Tiếp vụ chi 1USD mua doanh nghiệp nợ triệu USD: Không lừa được thì... trả (!?)
Trụ sở cty kim khí Hải Phòng đã trở về chủ cũ. Các “ông trùm” của Cty Trường Sa đã thừa nhận sai phạm và ký biên bản thanh lý tất cả hợp đồng chuyển nhượng cổ phần.
Bài học xương máu
Trong quá trình đối chất với đại diện các nhóm cổ đông của 14 DN, suốt 2 tuần trước và sau Tết Nguyên đán Quý Tỵ, các “ông trùm” của Cty Trường Sa đã thừa nhận sai phạm và ký biên bản thanh lý tất cả hợp đồng chuyển nhượng cổ phần. PGĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn cho biết, căn cứ Luật Doanh nghiệp, cơ quan quản lý nhà nước sẽ thu hồi toàn bộ giấy phép kinh doanh do các cá nhân của Cty Trường Sa đứng tên. Giả mạo giấy tờ
Trở lại trước đây, từ ngày 6 - 27.4.2012, “bộ sậu” Trường Sa đã nhanh chóng hoàn tất thủ tục mua “trọn gói” 12 DN tại Hải Phòng; trong đó có 11 Cty của gia đình ông Phạm Văn Thụ. Theo phân công của “chủ tịch” Quảng, Ngô Quốc Hùng làm chủ tịch HĐQT và TGĐ của Cty CPKD kim khí Hải Phòng. Mặc dù mới nhập “hội”, nhưng Nguyễn Văn Quang được “chủ tịch” Quảng tin tưởng chỉ định làm TGĐ Cty TNHH công nghiệp thương mại Thái Sơn và chủ tịch HĐQT, chủ tịch HĐTV của 7 DN khác. Điều bất thường là tất cả những DN đã chuyển nhượng cho Cty Trường Sa và một số thành viên của Cty này đều trong tình trạng “chết lâm sàng”! Phó GĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn - cho hay: “Qua kiểm tra, hồ sơ mà các DN này gửi lên Sở KHĐT đề nghị điều chỉnh giấy phép kinh doanh đều làm giả. Nguyễn Hà Quảng, Nguyễn Văn Quang, Ngô Quốc Hùng tự lập biên bản đại hội cổ đông, trên thực tế không hề tổ chức đại hội cổ đông hay họp bàn công việc. Trong khi đối chất, phía Cty Trường Sa thừa nhận, tất cả các hợp đồng chuyển nhượng vốn đều chưa thực hiện, Cty Trường Sa và các cá nhân nói trên chưa trả tiền thanh toán cho các đối tác”. Trả lại doanh nghiệp cho khổ chủ
Ông Nguyễn Hữu Phong - đại diện 9 nhóm cổ đông thuộc Cty CPKD kim khí Hải Phòng - tường trình: “Ngày 7.3.2012, chúng tôi thống nhất ký hợp đồng chuyển nhượng 97,48% cổ phần cho đại diện Cty Trường Sa là ông Ngô Quốc Hùng. Phía Cty Trường Sa cam kết mua nguyên trạng DN gồm khối nợ 86,5 tỉ đồng và lãi phát sinh, đồng thời tích cực hỗ trợ tài chính để phát triển SXKD và trả nợ. Ngày 28.6.2012 đã hoàn tất việc chuyển giao cổ phần và bàn giao cơ sở vật chất DN cùng lực lượng lao động cho Cty Trường Sa. Theo thỏa thuận, trong vòng 90 ngày, kể từ khi 2 bên ký kết hợp đồng, Cty Trường Sa sẽ thanh toán cho chúng tôi số tiền chuyển nhượng cổ phần là 16.376.313.000 đồng. Nhưng gần 1 năm trôi qua, TGĐ Hùng đùn đẩy trách nhiệm cho Nguyễn Hà Quảng rồi lẩn trốn”. Dư luận Hải Phòng những ngày gần đây nóng ran thông tin quanh vụ Cty Trường Sa không lừa được nên phải trả lại cổ phần và DN. Ông Phạm Văn Thưởng - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty CPKD kim khí Hải Phòng - cho biết: “Ngô Quốc Hùng đã thừa nhận sai phạm và thú nhận Cty Trường Sa không có tiền. Ngày 21.1.2013, TGĐ Cty Trường Sa Ngô Quốc Hùng buộc phải ký biên bản thanh lý hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với đại diện 9 nhóm cổ đông của Cty CPKD kim khí Hải Phòng. Chúng tôi cũng đã yêu cầu Cty Trường Sa” phải bồi thường thiệt hại phát sinh trong thực tế do Cty này gây ra, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng làm rõ hành vi vi phạm pháp luật để xử lý theo quy định”. Phó GĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn cho biết thêm: “Do Cty Trường Sa vi phạm hồ sơ đăng ký, nên cơ quan quản lý nhà nước sẽ thu hồi tất cả các giấy phép kinh doanh mới cấp cho Cty Trường Sa và các cá nhân liên quan; đồng thời khôi phục lại nguyên trạng giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho các chủ DN cũ; sau đó sẽ xử lý hành chính đối với một số DN có dấu hiệu sai phạm”. Bài học xương máu
Không “1 đồng dính túi”, dùng cái mác Việt kiều và chiêu lừa tái cấu trúc doanh nghiệp trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, Nguyễn Hà Quảng đã tiếp cận được nhiều chủ DN, rồi bỗng chốc hóa thành “phao cứu sinh” đối với đại gia sắt thép đất cảng Phạm Văn Thụ. Đại gia đình gồm 11 Cty nhà Thái Sơn biết rất rõ Nguyễn Hà Quảng là Việt kiều nhưng cùng thỏa hiệp man khai hộ khẩu, hộ tịch để có thể “qua mặt” cơ quan quản lý nhà nước với hy vọng tìm được nguồn trả nợ. Ngày 4.4.2012, tại trụ sở chính của Cty TNHH công nghiệp và thương mại Thái Sơn, ông Phạm Văn Thụ với tư cách chủ tịch HĐTV và TGĐ đã ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ vốn góp (521.100.000.000 đồng) cho Nguyễn Hà Quảng. Căn cứ khoản 2, điều 4 đã ghi trong hợp đồng: “Bên B (ông Quảng) cam kết nhận chuyển nhượng với điều kiện thỏa thuận trong hợp đồng và thanh toán tiền cho bên A (ông Thụ) ngay sau khi ký hợp đồng”. Nhưng rất lạ, chỉ 2 ngày sau (6.4.2012), ông Phạm Văn Thụ cùng Nguyễn Hà Quảng lại ký tiếp phụ lục hợp đồng: “Điều chỉnh giảm giá toàn bộ phần vốn chuyển nhượng 521.100.000.000 đồng xuống còn 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng), đã bao gồm mọi khoản khấu trừ thuộc bất kỳ loại nào”. Rõ ràng, không cho chuyện trả tiền, ấy vậy mà điều 2 của bản phụ lục hợp đồng này lại ghi: “Bên A (ông Thụ) thanh toán lại cho bên B (ông Quảng) 521.100.000.000 đồng; đã giao và nhận đủ số tiền này”(!?). Xin nói thêm, phần lớn trong số 10 Cty “con” của Cty TNHH công nghiệp và thương mại Thái Sơn không có cơ sở vật chất riêng, chủ DN sử dụng trụ sở và nhân lực của Cty “mẹ”. Chứng tỏ, ông Phạm Văn Thụ đã kê khai không trung thực, không chính xác nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh. Rất tiếc, cơ quan quản lý đăng ký kinh doanh và cơ quan thuế đã buông lỏng (hoặc bỏ qua) công tác kiểm tra, kiểm soát.
>> Kỳ 1: Vụ mua doanh nghiệp giá 1USD: Không lừa được thì... trả (!?)
Tôi rất ấn tượng với ý định quảng bá cà phê Việt ở đó. Nhưng đọc tên PhinDeli, tôi cứ hình dung ra nước Ấn Độ mới chết chứ.
Tôi thích comment này của vinpearlland0708.
***
Tôi không vào diễn đàn, chỉ vì không đồng ý với cách khóa nick chưa đủ thuyết phục và còn thiếu vô tư của một số Mod mà thôi.
Bây giờ, chỉ thỉnh thoảng tôi mới vào WTT ở dạng tàu ngầm. Hôm nay phải nổi lên một chút để còn gõ comment này mà thôi.
Hy vọng WTT và mục tôi vẫn tham gia nhiều là ĐBGB có nhiều cải tiến trong tương lai.
Cập nhật lúc 09h33" , ngày 05/03/2013
(VnMedia) - “Không riêng môn Toán, nhiều kiến thức không cần thiết khác cũng đưa vào chương trình sách giáo khoa đang làm quá sức học sinh. Ví dụ với môn Văn và Tiếng Việt chẳng hạn”, PGS Văn Như Cương trả lời VnMedia sáng 4/3.
>>Học sinh khổ vì 30% kiến thức toán “vô bổ”
Chương trình phổ thông của chúng ta nhằm mục đích dạy những kiến thức cơ bản, thiết thực cho học sinh sau 12 năm ra trường làm nhiều ngành nghề khác nhau. Có thể vào đời, đi lao động hoặc học thêm ở trường đại học, cao đẳng này kia… được trang bị đủ kiến thức để làm những việc như vậy hoặc vào đại học.
Ví dụ một anh vào Đại học Luật, Đại học Ngoại giao hay Đại học Y… thì toán học cần đến mức độ nào cho người đó, còn nếu toán học này cần cho những người vào đại học chuyên ngành Toán chẳng hạn hay Đại học Sư phạm thì ở đó người ta sẽ được học kỹ, sâu và chắc chắn hơn nhiều.
Vì vậy, một số kiến thức về mặt toán học chẳng hạn có cần rộng rãi và sâu sắc như hiện nay không? Ví dụ các phép toán như: tích phân, số phức, phép biến hình, phương trình lượng giác rất khó khăn, phức tạp… Với anh bác sỹ cần gì? Không cần! Vào trường Y người ta không cần những thứ đó, anh có thể không biết số phức vẫn cứ học tốt. Rồi nhà chính trị, sử học, quản lý hiện nay... tất cả đều không cần dùng những kiến thức đó, trừ những người đi làm toán. Vậy thì có phải vô bổ không?.
Đặc trưng của Toán học không phải là tất cả các kiến thức đó mà là những chương trình phổ thông giúp rèn luyện tư duy, cách suy nghĩ theo kiểu toán học mà trong đời sống ai cũng cần có.
Ví dụ như: tư duy đặt vấn đề, giải quyết vấn đề, tư duy về quy nạp… đó là những tư duy Toán học rất cần thiết cho nhà lãnh đạo, quản lý, kinh tế và các lĩnh vực khác. Đây mới là tinh thần của Toán học chứ không phải là những kiến thức hết sức cụ thể. Cho nên, khi xây dựng kiến thức Toán học mà chúng ta đưa vào những kiến thức hết sức rối rắm không để làm gì cả thì chúng ta đang xa rời mục tiêu.
Ảnh minh họa: PGS Văn Như Cương: "Không chỉ 30% kiến thức Toán học là vô bổ".
Với việc thi cử, vì học như thế nên phải thi như thế. Số phức là vô bổ nhưng hiện nay bài thi nào cũng có số phức 1 điểm và bài thi đại học cũng có số phức 1 điểm. Vì thi như thế nên thầy giáo không thể bỏ dạy phần số phức được. Nếu thầy giáo bỏ qua không dạy, khi thi vào học sinh không làm được sẽ oán mình. Sự vô bổ nó cũng thể hiện ở chỗ đó.
Không phải riêng môn Toán học, nhiều thứ khác cũng đưa vào chương trình sách giáo khoa đang làm quá sức học sinh. Ví dụ với môn Văn và Tiếng Việt chẳng hạn. Hình như người ta đang muốn đào tạo ra những người sẽ làm công tác phê bình văn học hay sao (cười..) cho nên khi phân tích tác phẩm văn học, đánh giá tác phẩm, phát biểu về từ ngữ thế này, bài thơ này, bài thơ kia có phải đang bắt trẻ con trở thành một nhà phê bình về văn chương, thơ phú?.
Theo tôi, cái này là không nên. Trong khi đó, nhiều học sinh một bản tường trình, một đơn xin phép… học sinh viết cũng không ổn, sai chính tả, sai câu văn.
Tôi có nhận được đơn xin việc của các cô giáo, thày giáo mới ra trường xin việc vào chỗ tôi dạy học mà viết cái đơn không thành. Đọc những cái đơn như vậy thì đã không chấp nhận được rồi.
Có những người đề là: Kính gửi Hiệu trưởng Trường Lương Thế Vinh chẳng hạn. Tôi mới tốt nghiệp, tôi muốn dạy ở Trường Lương Thế Vinh… Kính gửi Hiệu trưởng Trường Lương Thế Vinh thì sao chấp nhận được, không thể có một chữ ông được à? (Cười..). Người ta lịch sự còn gọi là Ngài, nhưng không lịch sự thì cũng phải xưng hô là ông Hiệu trưởng hoặc thày Hiệu trưởng… nhưng đây không viết như vậy.
Những cái rất cơ bản như vậy là phải học, nhưng chúng ta thì những cái không cần thiết cũng phải học. Nhiều thầy giáo cũng phản ánh với tôi điều đó. Cũng nhiều cái vô bổ, quá đáng như: học sinh lớp 7 phải học thơ Đường chẳng hạn.
Thơ Đường thì để cảm thụ được tất cả cái hay, cái đẹp, luật bằng, trắc của thơ Đường không phải dễ. Phân tích thơ Đường ít nhất phải nói những cái đó rồi mới đề cập đến tâm trí của thơ Đường. Mà có phải ai cũng hiểu đâu, vậy thì học làm gì thơ Đường? Ca dao, tục ngữ của ta thiếu gì câu hay tại sao không học?
Ý của tôi là trong lần cải cách giáo dục tới đây, để cải cách giáo dục toàn diện và triệt để thì chúng ta phải xác định lại nội dung chương trình sao cho phù hợp với lứa tuổi và tính chất của trường phổ thông là hết sức quan trọng.
Một mặt là anh Toán thì cũng muốn dạy những cái như thế này, anh Lý cũng vậy… thì bắt trẻ con học 12 môn học: Toán, Lý, Hóa, Văn, Sử, Địa, Tiếng Anh… bộ môn nào cũng muốn học như vậy thì còn gì là trẻ con, bọn trẻ chơi lúc nào? Khổ quá!
Việc đánh giá lứa tuổi nào tiếp thu nhanh hơn không phải chỉ có ở bậc phổ thông mà cả ở bậc đại học. Học sinh đến bao nhiêu tuổi thì được một chương trình giáo dục bình thường ở phổ thông và khi lên đại học mới làm được nhiều việc. Ở bậc giáo dục phổ thông mà chúng ta cho chúng nó chạy maratong, còn cấp 1, cấp 2 bắt học sinh chạy nước rút thì không ổn, không phù hợp với tâm sinh lý của trẻ. Lên đại học thì lại xả hơi!
Hiện nay tình trạng học phổ thông rất căng thẳng cho nên mới dẫn đến tình trạng lên đại học, học sinh ngồi quán nhiều chứ không học nữa. Vấn đề này cũng phải xác định rất quan trọng.
Hiện nay chúng ta đang thiếu hẳn mặt giáo dục con người, về kỹ năng sống, hòa nhập, đối xử giữa con người với con người với nhau do học văn hóa nặng nề. Ngay trong lúc đi học nảy sinh rất nhiều chuyện tệ hại như: đánh nhau, bạo lực học đường; trò đánh, chửi thầy… Tất cả điều đó nhà trường hình như không quan tâm mà để mặc cho tệ nạn xã hội thâm nhập vào, không có gì chống đỡ.
Hiện nay, việc trang bị kiến thức toàn diện cho học sinh đang thiếu hẳn. Toàn diện tức là học văn hóa, học con người. Học chữ phải học làm người, vừa hồng vừa chuyên thì bỏ do học văn hóa nặng quá, không có thời gian để đưa những môn học như thế vào cuộc sống được. Đấy là một thiếu sót nữa, vì học văn hóa quá nặng mà ta bỏ quên mặt giáo dục đạo đức.
Trước hết, phải giảm tải mạnh chương trình văn hóa như hiện nay. Nên tổng hợp ý kiến của các thầy, cô giáo về những vấn đề nào nên bỏ, những vấn đề nào cần phải học. Tôi nói 30% kiến thức Toán học là vô bổ là còn ít đấy (cười), có thể bỏ nữa.
Việc dạy môn Toán hiện nay đang hàn lâm quá. Đôi khi bắt chứng minh này chứng minh kia trong khi đó với các nước khác, người ta chỉ ứng dụng thôi, áp dụng vào thực tế thôi chứ không cần phải chứng minh. Cho nên phải rà soát lại chương trình, bỏ đi (chí ít là bỏ đi 1/3 chương trình) rồi thêm các bộ môn về giáo dục về nhân cách, đạo đức. Những bộ môn này cần phải tiếp xúc với thực tế cuộc sống, đi ra ngoài, dã ngoại…
Mặt khác, phải giảm bớt bộ môn dạy trong một tuần. Hiện nay, ví dụ như cấp 3, trong một tuần học đủ 12 bộ môn khác nhau, chưa kể những hoạt động khác…
Một tuần chỉ có 6 ngày mà học 12 bộ môn, có bộ môn 2 tiết. Đấy cũng là điều bất hợp lý, quá nặng với học sinh. Ở các nước người ta một tuần người ta chỉ học từ 6-7 môn và học kỳ một nếu đã học Hóa thì không học Lý và ngược lại. Cho nên chắc chắn là phải rà soát lại, phải hỏi ý kiến tất cả học sinh, thầy giáo và những người làm công tác giáo dục, chứ không thể làm nhanh và sơ sài được.
Bây giờ nếu tích cực thì có thể làm được chương trình giảm tải sau một năm. Với sách giáo khoa thì có thể phức tạp hơn, đòi hỏi nhiều thời gian hơn nhưng cấu trúc lại chương trình thì chỉ cần trong một năm có thể làm xong; thậm chí là ít hơn.
- Xin cảm ơn PGS về cuộc trao đổi!.
Xem thêm phần trả lời khác của PGS Văn Như Cương tại đường link dưới đây:
“Xã hội bây giờ, con trai muốn thành đại ca”
“Hà Nội hoàn toàn không có văn hóa giao thông!”
Xuân Tùng - (Thực hiện)
http://vnmedia.vn/VN/doi-thoai/van-de-hom-nay/426_807007/quot_day_thi_vo_bo_khong_day_thi_hoc_sinh__oan_quot.html
(Dân Việt) - Có vẻ ngày 15.4 tới đây, bên cạnh những người không đội mũ bảo hiểm, những người đội mũ, nhưng không “đạt chuẩn” cũng sẽ bị đè nghiến ra phạt, bất chấp thông tư liên tịch liên quan đến chuyện cái mũ bị dư luận phản ứng dữ dội từ tháng 3 năm ngoái.
>> Phạt người đội mũ bảo hiểm rởm: Ấu trĩ & không khả thi
>> Phạt người đội mũ bảo hiểm giả: Đẩy trách nhiệm cho dân
>> Nghiêm phạt người đội mũ bảo hiểm giả từ 15.4
Báo chí, dẫn lời ông Nguyễn Hoàng Hiệp - Phó Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, nêu 3 con số: 90% người dân hiện đang đội mũ bảo hiểm. Nhưng số đội mũ “đạt chuẩn” chỉ khoảng 20%. Tất nhiên, ông Hiệp không quên nêu ra lý do có vẻ “vì dân”: Trong số các ca tai nạn do chấn thương sọ não thì có đến 80% là do dùng mũ bảo hiểm kém chất lượng.
Nhưng chính những người đội mũ, và đang đứng trước nguy cơ phạt, lại nhìn nhận những con số theo một cách thức logic hơn, 90% người dân đang đội mũ bảo hiểm cho thấy một điều hiển nhiên: Thị trường mũ đã bão hòa, mà cái mũ bảo hiểm là loại có thể dùng nhiều năm chứ không phải là thứ có thể tan trong mưa, trong khi các DN vẫn có nhu cầu sản xuất. 80% số mũ “không đạt chuẩn” nếu xóa bỏ, sẽ giải quyết cả triệu chiếc mũ đang tồn trong những cái kho nào đó, của một ai đó.
Không có cách gì bán mũ tốt hơn là loại bỏ “hàng rởm” ra khỏi thị trường. Và không có cách loại bỏ nào tốt hơn là đè dân ra phạt. Trong tư duy quản lý, phạt bao giờ cũng là dễ nhất, là phương pháp ít phải động não nhất. Chỉ có điều phạt gì thì phạt, chuẩn gì thì chuẩn, cũng không thể phạt với một quy định không đạt chuẩn bị nhân dân la ó, phản ứng quyết liệt, trước những chiếc tem CR mà ngay cả những chuyên gia khoa học hình sự hay một cán bộ quản lý thị trường thâm niên cũng không thể phân biệt được bằng mắt thường. Và lý gì thì lý, nhòm ngó gì thì nhòm ngó, không thể có chuyện đánh thuế lên mồ hôi nước mắt, lên “nồi cháo” của dân như đề xuất của Hiệp hội Bất động sản TP. HCM (Horea) về đánh thuế thu nhập trên tiền lãi từ những khoản gửi tiết kiệm trên 500 triệu đồng.
Có lẽ, ông Chủ tịch Horea cần một chiếc tem kiểm định để những đề xuất nhân danh nhân dân được chính người dân kiểm định. Còn những người nghĩ ra cái quy định phạt mũ không “đạt chuẩn”, rất nên kiếm một cái mũ để ổn định lại thứ bên trong cái đội mũ.
Anh Đào
http://danviet.vn/126777p1c24/ben-trong-cai-doi-mu.htm
http://laodong.com.vn/Xa-hoi/Doi-mu-bao-hiem-rom-Trach-nhiem-do-len-dau-dan/104676.bld
Một góc KCN Nam Cầu Kiền do Cty CP công nghiệp tàu thuỷ Shinec làm chủ đầu tư.
Từ cuối tháng 11 và đầu tháng 12.2012, sau khi Báo Lao Động đăng loạt bài điều tra quanh vụ “Chi 1 đô mua doanh nghiệp nợ triệu đô”, đông đảo bạn đọc cả nước và nạn nhân của Cty Trường Sa đã gửi e.mail, gọi điện thoại đến tòa soạn, cung cấp thêm thông tin.
Loạt bài của Báo Lao Động đã phanh phui “kịch bản lừa đảo” giữa Công ty CP tư vấn và đầu tư Trường Sa (TPHCM) với nhóm Cty Thái Sơn của “đại gia” sắt thép Phạm Văn Thụ cùng một số DN khác ở đất cảng Hải Phòng.
Vạch mặt “ông trùm”
Vài ngày sau khi Báo Lao Động phát hành loạt bài đầu tiên khẳng định “chiêu lừa đảo” của Cty Trường Sa, “nhân vật số 1” là Việt kiều Mỹ Nguyễn Hà Quảng đã “bay” về Việt Nam nhưng không xuống Hải Phòng. Và tất nhiên, Quảng không dám liên lạc với những cổ đông cũ ở 14 DN mà Cty Trường Sa vừa “sang tay”. Dẫu vậy, giữa tháng 1.2013, tại sân bay Nội Bài, trong lúc đang làm thủ tục chuẩn bị lên máy bay, Nguyễn Hà Quảng đã bị nhóm cổ đông thuộc các công ty “mẹ - con” nhà Thái Sơn giữ lại và áp tải đến trụ sở đồn công an gần nhất!
Vi phạm pháp luật
Căn cứ hồ sơ tại Sở KHĐT TPHCM, ngày 7.4.2011 Cty CP tư vấn và đầu tư Trường Sa (viết tắt là Cty Trường Sa) được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu, vốn điều lệ 4,9 tỉ đồng, do 4 cổ đông sáng lập là Nguyễn Hà Quảng, Ngô Quốc Hùng, Trần Thị Kim Dung, Trần Thị Thu Hiền; do Ngô Quốc Hùng là người đại diện pháp luật và trụ sở ở nhà riêng ông Hùng (183/34 Nguyễn Hữu Cảnh, P.22, Q.Bình Thạnh, TPHCM). Chủ tịch HĐQT Cty Trường Sa là ông Nguyễn Hà Quảng (góp vốn 40%), sinh ngày 5.12.1971, giấy CMND số 011461245, do CA Hà Nội cấp ngày 22.4.1998, hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại: Số nhà 225, tổ 9 P.Hoàng Văn Thụ, Q.Hoàng Mai, Hà Nội.
Theo điều tra của PV Báo Lao Động, tại thời điểm nói trên, ông Nguyễn Hà Quảng đã là công dân Mỹ và đang định cư tại 1778 Bush Avenue, Saint Paul, MN 55106, USA. Luật pháp Mỹ không thừa nhận công dân mang 2 quốc tịch, đồng thời theo quy định của Luật Quốc tịch VN, Nguyễn Hà Quảng không thuộc diện công dân VN được mang 2 quốc tịch.
Từ đó đến nay, Việt kiều Nguyễn Hà Quảng thường xuyên sử dụng giấy CMND, hộ khẩu, hộ tịch VN để thực hiện trót lọt các giao dịch ký kết chuyển nhượng cổ phần tại Hải Phòng. Sau gần 2 năm hoạt động, Cty Trường Sa chưa 1 lần đại hội cổ đông và không có biên bản thể hiện việc góp vốn cũng như vốn góp của các sáng lập viên. Dưới góc nhìn của giới chuyên môn, thành lập DN mà không bỏ ra 1 xu và không thực hiện nghĩa vụ nộp thuế cho Nhà nước, chứng tỏ nhóm sáng lập viên Cty Trường Sa cố tình vi phạm pháp luật.
Hậu quả
Tính đến tháng 7.2012, Cty Trường Sa và một số “sáng lập viên” của Cty này đã ký hợp đồng (tái cấu trúc) với 16 DN trong cả nước. Tại Hải Phòng, dưới danh nghĩa Cty Trường Sa và với tư cách cá nhân, Nguyễn Hà Quảng, Ngô Quốc Hùng, Nguyễn Văn Quang đã kịp hoàn tất thủ tục đăng ký kinh doanh trên cơ sở chuyển nhượng hầu hết cổ phần của 14 DN - tổng số vốn điều lệ đăng ký gần 1.400 tỉ đồng, tổng số vốn góp (trên giấy) hơn 1.250 tỉ đồng. Sau khi “sang tay” trọn gói các DN tại Hải Phòng, phía Trường Sa không đếm xỉa đến cái gọi là “tái cấu trúc” mà chỉ lo thâu tóm con dấu, xe hơi với những tài liệu liên quan đến tài chính DN và tìm cách hù dọa cổ đông cũ để xù nợ hoặc tống tiền!
Tháng 8.2012, Cty Trường Sa bị một DN ở TPHCM khởi kiện yêu cầu bồi thường và thanh toán các khoản nợ gần 6,7 tỉ đồng. Từ tháng 9 đến tháng 11.2012, Cty Trường Sa đã bị đại diện 9 nhóm cổ đông ở Cty KD kim khí Hải Phòng đã bán 97,5% cổ phần, liên tục gửi văn bản đòi nợ (gần 16,4 tỉ đồng) và gửi đơn tố cáo đến CA TP.Hải Phòng. Ông Phạm Văn Thưởng - nguyên Chủ tịch HĐQT Cty KD kim khí Hải Phòng - cho biết: “Sau 10 tháng ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, không những công nhân lao động mất tiền lương (hơn 200 triệu đồng) mà còn phát sinh thêm 25 tỉ đồng nợ lãi trên các khoản vay cũ!”.
Chưa hết, ngày 20.11.2012, CN Ngân hàng Phát triển Gia Lai gửi công văn yêu cầu ông Ngô Quốc Hùng trả nợ tổng cộng 6,3 tỉ đồng. Tháng 12.2012 và nửa đầu tháng 1.2013, UBND huyện Thủy Nguyên, Cty CP công nghiệp tàu thủy Shinec và các sở, ban, ngành liên quan của Hải Phòng đã gửi nhiều văn bản mời đích danh Nguyễn Hà Quảng, Ngô Quốc Hùng, Nguyễn Văn Quang (đại diện Cty Trường Sa) đến Hải Phòng giải quyết hậu quả. Tuy nhiên, “bộ sậu” Trường Sa đã tìm cách tháo chạy.
Quá bức xúc nên liều “tự cứu mình”, nửa đêm 15.1.2013, nhóm cổ đông của 11 Cty “mẹ - con” nhà đại gia sắt thép Phạm Văn Thụ đã “phục kích” tại sân bay Nội Bài, “áp tải” Hà Quảng về cơ quan CA, sau đó gửi đơn tố cáo “Cty Trường Sa lừa đảo” lên cơ quan chức năng của TP.Hải Phòng.
Những DN do Việt kiều Nguyễn Hà Quảng làm Chủ tịch HĐTV, với tỉ lệ vốn góp (trên giấy) từ 35-90%: 1. Cty TNHH công nghiệp Thái Sơn, MSDN:0200441844, vốn điều lệ: 600 tỉ đồng, địa chỉ: Km 8+QL 5 (mới), Nam Sơn, An Dương, Hải Phòng. 2. Cty TNHH Vĩnh Phát, MSDN: 0200273558, vốn điều lệ: 100 tỉ đồng, địa chỉ: 168 đường Thiên Lôi, Vĩnh Niệm, Lê Chân, Hải Phòng. 3. Cty TNHH thương mại Hoàng Nam, MSDN:0200762502, vốn điều lệ: 20 tỉ đồng, địa chỉ: Km 97, QL5, thôn Cách Thượng, Nam Sơn, An Dương, Hải Phòng. 4. Cty CP công nghiệp tàu thủy Shinec, MSDN: 0200445567, vốn điều lệ: 50 tỉ đồng, địa chỉ: Khu CN Nam Cầu Kiền, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng.
http://laodong.com.vn/Phap-luat/Vu-mua-doanh-nghiep-gia-1USD-Khong-lua-duoc-thi-tra/104455.bld
***
Trụ sở cty kim khí Hải Phòng đã trở về chủ cũ.
Các “ông trùm” của Cty Trường Sa đã thừa nhận sai phạm và ký biên bản thanh lý tất cả hợp đồng chuyển nhượng cổ phần.
Trong quá trình đối chất với đại diện các nhóm cổ đông của 14 DN, suốt 2 tuần trước và sau Tết Nguyên đán Quý Tỵ, các “ông trùm” của Cty Trường Sa đã thừa nhận sai phạm và ký biên bản thanh lý tất cả hợp đồng chuyển nhượng cổ phần.
PGĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn cho biết, căn cứ Luật Doanh nghiệp, cơ quan quản lý nhà nước sẽ thu hồi toàn bộ giấy phép kinh doanh do các cá nhân của Cty Trường Sa đứng tên.
Giả mạo giấy tờ
Trở lại trước đây, từ ngày 6 - 27.4.2012, “bộ sậu” Trường Sa đã nhanh chóng hoàn tất thủ tục mua “trọn gói” 12 DN tại Hải Phòng; trong đó có 11 Cty của gia đình ông Phạm Văn Thụ. Theo phân công của “chủ tịch” Quảng, Ngô Quốc Hùng làm chủ tịch HĐQT và TGĐ của Cty CPKD kim khí Hải Phòng. Mặc dù mới nhập “hội”, nhưng Nguyễn Văn Quang được “chủ tịch” Quảng tin tưởng chỉ định làm TGĐ Cty TNHH công nghiệp thương mại Thái Sơn và chủ tịch HĐQT, chủ tịch HĐTV của 7 DN khác. Điều bất thường là tất cả những DN đã chuyển nhượng cho Cty Trường Sa và một số thành viên của Cty này đều trong tình trạng “chết lâm sàng”!
Phó GĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn - cho hay: “Qua kiểm tra, hồ sơ mà các DN này gửi lên Sở KHĐT đề nghị điều chỉnh giấy phép kinh doanh đều làm giả. Nguyễn Hà Quảng, Nguyễn Văn Quang, Ngô Quốc Hùng tự lập biên bản đại hội cổ đông, trên thực tế không hề tổ chức đại hội cổ đông hay họp bàn công việc. Trong khi đối chất, phía Cty Trường Sa thừa nhận, tất cả các hợp đồng chuyển nhượng vốn đều chưa thực hiện, Cty Trường Sa và các cá nhân nói trên chưa trả tiền thanh toán cho các đối tác”.
Trả lại doanh nghiệp cho khổ chủ
Ông Nguyễn Hữu Phong - đại diện 9 nhóm cổ đông thuộc Cty CPKD kim khí Hải Phòng - tường trình: “Ngày 7.3.2012, chúng tôi thống nhất ký hợp đồng chuyển nhượng 97,48% cổ phần cho đại diện Cty Trường Sa là ông Ngô Quốc Hùng. Phía Cty Trường Sa cam kết mua nguyên trạng DN gồm khối nợ 86,5 tỉ đồng và lãi phát sinh, đồng thời tích cực hỗ trợ tài chính để phát triển SXKD và trả nợ. Ngày 28.6.2012 đã hoàn tất việc chuyển giao cổ phần và bàn giao cơ sở vật chất DN cùng lực lượng lao động cho Cty Trường Sa. Theo thỏa thuận, trong vòng 90 ngày, kể từ khi 2 bên ký kết hợp đồng, Cty Trường Sa sẽ thanh toán cho chúng tôi số tiền chuyển nhượng cổ phần là 16.376.313.000 đồng. Nhưng gần 1 năm trôi qua, TGĐ Hùng đùn đẩy trách nhiệm cho Nguyễn Hà Quảng rồi lẩn trốn”.
Dư luận Hải Phòng những ngày gần đây nóng ran thông tin quanh vụ Cty Trường Sa không lừa được nên phải trả lại cổ phần và DN. Ông Phạm Văn Thưởng - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty CPKD kim khí Hải Phòng - cho biết: “Ngô Quốc Hùng đã thừa nhận sai phạm và thú nhận Cty Trường Sa không có tiền. Ngày 21.1.2013, TGĐ Cty Trường Sa Ngô Quốc Hùng buộc phải ký biên bản thanh lý hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với đại diện 9 nhóm cổ đông của Cty CPKD kim khí Hải Phòng. Chúng tôi cũng đã yêu cầu Cty Trường Sa” phải bồi thường thiệt hại phát sinh trong thực tế do Cty này gây ra, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng làm rõ hành vi vi phạm pháp luật để xử lý theo quy định”.
Phó GĐ Sở KHĐT Hải Phòng Dương Ngọc Tuấn cho biết thêm: “Do Cty Trường Sa vi phạm hồ sơ đăng ký, nên cơ quan quản lý nhà nước sẽ thu hồi tất cả các giấy phép kinh doanh mới cấp cho Cty Trường Sa và các cá nhân liên quan; đồng thời khôi phục lại nguyên trạng giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho các chủ DN cũ; sau đó sẽ xử lý hành chính đối với một số DN có dấu hiệu sai phạm”.
Bài học xương máu
Không “1 đồng dính túi”, dùng cái mác Việt kiều và chiêu lừa tái cấu trúc doanh nghiệp trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, Nguyễn Hà Quảng đã tiếp cận được nhiều chủ DN, rồi bỗng chốc hóa thành “phao cứu sinh” đối với đại gia sắt thép đất cảng Phạm Văn Thụ. Đại gia đình gồm 11 Cty nhà Thái Sơn biết rất rõ Nguyễn Hà Quảng là Việt kiều nhưng cùng thỏa hiệp man khai hộ khẩu, hộ tịch để có thể “qua mặt” cơ quan quản lý nhà nước với hy vọng tìm được nguồn trả nợ. Ngày 4.4.2012, tại trụ sở chính của Cty TNHH công nghiệp và thương mại Thái Sơn, ông Phạm Văn Thụ với tư cách chủ tịch HĐTV và TGĐ đã ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ vốn góp (521.100.000.000 đồng) cho Nguyễn Hà Quảng. Căn cứ khoản 2, điều 4 đã ghi trong hợp đồng: “Bên B (ông Quảng) cam kết nhận chuyển nhượng với điều kiện thỏa thuận trong hợp đồng và thanh toán tiền cho bên A (ông Thụ) ngay sau khi ký hợp đồng”.
Nhưng rất lạ, chỉ 2 ngày sau (6.4.2012), ông Phạm Văn Thụ cùng Nguyễn Hà Quảng lại ký tiếp phụ lục hợp đồng: “Điều chỉnh giảm giá toàn bộ phần vốn chuyển nhượng 521.100.000.000 đồng xuống còn 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng), đã bao gồm mọi khoản khấu trừ thuộc bất kỳ loại nào”. Rõ ràng, không cho chuyện trả tiền, ấy vậy mà điều 2 của bản phụ lục hợp đồng này lại ghi: “Bên A (ông Thụ) thanh toán lại cho bên B (ông Quảng) 521.100.000.000 đồng; đã giao và nhận đủ số tiền này”(!?).
Xin nói thêm, phần lớn trong số 10 Cty “con” của Cty TNHH công nghiệp và thương mại Thái Sơn không có cơ sở vật chất riêng, chủ DN sử dụng trụ sở và nhân lực của Cty “mẹ”. Chứng tỏ, ông Phạm Văn Thụ đã kê khai không trung thực, không chính xác nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh. Rất tiếc, cơ quan quản lý đăng ký kinh doanh và cơ quan thuế đã buông lỏng (hoặc bỏ qua) công tác kiểm tra, kiểm soát.
Bảo Chân - Hoàng Hoan
http://laodong.com.vn/Phap-luat/Tiep-vu-chi-1USD-mua-doanh-nghiep-no-trieu-USD-Khong-lua-duoc-thi-tra/104679.bld
- Liên quan đến dự kiến xử phạt người đội mũ bảo hiểm (MBH) giả vào tháng 4 tới, trao đổi với VietNamNet, Đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng phòng CSGT đường bộ - Đường sắt CA Hà Nội cho biết: Việc xử phạt người đội MBH giả sẽ rất khó khăn cho lực lượng CSGT bởi thiếu thiết bị để làm rõ mũ thật giả.
...
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/111538/csgt-rat-kho-xu-phat-mu-bao-hiem-rom-.html
QĐND - Thứ Ba, 05/03/2013, 19:7 (GMT+7)
QĐND - Khởi nghiệp từ hai gốc thanh long ruột đỏ trồng thử nghiệm, đến nay CCB Trần Đình Dưỡng ở xóm 6, xã Phúc Thuận (Phổ Yên, Thái Nguyên) đã có hơn 400 gốc thanh long ruột đỏ. Từ vườn thanh long này, mỗi năm gia đình ông thu lợi hàng trăm triệu đồng.
...
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/11/11/11/231649/Default.aspx
Không hẳn. Có một số tổ chức phi chính phủ đi tìm hiểu về bà con nông thôn đã nhận thấy có những gia đình nghèo nhất làng nhưng con cái lại khỏe mạnh, đủ dinh dưỡng hơn nhiều so với nhiều gia đình giàu có hơn họ. Một lý do là khi họ làm đồng vớ được một hai con cua con tép liền cho trẻ con ăn (tất nhiên là phải nấu lên trước đã)