nhìn hình con xót xa bao nhiêu thì ức thằng cha bé bấy nhiêu, ai đời thằng bố thì béo tốt, con thì như thế, đành là không có sữa, đằng này có cũng không mở miệng ra mà hỏi cách pha sữa cho con, haizzzz
Đồng ý với bạn nhưng ở đây là một câu chuyện xảy ra ở VN các tình huống là VN mà mấy mẹ cứ đăng đàn phân tích như đang ở "bên tây" nên mới "khập khiễng "! Với Paypal đăng ký bằng một issue bank từ VN, Paypal verify rất kỹ bằng những thủ thuật (phương pháp) đề "bắt" chủ thẻ thật phải "xuất đầu lộ diện" nên chằng thề ai ngồi ung dung mà lấy thông tin của một chủ TK của một ngân hàng VN đăng ký được! NGHĨA LÀ việc có tài khoản ở Paypal hay không thì chị A phải biết chứ không thể bảo mình không giao dich paypal (bao gồm hai nghĩa là có TK Paypal mà không giao dịch và không có TK Paypal nhưng vẫn có mà không giao dịch) mà lại bị trừ tiền vì như đã phân tích: a/ không có TK Paypal nhưng vần có mà không giao dịch: VÔ lý! vì như phân tích của bạn Tredos không thể đăng ký TK Paypal mà chủ thẻ không biết. b/ có TK Paypal mà không giao dịch nhung vẫn phát sinh giao dịch: cái này cũng vô lý vì để đăng nhập vào TK Payapl của một người (địa chỉ email) phài có pass mà pass thì chỉ chủ nhận biết và chiu tr1ch nhiệm quan lý (quy đình của Paypal trong terms) Trong option này, Có khả năng là chủ TK bi mất mật khẩu do trong quá trình dùng Paypal, có một email lừa đảo nhìn giống gửi từ Paypal (logol, tiêu đề, .... nhưng đây là spam mail! Thường mail này báo là TK không đăng nhập được hay vì một lý do nào đó mà không hiêu lực và yêu cầu chủ TK đăng nhập lại vào papal theo link dẫn. Một khi ai (chủ TK Paypal) ngây thơ hay không cẩn thận là "dính chấu"! Thường những TK Paypal mà thường xuyên giao dịch và có những giao dịch với số tiền USD trên 3 chữ số sẹ là "địa chỉ" thăm vỉ6ng của Spam mail này! TÓm lại nếu chuyện xảy ra ngoài VN thì tôi không bàn nhưng nếu vụ việc xảy ra ở VN và như các tông tin báo chí nêu ra trong bài viết ở topic này,CHÚNG TA CÓ THỂ KHẮNG ĐINH lần thứ 3 là KHÁCH HÀNG (CHỊ A) ĐÃ BỐ LÁO!!!
Phải em, em sẽ đặt câu kiểu : "Cô Lê Na, ngoài ăn cứt ra cô còn ăn gì nữa không ?", chắc bà ấy cũng ko dám nói gì đâu nhỉ :)), bà ấy dạy học sinh toàn với ỉa đái mà :))
lã vọng đi roll royce ngày xưa cũng cặp bồ với ẻm Lệ quyên quê gốc Đâm trâu nè má, đầu tóc lúc nào cũng bóng lộn con ruồi đậu lên té ngã dập cẳng ^^Đi chơi lúc nào cũng oang oác khoe ngủ hết với mấy trăm con mẫu Elite, con ca sĩ lệ quyên, blah blah....kể cũng đúng...nhìn quê mùa lúa bẩn mà học đòi làm sang như nhaooo....Em đề nghị tẩy chay cái phòng trà không tên của vc LQ, kẻo vào ún trà lại toàn xơi phải nước đái của thg em Chã đó các mẹ....
Vậy nghĩa là "thằng nhỏ" của thằng bé này được cà hai vợ chồng Lệ Quyên chung tay "phuc vụ" cùng một lúc? Sướng ghê hén! Sao lại khiếp hả bạn? Được cả cha lẫn mẹ "chung vai" "phục vụ" cho nhu cầu "sinh lý" trước thập thị sở mục thì sướng lằm chứ! Không những sướng vì như cầu sinh lý được thỏa mãn mà còn tự hào vì làm một chuyện mà ít ai dám làm nơi cộng cộng. Dù sao đây cũng là một kỷ niệm "đáng ghi nhớ"!
Luật nào, thông tư nào ghi bồng bế người đi xe lăn là trợ giúp phù hợp, đưa ra đi chứ đừng bịa. Mình đưa văn bản hành chính chứng minh được rồi, bạn vẫn làm gái đĩ già mồm bịa suông à?
Vậy như thế nào là trợ giúp phù hợp?Trợ giúp phù hợp có phải là: bế, vác, khiêng ... người khuyết tật không?Hãng hàng không Vietjetair nhận thấy rằng: những hành động đó hoàn toàn không phải là trợ giúp phù hợp vì nó có thể gây nguy hiểm đối với hành khách khuyết tật đó, cũng như các hành khách khác.Vậy hãng được phép làm gì?Luật hàng không quy định: hãng được quyền từ chối không vận chuyển.1. Điều 146: Điều 146. Từ chối vận chuyển hành khách có vé và đã được xác nhận chỗ trên chuyến bay hoặc đang trong hành trình1. Do tình trạng sức khoẻ của hành khách mà người vận chuyển nhận thấy việc vận chuyển hoặc vận chuyển tiếp sẽ gây nguy hại cho hành khách đó, cho những người khác trong tàu bay hoặc gây nguy hại cho chuyến bay.2. Để ngăn ngừa lây lan dịch bệnh.3. Hành khách không chấp hành quy định về bảo đảm an toàn hàng không, an ninh hàng không, khai thác vận chuyển hàng không.
Câu trả lời rồi: thông tư bổ sung phương tiện cụ thể là xe nâng người xe lăn cho câu luật công cụ hỗ trợ lên xuống phù hợp đặc điểm người khuyết tật. Bởi câu luật kia cực kì rộng, áp dụng đủ với người mù, điếc, khuyết tật tay hoặc chân nên công cụ và sự hỗ trợ cũng cực kì rộng. Nhưng đây mình đưa ra được thông tư bổ sung cho một trường hợp cụ thể: đối với người đi xe lăn thì phải có xe nâng cho họ. Còn bạn bô bô lên bồng bế mang vác người đi xe lăn cũng có thể được thì mời bạn đưa thông tư hay luật nào ghi rõ điều đó. Miệng bạn luôn đòi phải trích cụ thể chỗ nào nói, hoạnh họe hoặc chửi mắng người khác rất mất dạy, giờ cho bạn cơ hội thể hiện bạn không phải loại gái đĩ già mồm đấy, đừng cúp đuôi chạy mất hoặc lảng lờ chuyện khác nhé.
Cứ lảng lờ rồi hoạnh họe người khác, ko đưa ra được dòng chứng minh nào cho cái bồng bế của mình. Thế mạnh của bạn là chửi bới mất dạy và lươn lẹo hoạnh họe à?Công nhận tội của VJA lớn thật. Hủy chuyến một lần là hủy luôn nhân cách của một người.
Bạn đồng ý với cách bế, cho rằng đó là trợ giúp phù hợp thì phải đưa luật, văn bản ra chứng minh chứ, giờ lại lươn lẹo, bắt thằng VJA cãi dùm, hèn thế. VJA nó biết là sai, có khả năng nguy hiểm với hành khách và xáo trộn chuyến bay chứ đâu ngu như bạn đâu. Kêu bông bế là trợ giúp phù hợp thì cứ đưa văn bản khẳng định ra, đưa thông số chứng minh nó là phù hợp. Một cái máy nâng có nơi sản xuất, bảo hành, được thiết kế chuyên dụng, có tải trọng , kích thước. Còn bồng bế thì quy định người bồng bế đào tạo ở đâu, bế một lần max bao nhiêu...để có độ an toàn, để chịu trách nhiệm khi có sự cố xảy ra, để bảo hiểm có thể trả...có không mà cứ chơi trò gái đĩ già mồm nói suông là phù hợp??? Mời bạn tự trọng, không đưa ra được văn bản hành chính thì đừng tốc váy lên cho mặt cho bớt xấu hổ để đi bừa như vậy.
Các bác cứ cãi nhau mà quên mất điều cơ bản nhất: nhân dân/hành khách được làm những gì luật không cấm, nhưng viên chức/nhân viên trong quá trình làm nhiệm vụ của mình thì chỉ được phép làm những gì luật cho phépDẫn chiếu trong trường hợp này, nếu luật không có điều khoản nào cho phép bế người KT lên máy bay, chỉ đề cập đến xe nâng thì việc VJ, do không thu xếp đc xe nâng tại thời điểm khách đến làm thủ tục & người khuyết tật không báo trước 48h theo quy định thì việc cho khách delay đợi chuyến bay phù hợp la hoàn toàn đúng luật
Đuối lý rồi bắt đầu cắn càn. Những thứ mình đưa ra là thông tư bổ sung cho luật. Muốn phản bác thì trích luật ra chứng minh thông tư đó sai, muốn chế thêm như bồng bế là đúng luật cũng phải đưa thông tư và luật ra chứng minh cho luận điểm của bạn. Toàn nói suông mà cũng bi bô. Về xó bếp tranh luận với mẹ đi, mẹ thương thì mẹ ko chửi ngu như người ngoài đâu. Thế nhé.
Lại cắn càn vui thế. Rất chịu khó vùng vẫy làm hề. Luật hay thông tư đều là văn bản nhà nước, bổ sung cho nhau và chứng minh ý của mình. Và chẳng có dòng nào ghi lại được phép bồng bế như bạn tưởng tượng cả. Suốt ngày bô bô luật mà khi dùng luật để nói thì cúp đuôi cố lảng. Tội nghiệp.
Cùng đường cắn dậu nên đọc nó ngô nghê chõi nhau như trẻ con cãi cùn, rất giải trí :)) Miệng bai bải luật phải đội mũ thì không được gặm, nhưng luật kia phải có xe nâng thì bla bla nhằm phục vụ tốt, không cần cũng được. Kiểu ko có mũ thì đội cái nồi cũng được, cũng lưu thông thoải máy đấy thôi :)) Bạn đã nói vậy rồi thì nhờ bạn đưa ra luật chỗ nào quy định được phép bồng bế, bởi bồng bế bị sân bay cấm, những người chuyên môn nhận định nó có thể gây nguy hiểm đến hành khách kt lẫn người khác và an toàn chuyến bay. Bạn có chấp nhận cho gia đình, con cái bạn bị đặt vào trường hợp nguy hiểm, mất an toàn, rắc rối trễ chuyến không? Bạn dám trả lời không? Và dù bạn ngu bạn đồng ý nhưng có bao nhiêu người ngu như bạn mà đồng ý? Tính tỉ lệ trên này cũng thấy được, số nick ủng hộ sợ chưa bằng được một bàn tay. Và chắc gì họ chỉ núp sau nick mà to mồm, nhưng đụng đến lợi ích lại xù lên ngay. Còn bọn VJA, nó đồng ý mà vẫn không có xe nâng, vận chuyển người kt đến sân bay không có xe nâng thì nó ngồi xổm lên an toàn người kt lẫn an toàn quyền lợi của những hành khách khác rồi. Chỉ dạng ngu xuẩn mới tung hê suốt như vây.
VJA lẫn cục HK nó sai hay không đã phân tích, còn ngu hay không tùy XH, tùy quan điểm của nó, của người kt hay của hk bình thường khác. Nó ngồi xổm trên quy định an toàn đối với bạn là nó khôn, nhưng đối với hk khác thì không, hiểu chưa???- Công cụ lên xuống thuận tiện đã có quy định mình trích ra. Bạn cho rằng những hành động không chuyên nghiệp, ảnh hưởng đến an toàn sức khỏe người khác và chuyến bay như bồng bế là đúng luật bạn có thể trích ra.Bạn cũng trích ra bằng chứng về các khóa đào tạo nhân viên HK hay nhân viên y tế có đào tạo bồng bế, cõng đúng quy cách để những người đó có thể chịu trách nhiệm an toàn, để bảo hiểm có thể trả tiền thiệt hại khi tai nạn xảy ra. Không có thì cứ theo quy định phải có xe nâng cho người đi xe lăn, hiểu chưa??? - Mình ko nói gì chuyện bạn phải giúp người kt. Mình nói vì hãng làm không đúng quy định gây ra tai nạn, chuyến bay bị trễ, hoãn, hoặc người nhà, bạn bị vạ lây thì bạn chấp nhận không? Bạn bị trễ, hoãn một lần đã căm thù VJA vậy rồi, ăn nói ban đầu trên này rất mất dạy, nên mình nghĩ có thể đoán câu trả lời của bạn. - Về số người ủng hộ mình chỉ thấy nick mai gì đó, nick cái bà cãi cùn trên và nick bạn. Bạn thấy thiếu thì bổ sung nhé Mình sẽ cảm ơn chứ không cãi chày cãi cối đâu. - Ừ, cũng giống như xe nâng và bồng bế đấy. Lý luận ko dùng xe nâng thì bồng bế chả khác gì ko có mũ bảo hiểm thì đội cái nồi. Đã thấy ngu của trò lập lờ này chưa? Nên im miệng hoặc đưa quy định, chứng cứ ko ngu ra nhé.
Ngu cũng vừa thôi chứ. Mọi người được phép làm những gì mà pháp luật không cấm.Còn ví dụ của mợ thì quy định rõ ràng rồi: "ĐỘI" mũ bão hiểm khi đi xé chứ không phải là "Khi đi xe máy phải có mũ bão hiểm"
Không thấy giống nhau à? Đi xe máy phải đội mũ bảo hiểm, vậy thì cứ phải đội cái đã. Phải có xe nâng cho người đi xe lăn, vậy đi xe lăn phải có xe nâng cái đã. Còn ngụy biện kiểu không thấy dòng luật nào cấm ngậm mũ bảo hiểm thì tôi cứ ngậm, bỏ qua cái quy định phải đội, hay ko có dòng quy định nào cấm bồng bế , kéo, nâng người kt đi xe lăn thì tôi cứ bồng bế kéo nâng, bỏ qua cái quy định phải có xe nâng. Những hành động trái quy định đó nếu bạn cho rằng đúng, thì chính bạn phải đưa được luật, quy định ghi rõ cho phép điều đó xảy ra, hiểu chưa???
Bạn cứ luôn miệng hỏi luật thì tưởng bạn phải đưa được luật hay giải thích thích hợp ra chứ. Chỗ nào nói mang vác bồng bế người đi xe lăn là một trợ giúp thích hợp? Từ đại diện VJA cho đến sân bay đều coi đó là hành động nguy hiểm, có thể ảnh hưởng cả đến chuyến bay cơ mà. Sân bay nhiều lần nhắc nhở cảnh cáo VJA chuyện này rồi. Mời bạn đưa luật, giải thích để phủ định lại sân bay, VJA. Không thì bạn cứ dựa cột nghe, không biết thì hỏi, chứ đừng bi bô phát biểu lung tung nữa nhé.
Ngay cái này đã cho thấy VJA không đủ điều kiện vận chuyển người kt nếu ko có hợp đồng sử dụng xe nâng, hay đến những sân bay ko có xe nâng rồi. Vậy theo luật người khuyết tật nó cũng bị cấm vận chuyển luôn. Vậy mà cái luật trơ trẽ bạn bịa ra bắt nó phải vận chuyển mặc kệ an toàn người kt à? Bịa đặt bố láo gì kinh thế? Mình phản biện bạn có lập luật, chứng cứ. Bạn chỉ chửi suông thì như chó càn cắn dậu thôi, mua vui giễu hề một chút thì được, chứ chả ai tôn trọng đâu. Mời bạn tiếp tục lảng tránh, bịa đặt và cắn càn :))
Ở xứ giãy chết thì thằng bố này bị truất quyền nuôi con từ lâu rồi!