Tương tự, tại xã Tây Hưng, gia đình ông Hoàng Văn Tin cũng được huyện Tiên Lãng ký quyết định giao đất từ ngày 31-1-1992, diện tích đất được giao là 23ha, thời hạn giao đất 15 năm, tức đến ngày 31-1-2007 sẽ thu hồi. Chưa hết hạn, cuối tháng 12-2006, huyện Tiên Lãng đã có thông báo yêu cầu gia đình dừng đầu tư sản xuất tại vùng nuôi trồng thủy sản được giao, và sau ba tháng kể từ ngày ra thông báo phải bàn giao lại diện tích kể trên. Một chuyên gia về Luật đất đai khẳng định khi Luật đất đai năm 1993 có hiệu lực, tất cả các trường hợp giao đất trước đó đều tính chung một thời hạn từ 15-10-1993, như vậy thời hạn giao đất của hộ gia đình ông Tin phải là 20 năm và hết hạn vào ngày 15-10-2013..., nhưng đến ngày 25-4-2007 huyện Tiên Lãng đã ra quyết định thu hồi. Bất ngờ hơn là trường hợp giao đất cho ông Vũ Văn Luân, xã Hùng Thắng. Quyết định giao đất cho gia đình ông Luân có diện tích 12,5ha, được ký ngày 10-3-2000, tức là khi Luật đất đai 1993 đã có hiệu lực được gần tám năm... nhưng huyện Tiên Lãng vẫn chỉ giao đất cho ông Luân với thời hạn bốn năm và cũng đến hạn tháng 12-2004 huyện Tiên Lãng ra quyết định thu hồi. Theo ông Lương Văn Trong - phó chủ tịch Liên chi hội Nuôi thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, trong số 38 hội viên của năm xã ven biển huyện Tiên Lãng được giao đất nuôi trồng thủy sản thì mỗi người được giao đất một kiểu. “Ai may mắn thì được giao đất 15 năm, còn không chỉ giao vài năm hoặc hơn chục năm là đến hạn thu hồi. Không có ai được giao đất đủ 20 năm theo quy định của Luật đất đai nên gần như tất cả các hộ được giao đất bây giờ đều đã có quyết định thu hồi” - ông Trong nói. Năm 2008, huyện Tiên Lãng thu hồi 25,3ha trên tổng số 30ha đất nuôi trồng thủy sản đã giao cho ông Lương Văn Trong từ năm 1992 và “cấm” gia đình đầu tư tiếp. gia đình ông Trong cố bám trụ bằng cách vớt rong bán kiếm sống qua ngày - Ảnh: X.LONG Chủ đầm lao đao vì... huyện Ngày 2-2, tiếp xúc với các chủ đầm tôm, người dân ở năm xã vùng ven biển của huyện Tiên Lãng thì gần như gặp ai là người đó than vãn khi nghe chúng tôi đề cập đến chuyện nuôi trồng thủy sản. Như lời họ trần tình thì gia đình nào có đất được giao nuôi trồng thủy sản trước đây đều lâm vào cảnh lao đao vì các quyết định thu hồi đất và “cấm” đầu tư tiếp vào hồ đầm nuôi tôm do huyện Tiên Lãng ban hành. Trời se lạnh và mưa khiến tiết trời Tiên Lãng ngày 2-2 càng u ám hơn. Chỉ cần dừng xe ở các xã Vinh Quang, Đông Hưng, Tây Hưng, Hùng Thắng, thấy khách lạ là mọi người lại hỏi thăm: “Các chú về vì vụ ông Vươn à?”. Thậm chí có bà chủ quán nước ở bến xe Vàm Láng (xã Hùng Thắng) còn mạnh miệng: “Làm như thế khác gì đập nồi cơm, đẩy dân ra đường...”. Trong cái u ám, ngột ngạt ngày đầu xuân như thế, ông Lương Văn Trong như quá bức xúc, muốn chúng tôi tận mắt chứng kiến “nỗi đau” của các hội viên nên vẫn nhiệt tình dẫn chúng tôi đi thăm các đầm nuôi trồng thủy sản của xã Đông Hưng. Nhìn những đầm tôm mênh mông vắng tanh vắng ngắt, ông Trong nói: “Đâu chỉ ông Vươn, ông Luân, tất cả các chủ đầm ở năm xã ven biển huyện Tiên Lãng này đều đã nhận được các quyết định thu hồi đất, “cấm” đầu tư vào hồ nuôi của mình”. Theo ông Trong, việc người dân mở mang, khai hoang đất đai nơi đầu sóng ngọn gió là thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước về khai hoang đất trống đồi trọc, lấn biển. Việc này vừa phát triển kinh tế gia đình, vừa đóng góp cho xã hội. Bao nhiêu công sức, tiền của, thậm chí như nhà ông Vươn thì cả con, cháu còn bỏ mạng vì công cuộc khai hoang phục hóa đất đai... “Vậy mà nay UBND huyện chẳng coi luật pháp ra gì, chẳng có tình lý gì mà nỡ dồn chúng tôi vào bước đường cùng như thế” - ông Trong nói. Trước đầm tôm rộng 6ha gần như đã hoang tàn, chủ đầm Lương Văn Loãng nói gần như khóc: “Từ cuối những năm 1980, bố tôi đã được huyện cho khai hoang lấn biển được 30ha. Đến năm 1992 bố tôi chia cho anh em chúng tôi và năm đó huyện cấp quyết định giao 6ha đầm này cho tôi trong thời hạn 15 năm, từ 1992-2007. Đến năm 2002 tôi quyết định mở mang, nên vay mượn, thế chấp sổ đỏ để đầu tư gần 20 tỉ đồng vào cải tạo đầm, quai đê, mua sắm máy móc... để sản xuất tôm giống, con giống thủy sản công nghiệp. Chưa ổn định gì thì năm 2005 một trận bão xóa sạch tất cả bao công sức, tiền bạc. Tôi lại phải đầu tư lại từ đầu để có đầm tôm như thế này”. Vậy mà từ năm 2007, UBND huyện có quyết định và thông báo thu hồi đầm, “cấm” ông Loãng đầu tư tiếp. Từ đó đến nay hầu hết đầm bỏ hoang, không dám đầu tư làm lụng nữa. Cuối năm 2010, thấy bỏ hoang phí quá, nhà ông Loãng đánh liều đầu tư vào 2ha đầm làm con giống thủy sản và tôm giống công nghiệp. Kết thúc năm đó, sau khi trừ mọi chi phí đầu tư, công nghệ, nhân công, ông Loãng cũng lãi gần 2 tỉ đồng. “Nói thế để các anh biết 6ha đầm của tôi và cả ngàn hecta đầm của bao người dân trong năm xã này bị thua thiệt thế nào suốt từ năm 2007 khi huyện có quyết định thu hồi đất và “cấm” đầu tư” - ông Loãng chua chát. XUÂN LONG - ĐỨC BÌNH Sẽ kết luận trước 15-2 Đó là khẳng định của ông Đan Đức Hiệp, phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng, tại buổi làm việc với đoàn công tác của Trung ương Hội Nông dân Việt Nam vào chiều 2-2 về những vấn đề liên quan đến vụ cưỡng chế đất đai tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng đang gây bức xúc dư luận. Ông Hiệp cho biết TP Hải Phòng đã yêu cầu các cơ quan chức năng rà soát toàn bộ quy trình giao, sử dụng và cưỡng chế đất, dựa trên kết luận thanh tra của Bộ Tài nguyên - môi trường để xem xét xử lý vụ việc một cách nghiêm túc, sai đến đâu xử lý đến đấy, không bao che. Trước đó, trong buổi sáng cùng ngày, đoàn công tác Trung ương Hội Nông dân Việt Nam do ông Nguyễn Duy Lượng, phó chủ tịch Trung ương Hội, làm trưởng đoàn, đã về xã Vinh Quang để tìm hiểu thông tin, nghe báo cáo của Hội Nông dân huyện Tiên Lãng về toàn bộ diễn biến dẫn đến sự việc xảy ra ngày 5-1. Sau một ngày làm việc, thu thập thông tin ban đầu, ông Nguyễn Duy Lượng cho rằng mục đích thu hồi đầm của huyện Tiên Lãng là không rõ ràng. Ông Lượng khẳng định: “Việc giao đất 14 năm đến gần 20 năm theo luật là không đúng. Hiện xã, huyện cho đây là đất ven bãi, đất này chưa phải là đất nông nghiệp nhưng thực tế đất canh tác, sản xuất như đất nhà ông Vươn là đất nông nghiệp rồi”. Sáng cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an Hải Phòng đã triệu tập bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) để thông báo hai bị can này quyết định mời luật sư nào thì chấp thuận luật sư ấy. Riêng việc chấp thuận luật sư bào chữa cho hai bị can Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý thì phải chờ ý kiến của hai bị can này. THÂN HOÀNG http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/475831/Tien-Lang---noi-Luat-dat-dai-bi-%E2%80%9Cbop-meo%E2%80%9D.html
Vào ngày 23/9 vừa qua, Thanh Hằng là đại diện duy nhất của Việt Nam được thương hiệu thời trang danh tiếng Salvatore Ferragamo mời "đích danh" đến tham dự show diễn của hãng tại Milan Fashion Week Xuân/Hè 2013. Trong chuyến đi này, Thanh Hằng đã nhận được rất nhiều lời khen ngợi từ truyền thông quốc tế khi xuất hiện với bộ trang phục vô cùng ấn tượng và sang trọng, cùng phong thái chuyên nghiệp của một siêu mẫu hàng đầu Việt Nam. Theo TTVN
* Vụ cưỡng chế đầm ông Vươn sẽ kết luận trước ngày 15-2
TT - Phóng viên Tuổi Trẻ mở rộng tìm hiểu ở các xã ven biển khác của huyện Tiên Lãng (Hải Phòng). Người dân những nơi này đã cung cấp thêm những quyết định giao đất nuôi trồng thủy sản với đủ kiểu thời hạn quy định khác nhau.
>> Xem hồ sơ vụ cưỡng chế đất đai ở Hải Phòng trên TTO
http://images1.tuoitre.vn/Tianyon/Cache/Image/630/545630.jpg
Đầm tôm của ông Lương Văn Loãng phải bỏ hoang vì huyện Tiên Lãng không cho đầu tư - Ảnh: XUÂN LONG
Chuyện giao đất cho các hộ dân nuôi trồng thủy sản không đúng thời hạn không chỉ xảy ra ở xã Vinh Quang. Ở các xã ven biển khác của huyện Tiên Lãng, Hải Phòng như Tây Hưng, Đông Hưng, Hùng Thắng, người dân cũng có những quyết định giao đất nuôi trồng thủy sản với đủ thời hạn khác nhau.
Có hộ được giao 4 năm, 12 năm, 14 năm, và nhiều hộ được giao 15 năm... nhưng không có ai được giao đúng thời hạn 20 năm theo quy định của Luật đất đai.
Huyện giao theo ý huyện
Quyết định giao đất cho gia đình ông Hoàng Văn Đỏ (xã Đông Hưng) có diện tích 2,8ha, được ký ngày 9-7-1993, hạn giao đất quy định đến 31-12-2005 là hết hạn, tức thời hạn giao đất chỉ có 12 năm 5 tháng. Theo các chuyên gia đất đai, với trường hợp giao đất trước thời điểm Luật đất đai 1993 có hiệu lực (từ ngày 15-10-1993) đều tính thời hạn bắt đầu từ 15-10-1993. Như vậy, nếu tính đúng thời hạn giao đất nuôi trồng thủy sản đủ 20 năm của Luật đất đai 1993, phải đến 15-10-2013 diện tích đất được giao của gia đình ông Đỏ mới đến hạn thu hồi. Nhưng thực tế huyện Tiên Lãng vẫn buộc gia đình ông Đỏ dừng đầu tư sản xuất tại vùng nuôi trồng thủy sản khi hết hạn giao đất 12 năm 5 tháng theo quyết định của huyện.
Tương tự, tại xã Tây Hưng, gia đình ông Hoàng Văn Tin cũng được huyện Tiên Lãng ký quyết định giao đất từ ngày 31-1-1992, diện tích đất được giao là 23ha, thời hạn giao đất 15 năm, tức đến ngày 31-1-2007 sẽ thu hồi. Chưa hết hạn, cuối tháng 12-2006, huyện Tiên Lãng đã có thông báo yêu cầu gia đình dừng đầu tư sản xuất tại vùng nuôi trồng thủy sản được giao, và sau ba tháng kể từ ngày ra thông báo phải bàn giao lại diện tích kể trên. Một chuyên gia về Luật đất đai khẳng định khi Luật đất đai năm 1993 có hiệu lực, tất cả các trường hợp giao đất trước đó đều tính chung một thời hạn từ 15-10-1993, như vậy thời hạn giao đất của hộ gia đình ông Tin phải là 20 năm và hết hạn vào ngày 15-10-2013..., nhưng đến ngày 25-4-2007 huyện Tiên Lãng đã ra quyết định thu hồi.
Bất ngờ hơn là trường hợp giao đất cho ông Vũ Văn Luân, xã Hùng Thắng. Quyết định giao đất cho gia đình ông Luân có diện tích 12,5ha, được ký ngày 10-3-2000, tức là khi Luật đất đai 1993 đã có hiệu lực được gần tám năm... nhưng huyện Tiên Lãng vẫn chỉ giao đất cho ông Luân với thời hạn bốn năm và cũng đến hạn tháng 12-2004 huyện Tiên Lãng ra quyết định thu hồi.
Theo ông Lương Văn Trong - phó chủ tịch Liên chi hội Nuôi thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, trong số 38 hội viên của năm xã ven biển huyện Tiên Lãng được giao đất nuôi trồng thủy sản thì mỗi người được giao đất một kiểu. “Ai may mắn thì được giao đất 15 năm, còn không chỉ giao vài năm hoặc hơn chục năm là đến hạn thu hồi. Không có ai được giao đất đủ 20 năm theo quy định của Luật đất đai nên gần như tất cả các hộ được giao đất bây giờ đều đã có quyết định thu hồi” - ông Trong nói.
Năm 2008, huyện Tiên Lãng thu hồi 25,3ha trên tổng số 30ha đất nuôi trồng thủy sản đã giao cho ông Lương Văn Trong từ năm 1992 và “cấm” gia đình đầu tư tiếp. gia đình ông Trong cố bám trụ bằng cách vớt rong bán kiếm sống qua ngày - Ảnh: X.LONG
Chủ đầm lao đao vì... huyện
Ngày 2-2, tiếp xúc với các chủ đầm tôm, người dân ở năm xã vùng ven biển của huyện Tiên Lãng thì gần như gặp ai là người đó than vãn khi nghe chúng tôi đề cập đến chuyện nuôi trồng thủy sản. Như lời họ trần tình thì gia đình nào có đất được giao nuôi trồng thủy sản trước đây đều lâm vào cảnh lao đao vì các quyết định thu hồi đất và “cấm” đầu tư tiếp vào hồ đầm nuôi tôm do huyện Tiên Lãng ban hành.
Trời se lạnh và mưa khiến tiết trời Tiên Lãng ngày 2-2 càng u ám hơn. Chỉ cần dừng xe ở các xã Vinh Quang, Đông Hưng, Tây Hưng, Hùng Thắng, thấy khách lạ là mọi người lại hỏi thăm: “Các chú về vì vụ ông Vươn à?”. Thậm chí có bà chủ quán nước ở bến xe Vàm Láng (xã Hùng Thắng) còn mạnh miệng: “Làm như thế khác gì đập nồi cơm, đẩy dân ra đường...”.
Trong cái u ám, ngột ngạt ngày đầu xuân như thế, ông Lương Văn Trong như quá bức xúc, muốn chúng tôi tận mắt chứng kiến “nỗi đau” của các hội viên nên vẫn nhiệt tình dẫn chúng tôi đi thăm các đầm nuôi trồng thủy sản của xã Đông Hưng. Nhìn những đầm tôm mênh mông vắng tanh vắng ngắt, ông Trong nói: “Đâu chỉ ông Vươn, ông Luân, tất cả các chủ đầm ở năm xã ven biển huyện Tiên Lãng này đều đã nhận được các quyết định thu hồi đất, “cấm” đầu tư vào hồ nuôi của mình”.
Theo ông Trong, việc người dân mở mang, khai hoang đất đai nơi đầu sóng ngọn gió là thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước về khai hoang đất trống đồi trọc, lấn biển. Việc này vừa phát triển kinh tế gia đình, vừa đóng góp cho xã hội. Bao nhiêu công sức, tiền của, thậm chí như nhà ông Vươn thì cả con, cháu còn bỏ mạng vì công cuộc khai hoang phục hóa đất đai... “Vậy mà nay UBND huyện chẳng coi luật pháp ra gì, chẳng có tình lý gì mà nỡ dồn chúng tôi vào bước đường cùng như thế” - ông Trong nói.
Trước đầm tôm rộng 6ha gần như đã hoang tàn, chủ đầm Lương Văn Loãng nói gần như khóc: “Từ cuối những năm 1980, bố tôi đã được huyện cho khai hoang lấn biển được 30ha. Đến năm 1992 bố tôi chia cho anh em chúng tôi và năm đó huyện cấp quyết định giao 6ha đầm này cho tôi trong thời hạn 15 năm, từ 1992-2007. Đến năm 2002 tôi quyết định mở mang, nên vay mượn, thế chấp sổ đỏ để đầu tư gần 20 tỉ đồng vào cải tạo đầm, quai đê, mua sắm máy móc... để sản xuất tôm giống, con giống thủy sản công nghiệp. Chưa ổn định gì thì năm 2005 một trận bão xóa sạch tất cả bao công sức, tiền bạc. Tôi lại phải đầu tư lại từ đầu để có đầm tôm như thế này”.
Vậy mà từ năm 2007, UBND huyện có quyết định và thông báo thu hồi đầm, “cấm” ông Loãng đầu tư tiếp. Từ đó đến nay hầu hết đầm bỏ hoang, không dám đầu tư làm lụng nữa. Cuối năm 2010, thấy bỏ hoang phí quá, nhà ông Loãng đánh liều đầu tư vào 2ha đầm làm con giống thủy sản và tôm giống công nghiệp. Kết thúc năm đó, sau khi trừ mọi chi phí đầu tư, công nghệ, nhân công, ông Loãng cũng lãi gần 2 tỉ đồng. “Nói thế để các anh biết 6ha đầm của tôi và cả ngàn hecta đầm của bao người dân trong năm xã này bị thua thiệt thế nào suốt từ năm 2007 khi huyện có quyết định thu hồi đất và “cấm” đầu tư” - ông Loãng chua chát.
XUÂN LONG - ĐỨC BÌNH
Sẽ kết luận trước 15-2
Đó là khẳng định của ông Đan Đức Hiệp, phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng, tại buổi làm việc với đoàn công tác của Trung ương Hội Nông dân Việt Nam vào chiều 2-2 về những vấn đề liên quan đến vụ cưỡng chế đất đai tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng đang gây bức xúc dư luận. Ông Hiệp cho biết TP Hải Phòng đã yêu cầu các cơ quan chức năng rà soát toàn bộ quy trình giao, sử dụng và cưỡng chế đất, dựa trên kết luận thanh tra của Bộ Tài nguyên - môi trường để xem xét xử lý vụ việc một cách nghiêm túc, sai đến đâu xử lý đến đấy, không bao che.
Trước đó, trong buổi sáng cùng ngày, đoàn công tác Trung ương Hội Nông dân Việt Nam do ông Nguyễn Duy Lượng, phó chủ tịch Trung ương Hội, làm trưởng đoàn, đã về xã Vinh Quang để tìm hiểu thông tin, nghe báo cáo của Hội Nông dân huyện Tiên Lãng về toàn bộ diễn biến dẫn đến sự việc xảy ra ngày 5-1.
Sau một ngày làm việc, thu thập thông tin ban đầu, ông Nguyễn Duy Lượng cho rằng mục đích thu hồi đầm của huyện Tiên Lãng là không rõ ràng. Ông Lượng khẳng định: “Việc giao đất 14 năm đến gần 20 năm theo luật là không đúng. Hiện xã, huyện cho đây là đất ven bãi, đất này chưa phải là đất nông nghiệp nhưng thực tế đất canh tác, sản xuất như đất nhà ông Vươn là đất nông nghiệp rồi”.
Sáng cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an Hải Phòng đã triệu tập bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) để thông báo hai bị can này quyết định mời luật sư nào thì chấp thuận luật sư ấy. Riêng việc chấp thuận luật sư bào chữa cho hai bị can Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý thì phải chờ ý kiến của hai bị can này.
THÂN HOÀNG
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/475831/Tien-Lang---noi-Luat-dat-dai-bi-%E2%80%9Cbop-meo%E2%80%9D.html
> Vụ Tiên Lãng thể hiện sự yếu kém của cơ quan tư pháp, pháp chế
> Vụ Tiên Lãng, Văn Giang: Công an chỉ bảo vệ chứ không cưỡng chế
Chín tháng đã qua kể từ sự kiện ngày 5-1 ở Tiên Lãng, vụ án ông Đoàn Văn Vươn “giết người, chống người thi hành công vụ” tiến triển đến đâu, lãnh đạo địa phương liên quan giờ như thế nào, gia cảnh ông Vươn ra sao... vẫn là mối quan tâm của đông đảo bạn đọc.
Gia đình ông Vươn đang sống trong ngôi nhà tạm và tiếp tục canh tác, chăn nuôi tại khu đầm với nhiều khó khăn
Gia đình ông Vươn đang sống trong ngôi nhà tạm và tiếp tục canh tác, chăn nuôi tại khu đầm với nhiều khó khăn. Ảnh: Thân Hoàng
Tròn tám tháng kể từ khi Thủ tướng Chính phủ có kết luận chính thức về vụ cưỡng chế đất đai tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng), yêu cầu lãnh đạo TP Hải Phòng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử. Cũng vừa tròn tám tháng kể từ khi cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố điều tra vụ án “hủy hoại tài sản công dân” tại đầm ông Vươn. Lãnh đạo Công an TP Hải Phòng cho biết cơ quan điều tra vẫn đang điều tra vụ án theo đúng trình tự của pháp luật và hiện vẫn chưa khởi tố bị can.
8 tháng vẫn chưa biết ai phá nhà
Gần 500 triệu đồng ủng hộ gia đình ông Vươn
Nhiều tổ chức, cá nhân trên cả nước, trong đó có bạn đọc báo Tuổi Trẻ, đã đóng góp ủng hộ gia đình ông Vươn. Đến thời điểm hiện tại, gia đình ông Vươn đã nhận được hơn 480 triệu đồng. Một phần số tiền này gia đình sử dụng đầu tư nuôi trồng tại khu đầm để tiếp tục ổn định cuộc sống. “Một phần tiền ủng hộ gia đình gửi tiết kiệm ngân hàng. Hiện tại cũng đến hạn trả nợ
ngân hàng hơn 300 triệu đồng ngày trước anh Vươn vay đầu tư khu đầm. Gia đình đã làm đơn xin giảm, xóa nợ vì gặp những tai nạn, rủi ro trong quá trình đầu tư do chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế sai luật gây ra nhưng ngân hàng không đồng ý. Nếu sắp tới ngân hàng xiết nợ thì gia đình sẽ dùng số tiền còn lại để trả nợ” - bà Hiền nói.
Tám tháng cơ quan điều tra vẫn chưa tìm ra người phá nhà ông Vươn! Thế nhưng trước đó, ngày 17-1, sau hơn chục ngày xảy ra vụ cưỡng chế, tại buổi giao ban báo chí của Bộ Thông tin - truyền thông, ông Đỗ Trung Thoại - phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng - đã trả lời về việc ngôi nhà tại khu đầm nhà ông Vươn bị san phẳng là do “người dân bất bình” và đề nghị báo chí dừng thông tin về vụ việc. Sau khi phát ngôn của ông Thoại được đăng tải trên báo chí, hầu hết người dân ở xã Vinh Quang đều bất bình vì bị “mang tiếng oan”.
Trong khi chính quyền nói người dân phá nhà ông Vươn thì tiếp xúc với báo chí, các đoàn công tác của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nhiều người dân ở xã Vinh Quang chứng kiến vụ việc đều khẳng định đoàn cưỡng chế cho máy xúc vào phá nhà ông Vươn. Các ông Vũ Văn Kết, Vũ Văn Đoàn, Đặng Văn Tài (cùng ở Tiên Hưng, Tiên Lãng) - là chủ và nhân viên lái máy xúc - đều khẳng định mình được lãnh đạo UBND huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang thuê lái máy xúc đến phá nhà ông Vươn vào sáng 6-1 sau khi đoàn cưỡng chế hoàn tất công việc. Cả ba nhân chứng này đều “tố” các ông Phạm Đăng Hoan, bí thư đảng ủy xã, và ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xã Vinh Quang, đã trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn.
Theo cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng, thời gian tám tháng đối với vụ án phức tạp như vụ ở Tiên Lãng không phải quá lâu. Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại tá Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an TP Hải Phòng, cho biết: “Đối với những vụ án đã rõ dấu hiệu tội phạm hình sự thì cơ quan điều tra có thể ra quyết định khởi tố bị can ngay. Vụ Tiên Lãng phức tạp, cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục làm việc, hoàn tất hồ sơ, xin ý kiến các ban ngành. Cơ quan điều tra cần có thời gian để làm rõ các sai phạm, trong thời gian tới sẽ có thông tin chính thức về vụ việc”.
Mọi thông tin mà người dân, nhân chứng cung cấp về vụ việc đều được đăng tải công khai trên báo chí. Tuy nhiên việc tìm ra ai là người chỉ đạo, ai là người phá nhà ông Vươn vẫn là một bài toán khó của Hải Phòng. Và như vậy, người dân Vinh Quang, Tiên Lãng vẫn bị mang tiếng oan!
Quá thời hạn gia hạn lần hai
Sau khi xảy ra vụ cưỡng chế, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn), bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) và Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng liên tục có đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng về việc các bà bị khởi tố oan trong vụ án “chống người thi hành công vụ”. Người nhà ông Vươn cũng có đơn kiến nghị gửi cơ quan điều tra về việc sớm khởi tố bị can trong vụ hủy hoại tài sản, xử lý các đối tượng theo đúng pháp luật và đền bù thiệt hại cho gia đình. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại gia đình ông Vươn vẫn chưa nhận được câu trả lời từ các cơ quan chức năng.
Hiện bà Thương và bà Hiền cùng gia đình đang sống trong một ngôi nhà được dựng tạm từ các cọc tre với mái và tường bao được buộc lại từ các tấm fibro ximăng. Cuộc sống gặp nhiều khó khăn vì trụ cột chính trong gia đình là ông Vươn, ông Quý vẫn đang bị tạm giam để điều tra.
“Sau khi có kết luận của Thủ tướng, gia đình chúng tôi và người dân ở đây vui lắm vì quyền lợi chính đáng của người dân đã được Chính phủ lắng nghe, quan tâm và bảo vệ. Thế nhưng tám tháng chờ đợi mà việc điều tra người phá nhà chúng tôi vẫn chưa có kết quả, gia đình tôi thì gần chục anh chị em vẫn trong vòng lao lý. Chúng tôi sẽ tiếp tục khiếu nại đề nghị cơ quan điều tra sớm làm rõ hành vi hủy hoại tài sản công dân của các thành viên trong hội đồng cưỡng chế và bồi thường thiệt hại cho gia đình theo đúng quy định của pháp luật” - bà Hiền nói.
Bà Hiền cho biết thêm sau khi xảy ra vụ việc, sức khỏe của bà Thương suy sụp trầm trọng. Gần hai tháng nay bà Thương bị chứng bệnh mất ngủ hành hạ, thỉnh thoảng lại sốt li bì, nằm liệt giường hàng tuần.
Theo bà Hiền, vì cả gia đình đang phải sống trong ngôi nhà tạm, không che được hết nắng gió nên sức khỏe của mọi người đều không tốt. “Giờ chỉ mong cơ quan điều tra nhanh chóng xử đúng người, đúng tội đối với cá nhân, tổ chức đã phá nhà chúng tôi. Chúng tôi đề nghị những người làm sai phải xây lại ngôi nhà như cũ để chúng tôi có nơi ở ổn định, tiếp tục cuộc sống” - bà Hiền nói.
Trao đổi về việc Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” và vụ “hủy hoại tài sản công dân” hơn tám tháng nhưng vẫn chưa có kết luận điều tra, luật sư Nguyễn Việt Hùng - người bào chữa cho ông Vươn - cho biết theo Bộ luật tố tụng hình sự, đối với những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, cơ quan điều tra có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng. Trong lần gia hạn thứ ba, cơ quan điều tra cấp tỉnh, thành phố thụ lý vụ án thì phải xin ý kiến và được sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
“Trong vụ án này, cơ quan tiến hành tố tụng đã gia hạn tạm giam bị can Đoàn Văn Vươn lần một cách đây hơn bốn tháng và hiện tại đã quá thời hạn gia hạn lần hai một tháng, nhưng các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can cùng gia đình bị can đều không nhận được quyết định hay thông báo về việc gia hạn” - Luật sư Hùng nói, đồng thời cho biết ông vừa có đơn kiến nghị gửi các cơ quan Đảng và Nhà nước về việc xem xét trách nhiệm, giám sát đối với cơ quan và người tiến hành tố tụng vụ án.
Theo Thân Hoàng - Tuổi Trẻ
http://www.tienphong.vn/xa-hoi/595593/Tien-Lang---Ngay-ay-bay-gio-tpol.html
Thứ sâu mọt lá mặt lá trái muôn đời giống nhau, dù trên văn phòng huyện hay trên forum, mở miệng ra là biết ngay :)
Ngu vãi chưởng. Thế hợp đồng ghi thế nào?
Ngu vãi chưởng. Các hộ dân khác thì liên quan gì ở đây? Ký thỏa ước tập thể à? Và đây là lời của "hộ dân khác":
Ông Hoàng Văn Tin – một chủ đầm ở xã Tây Hưng cho biết, năm 1992, gia đìnhông được UBND huyện giao cho 23ha đất bãi bồi để nuôi trồng thủy sản, thời hạn 15 năm. Theo đó, gia đình ông huy động hết tiền bạc, công sức, vật lực của gia đình để đầu tư đắp đầm, xây đập. Đến năm 2007, khi chưa kịp hoàn vốn thì thời hạn giao hết, UBND huyện Tiên Lãng đã ra thông báo dừng đầu tư, thu hoạch tài sản trên đất để giao lại toàn bộ đầm cho UBND huyện mà không có một đồng bồi thường http://www.hoinongdanhungyen.org.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=4163:nhiu-ch-trang-tri-lo-au&catid=149:tin-trong-nc&Itemid=178
Sâu mọt cũng có dăm bảy loại, tôi thấy loại này đưa 1 số lý do có vẻ trí thức hơn cô đấy, cô chính ủy nô ạ:
'Hố tử thần ở Hà Nội là do mưa bão' http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/08/ho-tu-than-o-ha-noi-la-do-mua-bao/
Công trình Nghìn năm Thăng Long dột do lá cây! http://news.*************/xa-hoi/cong-trinh-nghin-nam-thang-long-dot-do-la-cay-602907.htmll
Di tích đền Voi phục dột nát là do... động đất http://news.*************/giai-tri-thu-gian/di-tich-den-voi-phuc-dot-nat-la-do-dong-dat-587618.html
Nếu một ngày đẹp giời cô sa chân xuống hố, trôi luôn xuống cống rãnh, ba ngày sau nổi lên thì chắc do dân trí cô thấp hơn mức tối thiểu mà sâu mọt phải có... :))
Ngu vãi chưởng. Thế tòa án cái xứ thiên đường này nằm trong tay ai nhỉ???
Ai chẳng muốn "bắt trước" cái hay, cái đẹp?
Công nhận webtretho có 1 số thể loại thông minh và hiểu biết ghê :)) Chú Dương Thụ nói câu này mà ko đi tìm các thể loại ấy để hỏi trước: "Nghe nói ở hải ngoại anh là giọng nam đắt giá nhất, điều chỉ có thể với Tuấn Ngọc, một danh ca lớn nhất của dòng nhạc này" (nguồn: http://tuoitre.vn/Van-hoa-Giai-tri/515854/Bang-Kieu-hoi-hop-ngay-tro-lai.html)
- Ca ngợi các chính sách của Đảng và nhà nước (kiểu như ở đâu cũng có tham nhũng, bọn phản động ko thích thì đi chỗ khác sống đi,...)
- Soi mói, tọc mạch, đơm đặt đời tư, cơ thể,... người nổi tiếng
- Kỳ thị vùng miền, kỳ thị xu hướng tình dục
- ...
( để trước là theo đúng lề phải, sau là câu view)
Những comments "mất dạy" trên webtretho, nên sẽ bị xóa/close topic/ban nick:
- Nói về lịch sử (mà ko có trong SGK, dẫu đó là sự thật)
- Chỉ ra những mặt tối của thể chế, chính sách... (chẳng hạn bạn nào lấy hình affiche "Còn Đảng, còn mình" làm signature sẽ bị ẩn nick NGAY LẬP TỨC, thử đi!)
- Giới thiệu những cái hay, đẹp của văn hóa nghệ thuật mà không nằm trong danh mục cho phép của nước CHXHCN VN
- Chỉ rõ sự ngu dốt của một bộ phận con ông cháu cha hoặc đã bị giáo dục/truyền thông... nhồi sọ quá lâu
- ...
Trên đây chỉ là vài ví dụ, cuối cùng mod luôn là thành phần "có dạy" nhất webtretho, vừa dc comment vừa nắm quyền sinh sát :)
Thế mà không hiểu vì sao Wiki luôn đứng tốp đầu khi tìm kiếm nội dung trên Google, Yahoo,... (hihi, ko bằng cái "nguồn của một mem trên ttvnol" nữa, buồn cười... :)))
Nick như thế nào thì gọi là ảo và sao thì gọi là thật? Nếu mem ko phục mod vì khóa nick một cách vớ vỉn, chẳng lẽ phải chờ hết khóa hoặc bỏ forum? Còn hạng người trên mạng ảo mà phán người ta là "tâm thần", "thể loại thất bại về nhân cách",... này nọ, lại lên giọng dạy bảo các chị em phụ nữ, khuyên họ phải... như mình mới là tốt, thì là hạng gì? :)) Mình thì đội thùng rác trên đầu mà cứ khịt khịt đánh hơi xung quanh, đúng hài :))
Giải phóng cho lắm giờ đất nước ra nông nỗi này, nhục!
Tởm chán cái thứ hồng vệ nô nghiệp dư. Có mấy chục tỉ với mấy trăm cây ấy nếu là quan thì nó để bên Thụy Sĩ rồi, sướng không hết kêu làm gì? Nếu là dân thì người ta gọi mợ Lý Thông đến kêu cho mợ nghe à? Mà sao mợ biết trên forum này ai cũng chỉ có "vài cây là cùng" (mợ núp dưới gầm giường nhà người ta phỏng)??? Và cái chế độ này chỉ là cái thùng rác mợ đội đầu chứ là gì mà không được chửi? :D
90 triệu dân bị hút máu tàn tạ suốt bao năm qua. Phần thì lóp ngóp mưu sinh qua ngày. Phần có ít vốn phòng thân thì lo nghe ngóng, sợ mồ hôi nước mắt của mình bị "Đảng no, nhà nước no". Đại gia thì phá sản với đi tù hà rầm. Ngân hàng mất thanh khoản. Doanh nghiệp chết hàng loạt. Vậy mà vẫn còn cái thể loại đàn ông quá đàn bà lên đây vận động giao vàng cho bọn tham quan ô lại, không được thì nhảy đành đạch "đại diên nhân dân" chửi bới. Càng nhiều thứ tuyên truyền nghiệp dư như mợ Lý, dân càng đào lỗ chôn vàng nhiều hơn :))
Mình cũng ko muốn mua SJC vì nó làm giá quá. Nhưng mua ngoài SJC, nhẫn chẳng hạn, lỡ nó không đủ tuổi hoặc sau này tiệm đó đóng cửa thì cũng khó bán, sao giờ?
"Đả nữ" bắt đầu câu chuyện với một status đầy ám chỉ trên Facebook cá nhân. "Tại sao không loè loẹt ở nhà rồi đơn giản tinh tế khi ra xứ người. Việt Nam lúc nào cũng vậy, ko phải ai cũng đủ cản đảm để đơn giản và đẹp một cách tự nhiên khi ra ngoài. Cứ sợ mình không được chú ý. Haizzz... Tội cho những người Việt Nam, nhìn đại diện đi ra nước ngoài mà lắc đầu ngán ngẩm...".
Status của Ngô Thanh Vân đăng tải ngay sau khi Thanh Hằng dự show tại Milan Fashion Week 1 ngày.
Ngay sau khi Ngô Thanh Vân "đăng đàn", rất nhiều người đã cho rằng câu status này ám chỉ Thanh Hằng bởi nó được đăng tải vào ngày 24/9, cũng là ngày hình ảnh Thanh Hằng tại Ý xuất hiện nhan nhản trên các mặt báo Việt Nam. Động thái này của Ngô Thanh Vân đã đặt một câu hỏi khá lớn về tình bạn của 2 ngôi sao, khi mà cách đây không lâu, chúng ta vừa được thấy những hình ảnh thân thiết của Thanh Hằng và Ngô Thanh Vân tại rất nhiều sự kiện lớn.
Nguồn: http://tintuconline.com.vn/vn/hautruong/20121008104857730/ngo-thanh-van-bong-gio-che-thanh-hang-loe-loet-tai-mfw.html
Vào ngày 23/9 vừa qua, Thanh Hằng là đại diện duy nhất của Việt Nam được thương hiệu thời trang danh tiếng Salvatore Ferragamo mời "đích danh" đến tham dự show diễn của hãng tại Milan Fashion Week Xuân/Hè 2013. Trong chuyến đi này, Thanh Hằng đã nhận được rất nhiều lời khen ngợi từ truyền thông quốc tế khi xuất hiện với bộ trang phục vô cùng ấn tượng và sang trọng, cùng phong thái chuyên nghiệp của một siêu mẫu hàng đầu Việt Nam.
Theo TTVN
Ngấy với cái màn bi bô cháu thưa cô chú này, topic nào cũng gặp. Một là vuốt đuôi, hai là lý sự cùn, ba là đuối lý nằm im giả chết. Cao bồi thôn mà, sắp được promote lên dân phòng với công an xã rồi, thôi cô/chú bỏ quá cho cháu nó
Cái ngữ đội thùng rác trên đầu mà không biết này thì aries24 cứ lờ nó đi, nhắc tới anh cộng nô này là nhớ mấy câu bất hủ "chống cộng chỉ gồm 2 thành phần ông già và phụ nữ" với lại "đảng đang cười vào mặt dân",... :)) cũng tội nghiệp nhà anh í, chỉ là công cụ tuyên truyền thôi mà
Theo như ngày trên FB thì Kỳ Kỳ chưa có đi Paris mà, cũng ko có ai đi dạng đó nữa
So sánh VN năm 45 với Mỹ sau nội chiến mới là hoang tưởng, chả liên quan!