Cho cả lò nó vào tù vì tội tạo hiện trường giả và tội tiếp tay giết người, nếu đưa đến bệnh viện kịp thời không cứu được mẹ thì cũng cứu được con mà, bé đã 8 tháng rồi có thể mổ lấy ra đượ̣c Bọn này đã ác với con dâu còn ác với chả con cháu ruột thịt nữa.
Cứ nhìn thấy em TD này là mình lại liên tưởng đến con chó Nhật là sao nhỉ?:Thinking:
Mình ở nhà đối diện với nhà anh Tuân đây, mình ko nghĩ là cả nhà bác ấy lại xấu như mọi người nói đâu, có thể là do mình anh Tuân làm thôi, vì trước đến nay mâu thuẫn chỉ là do 2 vợ chồng thôi chứ bố mẹ anh Tuân cũng hiền lành ko đến nỗi như mọi người nói đâu. Vì mình nghe khi mọi người chạy lên thấy chị Nga nằm bất động vội đưa đi cấp cứu ngay mà. Mình chỉ nói lên sự thật thôi,ai làm người ấy chịu thôi chứ mình nghĩ mọi người đổ tội cho cả nhà bàn nhau dựng hiện trường giả mình nghĩ là ko có.
nhìn mặt trơ trơ,chẳng có tí cảm tình.chán,chẳng buồn nói.mẹ này nói đúng ý mình
Trích lời bác Ba:
(24h) - Sáng ngày 13/10, Tòa phúc thẩm- TAND Tối cao đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, thường trú tại quận Kiến An, Hải Phòng) - hung thủ trong vụ án "xác chết không đầu" tại khu Chung cư G4 Trung Yên, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Tuy nhiên, ngay sau phần thủ tục, HĐXX phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên tòa với lý do luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa vắng mặt tại tòa.
An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần
Nhiều nhà báo phải bổ sung "Giấy phép con"!
Trước đó (ngày 14/7), khi xét xử sơ thẩm vụ án này, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa 6 năm tù về tội "Cướp tài sản", tử hình về tội "Giết người", tổng hợp hình phạt là tử hình, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Phương Linh 113 triệu đồng.
Sau khi phiên toà sơ thẩm kết thúc, nhiều ý kiến cho rằng, án tử hình dành cho Nguyễn Đức Nghĩa là xứng đáng với hành động dã man của y. Tại phiên toà sơ thẩm, Nguyễn Đức Nghĩa cũng tỏ ra ăn năn và nói rằng sẽ không kháng án vì "có chết hàng ngàn lần cũng không hết tội", tuy nhiên sau đó Nguyễn Đức Nghĩa lại bất ngờ kháng án. Được biết, động cơ để Nguyễn Đức Nghĩa viết đơn kháng án là vì cha - ông Nguyễn Đức Hùng, luôn động viên Nghĩa làm đơn chống án để có hy vọng được sống dù rất mong manh.
Bài liên quan: Xác minh lý do vắng mặt của luật sư Thủy
Nguyễn Đức Nghĩa trước vành móng ngựa
Đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi giết người của bị cáo vô cùng man rợ, gây chấn động dư luận trong suốt thời gian qua. Có lẽ vì vậy mà vụ án được rất nhiều người quan tâm.
Theo quan sát của PV, mới hơn 7h sáng đã có khoảng gần trăm người dân và hơn 30 phóng viên, nhà báo tập trung quanh khu vực tòa án để theo dõi phiên toà. Tuy nhiên an ninh ngay từ vòng ngoài đã được thắt chặt, lực lượng công an chuyên trách và bảo vệ của tòa cũng được tăng cường. Cánh cửa chính ra vào trụ sở Toà Phúc thẩm -TAND Tối cao được đóng kín, chỉ trừ một lối đi nhỏ đi qua chốt bảo vệ. Bất cứ ai ra vào đều phải xuất trình giấy tờ có liên quan đến phiên tòa trên, sau đó mới được lực lượng bảo vệ chỉ dẫn vào phòng xét xử.
Điểm khác với các phiên tòa trước đó, các phóng viên báo đài khi vào tác nghiệp, ngoài xuất trình thẻ nhà báo, lực lượng công an bảo vệ còn yêu cầu bắt buộc phải có giấy giới thiệu của cơ quan báo chí. Do vậy không ít phóng viên vì "mộng tưởng" giống như ở phiên sơ thẩm, "ăn chắc" thẻ nhà báo đút túi ung dung tự tại tới tòa đã "tá hỏa tam tinh", vội vàng chạy xe về tòa soạn xin "giấy phép con"!
Đúng 8h15, chiếc xe thùng màu trắng chở Nguyễn Đức Nghĩa lao vào cổng tòa án và đỗ xịch ngay tại cửa phòng xử án (tầng 1). Trên xe có khoảng 6 cán bộ cảnh sát cùng hơn chục đồng nghiệp trực sẵn ra hỗ trợ áp giải Nghĩa vào phòng xử.
Người cười, kẻ khóc
Từ trên xe bước xuống, Nguyễn Đức Nghĩa trông gầy và xanh xao hơn nhiều so với hình ảnh y xuất hiện tại phiên toà sơ thẩm, quần áo sọc, tay khóa còng số 8 cúi đầu đi thẳng trước hàng chục ống kính của PV và vòng vây của người nhà hai gia đình bị cáo và bị hại. Chỉ tới khi ông Nguyễn Đức Hùng (cha bị cáo Nghĩa) gọi giật giọng tên "Nghĩa", như phản xạ tự nhiên Nghĩa chùng chân bước, đầu húi cua và lấp loáng cặp kính cận ngoái lại nhìn cha, nhoẻn cười trong giây lát rồi lầm lũi bước đi. Bất giác, tôi thấy thấp thoáng bóng người đàn bà là mẹ Nghĩa đứng cạnh ông Hùng. Bà thẫn thờ đưa ánh mắt nhạt nhòa vô vọng nhìn về phía con và đưa tay chấm nước mắt...
Xác minh lý do vắng mặt của luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa, An ninh - Hình sự, vụ án xác chết không đầu, Nguyễn Đức Nghĩa, tử hình, sát thủ máu lạnh, Hoàng Thị Yến, Nguyễn Phương Linh, cô gái không đầu, chung cư G4, chặt đầu bạn gái cũ, trọng án, án mạng, giết người
Nguyễn Đức Nghĩa vẫn giữ nét mặt bình thản và nở nụ cười
khi bị dẫn giải ra xe
Phiên tòa phúc thẩm bắt đầu lúc 8h30. Ngay trong phần thủ tục, chủ tọa đã công bố đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư Ngô Ngọc Thủy, bào chữa cho bị cáo Nghĩa, với lý do "phải đi tham dự hội thảo quốc tế từ ngày 12 đến 25/10". Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa cũng yêu cầu được hoãn tòa vì bị cáo không thể tự bào chữa cho mình.
"Luật sư chỉ có một lá đơn xin hoãn phiên xử, đưa ra lý do tham dự hội nghị quốc tế nhưng không kèm theo giấy mời, tổ chức ở đâu. Sau đây, chúng tôi sẽ làm công văn gửi các cơ quan có thẩm quyền như Bộ Tư pháp, Đoàn Luật sư Hà Nội xác minh có phải luật sư Thủy tham gia hội nghị quốc tế hay không?", vị thẩm phán, chủ tọa phiên toà cho biết.
Đại diện VKS cũng cho rằng đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, do tòa sơ thẩm đã kết án Nguyễn Đức Nghĩa tử hình, nên theo quy định, bị cáo có quyền yêu cầu luật sư bào chữa. Do đó, việc thiếu luật sư sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng việc xét xử. Vì vậy, đại diện VKS đề nghị hoãn phiên tòa. VKS cũng đồng ý với ý kiến của vị chủ tọa phiên tòa về việc xác minh luật sư Ngô Ngọc Thủy có đi hội thảo hay không, vì trong đơn xin hoãn tòa không có giấy mời tham dự hội thảo cũng như giấy tờ chứng minh việc này.
Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại trong thời gian sớm nhất.
Ngay sau khi HĐXX tuyên bố lý do hoãn phiên phúc thẩm, bên ngoài hành lang phòng xử, ông Nguyễn Văn Ba, bố của nạn nhân Nguyễn Phương Linh bày tỏ sự bức xúc vì cho rằng, lý do hoãn tòa là không chính đáng, không đủ cơ sở. Ông mong muốn phiên tòa sẽ sớm kết thúc, xử đúng người, đúng tội.
Ông Ngô Ngọc Thuỷ - Luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa:
“Tôi sẽ tập trung bào chữa theo hướng hành vi giết người có mục đích hay không”
Sáng ngày 13/10 phiên toà xét xử bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa trong vụ án giết người, cướp của tại chung cư G4 Trung Yên hồi tháng 5/2010 đã bị hoãn lại vì sự vắng mặt của luật sư Ngô Ngọc Thuỷ, người bào chữa cho bị cáo Nghĩa. Trước đó, luật sư Ngô Ngọc Thuỷ đã có cuộc trao đổi với phóng viên, Luật sư Thuỷ cho rằng: "Tại phiên toà sơ thẩm, tôi mới chỉ nói một phần quan trọng…".
Thưa luật sư, dư luận rất quan tâm tới việc tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nghĩa không hề có ý định kháng cáo?
Đó là tâm lý của con người.
Là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên phúc thẩm, cho đến thời điểm này, vụ án có thêm tình tiết mới nào không thưa luật sư?
Thực ra vẫn không có thêm tình tiết nào mới để đưa ra trong phiên toà phúc thẩm sắp tới, chỉ có những suy nghĩ nhưng chưa "chín"... và tôi sẽ nói trong phiên phúc thẩm.
Ở phiên phúc thẩm, tôi sẽ tập trung bào chữa cho hành vi giết người có mục đích hay không. Tôi cho rằng, việc bị cáo Nghĩa giết người là do tình huống chứ hoàn toàn không có chủ mưu.
Với những lập luận của mình, luật sư có cho rằng thân chủ của mình sẽ thoát khỏi án tử hình?
Tôi sẽ đấu tranh để bảo vệ thân chủ. Khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Nghĩa là 20 năm đến chung thân hoặc tử hình. Dù tại phiên toà sơ thẩm, Nghĩa đã bị tuyên mức án cao nhất nhưng việc toà phúc thẩm sẽ xét xử và vận dụng thế nào khung hình phạt đó lại là quan điểm của tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, cần có một phán quyết để bị cáo tâm phục khẩu phục.
Vậy theo ông, mức án nào dành cho Nguyễn Đức Nghĩa mới là thoả đáng?
Cảm ơn luật sư!
*********************
Phải xem xét lý do hoãn tòa của luật sư có chính đáng hay không
Luật sư Hà Đăng (Đoàn Luật sư Hà Nội): Theo tố tụng thì luật sư bào chữa cho bị cáo được vắng mặt tại tòa nếu có lý do chính đáng. Thực ra, vấn đề ở đây lý do vắng mặt của luật sư thuyết phục hay không thuyết phục không quan trọng, mà điều quan trọng là phải xem xét xem lý do đó là có thật hay không có thật.
Luật sư Vương Trọng Thế, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội: Đây là một vụ án hình sự nghiêm trọng, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tử hình nên khi xét xử phải rất thận trọng. Quyền được luật sư bào chữa là quyền cơ bản của bị cáo, nếu luật sư vắng mặt mà bị cáo cũng đề nghị xin hoãn phiên tòa thì tòa cũng chấp nhận. Còn nếu bị cáo vẫn yêu cầu tòa xét xử vắng mặt luật sư thì tòa vẫn có thể xét xử bình thường. Như vậy, trong trường hợp phiên phúc thẩm xử vụ Nguyễn Đức Nghĩa, bị cáo Nghĩa đề nghị tòa hoãn xét xử do luật sư bào chữa vắng mặt và tòa chấp nhận hoãn xét xử là đúng nguyên tắc. Điều đó thể hiện việc tòa rất tôn trọng quyền cơ bản của bị cáo.
Pháp luật không hạn chế việc hoãn phiên tòa, bởi khi có những lý do bất khả kháng thì không thể tiến hành xét xử được, ví dụ như bị cáo đi cấp cứu, luật sư phía bị hại ốm... Quan trọng là phải xem lý do đó có chính đáng hay không.
Về sự vắng mặt của luật sư tại tòa, theo nguyên tắc tố tụng thông thường, không phải là trường hợp bất khả kháng, luật sư chỉ được vắng mặt 1 lần, còn lần sau buộc anh phải tham gia, nếu anh không tham gia thì anh phải gửi bài bào chữa, nếu không tòa vẫn xét xử bình thường. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ như bất khả kháng, nếu luật sư vắng mặt có lý do mà lý do đó HĐXX thấy chính đáng thì vẫn có thể chấp nhận.
Tôi nghĩ lý do vắng mặt của luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa có thể coi là bình thường. Giả sử lịch xét xử tòa báo cho luật sư sau khi luật sư đã có lịch tham dự sự kiện khác chẳng hạn. Còn theo đúng nguyên tắc, khi luật sư nhận được lịch xét xử của tòa, nếu không tham dự được thì phải thông báo với tòa, bởi những vụ án hình sự có bị cáo đang bị tạm giam, khi xét xử phải có cả công an dẫn giải và còn rất nhiều người liên quan như phía bị hại, có thể họ ở rất xa nên phải báo trước để những người liên quan có thể chủ động về mặt thời gian. Điều quan trọng là phải xem lý do của luật sư có đúng hay không. Nếu không đúng thì lý do vắng mặt sẽ bị bác bỏ.
An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần
Sáng 13-10, Tòa phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao đã tiến hành xét xử vụ Nguyễn Đức Nghĩa giết người, cướp tài sản xảy ra tại nhà chung cư G4, khu Trung Yên thuộc phường Trung Hòa- Nhân Chính. Ngay trước khi phiên tòa diễn ra, dư luận đã đặc biệt quan tâm đến vấn đề, liệu bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa có thoát được án tử hình hay không? Chính vì thế, vẫn như phiên tòa sơ thẩm, cánh phóng viên theo dõi đến rất đông.
Bài liên quan: Lý giải nụ cười của Nguyễn Đức Nghĩa
Nguyễn Đức Nghĩa trước vành móng ngựa
Khoảng 8h, Nghĩa được dẫn giải vào phòng xử án số 3. Còn nhớ lần xử sơ thẩm, ngay trước và sau phiên tòa, Nghĩa đã bị sốc và ngất. Lần xử phúc thẩm này trông bị cáo còn gầy và xanh xao hơn. Trong phòng xử án, chúng tôi thấy phần đông là người nhà nạn nhân Nguyễn Phương Linh. Ông Nguyễn Văn Ba, bố Linh vẫn gầy gò và đau đớn như những lần gặp gỡ chúng tôi. Hôm nay em Nguyễn Văn Hoàng, em trai Linh vì kiểm tra chất lượng đầu năm nên không thể có mặt tại phiên tòa. Không biết cậu học sinh ấy thi mà có yên lòng không, khi bên ngoài sẽ diễn ra phiên tòa xét xử kẻ sát hại chị gái mình.
Thật bất ngờ, khi phiên tòa bắt đầu, thẩm phán đọc bức thư xin phép vắng mặt để xin hoãn phiên tòa của luật sư Ngô Ngọc Thủy. Luật sư Thủy cho biết, ông không thể có mặt tại phiên tòa do phải tham dự một cuộc hội thảo quốc tế từ ngày 12 đến 25-10. Đây là luật sư được gia đình bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa thuê biện hộ cho bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm và tiếp tục là phiên tòa phúc thẩm. Trong lần biện hộ tại phiên tòa phúc thẩm, ông Thủy luôn cho rằng, hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa là che giấu tội phạm man rợ chứ không phải là giết người man rợ. Khi được nói lời cuối cùng tại phiên tòa sơ thẩm, Nghĩa từng nói rằng, dù bị kết án như thế nào, Nghĩa cũng không bao giờ kháng án. Nhưng đúng ngày thứ 15 theo quy định là hết thời gian kháng án thì Nghĩa lại làm đơn kháng án, cho rằng mình không giết người man rợ như bản án nêu, theo kiểu đúng như lập luận của luật sư Thủy tại phiên tòa sơ thẩm. Khi được hỏi ý kiến về việc này, luật sư Thủy đã phát biểu rằng, bị cáo Nghĩa làm như vậy là do có hiếu với bố mẹ, muốn kháng án để kéo dài thêm sự sống và muốn tìm cơ hội tốt cho mình, cho dù cơ hội đó cực kỳ mong manh. Theo quá trình theo dõi của vụ án, khi HĐXX công bố bức thư xin vắng mặt của luật sư Ngô Ngọc Thủy, nhiều người cảm thấy có vấn đề. Bởi theo quy trình, một luật sư muốn xin phép được vắng mặt tại phiên tòa thì phải có lý do chính đáng giải trình kèm theo. Đằng này, chỉ có vẻn vẹn lá thư xin vắng mặt của luật sư Thủy, không có giấy mời hay triệu tập hội thảo kèm theo như thông lệ. Chẳng lẽ, là một luật sư lâu năm, luật sư Thủy không biết đến quy định tối thiểu này? Chính tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa cũng như đại diện Viện KSND cũng lập luận rằng, lý do luật sư Thủy đưa ra cho sự vắng mặt cũng chưa chính xác vì trong đơn, ông Thủy chỉ nói đi dự hội thảo, mà không hề nêu chính xác đó là hội thảo gì, ở đâu, đồng thời cũng không có bản phô tô giấy mời của hội thảo mà ông Thủy đi dự nên tòa án sẽ cho xác minh lại lý do này tại cơ quan tư pháp và Đoàn luật sư Hà Nội. Bởi việc vắng mặt của luật sư Thủy đã khiến phiên tòa phải hoãn lại, bởi đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng tới mức án đã tuyên trong phiên tòa sơ thẩm cao nhất nên không thể thiếu được vai trò luật sư biện hộ cho bị cáo (khi được hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nghĩa cũng yêu cầu phải có luật sư). Một phiên tòa bị hoãn là mất bao nhiêu thời gian, công sức của cả một hệ thống pháp luật, cũng như là của người nhà nạn nhân và những người quan tâm đến diễn biến vụ án.
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Trương Thị Pha, đoàn luật sư Hồng Bách, những người tự nguyện bào chữa cho nạn nhân Nguyễn Phương Linh cho biết, sáng nay, trước 8h, văn phòng luật sư của chị nhận được điện thoại của Tòa phúc thẩm, báo tin phiên tòa đã hoãn. Chứng tỏ mọi thủ tục để hoãn phiên tòa chỉ là hình thức, còn HĐXX đã biết trước sự việc này. Mặc dù vậy, luật sư Trương Thị Pha vẫn có mặt tại phiên tòa để động viên và an ủi cho thân chủ của mình là gia đình ông Nguyễn Văn Ba. Chị cho biết, sau khi biết tin Nguyễn Đức Nghĩa kháng án, văn phòng luật sư Hồng Bách đã đến gặp ông Nguyễn Văn Ba để tự nguyện nhận biện hộ cho nạn nhân. Đứng trên cương vị của một luật sư, một người phụ nữ, chị Pha cho biết chị rất xót xa trước cái chết oan nghiệt của Nguyễn Phương Linh, một người con gái có học, một đứa con ngoan của gia đình và căm giận cái ác. Trong cuộc đời làm công tác tư pháp của mình, luật sư Pha cũng cho biết chưa bao giờ gặp một kẻ giết người tạm coi là có học mà hành vi dã man, tàn bạo đến thế. Chị và các đồng sự của mình đã tập trung nghiên cứu rất kỹ vụ án và chắc chắn sẽ bào chữa góp phần bênh vực cái thiện, diệt trừ cái ác.
Trong việc hoãn phiên tòa sáng nay, người đau đớn và bức xúc nhất là ông Nguyễn Văn Ba cùng với mọi người trong gia đình. Người cha ấy lại phải ngậm ngùi ra về, để ngóng đợi tiếp một phiên tòa mới nhằm trừng trị kẻ đã gây ra cái chết oan nghiệt cho con gái mình. Ông bức xúc nói không lên lời, mắt đỏ hoe, thỉnh thoảng quay đi chấm nước mắt. Nghịch cảnh thay, bên cạnh nỗi đau của gia đình nạn nhân, mọi người lại bắt gặp nụ cười rất tươi của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa và gia đình. Khi được dẫn giải ra xe để trở về trại tạm giam, Nghĩa nở nụ cười rất tươi và gật đầu chào một số người quen. Chị gái của Nghĩa ngay từ đầu cũng không vào dự, mà ngồi bên ngoài hành lang với một số người khác, cũng cười rất tươi. Phải chăng, việc hoãn phiên tòa hôm nay sẽ cho họ một cơ hội tốt hơn?
Xin được nhắc lại một chút về những hy vọng thoát tội của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa. Luật sư Ngô Ngọc Thủy biện hộ rằng, hành vi của Nghĩa chặt đầu, chân tay chị Linh là nhằm che dấu tội phạm chứ không phải giết người man rợ như cáo trạng cũng như bản án đã tuyên. Nhưng thực ra, chúng tôi đã phân tích, theo quan điểm của một số luật sư khác, đối chiếu với các quy định của pháp luật, thì giết người có tính chất man rợ là thực hiện các hành vi man rợ nhằm tước đoạt tính mạng của người khác làm cho nạn nhân đau đớn, quằn quại trước khi chết, hoặc hành vi giết người đó gây kinh hoàng, rùng rợn cho xã hội. Như vậy, trong vụ án này, đương nhiên hành vi giết người của Nghĩa là man rợ. Ngay phía luật sư của bị hại cũng cho biết, họ không cần bàn về hành vi giết người của Nghĩa là man rợ hay không, bởi bản chất hành vi phạm tội của đối tượng đã quá rõ, không có gì chối cãi được. Còn về mục đích cướp tài sản của Nghĩa đã quá rõ ràng. Việc Nghĩa đổ lỗi cho Linh về nhân cách không tốt nhằm chứng minh anh ta giết người là do bực tức, ghen tuông, hoàn toàn không có căn cứ và không phù hợp với logic tâm lý học. Hãy nghe luật sư của bị hại nói: “Đối với một người đã chết, không thể đối chất được, thì việc định đoạt tội phạm phải dựa vào sự công minh của pháp luật”. Phần đông những người được chúng tôi hỏi đều cho rằng, hành vi phạm tội dã man của Nghĩa là không có gì bào chữa được và cũng không thể có phép màu nào thay đổi được bản án đối với anh ta. Chẳng qua, việc kháng án , hay kiểu hoãn phiên tòa như hôm nay cũng chỉ là kéo dài thêm sự sống phập phồng, day dứt của bị cáo mà thôi. Giống như một độc giả đã viết: “Hãy cố nuôi hi vọng đi… Để rồi thấy điều đấy là không thể và những tháng ngày cuối hãy sống trong sợ hãi và giày vò, để biết cái chết là kinh khủng như thế nào khi gieo cho người khác”. Tuy nhiên cũng có độc giả viết trên báo rằng: “Hãy nhân từ với một người khi biết họ hối lỗi với tội ác của mình. Mọi người không hình dung được nỗi khổ của người mất đi tự do nên tự cho mình quyền phán quyết người khác. Chết là hết, sống mà không được tự do mới là nỗi khổ lớn nhất và họ có cơ hội để suy ngẫm những lỗi lầm và hoàn lương”. Cá nhân người viết nghĩ, sự sống là vốn quí nhưng bây giờ Nghĩa mới hiểu ra điều đó thì quá muộn. Bởi chính anh ta đã không biết tôn trọng và đã dã man tước đi quyền được sống của một cô gái vô tội như Nguyễn Phương Linh, thì tất yếu, sẽ có một bản án tương xứng dành cho chính anh ta.
http://us.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/ly-giai-nu-cuoi-cua-nguyen-duc-nghia-c51a331153.html