Quyền tự do ngôn luận, thấy ai đúng dĩ nhiên có ý kiến bảo vệ bên đó. Còn bác cũng chỉ lý sự cùn thôi, cho là mình không đứng bên nào mà đọc toàn thấy bác chỉ trích VNA. Vậy bác không đủ tư cách góp ý rồi, mà bác lại đang bênh cái ông hống hách kia, chứng tỏ bác cũng theo lập trường của phe .. ủng hộ sự hống hách. Ủa đâu phải làm dịch vụ rồi đụng gì cũng xin lỗi. Bác có biết xin lỗi tức là chấp nhận mình sai (trong khi mình không sai), như vậy có khác gì tự hạ uy tín của mình? Mà tại sao lại không tin vào những người làm chứng từ đầu đến cuối (có địa vị xã hội), lại đi tin mấy cái tên nhiều chuyện ở tận khoang sau, trong đó có kẻ thông qua chuyện này đánh bóng tên tuổi???
Lại kiểu a dua bênh vực mù quáng. Bằng chứng "trấn áp sưng vù cả tay" ??????????????????????????? Chi tiết này mới nghe lần đầu. Nếu có thì với cái thói ăn vạ của ông già đó, ông ta để yên cho à? Chắc chắn ông ta sẽ la lên là "ối mấy anh làm tay em sưng vù rồi nè" cho mà xem.
Nói thẳng nói thật đừng buồn nhé, đã ng... thì đừng la lớn. Luật hàng không rất nghiêm ngặt, tất cả vì sự an toàn của hành khách, và tiếp viên phải tuyệt đối tuân thủ, nhưng cái giả dụ của bác đưa ra nghe cứ tưởng bác ở đâu mới rớt xuống vậy? Chưa có nhân chứng nào nói ông già kia bị "bụp" như bác nói nhé! Nếu có chắc ông già kia đi thẳng tới bệnh viện giám định vết thương rồi, ăn vạ nó thế đấy! Xin lỗi nha, sự thật mất lòng... :Laughing:
Nghe giọng văn như thế này đủ hiểu vì sao bênh vực cho cái ông già hống hách kia!
Ủa sao biết là 200 hành khách kia không khó chịu??? Tất cả họ không thể lên khoang hạng C được, còn bà Tan ở chính hạng C, xem như bà đại diện cho hàng trăm hành khách kia tỏ sự bất bình. Già mà còn lên giọng hống hách, kêu la, ăn vạ như con nít làm ảnh hưởng đến hàng trăm người, ai mà không bất bình?? Nếu ngoan ngoãn tuân thủ theo sự hướng dẫn ngay từ đầu thì có dẫn đến việc ANHK lên làm việc không? Chuyện rất nhỏ xé ra to như thế này hoàn toàn do cái thói hống hách, cố chấp của ông ta mà ra.
Đã nói rồi, chửi cho lắm vào rồi cuối cùng cũng phải đi máy bay của người ta, thế mới nhục chứ!!
Buồn cười thật. Tại sao cứ phải xin lỗi một kẻ hống hách, lớn tiếng chửi người khác???
Vô văn hóa. Thảo nào bênh vực tên huấn luyện viên hống hách, ăn vạ kia, cùng một giuộc mà!
Ha...ha... Xạo mà còn la lớn. Nói vậy chứ sợ chết đâu dám đi mấy hãng khác. Cứ a dua chửi người ta, miệng lại càng thối!
Thật khổ khi lại thích một kẻ vô văn hóa như vậy! Chậc...!
Nói được phải làm được nhé. Khi nào leo lên máy bay của VNA thì nhớ tới diễn đàn này mà cảm thấy tự nhục nhé! Ặc..ặc...
Miệng mồm cứ tối ngày ngậm "cục phân" này nọ nên thối quá! Tốt nhất là ngậm lại đi. Chửi người ta mà cứ âm thầm leo lên máy bay của người ta mà đi. Nhục!!
Quyền tự do ngôn luận, thấy ai đúng dĩ nhiên có ý kiến bảo vệ bên đó. Còn bác cũng chỉ lý sự cùn thôi, cho là mình không đứng bên nào mà đọc toàn thấy bác chỉ trích VNA. Vậy bác không đủ tư cách góp ý rồi, mà bác lại đang bênh cái ông hống hách kia, chứng tỏ bác cũng theo lập trường của phe .. ủng hộ sự hống hách. Ủa đâu phải làm dịch vụ rồi đụng gì cũng xin lỗi. Bác có biết xin lỗi tức là chấp nhận mình sai (trong khi mình không sai), như vậy có khác gì tự hạ uy tín của mình? Mà tại sao lại không tin vào những người làm chứng từ đầu đến cuối (có địa vị xã hội), lại đi tin mấy cái tên nhiều chuyện ở tận khoang sau, trong đó có kẻ thông qua chuyện này đánh bóng tên tuổi???
Nếu là con người VN "yêu" nước như bạn thì cũng đừng ấu trĩ nghe theo 1 phía rồi chửi VNA, Cục HK như vậy chứ? (Cái này cũng mang tính kích động chính quyền đấy!) Sao cứ tin theo ông huấn luyện viên hống hách kia khi không có bằng chứng nào ra hồn, trong khi VNA có đầy đủ bằng chứng xác đáng như thế?!
Lý sự cùn! Cứ đi bênh vực cái thằng cha hống hách ấy mà chẳng cần nghĩ đến thể diện của mình. Đi bênh vực cho cái sai đúng là chẳng có thể diện.
Xạo mà còn la lớn!!
Người gì mà cứ thích nói "cục" thế? :Laughing: