Viết tiếp bài “Trà Dr Thanh bị tống tiền bạc tỉ”: Tống tiền hay phá doanh nghiệp!


(CL)- Như thông tin chúng tôi đã phản ánh về việc rất nhiều nghi vấn xung quanh chuyện có thật hay không hàng ngàn chai Dr Thanh hỏng cùng với dấu hiệu của việc tống tiền doanh nghiệp Tân Hiệp Phát?


Công văn đề nghị “điều chỉnh thông tin đã đăng tải trên


báo chí cho đúng sự thật” của Công ty Thái Lân


Được biết, sau khi báo chí lên tiếng, các cơ quan chức năng đã tiến hành làm việc với Công ty Thái Lân và hai đối tượng chính trong vụ việc nêu trên. Trong lúc chờ đợi kết luận của cơ quan bảo vệ pháp luật, vụ việc đang bộc lộ những dấu hiệu đáng ngờ.


Mượn danh để…”xin tiền”?


Theo thông tin từ VTC New, trong suốt những ngày qua, dư luận đều hiểu rằng Công ty TNHH MTV TM DV Thái Lân đã mua phải hàng ngàn chai trà Dr Thanh trong đó có nhiều chai đóng cặn, sủi bọt, có vật thể lạ… bên trong. Vậy mà ngày 4-11-2011, bà Lê Thị Phương, người đại diện pháp luật và là Giám đốc Công ty TNHH MTV TM DV Thái Lân, có địa chỉ tại 89/7f Bến Nghé, phường Tân Thuận Đông, quận 7, TP. Hồ Chí Minh đã lập văn bản gửi các cơ quan thông tấn báo chí yêu cầu đính chính, điều chỉnh thông tin đã đăng tải trên báo cho đúng sự thật.


Theo văn bản này, bà Phương khẳng định: “Cơ quan báo chí có đưa thông tin Công ty TNHH MTV TM DV Thái Lân mua sản phẩm trà Dr Thanh của Công ty Tân Hiệp Phát, nhưng trên thực tế hoàn toàn vụ việc là tư cách cá nhân không phải tư cách doanh nghiệp. Nay Công ty TNHH MTV TM DV Thái Lân đề nghị quý báo đài đính chính sự việc sửa cho đúng sự thật để không làm ảnh hưởng đến tình hình hoạt động kinh doanh của Công ty chúng tôi”.


Để xác nhận tính chính xác của thông tin này, ngày 5-11-2011, tại Văn phòng công ty Thái Lân, bà Phương đã có buổi làm việc với đại diện Công ty Tân Hiệp Phát. Theo xác nhận của bà Phương: “số hàng trà Dr Thanh của ông Trần Văn Dũng và ông Lê Văn Viện là thuê kho của Thái Lân để cất giữ, không phải hàng của Thái Lân”. Việc ông Viện và ông Dũng lấy giấy giới thiệu của Thái Lân và lấy danh nghĩa của Thái Lân để làm việc với Tân Hiệp Phát và các tờ báo VTC News, Kinh tế Nông thôn, bà Phương không hề biết. Bà Phương cũng khẳng định, với tư cách là Giám đốc Công ty Thái Lân, bà không liên quan gì đến vụ việc Trà Dr Thanh; chưa bao giờ làm việc với cơ quan báo đài VTC New, Kinh tế Nông thôn cũng như bất kỳ cơ quan nào khác về trà Dr Thanh như các tờ báo đó đã đưa tin. Việc ông Viện, ông Dũng làm là không liên quan, không nhân danh Công ty Thái Lân mà chỉ là tư cách cá nhân.


Nhưng thực tế đã không phải như bà Phương nói. Trong tất cả các buổi làm việc giữa Công ty Tân Hiệp Phát với ông Trần Văn Dũng và ông Lê Văn Viện, hai ông này đều khẳng định họ là đại diện cho Công ty Thái Lân(?). Ngay trong lý do mà ông Dũng và ông Viện đòi phía Công ty Tân Hiệp Phát “hỗ trợ” với số tiền hơn 1,15 tỷ đồng là do mua phải số Dr Thanh hỏng đã làm ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động kinh doanh của Công ty Thái Lân. Đặc biệt, tại băng ghi âm mà chúng tôi còn lưu giữ, ông Dũng đã tự giới thiệu là trợ lý của ông Viện và được ông Viện cử ra làm đại diện để làm việc với Công ty Tân Hiệp Phát.


Vậy phải chăng, ông Viện và Dũng đã mượn danh Công ty Thái Lân để tống tiền của Tân Hiệp Phát? Nếu như ngay từ ban đầu, không dùng danh nghĩa Công ty Thái Lân để giải thích về việc mua trà Dr Thanh số lượng lớn thì liệu ông Viện và Dũng có dám làm được việc này? Theo nguồn tin chúng tôi được biết, ông Viện chính là chồng của bà Lê Thị Phương.


Được biết, ngay sau khi báo chí đưa tin về số hàng trà Dr Thanh nêu trên thì ông Viện và Dũng đã chuyển toàn bộ số hàng này ra khỏi kho của Công ty Thái Lân. Tuy nhiên, khi tiếp xúc với chúng tôi (7/11), cả hai ông này khẳng định: Số thùng hàng Dr Thanh nêu trên đã được C46B thuộc Tổng Cục cảnh sát phía Nam niêm phong. Lúc này, cả hai ông Viện và Dũng đã yêu cầu chúng tôi, nếu viết đăng trên báo thì “chỉ xoáy vào mặt hàng chứ không nêu tên Công ty Thái Lân do bị ảnh hưởng bởi uy tín của doanh nghiệp này”.


Mua hàng trôi nổi hay… hàng giả


Khi được hỏi về gần 120 thùng Dr Thanh mua ở đâu? Cả ông Viện và Dũng đều khẳng định: Không rõ mua của ai, nhưng đó là việc mua bán cá nhân và chỉ thấy rẻ thì mua vào, trả xong tiền là xong.


Với cách giải thích như thế, rõ ràng đây chỉ là số lượng hàng trôi nổi trên thị trường mà ông hai ông này đã thu gom. Theo giải thích của ông Viện thì việc thấy được lượng hàng hỏng chỉ là quan sát bằng cảm quan mắt thường còn hỏng như thế nào thì không biết. Ông Viện cũng thừa nhận chưa kiểm tra toàn bộ số hàng trên nhưng mỗi thùng kiểm tra chỉ một vài chai hỏng và nhiều khoảng 5 – 6 chai hỏng. Nếu vậy thì động cơ của ông Viện và Dũng trong việc đòi “hỗ trợ” số tiền lên đến hơn 1,15 tỷ đồng nêu trên là gì?


Trao đổi với chúng tôi về lý do tại sao lại đòi “hỗ trợ” của Tân Hiệp Phát, khi mà không chứng minh rõ nguồn gốc hàng, cũng không chứng minh được những thiệt hại lên đến trên 2,3 tỷ đồng như hai ông này đã nại ra để đòi tiền Tân Hiệp Phát, cả ông Viện và Dũng đều khẳng định: “Chúng tôi chỉ xin hỗ trợ chứ không như nhiều thông tin cho chúng tôi là tống tiền Dr Thanh. Việc làm này, hoàn toàn công khai và chúng tôi làm việc tay ba, đặt vấn đề này có mặt cả báo chí mà”. Ông Dũng còn cho biết thêm là từ ngày 24-10 đến nay đã ngừng xin hỗ trợ của Tân Hiệp Phát và tung thông tin lên báo chí. Vậy một câu hỏi đặt ra là có phải ông Viện và Dũng đã “mượn tay” báo chí để đe dọa làm hại thương hiệu sản phẩm, làm hại uy tín doanh nghiệp Tân Hiệp Phát để nhằm đạt mục đích “xin hỗ trợ” tiền tỷ từ của doanh nghiệp?


Mặt khác, tuy nói là “xin hỗ trợ”, nhưng trên thực tế các buổi làm việc giữa Tân Hiệp Phát cùng ông Viện và Dũng, thì nội dung hoàn toàn ngược lại. Ngay từ ban đầu, Tân Hiệp Phát đã luôn thể hiện thiện chí rằng nếu là sản phẩm của công ty có sai sót, thì nhận lỗi và xin đổi lại hàng. Nhưng phía ông ông Dũng, ông Viện chỉ một mực đòi tiền, nếu không sẽ đưa thông tin cho báo chí.


Theo trình bày của phía Tân Hiệp Phát, với số tiền quá lớn mà ông Viện và Dũng đưa ra là không thể được, bởi không có bằng chứng gì chứng minh được mức độ thiệt hại. Nhưng những điều này đều bị ông Viện, ông Dũng từ chối thẳng thừng. Vậy với kiểu “xin hỗ trợ” như ông Viện và Dũng đã và đang đòi Tân Hiệp Phát thì liệu pháp luật hiện hành có cho phép? Và liệu đằng sau việc làm của ông Viện ông Dũng, phải chăng đang là chuyện tiêu thụ hàng giả, hay là mục đích phá hoại doanh nghiệp, bôi nhọ sản phẩm của các doanh nghiệp trong nước? Dư luận đang đợi các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc, làm rõ.


Đinh Hà


http://congluan.vn/Item/VN/Thoisu/2011/11/B2AC1BABD131D054/