Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Vụ Trường Gateway: 'Con tôi chết còn quá nhiều uẩn khúc'

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 4.98K Lượt đọc
  • 10 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 6,929 Bài viết

    • 10,724 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    Cha bé trai Trường Gateway tử vong trên ô tô cho rằng cái chết của con mình còn quá nhiều uẩn khúc chưa được làm sáng tỏ.
    Ngày 14-1, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) xét xử vụ án liên quan đến cái chết của bé trai sáu tuổi theo học tại Trường Gateway.

    Sau phần xét hỏi đối với các bị cáo, người thân của bé trai được HĐXX mời trình bày quan điểm.
    Nói những lời đầu tiên trước tòa, ông Lê Văn Sơn (cha ruột nạn nhân) cho rằng cái chết của con trai mình rất oan nghiệt, có rất nhiều uẩn khúc, rất nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ.
    “Trong quá trình điều tra, gia đình chúng tôi chưa cảm nhận được điều gì sáng tỏ” - ông Sơn nhấn mạnh. Ông cho rằng bản cáo trạng của VKSND quận Cầu Giấy rất sơ sài, chưa chỉ rõ trách nhiệm của những người có liên quan, các tình tiết trong vụ án chưa logic, chưa khớp với nhau…

    Tiếp đó, kể về ngày xảy ra sự việc với con trai, ông Sơn cho biết từ thời điểm đưa cháu LHL xuống điểm đón xe buýt cho đến cuối buổi chiều 6-8, gia đình không hề được thông báo bất cứ một thông tin nào về cháu, từ điện thoại cho đến email.
    Ông cũng khẳng định không hề được giáo viên chủ nhiệm thông báo về việc con trai mình vắng mặt. Gia đình nhận được tin cháu LHL bị ngất vào khoảng 16 giờ 45 chiều 6-8. Lúc này, vợ ông nhận được một số cuộc điện thoại từ bà Quy và số máy hotline của nhà trường thông báo cháu bị ngất, đang được cấp cứu tại trường.


    Ngay sau đó, vợ ông báo cho ông. Ban đầu ông được thông báo con trai đang được đưa vào BV Nhi Trung ương cấp cứu nhưng khi tới nơi thì không thấy đâu. Ông liên tục gọi vào số hotline của trường thì được nhắn cho một số điện thoại khác, đề nghị gọi để nắm tình hình.

    Ông gọi vào số điện thoại trên thì được thông báo con trai ông đã tới BV E. Ngay lập tức gia đình chạy đến BV E.
    Về dân sự, ông Sơn cho biết đã có thỏa thuận với nhà trường và bị cáo Nguyễn Thị Thủy (cô giáo chủ nhiệm của con trai ông) nên không yêu cầu gì. Đối với các bị cáo và người liên quan nếu có, gia đình đề nghị theo quy định pháp luật.
    Cụ thể, ông đề nghị hai bị cáo Nguyễn Bích Quy và Doãn Quý Phiến bồi thường cho gia đình số tiền 1 tỉ đồng. Theo ông, mức chi phí này có thể quá cao so với bình thường nhưng với sự mất mát của con ông còn rất nhiều uẩn khúc nên gia đình phải làm rất nhiều nghi lễ, rất nhiều lần…
    “Nếu so với chi phí gia đình đã bỏ ra thì đây chỉ là mức hạn chế. Chúng tôi đưa ra để các bị cáo thấy rằng đây là một sự việc nghiêm trọng, gây ra hậu quả rất lớn đối với gia đình” - cha bé trai cho hay.
    Tiếp đó, chủ tọa đề nghị gia đình cung cấp các chứng từ để HĐXX làm căn cứ giải quyết bồi thường dân sự. Tuy nhiên, ông Sơn nói sự việc xảy ra khiến gia đình rất bàng hoàng, hoang mang nên mọi việc đều không có chứng từ gì…
    Về hình phạt, ông Sơn cho rằng các bị cáo gây ra cái chết oan nghiệt, đầy uẩn khúc cho con trai ông, gây nỗi đau tột cùng cho gia đình. Ông đề nghị tòa xét xử nghiêm minh, rõ ráng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả mà hành vi gây ra.
    Tòa tạm nghỉ, tiếp tục làm việc vào 13 giờ 30 chiều nay.
    https://plo.vn/phap-luat/vu-truong-gateway-con-toi-chet-con-qua-nhieu-uan-khuc-883722.html

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 611 Bài viết

    • 1,098 Được cảm ơn

    #2
    Thấy báo đăng, gia đình yêu cầu bà monitor và tài xế bồi thường 1 tỉ, còn không yêu cầu cô giáo chủ nhiệm và nhà trường chịu trách nhiệm gì. Nghe đến đây, tôi hơi hoang moang với yêu cầu từ phía gia đình cháu bé, không biết phải nói sao.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 516 Bài viết

    • 647 Được cảm ơn

    #3
    Trích dẫn Nguyên văn bởi toilakhivang Xem bài viết
    Thấy báo đăng, gia đình yêu cầu bà monitor và tài xế bồi thường 1 tỉ, còn không yêu cầu cô giáo chủ nhiệm và nhà trường chịu trách nhiệm gì. Nghe đến đây, tôi hơi hoang moang với yêu cầu từ phía gia đình cháu bé, không biết phải nói sao.
    ý chắc giống bài báo!
    còn về phía nhà trường chắc đang mong chờ truy hình sự ...mà truy thế nào dc!!!
    có mỗi việc truy xuất camera ko làm dc... thì vụ án này muôn đời ko ai tin!!!
    mà phải vậy!!!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của mahina
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 870 Bài viết

    • 6,011 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #4
    Trích dẫn Nguyên văn bởi toilakhivang Xem bài viết
    Thấy báo đăng, gia đình yêu cầu bà monitor và tài xế bồi thường 1 tỉ, còn không yêu cầu cô giáo chủ nhiệm và nhà trường chịu trách nhiệm gì. Nghe đến đây, tôi hơi hoang moang với yêu cầu từ phía gia đình cháu bé, không biết phải nói sao.
    Trong bài ghi là 2 bên đã thoả thuận chứ không phải là không có yêu cầu gì. Tức là, như trong phim Mỹ, luật sư của mấy anh chị đại gia sẽ gặp mặt riêng nguyên đơn, đưa 1 cái phong bì dày cộp "phong bì này là sẽ là của anh nếu như anh đồng ý dàn xếp vụ này một cách êm ái", kiểu kiểu thế. Miễn bố, mẹ cháu bé thấy thoả đáng là được chứ không nhất nhất kẻ xấu phải chịu hình phạt như Bao Công xử án chỉ để thoả mãn các khán giả online. Xử tù hiệu trưởng là impossible, còn cô giáo thì tắc trách, tuy nhiên bà Quy vẫn là người gây ra mọi sự.

    Lố bịch nhất là bà Quy còn dám mở miệng kêu oan.
    • 611 Bài viết

    • 1,098 Được cảm ơn

    #5
    Nghe nói là tại phiên tòa có đưa camera trích từ lúc xe đến trường, bà Qui tay dắt tay bồng 2 cháu, còn quên ko mang cháu Long xuống.
    Nên không biết vụ này xử vậy ntn, nhưng quan trọng là gia đình cháu bé lại chịu thỏa thuận này, nên tôi mới hoang mang
    • 1,093 Bài viết

    • 4,270 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #6
    Khán giả online không phải là người trong cuộc, cũng không dự phiên toà, nên không biết được. Có thể giữa gia đình và trường đã có dàn xếp thoả đáng nên họ thấy không cần thiết phải ra phiên toà. Trường có tội nhưng chỉ là vì quy trình có tính gián tiếp nên gia đình nạn nhân sẽ không thấy đau đớn như đối với chính người đã trực tiếp bỏ quên con họ.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Danny95
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 7 năm
    • 2,086 Bài viết

    • 5,923 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #7
    Trích dẫn Nguyên văn bởi toilakhivang Xem bài viết
    Nghe nói là tại phiên tòa có đưa camera trích từ lúc xe đến trường, bà Qui tay dắt tay bồng 2 cháu, còn quên ko mang cháu Long xuống.
    Nên không biết vụ này xử vậy ntn, nhưng quan trọng là gia đình cháu bé lại chịu thỏa thuận này, nên tôi mới hoang mang
    Gia đình đã có thỏa thuận riêng với nhà trường và cô chủ nhiệm có nghĩa là gia đình sẽ không nêu yêu cầu gì trước tòa để gia tăng áp lực hay khung hình phạt lên nhà trường và cô chủ nhiệm, còn lại thì tòa sẽ xử theo luật.

    Khó hiểu vẫn là người cha, đồng ý thỏa thuận như vậy rồi, yêu cầu bồi thường đối với tài xế và bà Quy, nhưng vẫn tỏ vẻ không đồng ý với kết luận điều tra.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của mahina
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 870 Bài viết

    • 6,011 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #8
    Theo link của Tuổi Trẻ dưới đây thì cô giáo cũng nhận mức án 12 tháng tù, và công ty Ngân Hà cũng phải bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, ông Phiến bà Quy chỉ bồi thường 249 triệu đã bao gồm bồi thường cho tổn thất tinh thần do gia đình không xuất đủ chứng từ hoá đơn. "Tinh thần" của người Việt được định giá bèo phết nhỉ.



    https://tuoitre.vn/vu-hoc-sinh-truon...5100403326.htm
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 924 Bài viết

    • 2,793 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #9




    • 6,929 Bài viết

    • 10,724 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #10
    2 người lỗi nặng nhất ở đây 1/ ông Doãn Quý Phiến, lúc sự việc ầm ĩ, đi xe nào các bác tài cũng nói công việc của tài xế bắt buột phải kiểm tra xe trước khi đóng cửa rời đi. ông này lái xe lâu năm, ko thể sơ suất vô lý như vậy. 2/ giáo viên chủ nhiệm, ko có học sinh trong lớp phải liên hệ PH.
    luật pháp đảo điên, Nguyễn Bích Quy lại chịu án nặng nhất trong khi lỗi của bà ko nặng như 2 người kia.
    Thư viện https://cauchuyenhoanggia.blogspot.com/
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của gogo82
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 8 năm
    • 597 Bài viết

    • 2,141 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Giải quyết như gđ cháu bé là đúng nhất rồi. Con dù gì cũng mất rồi, người thân vẫn phải sống tiếp. Làm lanh tanh bành ra có khi vừa đau vừa thiệt. Trong bao nhiêu cái tệ, chọn cái ít tệ nhất.
    Chứ giờ có làm bung bét ra chỉ để thoả mãn dư luận, chứ con mình có sống lại được đâu mà ko khéo gia đình người thân còn khổ sở vì kiện tụng, nỗi đau bị nhắc đi nhắc lại. Nếu AQ một tí, thì coi như con và gia đình mình đến đó là hết duyên, hoặc số con phải vây, Con không mất ở trong trường cũng sẽ mất vì một lý do nào đó vô thưởng vô phạt thì chỉ kêu trời chứ kiện ai????
    Nên cách hành xử của gđ bé, mình cũng nghĩ là khôn ngoan và đã cân nhắc. GĐ bé có điều kiện, lại nhận được tiền đền bù của nt bỏ ra 2 tỷ với công nghệ bây giờ lại có con mới.... Nghe thì hơi nhẫn tâm, nhưng đó là sự thật....
    Còn vụ ô P và bà Q thì đã ra đến pháp đình thì ai mạnh money, mạnh quan hệ, đc lòng truyền thông thì án nhẹ...Chuyện muôn thuở có gì cần bàn cãi.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)