Vụ Trịnh Vĩnh Bình: Thông tin trên mạng xã hội không chính xác

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 4.26K Lượt đọc
  • 20 Trả lời

  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 3,558 Bài viết

    • 14,930 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    Vụ Trịnh Vĩnh Bình: Thông tin trên mạng xã hội không chính xác

    Chiều 12/4, Bộ Tư pháp phát đi thông cáo báo chí về vụ kiện của Trịnh Vĩnh Bình.

    Bộ Tư pháp cho biết ngày 10/4, Hội đồng Trọng tài được thành lập theo Quy tắc Trọng tài UNCITRAL đã ban hành Phán quyết về vụ kiện đầu tư của ông Trịnh Vĩnh Bình đối với Chính phủ Việt Nam.

    Phán quyết này dựa trên cơ sở Hiệp định Khuyến khích và bảo hộ đầu tư giữa Chính phủ Việt Nam và Chính phủ Vương quốc Hà Lan.

    Theo quy định của tố tụng trọng tài, các bên có trách nhiệm giữ bí mật Phán quyết.

    Tuy nhiên, hiện nay, một số trang thông tin điện tử và mạng xã hội đưa tin, phản ánh không chính xác nội dung của Phán quyết cùng với những diễn giải, suy đoán chủ quan gây hiểu nhầm trong dư luận.

    Bộ Tư pháp đang phối hợp chặt chẽ với các Bộ, ngành liên quan và công ty Luật đại diện cho Chính phủ Việt Nam nghiên cứu kỹ nội dung Phán quyết để thực hiện các bước tiếp theo phù hợp với quy định của pháp luật, bảo đảm tối đa quyền và lợi ích của Chính phủ Việt Nam.

    Hai ngày qua, trên Facebook và nhiều trang tin điện tử dẫn lại thông tin từ báo nước ngoài cho rằng Tòa án Trọng tài Quốc tế vừa gửi thông báo về việc ông Trịnh Vĩnh Bình thắng kiện Chính phủ Việt Nam. Theo đó, chính phủ Việt Nam buộc phải bồi thường cho triệu phú người Hà Lan gốc Việt tổng cộng 37,5 triệu USD thiệt hại và gần 7,9 triệu USD án phí.

    Tuy nhiên, thông tin này đã được Bộ Tư pháp khẳng định là tin không chính xác.

    Link: https://news.zing.vn/binh-luan-vu-tr...ost935382.html

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,240 Bài viết

    • 13,301 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #2
    Đúng rồi, ngay cả trên trang chủ của bên đang thu lý vụ án, cũng chỉ có thông tin diễn biến, còn kết luận chưa có!
    Vì theo như thỏa thuận đây là vụ xử kín.

    Thế lấy đâu ra kết quả cho các "anh/chị" đưa lên như đúng rồi thế???

    Các "anh/chị" này kêu dẫn lời báo nc ngoài, báo nc ngoài nào vậy???

    Xí! nói dối cũng phải hợp lý tí đi.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của tu_nhien
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 194 Bài viết

    • 395 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #3
    Ông ý đòi 1,2 tỷ Usd cơ mà nhỉ?


    May all beings be happy and may peace prevail in the world.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 3,558 Bài viết

    • 14,930 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #4
    Hahaha, thế giới văn minh đã dạy cho lũ vịt rừng rú một bài học. Nếu muốn ăn lông ở lỗ, cướp bóc thì không được gia nhập thế giới văn minh. Nếu gia nhập rồi mà vẫn cướp bóc thì sẽ bị thế giới văn minh trừng trị, vậy thôi.

    Vụ này chưa to đâu, còn vụ kiện của nhà đầu tư Hàn xẻng nữa. Hí hí.
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3,180 Bài viết

    • 10,041 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #5
    Tui thấy vụ bác Bình này xử đã lâu rồi mà, bác ý thắng kiện .
    Tiền đền thua kiện đều là tiền dân đóng thuế cả .Haizzzz ....

    Còn vụ Hàn xẻng sắp tới không biết có phải bắt giữ bí mật mới đền hay không ?? !!
    Vụ này mà thua nữa thì điện tăng nữa á , mặc dù đang tăng nha
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,240 Bài viết

    • 13,301 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #6
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    Tui thấy vụ bác Bình này xử đã lâu rồi mà, bác ý thắng kiện .
    Tiền đền thua kiện đều là tiền dân đóng thuế cả .Haizzzz ....

    Còn vụ Hàn xẻng sắp tới không biết có phải bắt giữ bí mật mới đền hay không ?? !!
    Vụ này mà thua nữa thì điện tăng nữa á , mặc dù đang tăng nha
    Vụ này đã mang ra xử 1 lần, VN mình xin đc "thỏa thuận bên lề".
    Ok đạt thành thỏa thuận.

    Nhưng có ng ko thực hiện thỏa thuận. Nên bị kiện tiếp lần 2.

    Lần này thì chưa có thông báo chính thức.
    • Avatar của nuongdau
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 9 năm
    • 3,556 Bài viết

    • 12,656 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #7
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    Tui thấy vụ bác Bình này xử đã lâu rồi mà, bác ý thắng kiện .
    Tiền đền thua kiện đều là tiền dân đóng thuế cả .Haizzzz ....

    Còn vụ Hàn xẻng sắp tới không biết có phải bắt giữ bí mật mới đền hay không ?? !!
    Vụ này mà thua nữa thì điện tăng nữa á , mặc dù đang tăng nha
    Bao người bị rồi. Có người phải bỏ của chạy lấy người hoặc không thể kiện như ông Bình.
    Ông Bình kiện lần 1 là lâu rồi nhưng phía VN không bồi thường hết như án. Ông ấy kiện tiếp gần đây. Thì chắc chắn là tiền của dân chứ đâu ra.

    Thấy có share clip sau.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 280 Bài viết

    • 344 Được cảm ơn

    #8
    Đọc mà sốc nặng luôn. Bao nhiêu vụ dự án nghìn tỷ tham nhũng mà xử chưa xog chưa được. Số tiền bị tham nhũng thất thoát trong những vụ này và những vụ khác chưa bị khui là cả núi tiền triệu đô. Giờ lại phải trả giá cho hành động tham lam của những người nắm quyền lãnh đạo các cấp đời trước nữa, lại cả núi tiền đô mang nợ. Đúng là đời cha ăn mặn đời con khát nước. Các núi tiền đô nợ nần này ngoài dân ra thì ai sẽ trả đây. Ngân sách nhà nước còn bao nhiêu sau những vui việc như thế này? Hay là bán dần bán mòn lãnh thổ đất đai đi để trả nợ đây? Con số tiền nợ quá lớn nếu mà công khai cho dân chúng biết thì không biết sẽ khủng hoảng đến mức độ nào. Ôi nghĩ tới mà thấy thật sự đáng lo ngại. Thật sự đáng sợ quá.
    https://www.google.com.vn/amp/s/www.voatiengviet.com/amp/4873187.html
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 280 Bài viết

    • 344 Được cảm ơn

    #9
    https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Vụ_án_Trịnh_Vĩnh_Bình
    • Avatar của KooHii
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 2 năm
    • 1,329 Bài viết

    • 8,775 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018
    #10
    Vụ này xử vào năm ngoái thì phải. Phía chính phủ VN thua kiện, nhưng k biết chính xác con số bồi thường cho ông Trịnh Vĩnh Bình là bao nhiêu. Tiền bồi thường đương nhiên là móc từ tiền thuế dân. Còn bọn tham nhũng xà xẻo tài sản của ông Trịnh Vĩnh Bình thì k thấy đá động tới?!
    Bộ tư pháp chỉ đưa ra phủ nhận fakenews chung chung chứ nào dám đề cập trực diện vấn đề. Cái kiểu này tuyên láo áp dụng từ lâu rồi. Style phủ nhận cái nào thì y rằng cái đó đúng cmnl.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,441 Bài viết

    • 6,422 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    haizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzz
    Funny and take it easy
    • 509 Bài viết

    • 1,006 Được cảm ơn

    #12
    Bời ta noái dân hay tin cái ông gì đóa hum qua nhập viện mà ngừ ta hả hê ghê há há
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 3,558 Bài viết

    • 14,930 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #13
    AWARDS

    For all the foregoing reasons, and rejecting all submissions and contentions to the contrary, the Tribunal, unanimously, DECLARES, AWARDS, and ORDERS as follows in respect of the issues arising for determination in the these proceedings:

    a. The Respondent's jurisdictional objection in respect of Binh Chau JSC's standing is upheld. Accordingly, the Tribunal has no jurisdiction ratione personae over Binh Chau JSC;

    b. All other jurisdictional objections of the Respondent are rejected.

    c. The Respondent has breached Articles 3(1) (Fair and equitable treatment standard) and 6 (Expropriation) of the Agreement on Encouragement and Reciprocal Protection of Investment between the Kingdom of Netherlands and the Socialist Republic of Vietnam.

    d. The Respondent shall pay damages to the Claimant Mr. Trinh Vinh Binh in the total sum of US$ 37,518,596, on the following basis:

    i. Expropriation of the Properties (including a loss of chance from developing the Properties) of US$ 27,518,596; and

    ii. Moral damages of US$ 10,000,000.

    e. The Respondent shall pay to the Claimant Mr. Trinh Vinh Binh the sum of 786,672.71 constituting the Claimant's share of the cost of the arbitration of proceedings;

    f. The Respondent shall pay to the Claimant Mr. Trinh Vinh Binh a portion of his legal fees, the fees of expert witnesses, and related expenses in a total amount of US$ 7,111,170.94;

    g. The Respondent shall pay to the Claimant Mr. Trinh Vinh Binh post-Award interest on the amount awarded under (d), (e), and (f) above from the date of this Award, until it has been paid in full, at a rate of 5% compounded annually.

    h. All other claims and requests for relief by both parties are dismissed.

    Tạm dịch:

    QUYẾT ĐỊNH

    Vì tất cả các lý do đã nêu ở trên và bác bỏ mọi biện hộ và tranh chấp trái nguợc nào, Toà án, toàn bộ nhất trí, TUYÊN BỐ, QUYẾT ĐỊNH, và RA LỆNH như sau về các vấn đề phải xác định trong các thủ tục tố tụng này:

    a. Sự phản đối về quyền tài phán của Bị đơn đối với Công ty Cổ phần Bình Châu được giữ nguyên. Theo đó, Toà án không có thẩm quyền xét xử đối với Công ty CP Bình Châu;

    b. Tất cả các phản đối khác về quyền tài phán của Bị đơn đều bị từ chối.

    c. Bị đơn đã vi phạm Điều 3 (1) (Bảo đảm đối xử công bằng và thỏa đáng) và điều 6 (Tước đoạt) theo Hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư lẫn nhau giữa Vương quốc Hà Lan và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    d. Bị đơn phải bồi thường thiệt hại cho Nguyên đơn Ông Trịnh Vĩnh Bình tổng số tiền là 37.518.596 đô la Mỹ, trên cơ sở sau:

    i. Tước đoạt Tài sản (bao gồm mất cơ hội phát triển Tài sản) là 27.518.596 đô la Mỹ; và

    ii. Thiệt hại tinh thần 10.000.000 đô la Mỹ.

    e. Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn Ông Trịnh Vĩnh Bình số tiền 786.672,71 đô la Mỹ là phần tiền của Nguyên đơn trả chi phí tố tụng trọng tài;

    f. Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn Ông Trịnh Vĩnh Bình một phần chi phí pháp lý của ông, chi phí cho các nhân chứng chuyên gia và các chi phí liên quan tổng số tiền là 7.111.170,94 đô la Mỹ;

    g. Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn Ông Trịnh Vĩnh Bình lãi suất của số tiền đã tuyên theo các điều (d), (e) và (f) kể từ ngày ra quyết định này, cho đến khi trả đủ, với lãi suất gộp 5% một năm.

    h. Tất cả các yêu cầu và khiếu nại khác của cả hai bên đều bị bác bỏ.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của KooHii
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 2 năm
    • 1,329 Bài viết

    • 8,775 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018
    #14
    Rồi xong!
    27tr tiền bồi thường tài sản + 10tr thiệt hại tinh thần + 800k án phí ông TVB đã ứng trước + 7tr1 phí luật sư và các thủ tục. Tổng cộng 45tr đô + Mở ra một tiền lệ kiện chính phủ rừng rú. So với mức đề xuất 1.25 tỷ đô thì 45tr đô là cái giá còn rẻ.
    Thế này mà bộ tư pháp đưa thông tin phủ nhận đc cũng tài thật. Đến ạ luôn!
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 280 Bài viết

    • 344 Được cảm ơn

    #15
    Topic về vụ PNV bị bắt bị khoá rồi. Em hóng được bài này phân tích về vụ Mobifone bị khống giá. Đọc mà thấy bè lũ cựu hoàng đúng là lũ sâu mọt hại nước hại dân, ăn dầy ăn nghẹn ăn ngập mặt béo núc. Lũ này mà không bị xử thì đúng là mất niềm tin trầm trọng.
    https://forums.voz.vn/showthread.php?t=7545699&page=2
    Mời các bác tham khảo bài viết của tác giả Tiến Thịnh
    ***************************
    Toàn cảnh diễn biến AVG có liên quan gì đến anh em nhà Vũ, Vượng, Thanh Phượng?

    Câu chuyện bắt đầu vào năm 2012, khi Nguyễn Thanh Phượng cùng đám mafia Nga, “bộ đôi Masan” Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh (chủ Techcombank, rể tướng Hưởng) âm mưu thực hiện vụ áp-phe đình đám để thâu tóm 49% còn lại của mobifone (nhà nước 51%) trong phi vụ sát nhập Gtel vào Mobifone. Gtel khi đó đang trong tình trạng thua lỗ triền miên, khách hàng liên tục bỏ mạng, công nghệ di động 2G lạc hậu, chính phủ từ chối cấp giấy phép 3G, đối tác VinpelCom bỏ của chạy lấy người, để lại 450 triệu USD đã đầu tư vào hạ tầng mạng di động.

    Với kết quả kinh doanh bết bát như vậy, Masan khi đó chỉ cần bỏ ra 50 triệu USD là có thể mua lại toàn bộ cổ phần của Gtel. Công ty cổ phần chứng khoán Bản Việt do Nguyễn Thanh Phượng làm chủ tịch theo kịch bản sẽ được chỉ định thầu làm tư vấn cho vụ sát nhập và có nhiệm vụ định giá Gtel lên cao chót với ở mức 500 triệu USD mặc cho những kết quả kinh doanh ảm đảm.

    Sau khi sát nhập thành công Gtel với Mobifone (mobifone được định giá 2 tỷ USD), Masan sẽ chiếm 20% cổ phần trong liên doanh mới. Thông qua việc tăng vốn góp bằng “mồm” để đầu tư 4G, Masan sẽ nâng tỷ lệ cổ phần nắm giữ lên 30% và bộ ba Phượng – Quang – Anh nghiễm nhiên đút túi 3 tỷ USD sau khi bán toàn bộ số cổ phần đã đầu tư 4G này cho các nhà đầu tư nước ngoài (lúc này Mobifone được dự đoán có giá trị IPO khoảng 10 tỷ USD).

    KẾ HOẠCH ĐỔ BỂ PHÚT THỨ 89

    Dù có tính toán kỹ lưỡng đến đâu, Nguyễn Thanh Phượng cùng bộ đôi Masan cũng không thể biết được kế hoạch của mình lại bị đổ bể phút chót bởi một con người đang cận kề cái chết: ông Lê Ngọc Minh – chủ tịch đương nhiệm lúc đó của Mobifone – người đang bị ung thư giai đoạn cuối.

    Là một người trọn đời gắn bó với sự phát triển của Mobifone, ông Minh không cam tâm để tâm huyết của mình cùng toàn thể cán bộ công nhân viên Mobifone trong suốt 20 năm, phút chốc đổ xuống sông, xuống biển. Khi tình hình sức khỏe ngày càng đi xuống, ông Minh quyết tâm dành quỹ thời gian còn lại của mình để làm nên một câu chuyện lịch sử: cứu Mobifone khỏi sự sát nhập với Gtel.

    Ông Minh đã cung cấp toàn bộ thông tin chi tiết về kế hoạch của Phượng cho phe “Tổng bí thư” để cầu cứu, đồng thời bằng mọi cách trì hoãn quá trình cổ phần hóa Mobifone, đưa Credit Suisse vào làm tư vấn cổ phẩn hóa Mobifone chứ không phải là Bản Việt, gửi toàn bộ chi tiết kế hoạch của nhóm Nguyễn Thanh Phượng và Masan cho các báo lề trái qua đó tạo nên một cơn bão dư luận vào thời điểm đó.

    Với sức ép của dư luận cùng ý chí sắt đá của cố Chủ tịch Lê Ngọc Minh, kế hoạch của Nguyễn Thanh Phượng cuối cùng bị đổ bể. Ông Minh, với tâm thế của một người không có gì để mất, đã tạo nên một điều kỳ diệu và giúp Mobifone tiếp tục phát triển ổn định trong hai năm kế tiếp.

    Cay cú trước hành động phá rối của ông Minh, Nguyễn Thanh Phượng ngay lập tức đẩy ông Minh khỏi Mobifone ngay khi doanh nghiệp này tách khỏi Tập đoàn VNPT và sát nhập về Bộ Thông tin – Truyền thông năm 2014. Tiếp theo đó, Nguyễn Thanh Phượng bí mật sắp xếp với lãnh đạo Bộ Thông tin truyền thông Son/ Tuấn để đưa đệ tử thân cận Lê Nam Trà ngồi vào chiếc ghế mà ông Minh để lại.

    KẾ HOẠCH THÂU TÓM LẦN 2

    Khi đã đẩy được Lê Nam Trà vào ghế Chủ tịch Mobifone, Nguyễn Thanh Phượng ung dung tính toán để thực hiện tiếp kế hoạch của mình. Việc đầu tiên là Trà/ Son/ Tuấn gạt bỏ Credit Suisse và chỉ định thầu tư vấn cổ phấn hóa Mobifone phải là Công ty chứng khoán Bản Việt.

    Kịch bản cũ đã bị lộ! không thể tiếp tục dùng quân bài Gtel, nên Nguyễn Thanh Phượng cùng Lê Nam Trà phải lựa chọn một quân cờ mới, đó là AVG của Phạm Nhật Vũ, em trai Phạm Nhật Vượng. Vượng là một doanh nhân thân cận và thọ ơn 3X và cũng trung thành của gia đình 3x.

    Tương tự như Gtel, AVG chỉ là một đống đổ nát chuẩn bị phá sản với số lượng thuê bao ít ỏi, công nghệ truyền hình vệ tinh thế hệ đầu đã lạc hậu, không tự sản xuất được nội dung nên không có doanh thu phát sinh từ quảng cáo. Tình trạng kinh doanh bết bát, AVG lỗ lũy kế đến 1.000 tỷ đồng và nợ gần 2.000 tỷ tiền đầu tư cơ sở hạ tầng.

    Để hợp lý hóa việc sát nhập AVG, một doanh nghiệp kinh doanh truyền hình chứ không phải viễn thông, Lê Nam Trà đã móc nối với Lãnh đạo Bộ Thông tin – Truyền thông để xin chủ trương của chính phủ cho phép Mobifone đầu tư vào lĩnh vực truyền hình. Với sự giúp đỡ của Nguyễn Thanh Phượng, con gái Thủ tướng Dũng, chủ trương này nhanh chóng được chính phủ phê duyệt.

    3X BỊ HẤT CẲNG Ở HỘI NGHỊ TW13

    Khi phe Thủ tướng Dũng có dấu hiệu đuối thế trước phe của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại HNTW 13, Nguyễn Thanh Phượng và Lê Nam Trà nhận thấy hai điều: không thể mạo hiểm bằng mọi giá sát nhập AVG vào Mobifone và không thể hoàn thành việc cổ phần hóa Mobifone vào cuối nhiệm kỳ Thủ tướng (trước tháng 06/2016) vì đó sẽ là thời điểm ông Dũng cần đàm phán với phe ông Trọng để toàn bộ êkip được hạ cánh an toàn. Việc cổ phẩn hóa Mobifone chắc chắn sẽ do chính phủ mới phụ trách. Không còn làm chủ được cuộc chơi, vụ áp-phe lần 2 của Nguyễn Thanh Phượng và Lê Nam Trà đứng trước nguy cơ đổ bể.

    Để vớt vát công sức mấy năm dàn trận, Nguyễn Thanh Phượng cùng Lê Nam Trà quyết định “ăn non”: hoàn tất kế hoạch việc Mobifone phải mua lại 95% cổ phần của AVG ngay trước khi HNTW 14 diễn ra (ký hợp đồng vào trưa ngày 25/12/2015).

    SAI PHẠM KHỔNG LỒ CỦA KẾ HOẠCH “ĂN NON”

    Giá trị thật sự của AVG được tính toán không đến 1.000 tỷ đồng, tuy nhiên Lê Nam Trà đã ký quyết định mua lại 95% với giá 8.900 tỷ, cao hơn giá trị thực 8.000 tỷ đồng. Số tiền này được Vin Group (PHẠM NHẬT VƯỢNG) giải ngân cho Lê Nam Trà cùng một số lãnh đạo của Bộ Thông tin – Truyền thông thay vì bằng tiền thì bằng các bất động sản trong – ngoài nước và các tài khoản ngân hàng nhiều triệu USD ở nước ngoài, mỗi người bỏ túi từ 5%-10%.

    Để kịp hoàn tất hợp đồng mua bán trước HNTW 14, Lê Nam Trà đã chỉ đạo không chuẩn bị hồ sơ, lập dự án trình Bộ Kế hoạch – Đầu tư và Bộ Tài chính thẩm định theo đúng quy trình (vì nếu làm đúng quy trình chắc chắn sẽ không được duyệt) mà chỉ thông qua móc nối với một số lãnh đạo Bộ Thông tin – Truyền thông để trình thẳng lên Chính phủ.

    Dù rất vội vã mua AVG, nhưng sau khi hoàn tất hợp đồng, do lo sợ tính pháp lý không đảm bảo, Lê Nam Trà chỉ đạo nhân viên giữ kín toàn bộ thông tin và không được gây ra bất cứ động tĩnh nào (BCA đóng dấu mật là vậy). Mobifone có thành lập Ban Truyền hình để tiếp quản AVG và phát triển kinh doanh truyền hình nhưng đến thời điểm này vẫn án binh bất động, chờ đợi vụ việc chìm xuống.

    Ngay sau khi bài báo “Lê Nam Trà – tay trong con gái Thủ tướng phá hoại 20 năm phát triển bền vững của Mobifone” được đăng trên các báo lề trái vạch trần các sai phạm ở Mobifone dưới thời Lê Nam Trà, Lê Nam Trà mới vội vã đính chính: “Chúng tôi đang tiếp quản AVG” trên các báo lề phải.

    Việc mua AVG đã làm chậm tiến độ cổ phẩn hóa Mobifone và làm giảm mạnh giá trị vốn hóa của Mobifone. Mobifone đã hoàn thành việc xác định giá trị doanh nghiệp dựa trên giá trị số sách vào ngày 30/06/2015. Tuy nhiên với việc mua lại AVG vào ngày 25/12/2015, việc xác định giá trị doanh nghiệp sẽ phải thực hiện lại dựa trên giá trị sổ sách vào ngày 31/12/2015.

    Ngoài ra, với việc đưa vào kế hoạch kinh doanh dự phòng lỗ 700 tỷ đồng cho AVG trong năm 2016, nợ đọng của AVG 2.000 tỷ, lỗ lũy kế 1.000 tỷ, giá trị vốn hóa của Mobifone chắc chắn sẽ giảm vài tỷ USD so với con số 10 tỷ USD được ước tính ban đầu. Trong bối cảnh nợ công ngày càng tăng, ngân sách sẽ bị thất thoát đi vài tỷ USD chỉ vì một nhóm người chia chác nhau cái lợi 8.000 tỷ đồng (gần 400 triệu USD).

    Tháng 2 năm 2012, Nguyễn Thanh Phượng, cô con gái duy nhất của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chính thức giữ chức chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bản Việt (Viet Capital Bank). Như vậy, tại thời điểm đó, bà Phượng nắm trong tay tới 4 công ty khác nhau cùng có tên là Bản Việt gồm công ty đầu tư chứng khoán Bản Việt (VCSC), công ty quản lý quỹ đầu tư Bản Việt (VCAM hay Vina Capital) và công ty bất động sản Bản Việt (VCRE).

    Tháng 09 năm 2015, Công ty đầu tư chứng khoán Bản Việt (VCSC) được chỉ định thầu thực hiện tư vấn xác định giá trị doanh nghiệp, xây dựng phương án cổ phần hóa và IPO cho Mobifone. Trong khi đó, Công ty Quản lý Quỹ đầu tư Bản Việt (Vina Capital) từ 2013 đã âm thầm mua lại 90% các trạm xã hội hóa của Mobifone. Với những động thái này, Nguyễn Thanh Phượng và Lê Nam Trà đang âm mưu những gì?

    THÂU TÓM NGÂN HÀNG GIA ĐỊNH

    Tháng 7 năm 2011, Ngân hàng Gia Ðịnh bán 100 triệu cổ phiếu với giá 10.000 đồng/cổ phiếu nhằm tăng vốn điều lệ từ 2000 tỉ đồng lên thành 3000 tỉ đồng. Công ty VCSC Bản Việt của bà Phượng đứng ra lãnh vai trò tư vấn phát hành cổ phiếu, nên qua đó, Nguyễn Thanh Phượng đã mua lại một lượng đáng kể cổ phần của ngân hàng Gia Định rồi trở thành thành viên Hội Ðồng Quản Trị, đổi tên ngân hàng này thành “Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bản Việt”.

    Kịch bản tương tự hoàn toàn có thể xảy ra với Mobifone khi VCSC tiếp tục nắm vai trò tư vấn cổ phần hóa. Thông qua việc phát hành cổ phiếu, tăng vốn điều lệ, tăng vốn góp để phục vụ phát triển công nghệ 4G, Nguyễn Thanh Phượng sẽ mua được phần lớn cổ phiếu được bán ra với vỏ bọc các Quỹ đầu tư nước ngoài. Liệu sau đó, Mobifone có bị đổi tên thành Tổng công ty Viễn thông Bản Việt?

    Vina Capital đang nắm trong tay hơn 90% tổng số trạm xã hội hóa của Mobifone với số vốn bỏ ra được vay từ Ngân hàng Bản Việt. Trong số 3 nhà mạng lớn, Mobifone là đơn vị có số lượng trạm ít hơn cả nên nhu cầu tăng số lượng trạm là rất cấp thiết. Mobifone đặt mục tiêu phát sóng thêm hơn 12.000 trạm mới trong 2016. Kịch bản nào nếu VSCS “tư vấn” Mobifone mua lại từ Vina Capital toàn bộ số trạm xã hội hóa này và hoàn trả bằng cổ phiếu với giá gốc 10.000 đồng/cổ phiếu. Nguyễn Thanh Phượng đương nhiên sẽ có thêm được một số lượng lớn cổ phần của Mobifone với giá cực rẻ.

    CỤ TỔNG/ AVG/ AMAX CỦA THANH PHƯỢNG?

    Những chi tiết về gia đình, học vấn, tiền bạc, các công ty hay những lời đồn đại về Nguyễn Thanh Phượng người ta đã nói rất nhiều. Nào là Nguyễn Thanh Phượng thâu tóm các ngân hàng, mỏ quặng hay những chiến lược lobby, vận động hành lang cho cha mình và vạch kế hoạch tương lai cho 2 người anh em trai bất tài ham chơi của mình. Và gần đây, thương vụ Mobifone mua AVG đã làm nổi sóng dư luận.

    Người ta đồn đoán rằng, người lên kế hoạch cho thương vụ mua bán, ăn tiền nhà nước lên đến vài trăm triệu đô la này chính là Nguyễn Thanh Phượng. TBT Nguyễn Phú Trọng muốn tiến tới nhà của đồng chí X thì buộc phải diệt được thành trì Nguyễn Thanh Phượng và cũng là godfather (godmother) gia tộc Nguyễn Tấn Kiên Giang.

    Nguyễn Thanh Phượng thực sự có phải là chủ mưu thương vụ làm thất thoát ít nhất 7000 tỷ này hay không? Và nếu có thì tại sao trong bản kết luận thanh tra vừa rồi đưa ra, gần như không lục tìm thấy dấu vết liên quan đến Nguyễn Thanh Phượng có dính líu đến đại án chấn động này.

    Ngoài việc, có một sự nhầm lẫn về ¼ công ty định giá AVG là VCBS (thuộc Ngân hàng VietComBank) và VCSC (thuộc Tập đoàn Bản Việt của Nguyễn Thanh Phượng). Từ cuối tháng 8/2017, khi lời đồn thổi trở nên râm ran thì TGĐ VCSC (Bản Việt) khẳng định rằng, công ty họ không khải là đơn vị định giá, mà là công ty thuộc VietCombank(1). Có những nguồn tin nội bộ thì cho rằng công ty tư vấn của Nguyễn Thanh Phượng cũng tham gia vào việc này nhưng bị loại từ vòng gửi xe. Con đường đến với Bản Việt và Nguyễn Thanh Phượng của TBT Nguyễn Phú Trọng đến đây là vào ngõ cụt.

    Quay lại, có 4 đơn vị tư vấn thẩm định giá thương vụ AVG là AASC, VCBS, Hanoi Value và AMAX(2). AASC và VCBS đều là những thương hiệu lớn, thì Hanoi Value và AMAX đều là công ty rất bé, vốn điều lệ chỉ là 1 và 3,8 tỷ đồng. Với khả năng như vậy, thì việc được tham gia tư vấn cho một dự án lớn tính bằng trăm triệu đô đến tỷ đô như vậy là quá kì lạ.

    Đặc biệt, giá trị thẩm định được 4 công ty tư vấn này đưa ra đều khác nhau và chênh nhau rất nhiều. Hai công ty đầu đưa ra những con số không tưởng, từ 1-1,5 tỷ đô la . Hai công ty bé kia đưa ra những con số thấp hơn khá nhiều, và thấp nhất là AMAX là hơn 16 ngàn tỷ (2).

    Tất nhiên, như chúng ta đều biết, con số quá bé so với giá trị thực của AVG mà TTCP vừa đưa ra. Giá trị mà TTCP đưa ra là 1900 tỷ, chưa tính lỗ lũy kế đến 2017 cỡ 1 ngàn tỷ và thua lỗ tại 2 dự án mà Phạm Nhật Vũ đã mua với giá rất cao nhằm mục đích rút ruột AVG trước khi bán.

    Một năm sau khi thương vụ hoàn thành, Hanoi Value đã chuyển thành công ty mỹ viện, chuyên chăm sóc sắc đẹp (3) . AMAX vẫn là một công ty nhỏ với vốn điều lệ giữ nguyên 3,8 tỷ và gần như không có gì nổi bật sau khi được nhận một thương vụ rất lớn như thế (4). Người đại diện pháp lý và là Tổng giám đốc là Võ Văn Mạnh, một Thạc sỹ giảng dạy tại Fulbright (5).

    Như vậy, manh mối liên quan đến Nguyễn Thanh Phượng gần như không tồn tại trên bản KLTT. Tuy vậy, trong bản KLTT cũng như gần đây những bài báo được chỉ thị liên tục tấn công vào AMAX, 1 trong 4 đơn vị tư vấn, dù rằng AMAX là đơn vị cho giá thấp nhất. Trong khi 3 đơn vị kia cho giá cao hơn rất nhiều và gần như không tưởng. Ngay cả kết quả thấp nhất của AMAX cũng bị KLTT nói rõ là “không có cơ sở”. Nhưng tại sao báo chí lại xoáy vào AMAX mà bỏ quên đơn vị kia?

    Và manh mối nằm ở đây. AMAX chính là công ty của Phượng, dù Phượng không hề đứng tên hay sở hữu chút cổ phẩn nào ở đó. Và 3 đơn vị kia chỉ là chân gỗ được sắp xếp vào và cố tình hét giá cao nhất để AMAX được nhận làm kết quả. Tuổi Trẻ và Thanh niên, 2 tờ báo mạnh mẽ nhất và có vẻ như được cờ lệnh từ trên đều đưa những thông tin kĩ lưỡng về AMAX và những người trong nghề báo điều tra đều nhận ra là “đánh có bài bản”. Điểm cuối của những bài điều tra chắc chắn sẽ là AMAX, nói đúng hơn, là tìm đến công chúa Nguyễn Thanh Phượng.

    Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Phượng không hề có cổ phần hay dính líu mặt pháp lý gì đến AMAX. Vậy, làm cách nào để nắm được đuôi của một con cáo vô cùng ma mãnh, quỷ quyệt và khôn ngoan vô cùng đó? Chỉ có một cách, là khởi tố vụ án thật nhanh

    KHỞI TỐ AVG VÀ CHÂN TƯỚNG AMAX

    TTCP đã đề nghị khởi tố vụ án để điều tra. Và muốn túm được đuôi công chúa, đó là con đường duy nhất trước khi manh mối bị hủy hoặc các đối tượng quan trọng trốn ra nước ngoài.

    Sau khi khởi tố vụ án, vì có dấu hiệu của tội lừa đảo của 4 đơn vị tư vấn (vì đưa ra kết quả sai và dựa vào những điều không đúng như việc kinh doanh tăng trưởng hay giá trị thương hiệu,…) nên có thể triệu tập 4 đơn vị tư vấn kia lên.

    Sử dụng các biện pháp nghiệp vụ (biện pháp gì không biết, hi hi), để 3 công ty kia khai nhận là được Phượng sắp xếp làm chân gỗ và cố tình hét giá cao lên. Đồng thời, tìm ra bằng chứng chính AMAX là cò mồi của Nguyễn Thanh Phượng câu con cá Mobifone gần 7000 tỷ kia. Tuy nhiên, tiến trình này phải tiến hành nhanh chóng và sử dụng những điều tra viên có trình độ nhất; nếu không, rất khó tìm ra được bằng chứng hoặc để các đối tượng quan trọng đào thoát thì cả chiến dịch vây bắt trở thành công cốc.

    Tướng Lý Anh Dũng, cục trưởng A92, người được Nguyễn Phú Trọng tin cẩn, nhanh chóng giải quyết hoặc chuyển người khác phụ trách vụ đánh bạc liên quan đến Nguyễn Thanh Hóa, Phan Văn Vĩnh và có thể cả Phạm Quang Nghị, để dồn hết tâm sức phi vụ này, lập đại công để nhận chức Thứ trưởng và Bộ trưởng trong tương lai.

    P/S: Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, và AVG… đang ra sức chạy tội. Với số tiền khủng sau những phi vụ như thế này, họ thừa tiền để thuê luật sư hay đội ngũ dư luận viên, định hướng viên,…cũng như nhiều cách khác để chạy tội. Nhưng có lẽ Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son,… và đội quân chạy tội đang dày công vô ích. Chuyện mặc áo Juvetus, ăn cơm tù, ra vành móng ngựa gần như không thay đổi được.

    Con mồi mà TBT Nguyễn Phú Trọng săn ở đây to hơn rất nhiều so với họ. Con mồi này chính là công chúa Nguyễn Thanh Phượng, là người nắm giữ tương lai của gia tộc Nguyễn Tấn Kiên Giang và đối thủ từng làm ông bật khóc ngay trước ống kính truyền hình khi không kỷ luật thành công đồng chí X vào năm 2012.

    Khi vào thế cờ, thì người ta sẵn sàng thí hết cả bàn cờ để bắt tướng, chứ không riêng gì vài con tốt lụt đâu.

    (Tiến Thịnh)

    (Tài liệu kham khảo)

    Ông Vũ là con trai thứ 3 của ông Phạm Dương (tên thật là Phạm Nhật Quang). Ông Dương lấy vợ quê ở Hải Phòng, sinh 3 người con gồm: Phạm Nhật Vượng (1968), Phạm Thị Lan Anh (1970), Phạm Nhật Vũ (1972). Cả ba người con của ông Phạm Dương đều sinh ra trên đất Hải Phòng.

    Cùng với người anh trai Phạm Nhật Vượng, ông Phạm Nhật Vũ từng làm ăn tại Liên Xô (cũ), gọi là mafia Nga. Sau này, khi trở về Việt Nam, hai anh em họ Phạm bắt tay vào khai thác “tư bản thân hữu”, kinh doanh bất động sản, truyền thông, khoáng sản với chính quyền.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 147 Bài viết

    • 56 Được cảm ơn

    #16
    Nếu không có gì mờ ám sao lại phải dấu dân? Thời buổi nào còn cố tình bao che hay ngụy biện
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 3,558 Bài viết

    • 14,930 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #17
    Không được may mắn như Trịnh Vĩnh Bình, Việt kiều Mỹ Nguyễn Đình Hoan có cái kết bi thảm hơn.

    Năm 1996, nghe lời khuyến khích đầu tư, Nguyễn Đình Hoan ôm tiền về VN đầu tư trường quốc tế Hà Nội, Nguyễn Đình Hoan góp 70%, Hồ Ngọc Đại góp 30% (thằng đạo văn, đã phá hỏng bao thế hệ vì công nghệ giáo dục).

    Cuối cùng, Nguyễn Đình Hoan bị đưa vào tròng, bị đi tù, bị trục xuất về Mỹ. Sau khi về Mỹ, uất ức quá, tiền đầu tư mất sạch, chết sớm.

    Thật may cho Trịnh Vĩnh Bình.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Danny95
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 2,017 Bài viết

    • 5,621 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi AMF Xem bài viết
    Không được may mắn như Trịnh Vĩnh Bình, Việt kiều Mỹ Nguyễn Đình Hoan có cái kết bi thảm hơn.

    Năm 1996, nghe lời khuyến khích đầu tư, Nguyễn Đình Hoan ôm tiền về VN đầu tư trường quốc tế Hà Nội, Nguyễn Đình Hoan góp 70%, Hồ Ngọc Đại góp 30% (thằng đạo văn, đã phá hỏng bao thế hệ vì công nghệ giáo dục).



    Cuối cùng, Nguyễn Đình Hoan bị đưa vào tròng, bị đi tù, bị trục xuất về Mỹ. Sau khi về Mỹ, uất ức quá, tiền đầu tư mất sạch, chết sớm.

    Thật may cho Trịnh Vĩnh Bình.

    Vậy là cáo buộc Trịnh Vĩnh Bình sở hữu trái phép đất đai và hối lộ, những cáo buộc này là không có cơ sở hay sao mà bị Trịnh Vĩnh Bình kiện ngược lại hả bác ?

    Nghe nói với phiên xử này thì 2 bên cam kết giữ kín bản tuyên án thì phải ? Nhưng nếu có lộ ra thì cũng chẳng ai tìm ra được nguồn rò rỉ từ đâu.
    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 3,558 Bài viết

    • 14,930 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Danny95 Xem bài viết
    Vậy là cáo buộc Trịnh Vĩnh Bình sở hữu trái phép đất đai và hối lộ, những cáo buộc này là không có cơ sở hay sao mà bị Trịnh Vĩnh Bình kiện ngược lại hả bác ?

    Nghe nói với phiên xử này thì 2 bên cam kết giữ kín bản tuyên án thì phải ? Nhưng nếu có lộ ra thì cũng chẳng ai tìm ra được nguồn rò rỉ từ đâu.
    Tòa cũng nói rõ là không có quyền xét xử công ty Bình Châu, mà chỉ xử liên quan đến cá nhân ông Bình. Như vậy, Việt Nam muốn làm tiếp thì phải mở phiên tòa xử công ty Bình Châu.

    Trên nguyên tắc là thế, nhưng không dễ cho VN, vì trong phiên tòa ở Singapore trước đó, đã xoá hết tội đã gán cho ông Bình trước đó.

    Còn rò rỉ bản án thì tôi không biết VOA lấy nguồn nào. Nếu VN không chịu trả thì bị phạt tiền lãi hơn 2 triệu đô la Mỹ một năm đấy. Càng cù nhầy càng chết.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của NonS
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 1,890 Bài viết

    • 16,198 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #20
    Thế mà cái đám DLV nó bảo Tòa án QT chả quan trọng gì và chả có tính thực thi nên chú phỉnh VN chả cần phải thi hành án.
    Chuyến này chính quyền BRVT vỡ mõm, cho chừa cái thói cướp bóc rừng rú, hoang dại.
    Tôi ủng hộ TVB và những nhà đầu tư tử tế khác.
    Phản đối dự thảo luật an ninh mạng vì vi phạm hiến chương của Liên Hợp Quốc về Quyền con người.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2