TIN TÀI TRỢ.

Vụ đòi nợ tại Agribank: Hàng loạt DN gửi đơn kêu cứu tới Thủ tướng

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 2.76K Lượt đọc
  • 23 Trả lời

  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 2,755 Bài viết

    • 7,305 Được cảm ơn

    #1
    Vụ đòi nợ tại Agribank: Hàng loạt DN gửi đơn kêu cứu tới Thủ tướng
    Sáng 16/5, các công ty liên quan đến vụ đòi nợ hàng trăm tỷ đồng tại ngân hàng Agribank đã gửi đơn kêu cứu tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

    Các công ty gửi đơn kêu cứu tới Thủ tướng bao gồm: công ty Cổ phần Gang thép Thái Nguyên, công ty Cổ phần Thép Việt Nhật, công ty TNHH Thương mại Tràng An và công ty Cổ phần Kim khí Hà Nội.

    Theo nội dung đơn, các công ty cho biết, Ngân hàng Nông nghiệp và PTNT Việt Nam - Chi nhánh Hồng Hà phát hành bảo lãnh ngân hàng để bảo lãnh cho công ty cổ phần Xuất Nhập Khẩu Tân Hồng thực hiện hợp đồng với các công ty nói trên. Nghĩa vụ bảo lãnh của Ngân hàng Nông nghiệp đã phát sinh từ cuối năm 2011 và phạm vi nghĩa vụ đối với số tiền gốc bao gồm với công ty Gang thép Thái Nguyên là 17,2 tỷ đồng, công ty Việt Nhật là 29,44 tỷ đồng, công ty Tràng An là 40 tỷ đồng, công ty Kim khí là 20 tỷ đồng.

    Đơn kêu cứu tới Thủ tướng của các doanh nghiệp.


    Agribank huy động đông đảo lực lượng bảo vệ, lập rào chắn không cho công nhân tiếp cận trụ sở.



    Trong thời hạn hiệu lực của bảo lãnh và khi nghĩa vụ bảo lãnh của Ngân hàng Nông nghiệp phát sinh, các công ty này đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp luật và theo cam kết tại bảo lãnh để yêu cầu Agribank thực hiện nghĩa vụ. Tuy nhiên, Agribank đã vi phạm cam kết bảo lãnh và trì hoãn thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh. Cho đến nay, Agribank chưa đưa ra được bất kỳ một căn cứ pháp lý nào để từ chối việc thanh toán (kể cả ký làm việc trực tiếp và các công ty yêu cầu nhưng đại diện ngân hàng cũng không đưa ra được căn cứ từ chối) mà Agribank chỉ nêu ra vi phạm của cán bộ ngân hàng.

    Đứng trước bờ vực phá sản do chưa được thanh toán các khoản nợ của công ty Tân Hồng, các công ty đã trực tiếp đến trụ sở của Agribank để yêu cầu thanh toán. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, Agribank vẫn chưa có bất cứ động thái nào cho thấy sẽ trả khoản nợ bảo lãnh cho Tân Hồng.

    Ở một diễn biến khác, sau nhiều ngày tập trung tại trụ sở của Agribank, hôm qua phía Agribank đã lập rào chắn, huy động lực lượng bảo vệ không cho cán bộ, công nhân viên các công ty tiếp cận trụ sở. Tuy nhiên, do không còn cách nào khác, hàng trăm công nhân vẫn kiên nhẫn “đội nắng” phía ngoài vỉa hè trụ sở Agribank...
    Theo Nhật Nam
    Đất việt

    http://cafef.vn/20120517054637389CA3...-thu-tuong.chn

    P/s: Mình làm tài chánh nên muốn hóng biết rõ vụ này có má nào hóng được gì chia sẽ mình biết với ?


    - Nông nghiệp vụ này xử lý chán thế nhỉ, bộ phận truyền thông NN phản ứng chậm, các CTHDQT, Tổng GĐ NN cũng xử lý chậm nữa..... Qua vụ này giao dịch bảo lãnh với NN chắc méo mặt hết
    "Cuộc sống vốn không công bằng. Hãy tập quen dần với điều đó ..."
    Bill Gates

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của VinhTit
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 285 Bài viết

    • 227 Được cảm ơn

    #2
    Khó khăn chồng chất khó khăn!
    THÓI QUEN TẠO NÊN TÍNH CÁCH - TÍNH CÁCH TẠO NÊN SỐ PHẬN
    • Avatar của Dungoc2008
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 8 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 2,624 Bài viết

    • 5,464 Được cảm ơn

    #3
    Agribank dính mấy vụ kiện vì bảo lãnh thế này rồi.
    Uy tín ngân hàng này đang để ở đâu không biết.
    • 401 Bài viết

    • 440 Được cảm ơn

    #4
    Vụ việc này mình thấy cũng đơn giản về mặt nghiệp vụ, nhưng các bên cứ thích làm khó nhau.

    Cụ thể là một số doanh nghiệp bán hàng cho Công ty Tân Hồng yêu cầu Công ty Tân Hồng phải có bảo lãnh thanh toán thì mới cấp hàng. Agribank Hồng Hà đã cấp một số chứng thư bảo lãnh thanh toán trong đó xác nhận rõ ràng là sẽ thay mặt Công ty Tân Hồng thanh toán cho bên bán trong trường hợp Công ty Tân Hồng không trả được tiền.

    Đến ngày cần thanh toán Công ty Tân Hồng không có khả năng trả tiền, các doanh nghiệp này yêu cầu bên Ngân hàng trả thay. Tuy nhiên Ngân hàng không chịu thanh toán mà nêu ra các lý do là Giám đốc Agribank Hồng Hà ký bảo lãnh vượt định mức được phép, không có chứng từ lưu sổ đối với nghiệp vụ này. Tuy nhiên các lý do đó không phải là căn cứ pháp lý để từ chối thanh toán như đã cam kết trong thư bảo lãnh.

    Tóm lại mình nhận định vụ này là do Ngân hàng không chịu thẩm định kỹ Công ty Tân Hồng mà đã cấp bảo lãnh bừa bãi. Bản chất bảo lãnh thanh toán thì cũng là một dạng tín dụng, bên Tân Hồng phải thế chấp tài sản vào ngân hàng với một mức nào đó thì mới được cấp bảo lãnh thanh toán. Bây giờ đến giờ Tân Hồng mất khả năng thanh toán, Ngân hàng cũng chẳng thu được tiền nên mới chây ì ra không trả thôi.

    Trước đó Công ty Cao Trường Sơn cũng đã kiện Agribank Hồng Hà ra toà để đòi tiền bảo lãnh y như vậy và đã thắng kiện. Các Công ty khác cũng đang xúc tiến việc này và lên báo để gây sức ép. Vậy thôi ạ.
    8 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Dungoc2008
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 8 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 2,624 Bài viết

    • 5,464 Được cảm ơn

    #5
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vochongnhanhim Xem bài viết
    Vụ việc này mình thấy cũng đơn giản về mặt nghiệp vụ, nhưng các bên cứ thích làm khó nhau.

    Cụ thể là một số doanh nghiệp bán hàng cho Công ty Tân Hồng yêu cầu Công ty Tân Hồng phải có bảo lãnh thanh toán thì mới cấp hàng. Agribank Hồng Hà đã cấp một số chứng thư bảo lãnh thanh toán trong đó xác nhận rõ ràng là sẽ thay mặt Công ty Tân Hồng thanh toán cho bên bán trong trường hợp Công ty Tân Hồng không trả được tiền.

    Đến ngày cần thanh toán Công ty Tân Hồng không có khả năng trả tiền, các doanh nghiệp này yêu cầu bên Ngân hàng trả thay. Tuy nhiên Ngân hàng không chịu thanh toán mà nêu ra các lý do là Giám đốc Agribank Hồng Hà ký bảo lãnh vượt định mức được phép, không có chứng từ lưu sổ đối với nghiệp vụ này. Tuy nhiên các lý do đó không phải là căn cứ pháp lý để từ chối thanh toán như đã cam kết trong thư bảo lãnh.

    Tóm lại mình nhận định vụ này là do Ngân hàng không chịu thẩm định kỹ Công ty Tân Hồng mà đã cấp bảo lãnh bừa bãi. Bản chất bảo lãnh thanh toán thì cũng là một dạng tín dụng, bên Tân Hồng phải thế chấp tài sản vào ngân hàng với một mức nào đó thì mới được cấp bảo lãnh thanh toán. Bây giờ đến giờ Tân Hồng mất khả năng thanh toán, Ngân hàng cũng chẳng thu được tiền nên mới chây ì ra không trả thôi.

    Trước đó Công ty Cao Trường Sơn cũng đã kiện Agribank Hồng Hà ra toà để đòi tiền bảo lãnh y như vậy và đã thắng kiện. Các Công ty khác cũng đang xúc tiến việc này và lên báo để gây sức ép. Vậy thôi ạ.
    Bạn nói rất chính xác!
    • 1,804 Bài viết

    • 1,141 Được cảm ơn

    #6
    Chính phủ đang giải quyết những việc lớn hơn, mấy việc nhỏ nhỏ thế này các chú tự giải quyết với nhau đi
    • Avatar của quangdp
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 9 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 3,495 Bài viết

    • 11,967 Được cảm ơn

    #7
    Không cứ vụ này đâu.
    Công ty tôi quen, cũng bán hàng cho doanh nghiệp kiểu bảo lãnh thanh toán như thế này.
    Nhưng bây giờ đòi doanh nghiệp đó thì họ không trả nổi, đòi ngân hàng thì ngân hàng thách kiện ra tòa... Mà ai cũng biết là kiện tụng sẽ mất khách hàng, thời gian theo đuổi lâu dài và nhiều khi khó thành công (dù mình đúng).
    Phen này, giảm phát hay suy phát thì cứ 50 vạn doanh nghiệp phá sản/dừng hoạt động thì sẽ kéo theo ít nhất 60% số đó là bùng nợ
    • Avatar của Dungoc2008
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 8 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 2,624 Bài viết

    • 5,464 Được cảm ơn

    #8
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Snake_father Xem bài viết
    Chính phủ đang giải quyết những việc lớn hơn, mấy việc nhỏ nhỏ thế này các chú tự giải quyết với nhau đi
    Kêu lên thủ tướng là không đúng trình tự và chức năng rồi.
    Cái này là tranh chấp dân sự, phải gửi đơn kiện lên tòa án chứ.
    • 1,804 Bài viết

    • 1,141 Được cảm ơn

    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Dungoc2008 Xem bài viết
    Kêu lên thủ tướng là không đúng trình tự và chức năng rồi.
    Cái này là tranh chấp dân sự, phải gửi đơn kiện lên tòa án chứ.
    Tòa thì hỏng, Về lý thuyết thì nó thế dưng mà ở ta dùng luật R nhiều hơn. Khổ thân TT cứ như osin ị không ra cũng gọi TT ơi.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Dungoc2008
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 8 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 2,624 Bài viết

    • 5,464 Được cảm ơn

    #10
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangdp Xem bài viết
    Không cứ vụ này đâu.
    Công ty tôi quen, cũng bán hàng cho doanh nghiệp kiểu bảo lãnh thanh toán như thế này.
    Nhưng bây giờ đòi doanh nghiệp đó thì họ không trả nổi, đòi ngân hàng thì ngân hàng thách kiện ra tòa... Mà ai cũng biết là kiện tụng sẽ mất khách hàng, thời gian theo đuổi lâu dài và nhiều khi khó thành công (dù mình đúng).
    Phen này, giảm phát hay suy phát thì cứ 50 vạn doanh nghiệp phá sản/dừng hoạt động thì sẽ kéo theo ít nhất 60% số đó là bùng nợ
    Bạn cứ tương cái bảo lãnh đó lên báo chí làm rùm beng lên. Cho ngân hàng đó mất mặt.
    Nói thật mình làm ngân hàng, đền bù bảo lãnh cũng kha khá rồi, chưa một lần dám thách khách hàng kiện. Có những khách hàng không hiểu khi đến đòi bảo lãnh mình phải giải thích thật chi tiết, nếu họ vẫn không đồng ý thì đành bảo bên họ mời luật sư tư vấn đến làm việc với bên mình.
    Khi luật sư của họ đến và đồng ý với mình rồi mới chấm dứt được.
    • 1,016 Bài viết

    • 1,326 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Chi nhánh Hồng Hà, nếu mấy vụ này ở thời bác H làm giám đốc chi nhánh thì chả có gì lạ. Chả phải vì kinh tế khó khăn mà làm liều để ăn tiền!
    Yêu con gái nhất nhà

    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Vgb
    • Vgb
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 2,150 Bài viết

    • 3,829 Được cảm ơn

    #12
    Trước đây mình từng trực tiếp làm việc ở bộ phận có một trong những nhiệm vụ chính là phát hành bảo lãnh của một ngân hàng có uy tín trong lĩnh vực này. Từng có đôi ba lần, bảo lãnh do mình trực tiếp thực hiện, hoặc do mình kiểm soát nghiệp vụ từng phát sinh bồi thường, cũng tiền khủng đấy, mất ngủ lao đầu vào hồ sơ cả mấy ngày cuối tuần . May mắn là đều giải quyết được. Việc để phát sinh bồi thường với thư bảo lãnh đã là tồi tệ với các ngân hàng, đừng nói tới việc phải từ chối thanh toán (dù là có lý do đúng quy định). Cái này ảnh hưởng trực tiếp tới uy tín, nếu khách hàng từ chối nhận thư bảo lãnh do một ngân hàng phát hành sẽ là điều thực sự tồi tệ với ngân hàng đó.

    Đứng ở góc độ khách hàng của ngân hàng, vì mình đã từng có kinh nghiệm "xương máu" , mình chỉ muốn chia sẻ với mọi người đang điều hành doanh nghiệp của chính mình, được mất chỉ cách nhau có chút xíu, các bạn cân nhắc khi nhận thư bảo lãnh hoặc đi đề nghị phát hành thư bảo lãnh nhé .

    1. Nên chọn thỏa thuận phát hành thư bảo lãnh tại những ngân hàng nổi tiếng về chất lượng dịch vụ (mình không nói đến quy mô nhé). Họ sẽ rất có trách nhiệm tư vấn cụ thể cho bạn. Bảo lãnh là một nghiệp vụ khó, toàn bộ chuyện bồi thường hay không không phụ thuộc nhiều vào thực tế phát sinh mà phụ thuộc vào câu, từ,chữ nghĩa trong thư bảo lãnh. Chấm, phẩy, lên xuống dòng, cách dùng từ, cũng làm vấn đề khác nhau nhiều lắm các bạn à;

    2. Đề nghị văn bản ủy quyền hợp lệ có dấu sao y của ngân hàng nếu người ký phát thư bảo lãnh làm bạn không yên tâm về thẩm quyền. Các ngân hàng có thể có văn bản ủy quyền cụ thể cho từng chức danh đăng tải trên các trang mạng;

    3. Nếu các bên thỏa thuận với nhau về việc các điều khoản liên quan đến bồi thường phức tạp thi phải hỏi tư vấn rất cẩn thận để tránh tranh chấp sau này. Vẫn nhớ một câu mà sếp phụ trách khu vực hồi đó nói với mình, kiểu tâm pháp luyện công ấy , "nội dung thư bảo lãnh phải được thể hiện đơn giản, cụ thể, ngắn gọn nhất có thể, đơn giản đến mức mọi người đọc đều phải hiểu giống nhau và không thể hiểu theo một cách nào khác được nữa".

    Trường hợp trên mà NH NNo chứng minh được cán bộ quản lý cơ sở ký đóng dấu không đúng thẩm quyền, tức là họ không thể đại diện cho ngân hàng được, là cũng phức tạp lắm đấy.

    Ngoài ra, như mình trình bày về vấn đề câu từ chữ nghĩa và nội dung ở trên, không phải cứ cầm cái thư bảo lãnh trong tay,trong thời hạn bảo lãnh là chắc chắn được thanh toán đâu các bạn nhé.

    Thời điểm này rất khó khăn, cẩn thận một chút sẽ làm giảm rủi ro rất nhiều. Mình hàng ngày cũng thấy nhiều người mệt mỏi, kiệt sức xung quanh, bản thân chả thấy thoải mái được.
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 116 Bài viết

    • 65 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #13
    Um, vấn đề chính là do nhân sự của Agribank hiện tại quá yếu. Toàn là lái xe, dân lập, COCC .. vào làm thì vài năm tới Agri sẽ như một đống rác thôi. Các bác doanh nghiệp có vấn đề gì với Agri thì nhân cớ hội này kiện đồng loạt sẽ nhanh được giải quyết, hehe ...
    • Avatar của cotdien.
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 347 Bài viết

    • 487 Được cảm ơn

    #14
    Không biết cuối cùng họ có đòi được nợ ko? Mấy hôm rồi nắng như lửa mà mấy chục con người cứ đứng cầm tờ giấy " Agribank chây ỳ ko trả nợ" đứng phơi mặt ngoài tòa nhà, trông đến khốn khổ!
    • 401 Bài viết

    • 440 Được cảm ơn

    #15
    Cảm ơn bạn vgb đã chia sẻ một vài kinh nghiệm quý khi làm việc với ngân hàng. Theo những gì bạn nói mình đoán bạn làm ở 1 chi nhánh thuộc ngân hàng nước ngoài? Còn với đa số doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam thường tiếp cận với các ngân hàng trong nước và thường là có rất nhiều vấn đề đằng sau đó.

    Mình chỉ ví dụ về việc yêu cầu ngân hàng đưa ra văn bản ủy quyền có người ký bảo lãnh là người có thẩm quyền. Giả sử ngân hàng đưa cho văn bản ủy quyền ghi ông Ng Văn X là giám đốc chi nhánh ngân hàng A được phép ký các hợp đồng tín dụng, mua bán ngoại tệ, chứng thư bảo lãnh...đối với các giao dịch tại chi nhánh với gía trị dưới 100 tỷ chẳng hạn. Bảo lãnh mà người hưởng là bạn trị gía 20 tỷ do ông X ký rõ ràng là hợp lệ quá đúng không. Tuy nhiên đằng sau đó lại là quy ước giữa ngân hàng mẹ và chi nhánh là hạn mức dư nợ tín dung của chi nhánh không được phép quá 500 tỷ. Cái bảo lãnh 20tỷ bạn đang cầm nó nằm trong cái phần vượt mức đó rồi thì không thể kiểm tra được vì số liệu này ai cho khách hàng xem.

    Thế nên khi mà việc thực hiện pháp luật VN còn nhiều bất cập, khi mà ngân hàng cho rằng danh tiếng uy tín cũng không cao bằng lợi nhuận, trốn tránh trách nhiệm thì những việc như thế còn xảy ra nhiều. Doanh nghiệp đụng chạm đến tòa là mệt mỏi rồi mặc dù lỗi chẳng phải ở mình, thằng đúng cũng như thằng sai đều phải mất tiền. Xin thưa mình có thời gian là khách hàng của Agribank ở một vài chi nhánh khác mình thấy những chuyện như thế này chẳng có gì lạ nhưng không lên báo ầm ĩ thôi. Bảo sao ngân hàng hút máu trên lưng doanh nghiệp làm ăn nghiêm túc. Còn các doanh nghiệp ma lập ra các dự án để cấu kết vay tiền ngân hàng rút ra mua chứng khoán bất động sản rồi lại làm hồ sơ đôn gía cao lên để thế chấp vay tiếp. Tiền chạy hết vào những chỗ đó chứ đâu. Chưa bao giờ mình thấy đầu tư vào hoạt động sản xuất nản như lúc này.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Evans
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 9 năm
    • 4,287 Bài viết

    • 6,080 Được cảm ơn

    #16
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vochongnhanhim Xem bài viết
    Vụ việc này mình thấy cũng đơn giản về mặt nghiệp vụ, nhưng các bên cứ thích làm khó nhau.

    Cụ thể là một số doanh nghiệp bán hàng cho Công ty Tân Hồng yêu cầu Công ty Tân Hồng phải có bảo lãnh thanh toán thì mới cấp hàng. Agribank Hồng Hà đã cấp một số chứng thư bảo lãnh thanh toán trong đó xác nhận rõ ràng là sẽ thay mặt Công ty Tân Hồng thanh toán cho bên bán trong trường hợp Công ty Tân Hồng không trả được tiền.

    Đến ngày cần thanh toán Công ty Tân Hồng không có khả năng trả tiền, các doanh nghiệp này yêu cầu bên Ngân hàng trả thay. Tuy nhiên Ngân hàng không chịu thanh toán mà nêu ra các lý do là Giám đốc Agribank Hồng Hà ký bảo lãnh vượt định mức được phép, không có chứng từ lưu sổ đối với nghiệp vụ này. Tuy nhiên các lý do đó không phải là căn cứ pháp lý để từ chối thanh toán như đã cam kết trong thư bảo lãnh.

    Tóm lại mình nhận định vụ này là do Ngân hàng không chịu thẩm định kỹ Công ty Tân Hồng mà đã cấp bảo lãnh bừa bãi. Bản chất bảo lãnh thanh toán thì cũng là một dạng tín dụng, bên Tân Hồng phải thế chấp tài sản vào ngân hàng với một mức nào đó thì mới được cấp bảo lãnh thanh toán. Bây giờ đến giờ Tân Hồng mất khả năng thanh toán, Ngân hàng cũng chẳng thu được tiền nên mới chây ì ra không trả thôi.

    Trước đó Công ty Cao Trường Sơn cũng đã kiện Agribank Hồng Hà ra toà để đòi tiền bảo lãnh y như vậy và đã thắng kiện. Các Công ty khác cũng đang xúc tiến việc này và lên báo để gây sức ép. Vậy thôi ạ.
    Bác nói như lãnh đạo Đùa bác thôi vì em nghi nghi chỗ màu đo đỏ đấy.

    Em thì hiểu nôm là thằng Tân Hồng nó đút cho bác ký bảo lãnh một mớ, bác đấy ký bừa ký bẹt. Bây giờ mấy DN kia đòi thì NH NN nó bảo từ từ đã, để xem xét lại vì hình như có vi phạm nguyên tắc gì gì đó.
    Ms. Dung - khanh.vy 0902.193 880.

    Dù ngày nắng hay ngày mưa.... vẫn yêu em như ngày xưa !
    fN7dp7
    • 6,658 Bài viết

    • 10,111 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi xuanhuong-nguyen Xem bài viết
    Um, vấn đề chính là do nhân sự của Agribank hiện tại quá yếu. Toàn là lái xe, dân lập, COCC .. vào làm thì vài năm tới Agri sẽ như một đống rác thôi. Các bác doanh nghiệp có vấn đề gì với Agri thì nhân cớ hội này kiện đồng loạt sẽ nhanh được giải quyết, hehe ...
    đây mới đúng là nguyên nhân nè, Agribank là cái ngân hàng rác rưởi nhất, quanh năm suốt tháng cứ lên báo toàn mấy vụ lừa đảo, gian lận chiếm đoạt tài sản. Vậy mà đi đâu cũng thấy chi nhánh to đùng rải khắp từ thành thị tới làng quê.
    Thư viện https://cauchuyenhoanggia.blogspot.com/
    • 401 Bài viết

    • 440 Được cảm ơn

    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Evans Xem bài viết
    Bác nói như lãnh đạo Đùa bác thôi vì em nghi nghi chỗ màu đo đỏ đấy.

    Em thì hiểu nôm là thằng Tân Hồng nó đút cho bác ký bảo lãnh một mớ, bác đấy ký bừa ký bẹt. Bây giờ mấy DN kia đòi thì NH NN nó bảo từ từ đã, để xem xét lại vì hình như có vi phạm nguyên tắc gì gì đó.
    Bác I-van chỉ đc cái hiểu đúng. Ngoài ra còn một lý do nữa là tài sản đảm bảo cho hợp đồng tín dụng chủ yếu là bất động sản. Khi thằng sản bất động liệt giường thì nghỉ nhá ai dám cho bác vay nữa. Nên bác H giám đốc cứ thế ký khống bảo lãnh mà không có hồ sơ thẩm định đi kèm. Khi bác H đi nghỉ tại trại Đa-vít người kế nhiệm chẳng thằng nào muốn dọn s.h.i.t nên cứ đá qua đá lại cho nhau giữa chi nhánh với ngân hàng mẹ. Chỉ khổ công nhân vì miếng cơm manh áo mà sếp bảo đi đòi nợ cũng phải phơi mặt ra đường để đòi hộ công ty.
    • 519 Bài viết

    • 1,033 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #19
    Mình nghĩ có tài sản đảm bảo thì còn may sợ bảo lãnh ký khống ăn tiền mới chết
    • 2,755 Bài viết

    • 7,305 Được cảm ơn

    #20
    Nếu ký khống chứng thư bảo lãnh hay không đúng trách nhiệm thì NHNNo có cớ chây ì trả rồi.... Kiện tụng 2 - 3 năm để đòi tiền đi nhá

    Chia buồn với mấy anh DN....
    "Cuộc sống vốn không công bằng. Hãy tập quen dần với điều đó ..."
    Bill Gates
  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2