TIN TÀI TRỢ.

Vợ Bầu Kiên bị kiến nghị điều tra vì nghi giúp chồng trốn thuế

  • 2 Lượt chia sẻ
  • 18.8K Lượt đọc
  • 71 Trả lời

  • Trang 4/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 3
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 216 Bài viết

    • 513 Được cảm ơn

    #61
    Vậy là đã rõ những người đứng về phe bênh vực bầu Kiên là vì cái gì rùi nha!

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của BoMeEmBe
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 24 Bài viết

    • 46 Được cảm ơn

    #62
    Trở ngược lại vụ việc ông Kiên dường như thành vô nghĩa với việc đã có kết quả.

    Có thể khẳng định một câu, bất kỳ ai nếu không có chút hiểu biết tương đối gì về tài chính, không thể nào phân tích được vụ việc ông Kiên. Hãy chịu khó đọc lại các hướng dẫn, các điều của ngân hàng nhà nước, của thủ tướng và một số bên khác về việc ổn định lại tài chính, kinh tế vĩ mô, về sở hữu ngân hàng, về tỷ lệ sở hữu cổ phiếu và vốn đầu tư mua cổ phiếu, về mở tài khoản trạng thái vàng, ...

    Tòa đã nói rất rõ ràng về vấn đề tài chính, cổ phiếu, chẳng qua là có những người từ lúc cãi cọ chẳng bao giờ đi phân tích, giải nghĩa những từ ngữ chuyên môn của tòa rồi trách tòa nói không hiểu. Chắc là sau này người nào bơm khí độc hóa học vào môi trường có mức độ gây chết người, khi bị xử tội thì lại gân cổ lên cãi:
    Chất độc là gì? Chất là gì? Độc là gì? Định nghĩa ở từ điển nào?
    Môi trường? Môi là gì? Trường là gì? Định nghĩa ở từ điển nào?
    Trúng độc là gì? Ai bị trúng, đâu có ai ném thứ gì đi đâu mà trúng?
    Chết người là gì? Chết là gì? Người là gì?
    ...vv


    Tòa chỉ giải thích ngắn gọn, anh làm điều này điều kia là phạm tội khoản này khoản kia. Còn anh muốn hùng biện, muốn chơi chữ, muốn đố chữ giải nghĩa, anh có thể quay lại trường học, anh có thể về tìm từ điển mà tự học. Vi phạm đã nằm trong luật rõ ràng chẳng lẽ còn phải phối hợp với anh để chơi chữ, để giải nghĩa cho anh từng câu từng chữ, đây đâu phải là chỗ chơi game show truyền hình.

    Tôi nghi ngờ rằng 99,9% Khongtenlawyer là tay ngang hoàn toàn về tài chính chuyên nghiệp mới dám khẳng định rằng tòa hay ai đó là phiến diện.

    Một số người bình thường khác không hiểu mà muốn phải rõ ràng dạy cho được hiểu, e rằng với tư chất bình thường phải mất 3 tháng thời gian, liệu có bao nhiêu người trong số này chịu bỏ thời gian 1 tháng để mày mò khoảng 500 trang giấy luật, 2 tháng để mày mò khoảng 1500 trang giấy về tài chính.

    Chẳng lẽ cần phải cầm tay chỉ từng việc một với những người vốn không có nhiệm vụ phải cầm tay chỉ việc từng bước đi. Đây chính là điều mà người ta cần phải thuê luật sư, phải thuê chuyên gia tư vấn, tiền tính bằng giờ, tính bằng từng vụ. Nếu việc gì cũng phải chỉ tay từng chút một, chắc chẳng bao giờ sinh ra chuyên gia, sinh ra người tư vấn, sinh ra sự bất bình đẳng về hiểu biết, vì lúc đó ai không biết gì thì đã có người khác chỉ cho từng chút một, chỉ cho đến khi hiểu mới thôi.

    Tôi không biết bạn Khongtenlawyer có phải luật sư không, nếu là luật sư chắc bạn cũng biết rằng nhiều lúc chỉ làm giúp 2-3 trang giấy nhà đất đơn giản luật sư có thể thu 30-40 triệu trong khi mấy tờ giấy đó chỉ cần buổi 1 buổi lên mạng tải về và soạn lại là xong, lúc đó ước gì cũng có ai đó cầm tay chỉ việc từng chút một để khách khỏi tốn 30-40 triệu. Nhiều lúc 2-3 buổi tư vấn về thị trường chuyên gia có thể thu tiền trăm triệu, khi tài liệu tư vấn đó khách hoàn toàn có thể chỉ mất 3-4 buổi để tự tìm trên mạng. Những thương lượng về tranh chấp tài sản, bạn càng mù mờ, càng không biết, người ta càng khoái, vì nếu biết người ta có thể phải trả tranh chấp cho bạn 100 đồng, không biết thì trả bạn 5 đồng.

    Bạn hãy bỏ ra 7 ngày đọc các tài liệu về tài chính về tỷ lệ sở hữu, mua bán cổ phiếu, trạng thái vàng, các điều của ngân hàng nhà nước, của thủ tướng, của chính phủ về ổn định thị trường tài chính và kinh tế trong thời gian năm 2009-2014 liên quan đến việc làm ăn của ông Kiên, nếu xong xuôi mà bạn còn cho rằng người khác phiến diện thì tôi với bạn không cùng hướng.

    Có thể một ngày nào đó trong cuộc tranh giành, ai đó sẽ giật miếng bánh trên tay bạn mà bạn không biết là tại sao? Có thể một ngày nào đó, ai đó xỏ mũi công ty bạn, ai đó thiên vị cho đối thủ cạnh tranh không lành mạnh, ai đó cần bạn đứng ra bảo vệ nhân viên hay bảo vệ sếp của bạn tránh khỏi bọn ác, bạn lại cho rằng người ta thắng vì phiến diện.

    Nếu bạn muốn ai đó chỉ cho rõ, tôi nghĩ sẽ chẳng ai muốn giúp bạn, vì đến thời điểm này bạn vẫn thật sự chưa rõ, bạn nên quay lại trường học, hay tự học, hay là sau này sẽ tiếp tục gặp nhiều chuyện phiến diện trong cuộc sống.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 91 Bài viết

    • 5,316 Được cảm ơn

    #63
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ecolawvn Xem bài viết
    Thằng Kiên bạc lợi dụng pháp luật để kiếm ăn thì nay tới lúc nó rũ tù vì pháp luật âu cũng là công lý thôi! Chị chắc rằng hình phạt tù của thằng Kiên trong vụ án này không chỉ dừng ở mức án 30 năm sau phiên phúc thẩm tới đâu. Đó là công lý!

    Muốn bẻ cong luật pháp để ăn bẩn thì sau khi mãn hạn tù, thằng Kiên bạc nên xuất cảnh sang Holiwood đóng phim bố già Mỹ
    Nick của thím mới thành lập không biết là có phải chỉ nhằm vào đây mạt sát Kiên Bạc cho nó hả không? Cường độ âm thanh nó không thay thế được cho chất lượng âm thanh đâu thím ạ! Thím càng mạt sát khoẻ, lại càng làm cho người xem họ nhận ra thím không có khách quan, thím mắng như bà nhà quê mất con gà như thế thì khác gì thím tự lậy ông thím ở bụi đấy.

    Thím mỉa cái bọn tư bản Mỹ thối nát như thế không sợ người ta xếp thím vào đẳng cấp vô sản uất ức à? Phim bố già có cái mặt trái là tệ nạn, nhưng mặt phải của nó là cuộc chiến bình đẳng, cam co giữa những người bảo vệ pháp luật và tội phạm tàn bạo hiểu biết pháp luật đấy. Ở nhà mình bố già ko tồn tại vì cái niềm tin nội tâm của những người bảo vệ pháp luật như thím, tất nhiên cách này sẽ dễ dàng phá án nhưng nó là tiền đề cho những vụ án oan sai!

    Nếu thím mà là cán bộ điều tra thì dân lành chúng tôi khổ. Với thím thủ tục tố tụng là quyển giấy lộn, già đòn non nhẽ án gì mà chả phá được thím nhỉ! Mấy cái khẩu hiệu thím dùng như " bẻ cong pháp luật" nó không giống như thím nghĩ đâu, thim đang khẳng định cái điều ngược với mong muốn của thím đấy.

    Tôi trích lời thím nhưng thím đừng nhầm là tôi muốn thuyết phục thím, vì tôi không dại mà làm cái điều vô vọng thế, thực ra tôi muốn những người đọc mấy dòng của thím họ hiểu rõ hơn về thím thôi!

    THÀ BỎ LỌT TỘI PHẠM CÒN HƠN BẮT OAN NGƯỜI VÔ TỘI!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ecolawvn
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 44 Bài viết

    • 127 Được cảm ơn

    #64
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Ecorental Xem bài viết
    Nick của thím mới thành lập không biết là có phải chỉ nhằm vào đây mạt sát Kiên Bạc cho nó hả không? Cường độ âm thanh nó không thay thế được cho chất lượng âm thanh đâu thím ạ! Thím càng mạt sát khoẻ, lại càng làm cho người xem họ nhận ra thím không có khách quan, thím mắng như bà nhà quê mất con gà như thế thì khác gì thím tự lậy ông thím ở bụi đấy.

    Thím mỉa cái bọn tư bản Mỹ thối nát như thế không sợ người ta xếp thím vào đẳng cấp vô sản uất ức à? Phim bố già có cái mặt trái là tệ nạn, nhưng mặt phải của nó là cuộc chiến bình đẳng, cam co giữa những người bảo vệ pháp luật và tội phạm tàn bạo hiểu biết pháp luật đấy. Ở nhà mình bố già ko tồn tại vì cái niềm tin nội tâm của những người bảo vệ pháp luật như thím, tất nhiên cách này sẽ dễ dàng phá án nhưng nó là tiền đề cho những vụ án oan sai!

    Nếu thím mà là cán bộ điều tra thì dân lành chúng tôi khổ. Với thím thủ tục tố tụng là quyển giấy lộn, già đòn non nhẽ án gì mà chả phá được thím nhỉ! Mấy cái khẩu hiệu thím dùng như " bẻ cong pháp luật" nó không giống như thím nghĩ đâu, thim đang khẳng định cái điều ngược với mong muốn của thím đấy.

    Tôi trích lời thím nhưng thím đừng nhầm là tôi muốn thuyết phục thím, vì tôi không dại mà làm cái điều vô vọng thế, thực ra tôi muốn những người đọc mấy dòng của thím họ hiểu rõ hơn về thím thôi!

    THÀ BỎ LỌT TỘI PHẠM CÒN HƠN BẮT OAN NGƯỜI VÔ TỘI!
    Thì chị mới khuyên thằng Kiên bạc khi mãn hạn tù sang Mỹ đóng phim bố già để được chém gió với cảnh sát, công tố viên trước bồi thẩm đoàn trong phim trường cho đã

    Chứ chị nói thật với cô, cái ngữ thằng Kiên mà sang Mỹ kiếm ăn kiểu này thì bọn cảnh sát nó chẳng gô cổ tống giam sớm. Cô nom mấy cái tập đoàn xuyên quốc gia làm ăn ở Mỹ giở mấy trò mèo mả trốn thuế như ở xứ ta bị chính quyền nó hầm cho ra bã, móc bạc tỷ ra nộp mà cấm có cãi lấy nửa nhời

    Cô bỏ quá việc chị đét vào mông thần tượng của cô nhá!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 600 Bài viết

    • 1,705 Được cảm ơn

    #65
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngoctrongda2007 Xem bài viết
    Nhưng sao mình đọc mấy top về bầu Kiên thì thấy số commt của bạn còn nhiều hơn của NguoiHN đó bạn! Nói một cách khách quan thì người cần bịt tai bịt mắt vào là bạn đó, bạn apeti ạ!
    Trời ơi, cảm ơn bạn đã nói hộ lòng tui, chả biết bạn í bị làm sao, có vấn đề gì về đọc hiểu không, topic nào cũng chụp mũ, áp đặt phát kinh lên được! Mình cho vô blacklist từ lâu rồi
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 91 Bài viết

    • 5,316 Được cảm ơn

    #66
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ecolawvn Xem bài viết
    Thì chị mới khuyên thằng Kiên bạc khi mãn hạn tù sang Mỹ đóng phim bố già để được chém gió với cảnh sát, công tố viên trước bồi thẩm đoàn trong phim trường cho đã

    Chứ chị nói thật với cô, cái ngữ thằng Kiên mà sang Mỹ kiếm ăn kiểu này thì bọn cảnh sát nó chẳng gô cổ tống giam sớm. Cô nom mấy cái tập đoàn xuyên quốc gia làm ăn ở Mỹ giở mấy trò mèo mả trốn thuế như ở xứ ta bị chính quyền nó hầm cho ra bã, móc bạc tỷ ra nộp mà cấm có cãi lấy nửa nhời

    Cô bỏ quá việc chị đét vào mông thần tượng của cô nhá!
    Thím vô học thế, đừng đưa mông lên mồm như thế người ta khinh cho. Sợ là sợ cái lý cái lẽ của thím nó sắc bén, không ai quan tâm đến việc thím nhét cái mớ lý luận của thím vào mông của ai đâu. Văn hoá như thế lên đây tranh luận làm gì nó lòi cái mặt chuột ra.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ecolawvn
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 44 Bài viết

    • 127 Được cảm ơn

    #67
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Ecorental Xem bài viết
    Thím vô học thế, đừng đưa mông lên mồm như thế người ta khinh cho. Sợ là sợ cái lý cái lẽ của thím nó sắc bén, không ai quan tâm đến việc thím nhét cái mớ lý luận của thím vào mông của ai đâu. Văn hoá như thế lên đây tranh luận làm gì nó lòi cái mặt chuột ra.
    Ây da, chị nhắc cô cũng mong cô tiến bộ hơn trong sự nghiệp bênh vực cái mông có học của cô thôi
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Jemai
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 2,102 Bài viết

    • 6,515 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #68
    thấy mấy bác cãi nhau hăng quá mà tớ phát mệt. Tớ là tớ chỉ lo là ko biết tớ có bị bỏ tù vì cái tội "nhìn phát ghét" hay ko mà thôi.
    l58m
    gvUWp7
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 281 Bài viết

    • 1,232 Được cảm ơn

    #69
    Hi, hi ...
    Người ta nói là mỉa mai thì đúng là có ý mia mai thật, sao phải chối. Hay nghĩ một đằng viết nhầm một nẻo mà phải giải thích! Mà giải thích xong lại càng khẳng định người ta có hiểu nhầm câu đấy đâu.
    Người ta đã bảo không quan tâm đến mớ lý luận quý hoá thế nhét vào mông của ai, lại cố mà giải thích là mớ lý luận của mình chỉ đáng nhét vào mông người ta?
    Đối đáp như thế thì thà nhận béng là người ta chỉ trích mình là chính xác cho nó rồi đời, công gì mà cố quá thành quá cố!
    Rõ là bị gài mà không hiểu, cãi qua cãi lại làm gì cho nó khổ!
    Bái phục cái đối đáp của các mợ! Như cái chợ bán vịt
    • Avatar của apeti
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 8,192 Bài viết

    • 9,054 Được cảm ơn

    #70
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ptthanhgiang Xem bài viết
    Trời ơi, cảm ơn bạn đã nói hộ lòng tui, chả biết bạn í bị làm sao, có vấn đề gì về đọc hiểu không, topic nào cũng chụp mũ, áp đặt phát kinh lên được! Mình cho vô blacklist từ lâu rồi
    Mồm nói cho vào BL thì làm đúng như thế đi nhé , sao còm nào của người ta cũng ráng đọc thế Chụp mũ với áp đặt thì phải dành cho thím như bên topic Gương mặt thân quen đó, mọi ngừoi sang mà đọc hehe đuối lý quá hay sao phải "bám đuôi" từ bên đó sang bên đây

    Trích dẫn Nguyên văn bởi NguoiHanoi2013 Xem bài viết
    Mời thím đọc lại toàn bộ comment của tôi và của các nick ủng hộ Kiên Bạc trong topic này nhé. Cái từ Lồng lộn nó thích hợp với thím và đồng bọn của thím hơn đấy. Khi tôi trích dẫn lại các bài báo vạch trần bản chất Kiên Bạc, thì các thím lồng lộn thế nào khỏi cần quote lại cho bẩn diễn đàn nhé. Thím cũng lồng lộn kha khá đấy .
    Lồng lộn hay ko nó thể hiện ở những từ đầy cảm tính thù ghét mà thím đưa vào như "tên ăn tàn phá hại" với những quy kết "tráo trở lật lọng" 1 cách vô căn cứ khi bản thân mới chỉ nghe 1 chiều chứ còn chưa hề rõ đầu cua tai nheo thế nào ... thì gọi là "lồng lộn" đấy Nó cũng thể hiện ở ngay cái chữ ký của thím đó.

    May thím ko phải là người xét xử, chứ mà lòng đầy thù ghét cảm tính nhu thế thì dù nguoi ta ko có tội thím cũng cho thành có tội thôi. hehe

    Trích dẫn Nguyên văn bởi Khongtenlawyer Xem bài viết
    Nếu chúng ta bỏ qua cái tên Bầu Kiên, bỏ qua tên của một số cá nhân và tổ chức cụ thể., bỏ qua những ngôn ngữ kích động sự oán ghét chung chung và những con số thống kê phiến diện không có giá trị xác định tội danh. Hãy nhìn nhận vụ án này với các hành vi phạm tội để đối chiếu với các điều khoản, văn bản pháp luật cụ thể đang có hiệu lực pháp lý qua đó kết 4 tội danh cho bầu Kiên thì sự tranh luận sẽ là vô tiền khoáng hậu.

    Một xã hội văn minh là một xã hội mà các cá thể, tổ chứng không phân biệt, không ngoại lệ phải hành xử cho đúng với các quy ươc, quy định được cụ thể hoá bằng văn bản pháp luật. Luật pháp là một lĩnh vực đặc thù, mang tính chất chuyên sâu với các nguyên tắc cơ bản của nó. Vậy Bầu Kiên có những tội danh gì, đối chiếu để xác định tội danh với 4 cấu thành tội phạm ( khách thể, chủ thể, khách quan, chủ quán ) cho mỗi tội danh có đáp ứng các điều kiện cần và đủ theo các quy định của pháp luật để kết tội không? Tang chứng vật chứng, quy trình, nhân chứng, nạn nhân và hoàn cảnh phạm tội ra làm sao? Nếu các bạn muốn tranh luận vượt trội để khẳng định quan điểm có tội hay vô tội cụ thể như vậy thì lo gì không thuyết phục được người khác, loại trừ mấy cái củ cải nhé.

    Tôi nhận thấy có rất nhiều người lên diễn đàn buộc, rồi lên án một đống tội cho Bầu Kiên mà quên mất đó không phải là tội danh, hoặc cấu thành để kết tội người ta nhưng vẫn viện dẫn rồi phât tích như thật, làm thế nó kỳ quoặc và khôi hài lắm! Còn nếu nói cho được, nói như chỉ mong thoả cơn được nói thì không ai nghe đâu.
    Tui cũng muốn nói vấn đề đó đấy, cứ thế này thì chả biết bao giờ mới tiến lên văn minh , công bằng, minh bạch được đây?

    Đúng là nói chuyện với mấy bác bảo thủ cố chấp thì có nói mãi các bác ấy vẫn ko hiểu , có cái gì cũng đã nói rõ hết rồi, chả hơi đâu nhắc đi nhắc lại vô ích nữa!
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #71
    Ai là người đưa ra bằng chứng thép buộc tội Nguyễn Đức Kiên?

    (Đại án Bầu Kiên)- Vụ án Bầu Kiên đang gần kết thúc, giữa những luồng ý kiến trái chiều, xôn xao và hàng loạt câu hỏi nghi vấn về cái giá quá rẻ cho 30 năm tù mà ông Kiên thụ lãnh so với hàng loạt tội đã phạm, tôi dừng lại trước thông tin lực lượng công an đã tốn công sức như thế nào khi đưa kẻ xảo quyệt như ông Kiên ra ánh sáng. Để đưa hành vi vi phạm pháp luật của Bầu Kiên ra ánh sáng, để bằng chứng xuất hiện một cách đúng lúc và đanh thép trước tòa án và khép tội “con bạch tuộc” này, lực lượng công an đã phải tác chiến rất vất vả cả về tinh thần lẫn trí não.


    Trong phần tự bào chữa cho mình vào những ngày cuối tháng 5-2014, Bầu Kiên đã sử dụng thủ đoạn tranh thủ dư luận để tạo sức ép với cơquan xét xử: “Lý do tôi bị bắt không đơn giản. Tôi hiểu rất rõ vì sao tôi bị bắt. Tôi khẳng định tôi không làm điều gì trái pháp luật, nếu VKS đưa ra được bằng chứng, tôi nhận tội ngay lập tức, nhưng nếu không đưa rađược thì không được kết tội tôi”. Bầu Kiên đã tỏ ra ngoan cố và thách thức nhưng ông ta không thể che dấu được tất cả tội lỗi của mình, không thể thoát được lưới trời lồng lộng.

    Lực lượng công an đã điều tra, thu thập, phân tích và cung cấp cho cơ quan xét xử hàng loạt chứng cứ không thểchối cãi. Chỉ riêng tội trốn thuế đã chứng minh được: Công ty B&B ký hợp đồng ủy thác đầu tư tài chính với Ngân hàng ACB. Tổng khối lượng giao dịch trạng thái vàng mua và bán, sau khi trừ chi phí vốn, phí ủy thác, thu lãi được hơn 100 tỉ đồng. Bà Đặng Thị Ngọc Lan (vợ bị cáo Kiên) là người đại diện hợp pháp của B&B đã ký hợp đồng ủy thác với bà Nguyễn Thúy Hương (em gái Kiên). Ngày 25/12/2008, bà Đặng Thị Ngọc Lan và Nguyễn Thúy Hương ký hợp đồng ủy thác cho bị cáo Kiên để thực hiện tất cả các giao dịch vàng với ACB. Qua các giao dịch, B&B thu được lãi hơn 100 tỉ đồng và chuyển cho bà Nguyễn Thúy Hương theo hợp đồng là 99%. Trong năm 2009 và 2010, Công ty B&B đã kê khai thuếnhưng không kê khai số tiền kinh doanh vàng phát sinh từ các hợp đồng trên. Giám định viên Bộ tài chính đã kết luận, thuế thu nhập doanh nghiệp của Công ty B&B là 25 tỷ đồng.

    Nguyễn Đức Kiên là Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của công ty, đồng thời là người trực tiếp chỉ đạo điều hành mọi hoạt động của Công ty B&B. Nguyễn Đức Kiên còn là người chủ mưu, hướng dẫn người khác tham gia thực hiện tội phạm.

    Theo tài liệu điều tra, từngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012, Nguyễn Đức Kiên với vai trò là Chủ tịch HĐQT hoặc Chủ tịch Hội đồng thành viên của 6 công ty, Kiên đã tổ chức kinh doanh không đúng với nội dung đăng ký, lợi dụng các cơ quan, tổ chức này để kinh doanh cổ phần, cổ phiếu và kinh doanh vàng với tổng số tiền gần 21.500 tỷ đồng.

    Hành vi của Nguyễn Đức Kiên phạm tội kinh doanh trái phép theo điều 159 Bộ luật hình sự.

    Trước bằng chứng trên, Viện Kiểm sát nhân dân đã dõng dạc khẳng định: “Có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Đức Kiên đã chỉ đạo vợ mình ký hợp đồng ủy thác đầu tư tài chính với Nguyễn Thúy Hương đểchuyển lợi nhuận của Công ty B&B cho em gái. Vị vậy, tội trốn thuế của“bầu” Kiên là rõ như ban ngày”.

    Mặc dù rất ngoan cố và không thừa nhận bất cứ tội trạng nào phía VKS đưa ra, nhưng trước những bằng chứng phía lực lượng công an điều tra cung cấp, ông Kiên chẳng thể nào biện hộ, giải thíchđược. Ông Kiên đã ủy quyền cho ai giao dịch, chỉ đạo cho ai đục két, mách nướcđường lối thực hiện và thu về túi số tiền bao nhiêu, trong thời gian nào…; từtội trốn thuế, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, kinh doanh trái phép đến cố ý làm trái quy định pháp luật, tất tần tật trước tòa, cơ quan xét xử đều đưa ra được bằng chứng đanh thép khiến cho ông Kiên chỉ biết nhắn nhủ tình cảm với giađình, người thân, những người cộng sự chứ không thể nói gì, chứng minh điều gì về sự “trong sạch” của mình.

    Lúc đối diện trước những bằng chứng rõ ràng, dáng vẻ của Bầu Kiên liền thay đổi; gương mặt trở nên nặng trĩu chứ không còn tỏ ra mạnh mẽ như những ngày thách thức trước đó. Nếu như không có bằng chứng từ phía công an điều tra, thì Bầu Kiên liệu có chịu ngồi yên, chấp nhận mức án 30 năm tù giam (được nhiều người cho là quá nhẹ so với tội của bầu Kiên). Chính từ những đóng góp âm thầm của lực lượng công an điều tra đã góp phần rất lớn để đưa những hành vi vi phạm pháp luật của bầu Kiên ra ánh sáng của công lý, góp phần cắt bỏ những chiếc vòi “bạch tuộc” tóc trắng đã lũng đoạn hệ thống ngân hàng tài chính của đất nước trong một thời gian dài.

    Tôi muốn gọi vụ án Bầu Kiên là một cuộc hành trình gian nan, thử thách lòng kiên nhẫn của các chiến sỹ công an vì nếu như không đủ kiêng cường, không đủ thông minh, sắc sảo thì khó có thể tìm ra “cái vòi” mà “con bạch tuộc” tóc trắng muốn che đậy. Từ những bằng chứng mà các điều tra viên đưa ra ánh sáng, chúng ta thấy, Bầu Kiên rất thủ đoạn, làm giàu trái pháp luật cả một hệ thống, với những hành vi gian trá, lũng đoạn, trục lợi suốt thời gian dài. Cũng từ những chứng cứ điều tra, chúng ta dễ dàng nhận ra, các tình tiết mà lực lượng công an thu thập được rất tỉ mỉ, logic từng chi tiết vốn được “con bạch tuộc” che đậy rất công phu!

    Trong những vụ án cam go như thếnày, trong những tình tiết vụ án phức tạp mới thấy được lực lượng công an điều tra đã mưu trí, dũng cảm và chiến đấu thầm lặng ra sao!

    http://nguyentandung.org/ai-la-nguoi-dua-ra-bang-chung-thep-buoc-toi-nguyen-duc-kien.html
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #72
    Thím apeti: quan điểm/ định nghĩa về chữ lồng lộn của tôi với thím chắc khác nhau, nên thím mới coi việc gọi một thằng ăn tằn phá hại bằng đúng tên đúng chất của nó là lồng lộn, còn bè lũ nhà thím chửi bới như một bọn đ đ x chợ thì thím thấy bình thường.

    Từ giờ thím lải nhải những luận điệu sặc mùi ckcn như thế , tôi ko care nữa.

    Thằng ăn tàn phá hại đã chính thức bị tuyên án rồi đó, thím khỏi cãi là chưa rõ nó có ăn tàn phá hại hay ko nữa nhé! Vợ và em nó cũng sắp phải ra tòa vì tội đồng lõa, giúp đỡ chồng trốn thuế đấy.
  • Trang 4/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 3
  • 4