TIN TÀI TRỢ.

VietinBank trả gốc và lãi cho bà Thủy... 4.385 đồng

  • 2 Lượt chia sẻ
  • 9.64K Lượt đọc
  • 75 Trả lời

  • Trang 1/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 5 năm
    • 1,310 Bài viết

    • 2,737 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20141125/vietinbank-tra-lai-cho-ba-thuy/676041.html

    25/11/2014 09:21 GMT+7

    TT - Ngày 24-11, đại diện Ngân hàng (NH) Công thương VN (VietinBank) cho biết sau khi rà soát hồ sơ lưu trữ, NH xác nhận sổ tiết kiệm của khách hàng Lê Thị Bích Thủy hiện được lưu trữ tại kho của VietinBank.


    Z172IWjS
    Hai cuốn sổ tiết kiệm từ năm 1983 của bà Lê Thị Bích Thủy - Ảnh: T.T.D.

    Theo quy định về tiền gửi và lãi suất của NH Nhà nước và VietinBank trong từng thời kỳ, VietinBank đã tính toán số tiền gốc (bà Thủy gửi 270 đồng vào năm 1983) và lãi của khoản tiền gửi tiết kiệm của bà Thủy tính đến thời điểm 30-11-2014 là 4.385 đồng.

    Theo đại diện VietinBank, con số này dựa trên cách tính tiền gốc và lãi suất trong từng thời kỳ. Theo đó, tiền gốc được đổi theo tỉ lệ quy định tại từng thời kỳ theo thông tư 08-NH/TT của NH Nhà nước, còn tiền lãi được hưởng lãi suất tiền gửi tiết kiệm của NH trong từng thời kỳ theo quy định của Nhà nước.

    VietinBank cũng cho biết để tạo điều kiện thuận lợi cho khách hàng trong việc giao dịch nhận lại số tiền gửi tiết kiệm, VietinBank chỉ định chi nhánh 7 thực hiện chi trả cho khách hàng khoản tiền gửi tiết kiệm. Đây cũng là chi nhánh NH mà bà Thủy từng đến thực hiện tất toán nhưng không thành công.

    Ngày 24-11, bà Lê Thị Bích Thủy, chủ nhân của sổ tiết kiệm gửi từ năm 1983, cho biết đã nhận được thông báo của VietinBank về việc tất toán sổ tiết kiệm của bà cũng như số tiền lãi phải trả. Tuy số tiền nhận được khá thấp nhưng bà Thủy cho biết vẫn sẽ đến NH làm thủ tục.

    Theo ông Nguyễn Hoàng Minh - phó giám đốc NH Nhà nước chi nhánh TP.HCM, những khoản tiền gửi lâu năm trước đây chủ yếu là tiền gửi không có kỳ hạn nên lãi suất không cao.

    Nhận xét về lãi suất tiền gửi của bà Thủy, ông Minh cho biết trừ những năm 1990 lãi suất có tăng cao, còn lại lãi suất tiền gửi về sau điều chỉnh theo lạm phát. Hiện NH Nhà nước chỉ quy định mức trần lãi suất tiền gửi VND kỳ hạn trên 1 tháng đến dưới 6 tháng là 5,5%/năm, còn lãi suất tiền gửi không kỳ hạn hoặc có kỳ hạn dưới 1 tháng thì tùy NH áp dụng, miễn là không quá 1%/năm.

    Ông Minh cũng cho biết NH Nhà nước tiếp tục nhận được nhiều trường hợp có khoản tiền gửi tiết kiệm lâu năm như của bà Thủy gửi về nhờ giải quyết. “Nhiệm vụ của NH Nhà nước là phải xử lý tất toán, chi trả đúng, đảm bảo quyền lợi cho người gửi tiền” - ông Minh nói.

    N.BÌNH



  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 1,125 Bài viết

    • 3,763 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #2
    • 1,230 Bài viết

    • 5,154 Được cảm ơn

    #3
    Có lẽ VN là quốc gia duy nhất trên thế giới có cái kiểu chả giống ai thế này. Làm gì có chuyện một số tiền tương đối lớn gửi tiết kiệm hơn 30 năm lại chỉ có giá một ổ bánh mì, điều đó chỉ chứng tỏ lạm phát quá cao trong khi lãi xuất không theo kịp để bù lạm phát, hay nói cách khác lãi suất là lãi suất ảo. Nếu bà ta đổi ra ngoại tệ mạnh rồi gửi ngân hàng nước ngoài như Thụy Sĩ chẳng hạn thì chả phải mất trắng như bây giờ.
    • Avatar của mbetvn
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 168 Bài viết

    • 225 Được cảm ơn

    #4
    Mình chẳng rành mấy cái lải loét nì, vì chả có tiền mà gửi ngân hàng. Chỉ thấy là số tiền gốc và lãi 4385 đ này rất to so với tiền bác ây gửi vào rồi còn dzề 4385 đ so voi 270 đ , lãi những 4115 đ. Há há. Thôi bác ợ, nếu quay về quá khứ dc voi so tien lai kia chắc bác giàu to. Lần sau rút kinh ngiệm tiền ông ông bỏ túi éo tin thằng nèo.

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của mbetvn
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 4 năm
    • 3,829 Bài viết

    • 5,175 Được cảm ơn

    #5
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Real_Madird Xem bài viết
    Có lẽ VN là quốc gia duy nhất trên thế giới có cái kiểu chả giống ai thế này. Làm gì có chuyện một số tiền tương đối lớn gửi tiết kiệm hơn 30 năm lại chỉ có giá một ổ bánh mì, điều đó chỉ chứng tỏ lạm phát quá cao trong khi lãi xuất không theo kịp để bù lạm phát, hay nói cách khác lãi suất là lãi suất ảo. Nếu bà ta đổi ra ngoại tệ mạnh rồi gửi ngân hàng nước ngoài như Thụy Sĩ chẳng hạn thì chả phải mất trắng như bây giờ.
    Trước giờ giá cả hàng hóa chỉ thấy tăng và tăng chứ hầu như ko thấy giảm, như giá sữa chẳng hạn, bảo sao riết ko mất giá. Giá xăng dầu điện nước cũng vậy qua mấy chục năm tăng bao nhiêu lần nên lạm phát , mất giá cũng phải thôi.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,198 Bài viết

    • 18,030 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #6
    Đây là tấm gương nhãn tiền cho mấy mụ ham tích trữ gửi xiền giấy lộn vào ngan hàng zấy lộn .
    Tui cũng có chục tờ công chái gì gì đó hơn chục năm chước, năm ngoái quẳng vô sọt rác chả cần nhìn lại
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 584 Bài viết

    • 5,163 Được cảm ơn

    #7
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014eee Xem bài viết
    Đây là tấm gương nhãn tiền cho mấy mụ ham tích trữ gửi xiền giấy lộn vào ngan hàng zấy lộn .
    Tui cũng có chục tờ công chái gì gì đó hơn chục năm chước, năm ngoái quẳng vô sọt rác chả cần nhìn lại

    Công trái mụ bị cơ quan ép mua phải không? Thời tôi người ta còn bắt cán bộ nhà nước làm gương mua trước cho nhân dân học tập nữa kìa. Chả biết cái món công trái nài giờ đem ra cầm đồ nó có chịu nhận không nữa?
    Mẹ chồng tập sự
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,198 Bài viết

    • 18,030 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #8
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Clone_of_Dark_Knight Xem bài viết
    Công trái mụ bị cơ quan ép mua phải không? Thời tôi người ta còn bắt cán bộ nhà nước làm gương mua trước cho nhân dân học tập nữa kìa. Chả biết cái món công trái nài giờ đem ra cầm đồ nó có chịu nhận không nữa?
    Ơ, tưởng mụ Clone là dlv 3 chẹo chung thành cơ mà, xao hôm nai lại quay mẹt phát bỉu xai chủ chương chĩnh xách IQ thế
    Chính xác là bị ép mua, hồi đó tính ra chỗ công chái đó nhẽ được mấy chỉ chứ chả chơi, giờ thì chắc bán cả tệp công chái đó đi chả đủ mua dc cuộn zấy toa lét . Giờ thằng con cq nào ép mua tui rút dép vả cho vào mẹt ý
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 755 Bài viết

    • 5,179 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aBebi Xem bài viết
    Trước giờ giá cả hàng hóa chỉ thấy tăng và tăng chứ hầu như ko thấy giảm, như giá sữa chẳng hạn, bảo sao riết ko mất giá. Giá xăng dầu điện nước cũng vậy qua mấy chục năm tăng bao nhiêu lần nên lạm phát , mất giá cũng phải thôi.
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rheden Xem bài viết
    Bác này buồn cười nhỉ, lạm phát khiến giá tăng chứ đâu ra cái học thuyết giá tăng gây lạm phát vậy trời???
    aBebi nói chả có gì buồn cười cả bạn rheden, Lạm phát (nói đơn giản nhất) là hiện tượng mức giá cả chung trong nền kinh tế tăng lên và trong thời gian dài. Cho nên 2 thứ ấy là 1.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 755 Bài viết

    • 5,179 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #10
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aBebi Xem bài viết
    Trước giờ giá cả hàng hóa chỉ thấy tăng và tăng chứ hầu như ko thấy giảm, như giá sữa chẳng hạn, bảo sao riết ko mất giá. Giá xăng dầu điện nước cũng vậy qua mấy chục năm tăng bao nhiêu lần nên lạm phát , mất giá cũng phải thôi.
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rheden Xem bài viết
    Bác này buồn cười nhỉ, lạm phát khiến giá tăng chứ đâu ra cái học thuyết giá tăng gây lạm phát vậy trời???
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rheden Xem bài viết
    Bác cũng buồn cười luôn, nếu 2 thứ ấy là một thì "Giá xăng dầu điện nước cũng vậy qua mấy chục năm tăng bao nhiêu lần nên lạm phát , mất giá cũng phải thôi" là nghĩa gì?
    Bạn rheden ạ, trong comment đầu tiên của bạn, bạn nói lạm phát làm giá tăng, điều ấy là không đúng, nên mình mới giải thích với bạn Lạm phát là hiện tượng giá cả chung tăng lên, 2 thứ là 1, chứ ko phải vì lạm phát nên giá tăng!

    Còn về phát ngôn của bạn aBebi, mình nói cụ thể hơn như sau: có nhiều hướng để xét nguyên nhân của lạm phát. 1 trong những hướng cơ bản là lạm phát do chi phí đẩy (cost pull inflation), do các chi phí đầu vào để sản xuất tăng (như trong ví dụ của bạn aBebi cụ thể là xăng, dầu, điện, nước tăng) dẫn đến giá thành các sản phẩm hàng hóa nói chung trong nền kinh tế tăng, đó là lạm phát. Nên bạn aBebi chả có gì buồn cười cả. Cho nên, mình khẳng định mình cũng chả có gì đáng buồn cười luôn (hay là bạn thuộc type người dễ cười?)
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Tuyetanz
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 34 Bài viết

    • 33 Được cảm ơn

    #11
    Nhiêu đó $ thì giữ làm kỉ niệm còn đáng giá hơn. Nếu hồi đó lúc mới đổi $ đi lấy lại tiền thì bây giờ đâu gặp cảnh éo le như thế này.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 844 Bài viết

    • 1,850 Được cảm ơn

    #12
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rheden Xem bài viết
    Chắc mình cũng dễ cười quá nên lại thấy buồn cười, "các chi phí đầu vào để sản xuất tăng" không được tính là giá tăng? ABebi cũng có đề cập đến giá sữa, vậy sữa có phải "chi phí đẩy" không? Nếu bạn hiểu phát ngôn của ABebi đến vậy thì trả lời cho mình biết, để mình đừng cười nữa!
    Lạm phát có 2 nguyên nhân, lạm phát do chi phí đẩy và lạm phát do cầu kéo. Trường hợp của VN là cầu kéo bởi giai đoạn siêu lạm phát đất nước thiếu thốn mọi thứ, nhu cầu con người rất cao mà hàng hóa không có để đáp ứng.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 755 Bài viết

    • 5,179 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #13
    Trích dẫn Nguyên văn bởi con_trai_than_gio Xem bài viết
    Lạm phát có 2 nguyên nhân, lạm phát do chi phí đẩy và lạm phát do cầu kéo. Trường hợp của VN là cầu kéo bởi giai đoạn siêu lạm phát đất nước thiếu thốn mọi thứ, nhu cầu con người rất cao mà hàng hóa không có để đáp ứng.
    Thực tế thì lạm phát ở VN do nhiều lý do:
    - Bạn nói cầu kéo do nhu cầu của con người dân trong nước rất cao, sản xuất ko đủ đáp ứng cũng đúng.

    - Tuy nhiên nói chi phí đẩy cũng đúng, do tác động của thị trường thế giới nên giá xăng, dầu và lương thực tăng trong các năm qua và trong sản xuất thì hầu hết các ngành đều bị tác động bởi giá xăng dầu.

    - Ngoài ra, còn 1 lý do quan trọng nữa đó là lạm phát do tiền tệ. Trong điều kiện lý tưởng, thì cung tiền bằng với cầu tiền, nhưng trên thực tế do nhiều lý do (tế nhị) mà ở nước ta, cung tiền ra thị trường lớn hơn cầu tiền thực tế, do đó chúng ta bị dư tiền mặt trong thị trường, và điều đó cũng gây ra lạm phát.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của BANKIER
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 782 Bài viết

    • 1,762 Được cảm ơn

    #14
    Trích dẫn Nguyên văn bởi summertran Xem bài viết
    Thực tế thì lạm phát ở VN do nhiều lý do:
    - Bạn nói cầu kéo do nhu cầu của con người dân trong nước rất cao, sản xuất ko đủ đáp ứng cũng đúng.

    - Tuy nhiên nói chi phí đẩy cũng đúng, do tác động của thị trường thế giới nên giá xăng, dầu và lương thực tăng trong các năm qua và trong sản xuất thì hầu hết các ngành đều bị tác động bởi giá xăng dầu.

    - Ngoài ra, còn 1 lý do quan trọng nữa đó là lạm phát do tiền tệ. Trong điều kiện lý tưởng, thì cung tiền bằng với cầu tiền, nhưng trên thực tế do nhiều lý do (tế nhị) mà ở nước ta, cung tiền ra thị trường lớn hơn cầu tiền thực tế, do đó chúng ta bị dư tiền mặt trong thị trường, và điều đó cũng gây ra lạm phát.
    Chỉ có cái thứ 3 là đúng thôi mẹ nó ợ
    Người ta bảo phải biết quên để sống... Ô mà quên cái gì, quên mất rồi...
    • 844 Bài viết

    • 1,850 Được cảm ơn

    #15
    Trích dẫn Nguyên văn bởi summertran Xem bài viết
    Thực tế thì lạm phát ở VN do nhiều lý do:
    - Bạn nói cầu kéo do nhu cầu của con người dân trong nước rất cao, sản xuất ko đủ đáp ứng cũng đúng.

    - Tuy nhiên nói chi phí đẩy cũng đúng, do tác động của thị trường thế giới nên giá xăng, dầu và lương thực tăng trong các năm qua và trong sản xuất thì hầu hết các ngành đều bị tác động bởi giá xăng dầu.

    - Ngoài ra, còn 1 lý do quan trọng nữa đó là lạm phát do tiền tệ. Trong điều kiện lý tưởng, thì cung tiền bằng với cầu tiền, nhưng trên thực tế do nhiều lý do (tế nhị) mà ở nước ta, cung tiền ra thị trường lớn hơn cầu tiền thực tế, do đó chúng ta bị dư tiền mặt trong thị trường, và điều đó cũng gây ra lạm phát.
    Cái thứ 3 nó cũng chính là từ nguyên nhân cầu đấy. Chính phủ có nhu cầu tiêu nhưng không còn tiền, đành in ra để tiêu -> chính là cầu kéo đấy.
    Nguyên nhân lạm phát luôn luôn chỉ có 2. Phát hành tiền nhiều hơn giá trị thực hàng hóa chỉ là phương pháp làm gia tăng lạm phát chứ không phải nguyên nhân gốc rễ của lạm phát.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của chii557
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 922 Bài viết

    • 1,503 Được cảm ơn

    #16
    Nói nhiều làm gì, thời đó người ta còn bán nhà mua xe máy đi, vậy cái xe máy đến giờ bán được bao nhiêu ??? Nói chung là NGU, vậy thôi.
    • 1,230 Bài viết

    • 5,154 Được cảm ơn

    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi summertran Xem bài viết
    Thực tế thì lạm phát ở VN do nhiều lý do:
    - Bạn nói cầu kéo do nhu cầu của con người dân trong nước rất cao, sản xuất ko đủ đáp ứng cũng đúng.

    - Tuy nhiên nói chi phí đẩy cũng đúng, do tác động của thị trường thế giới nên giá xăng, dầu và lương thực tăng trong các năm qua và trong sản xuất thì hầu hết các ngành đều bị tác động bởi giá xăng dầu.

    - Ngoài ra, còn 1 lý do quan trọng nữa đó là lạm phát do tiền tệ. Trong điều kiện lý tưởng, thì cung tiền bằng với cầu tiền, nhưng trên thực tế do nhiều lý do (tế nhị) mà ở nước ta, cung tiền ra thị trường lớn hơn cầu tiền thực tế, do đó chúng ta bị dư tiền mặt trong thị trường, và điều đó cũng gây ra lạm phát.
    Trong dài hạn, bất cứ nền kinh tế nào lạm phát cũng do ngân hàng TW cho phép in tiền "thêm" vào thị trường. Bạn có thể thấy giá cả lên xuống trong vài năm vì lý do đầu cơ, đầu tư, các yếu tố cung cầu....nhưng vài thập kỉ, giá cả tăng gấp đôi, gấp 3 có nghĩa lượng cung tiền tăng. Thậm chí trong trường hợp nếu lương không tăng hay tăng không kịp bù lạm phát, lãi suất ngân hàng tăng cũng không kịp bù lạm phát kéo đến hệ quả là số tiền thu nhập hàng tháng mua càng ngày càng ít hàng hóa hơn thì điều đó có nghĩa lượng cung tiền tăng nhưng tăng không nhằm mục đích vận hành nền kinh tế tích cực mà nó chỉ khiến cho đời sống người dân càng chật vật hơn như Zimbabwe, Venezuela mặc dù nước này giữ giá dầu thô cực thấp.
    Kết quả là tiền quốc gia đó trở thành giấy lộn đúng nghĩa là gửi ngân hàng mất trắng, tăng lương nhưng chất lượng cuộc sống không tăng, mua trái phiếu chính phủ bằng nội tệ rồi khi được trả nợ hóa ra cầm một số tiền mà lại mua lượng hàng hóa ít hơn hồi mình cho chính phủ vay bằng cách mua trái phiếu (giấy nợ), thậm chí quốc gia đó còn được dịp "xù nợ" người dân nhờ sự mất giá mạnh của đồng nội tệ.
    Ngay cả đồng dollar Mỹ, ngoại tệ được xem là mạnh nhất theo nghĩa về độ rộng của sự chi trả, tính ổn định của thị trường kinh tế Mỹ, các chỉ số kinh tế vĩ mô minh bạch, thì sự mất giá dollar vẫn là do cung tiền. Muốn biết cụ thể thì đó là một câu chuyện khá dài dòng từ trước khi FED (Cục Dự Trữ Liên Bang Mỹ-nó hoạt động như một Ngân Hàng Trung Ương quốc gia) ra đời. Có thể nói tóm tắt là lúc đầu tiền (dollar) được xác định bằng lượng vàng mà quốc gia đó dự trữ, tức cứ một khối lượng vàng nào đó thì anh được phép in một dollar lúc FED mới ra đời. Nhưng khi kinh tế càng ngày càng phát triển, lượng vàng khai thác có hạn trong khi lượng cầu tiền càng ngày càng lớn thì vào thời tổng thống Richard Nixon người ta quyết định phá chuyện dollar bảng vị vàng thành dollar là một tờ giấy, trên đó có chữ kí và có giá trị trao đổi. Vì vậy, về lâu về dài đồng dollar sẽ mất giá do cần lượng tiền vào thị trường để vận hành nền kinh tế (so với vàng) nên nó luôn gây ra lạm phát cho nền kinh tế. Nhưng chất lượng cuộc sống của dân Mỹ vẫn tăng vì lý do sau đây:
    1. Lượng tăng thực của lương theo sự lạm phát (có nghĩa là phần tăng của lương - lạm phát > 0).
    2. Khoa học-kĩ thuật phát triển khiến cho lượng sản phẩm, vật chất sản suất được tăng theo đầu người.
    Nói một cách đơn giản, một người cách đây cả trăm năm anh ta cần lao động 10 ngày mới nuôi nổi miệng ăn anh ta, nhưng ngày nay thì chỉ cần 1 ngày lao động là đủ nuôi ăn anh ta 1 tháng. Thực ra có một cách so sánh khác đó là số tiền bạn kiếm được một ngày mua được bao nhiêu vàng, nếu lượng vàng (về dài hạn, trong một nền kinh tế minh bạch) mua được tăng có nghĩa đời sống tăng.
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 4 năm
    • 3,829 Bài viết

    • 5,175 Được cảm ơn

    #18
    Bác này buồn cười nhỉ, lạm phát khiến giá tăng chứ đâu ra cái học thuyết giá tăng gây lạm phát vậy trời???
    Ví dụ thế này. thấy mấy bà hay đi chơi trên chợ Lạng Sơn , Tân Thanh... về nói, nhiều thứ mua trên đó giá rẻ hơn từ 1/3 đến 1 nửa so với giá mua ở thành phố. Lý do hàng về đến thành phố phải chịu thêm chi phí vận chuyển nên giá thành đội lên có khi gấp đôi. Mà giá xăng cao sẽ góp phần khiến chi phí vận chuyển cao hơn, càng đẩy giá thành lên cao. Vì vậy, nếu giá nhiên liệu giảm sẽ góp phần giảm CPI , bớt lạm phát đó. Mà hầu như hàng hóa, nguyên liệu nào chả phải chịu phí vận chuyển? Tương tự, với ngành sản xuất phải dùng tới nhiều điện (quạt, thắp sáng, chạy máy móc...) thì nếu giá điện, nước... tăng cao cũng sẽ đẩy giá thành sản phẩm lên cao.

    Bạn phải hiểu là ý tui nói Giá hàng hóa ko làm ảnh hưởng đến giá xăng (giá xăng chịu ảnh hưởng nhiều từ giá dầu thế giới), nhưng giá xăng , giá nhiên liệu cao sẽ gây ảnh hưởng tới giá các hàng hóa khác, đẩy giá hàng hóa lên cao gây lạm phát, hiểu hen.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của biheo
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 1,967 Bài viết

    • 8,118 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #19
    Chửi gì bọn ngân hàng, bọn nó lắp công thức vô rồi in ra thôi.
    Chửi cái gì gì ý, vì sao đổi tiền, vì sao lạm phát, vì sao in tiền
    • 844 Bài viết

    • 1,850 Được cảm ơn

    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rheden Xem bài viết
    Nói vậy thì hiểu ý bạn. Còn giá sữa trong comment trước thì bạn và người đại diện bên trên có thể giải ngu cho mình được không?

    Vấn đề nữa là như vậy nguyên liệu xăng dầu không được tính là hàng hóa, đúng không?
    Để tính chỉ số giá người ta lựa chọn một số những nhóm hàng hóa như, nhóm thiết yếu: lương thực, thực phẩm... nhóm hàng tiêu dùng thông thường: quần áo, kem đánh răng, giày dép, sách vở... nhóm hàng năng lượng: điện, xăng, dầu, than... nhóm hàng nguyên vật liệu: sắt thép, xi măng... nhóm hàng dịch vụ: vận tải, viễn thông, bưu chính...
    gồm vài chục nhóm như vậy tổng cộng khoảng vài ngàn mặt hàng. Để tính chỉ số giá làm căn cứ tính tỉ lệ lạm phát.
    Sữa thuộc nhóm hàng lương thực thực phẩm.
    Xăng dầu được tính là nhóm hàng năng lượng.
  • Trang 1/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 4