[bobeanton]

Cuộc đời em đen như tên gọi "Huyền Như" .Không chỉ mình em mà còn bao người tan cửa nát nhà vì em..Không tử hình là phúc nhà em còn lớn roài...xin giảm gì nữa đây.

[NamiThucanh]

Đề nghị ai có ảnh thằng đại diện VKS thì cho nó chường mặt ra để mọi người chiêm ngưỡng với!

[me bebi 2008]

Nghe gia đình có công với cách mạng là thấy muốn chửi rồi, Dương Chí Dũng cũng thế, toàn cậy thân thế. Một lũ cocc, cccm phá hoại.

[No-name2012]

Một ngân hàng mà lại trả lời là khách tự phải quản lý tiền trong tk (còn ngân hàng thì ko), vậy thì khác gì gửi tiền cho cướp...một ngân hàng làm ăn như thế thì còn lý do gì nữa mà ko nói lời vĩnh biệt với nó nhỉ? H nổ đọc lời khai tử cho nó rồi đấy, ai còn lưu luyến sẽ tự gánh chịu hậu quả nhé!

[NgoHongSon]

Xin lỗi tùm lum người mà sao ko con lỗi nạn nhân bị mất tiền vậy? Thấy có lỗi với Vietin mà ko thấy có lỗi với khách hàng à? Buồn cười nhở?

Lâu lâu em gái phán câu chuẩn vậy

Chả hiểu sau cứ 1 ngày phán xét HN vẫn tươi cười được Không bao giờ mất đi nụ cười trên môi
Đây là Nước Mắt Cá Sấu kinh điển nhất

[toannh2]

[toannh2]

Mình không hiểu vì sao BLHS chẳng có tác dụng gì nhỉ, mấy bác UB pháp luật của QH đâu cả rồi.
Sờ sờ theo Điều 278 thì đây là tội tham ô tài sản (khác với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là khi danh nghĩa cá nhân, còn ở đây lợi dụng uy tín cơ quan Vietinbank).
Con người chỉ khi dead penalty mới biết sợ, còn không chỉ cười khẩy mà thôi.
Luật không có tác dụng, thì Hiến pháp cũng chẳng có ý nghĩa lớn.

Điều 278. Tội tham ô tài sản
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
A) Gây hậu quả nghiêm trọng;
B) Đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm;
C) Đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
A) Có tổ chức;
B) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;
C) Phạm tội nhiều lần;
D) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
Đ) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:
A) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
B) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
A) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
B) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.

[GiangNamTrn]

Dân chủ ở đâu khi VKS cứ mãi bênh cho VTB
http://epress.vn/vien-kiem-sat-khong...5233p0c144.htm

[Maybien90]

Mình không hiểu vì sao BLHS chẳng có tác dụng gì nhỉ, mấy bác UB pháp luật của QH đâu cả rồi.
Sờ sờ theo Điều 278 thì đây là tội tham ô tài sản (khác với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là khi danh nghĩa cá nhân, còn ở đây lợi dụng uy tín cơ quan Vietinbank).
Con người chỉ khi dead penalty mới biết sợ, còn không chỉ cười khẩy mà thôi.
Luật không có tác dụng, thì Hiến pháp cũng chẳng có ý nghĩa lớn.

Điều 278. Tội tham ô tài sản
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
A) Gây hậu quả nghiêm trọng;
B) Đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm;
C) Đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
A) Có tổ chức;
B) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;
C) Phạm tội nhiều lần;
D) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
Đ) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:
A) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
B) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
A) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
B) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.

nhưng mà Huyền Như bị truy tố về tội "lừa đảo", chứ ko phải "tham ô"

cho dù bị truy tố về tội tham ô thì cũng có 3 mức án là "20 năm", "chung thân" hoặc "tử hình" mà

chỉ thấy tội cho mấy em sinh viên mới ra trường, không may gặp phải bà sếp thất đức nên mới có kết cục như ngày hôm nay

[ptthanhgiang]

Một ngân hàng mà lại trả lời là khách tự phải quản lý tiền trong tk (còn ngân hàng thì ko), vậy thì khác gì gửi tiền cho cướp...một ngân hàng làm ăn như thế thì còn lý do gì nữa mà ko nói lời vĩnh biệt với nó nhỉ? H nổ đọc lời khai tử cho nó rồi đấy, ai còn lưu luyến sẽ tự gánh chịu hậu quả nhé!

Cái ngân hàng ăn cướp trắng trợn ấy, nó chả thể chết được, vì nó ở thiên đường

[nguoinhaque]

Mấy vị luật sư cũng hiền, vào mình chắc tát cho thằng đại diện Viện kiểm sát mấy cái.

[tuoi_27]

Nước mắt cá sấu à, hại bao nhiêu người.

[ptthanhgiang]

Lâu lâu em gái phán câu chuẩn vậy

Chả hiểu sau cứ 1 ngày phán xét HN vẫn tươi cười được Không bao giờ mất đi nụ cười trên môi
Đây là Nước Mắt Cá Sấu kinh điển nhất

Hình ảnh không mang tính chất minh hoạ

[tuoi_27]

Đề nghị vtb ghi lại điều kiện ghi trên sau thẻ là "Tài khoản khách hàng do khách hàng quản lý, tự chịu trách nhiệm, mất cấm kêu"

[dao_tien]

Chắc là hôm nọ cười như mùa xuân dân tình kêu ca thối quá nên phải nhỏ tí nước mắt cá sấu đây mà.

[overgamers]

Vụ này thú vị đây, chắc không theo (1) hoặc (2) đâu.
nếu (1) thì loạn hết, chủ nợ không bỏ qua mất tiền oan được.
nếu (2) thì chắc nhiều anh không thích đâu, sợ nó khai ra hết à!!

rõ ràng là chọn (1) ngay từ lúc chưa xử

nếu có (2) hoặc (3) phải xem tiềm lực chính trị của các chủ nợ ra sao, nếu cực mạnh mới có thể tác động tới vùng sâu vùng xa , tác động mạnh lên dư luận, cái này hơi khó vì án quá lớn, ko ai dám nhận chạy án

[okanesuki]

Cái ngân hàng Vietinbank thì chả phải loại tầm cỡ về thẻ ở VN, thế mà WTT khảo sát kiểu gì mà chọn ngân hàng này làm đồng thương hiệu. Kỳ này WTT còn ko lo mà kiếm ngân hàng khác mà làm thẻ cho thành viên đi ạ!

Mình là mình rất muốn làm thẻ WTT nhưng bấm bụng không làm chỉ vì không ưa cái ngân hàng này. Cty dùng thẻ taxi của Vinasun tự nhiên đổi thẻ từ cũng liên kết với ngân hàng này làm mình cũng muốn dẹp luôn cái Vinasun. Giờ thêm vụ này thì càng ghét. Mình mà có tiền thì cũng rút sạch. Có cái thể loại nào mà mình gửi tiền cho nó giữ, nó cất trong nhà nó mà nó biểu mình tự quản lí mất tự chịu, thế thì ông gửi cho mày làm quái gì? Sau vụ này dù VTB có bồi thường thì bà con cũng đừng gửi tiền cho nó nữa. Ai biết mai mốt có HN khác mình thấp cổ bé họng sao kiện được nó.

[nhafquee]

Mấy vị luật sư cũng hiền, vào mình chắc tát cho thằng đại diện Viện kiểm sát mấy cái.

Luật sư nào dám làm thế thì nhẹ bị tước ngay thẻ hành nghề luật sư, nặng bị truy tố tội chống người thi hành công vụ hoặc làm nhục người khác. mất ngay cần câu cơm. Bức xúc và manh động như mợ không làm nghề này được đâu.

Biết vụ trùm quần lên đầu chánh án này chưa:

http://nld.com.vn/phap-luat/mot-phu-...7175222973.htm

[breezy'sMom]

Theo dõi vụ này chỉ càng ngày càng muốn đi qua thế giới khác, thiên đường không là nơi cho dân đen như em.

[Mercury229]

ức là ức cái luật pháp nước mình chả làm gì được hoặc vì cái thứ tự ưu tiên * gió gì đó mà mọi thứ cứ đổi trắng thay đen, sợ sập cả hệ thống ngân hàng nên ko đc xử đúng người đúng tội. đành vẽ ra cái kịch bản như hài để giữ cái khung trong khi cả lõi đã mục rỗng

bạn chỉ được cái nói chí lí =d>