Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Triều Tiên giải thích việc lãnh thổ tối om về đêm

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 16.2K Lượt đọc
  • 102 Trả lời

  • Trang 3/6

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 6

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,202 Được cảm ơn

    #41
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết
    Bạn Avalanche không hiểu, không biết nguyên tắc của mình à ? Vậy mình nói để bạn hiểu cho rõ. Mình không bao giờ muốn mất thời gian, dù chỉ một phút, với người mà mình thấy không đáng để mất thời gian.

    Bình thường mình chả mấy khi đọc comment của bạn cả, vì bạn hay nói dài, mà đọng lại chả có gì mấy nên cứ thấy còm của bạn là mình lướt qua cho nhanh.
    Ủa chị Én với chị Princess-hanoi là cùng 1 người hả? Ko thì chắc cũng chị em sinh đôi, vừa đọc 1 cái còm của bà Pinxét viết y chang này
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của En_xinh
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 6 năm
    • 477 Bài viết

    • 3,462 Được cảm ơn

    #42
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aBebi Xem bài viết
    Ủa chị Én với chị Princess-hanoi là cùng 1 người hả?
    Nhầm rồi nhé.
    • 730 Bài viết

    • 2,113 Được cảm ơn

    #43
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết
    Nhầm rồi nhé.
    Cùng 1 giọng lưỡi dlv i xì nhau, việc gì phải chối
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,216 Bài viết

    • 4,334 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #44
    Chuyện Triều Tiên tối om từ xưa đến giờ đâu còn là điều bí mật? Báo chí của tụi giãy chết cũng chẳng việc gì phải photoshop
    tôi có mấy ông bạn, trước chở hàng rời đến Triều Tiên, chứng thực 100% là tối om như hũ nút về đêm
    Chỉ nói lên sự thực tẩy chay gia đình họ lã mà cũng vi phạm. Thôi thì khỏi ký
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,363 Bài viết

    • 3,092 Được cảm ơn

    #45
    Én xinh??? Chỉ thấy én bị dập toi boi mà còn thể hiện, thôi về nhan 3 củ ăn tet đê há há
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của En_xinh
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 6 năm
    • 477 Bài viết

    • 3,462 Được cảm ơn

    #46
    Trích dẫn Nguyên văn bởi DAM_THI_MI-HUNG Xem bài viết
    Én xinh??? Chỉ thấy én bị dập toi boi mà còn thể hiện, thôi về nhan 3 củ ăn tet đê há há
    Chị mà bị dập ấy à ? Ai dập ? Nếu là các thể loại tranh luận không có lý lẽ, không hiểu biết, chỉ biết chửi rủa mạt sát như mấy kẻ ở trên thì chỉ làm chị buồn cười, thấy tội cho họ thôi. Sức mấy mà đòi dập chị. Chị tha chưa dập cho thì thôi
    • 145 Bài viết

    • 218 Được cảm ơn

    #47
    Én xênh phải gặp Lovepay mới ra tấm ra món
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #48
    không có điện lấy gì thắp đèn.họ tối ngày chỉ lo chuẩn bị chiến tranh nên không lo phát triển đất nước.
    truyện cười dân gian
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 21 Bài viết

    • 13 Được cảm ơn

    #49
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết
    Nói nghiêm túc mà nhiều người có vẻ không tin.

    Nếu bạn đã từng đi máy bay vào ban đêm thì bạn sẽ thấy ngay sự vô lý trong bức ảnh được cho là của NASA chụp từ vệ tinh.

    article-2566606-1BC95AC400000578-6_964x641

    Hãy nhìn vào những vùng điện sáng của Trung Quốc sát với biên giới Triều Tiên. Chỉ những thành phố lớn, đông dân cư mới có thể có mạng lưới điện chiếu sáng như thế. Vùng biên giới giáp ranh Trung Quốc - Triều Tiên toàn khu vực hoang vu, đồi núi. Không thể có chuyện điện sáng trưng còn hơn cả ở Bình Nhưỡng - thành phố có 3 triệu dân được. Tương tự, vùng biên giới giữa Hàn Quốc và Triều Tiên tại sao lại có thể phân định rạch ròi bằng điện thắp sáng rõ ràng như có ai cầm bút vẽ thế được ? Đơn giản đó là Photoshop và cắt ghép! Nhất là những vùng sáng lóa lên để đánh dấu các thành phố lớn hơn (như Seoul) thì càng rõ là đã được cố ý Photoshop quá tay. Máy bay bay đêm qua bất kỳ một thành phố lớn trên thế giới cũng chả có cái vùng sáng nào lóa mắt lên như thế.

    Và cẩn thận hơn thì mình đã tìm hiểu sơ qua. Đây ko phải là lần đầu tiên báo chí Mỹ đăng những tin vịt như thế này nhằm khiêu khích Triều Tiên.
    Chẳng hạn, đây là một bài báo tương tự, từ năm 2011, nhưng là so sánh Triều Tiên với Hàn Quốc và Nhật Bản. (Nhìn ảnh này thì thấy Trung Quốc cũng làm gì có điện sáng như cái hình mới nhất ở trên)

    http://www.slate.com/blogs/moneybox/...c_failure.html


    1324311814900.jpg.CROP.rectangle3-large
    The image was made by the orbiting Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) satellite over regions of the world at night and annotated to indicate the countries shown.


    Tất cả chỉ là ... vẽ vời trên Photoshop để hạ nhục lẫn nhau một cách rất trẻ con. Ý đồ của Mỹ là muốn xây dựng hình ảnh Triều Tiên như một đất nước tăm tối, mông muội trong đầu óc dân chúng Mỹ (và Tây Âu), hạ nhục Ủn và Triều Tiên.

    Tóm lại là đọc báo thì nên chú ý một chút, đừng để bị xỏ mũi bởi bất kỳ phe nào.




    "Đừng bao giờ tranh cãi với những thằng ngu, vì chúng sẽ kéo ta xuống trình độ của chúng và thắng ta bằng kinh nghiệm"
    Câu này quá đúng với chị Trim Én, cái máy bay của nhà chị nó bay cao bằng vệ tinh ah? mà đòi góc nhìn giống như ảnh vệ tinh?
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,593 Bài viết

    • 19,008 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #50
    Lý lẽ của bạn you-know-who (đặt thành tên húy vì bị cấm nhắc tên ra rồi hehe) thì ai mà dập nổi. Tranh luận bình thường người ta dựa vào lý lẽ logic và kiến thức chuyên môn, ví dụ như khi chém về luật phải dẫn nguồn luật ra, phân tích dựa trên các nguyên tắc chung của pháp luật, dựa trên các quan điểm và học thuyết từng ngành luật làm hệ quy chiếu. Còn bạn ấy tranh luận và dùng lý lẽ dựa trên hệ quy chiếu là quan điểm riêng của bạn ấy, lý lẽ cũng của bạn ấy, trích dẫn nguồn dẫn chứng nào bạn ấy cũng cho là không cần thiết và lạc đề (vì nó lạc ra hệ quy chiếu cá nhân của bạn ấy) hehehe. Cãi nhau với bạn ấy mà phải theo đúng cách, đúng luật bạn ấy đặt ra thì thua bạn ấy, bị bạn ấy dập là hẳn rồi .

    Ví dụ như chuyện tranh luận về hình ảnh vệ tinh này, lý lẽ bạn ấy cho rằng ảnh bị photoshop là vì:

    Hãy nhìn vào những vùng điện sáng của Trung Quốc sát với biên giới Triều Tiên. Chỉ những thành phố lớn, đông dân cư mới có thể có mạng lưới điện chiếu sáng như thế. Vùng biên giới giáp ranh Trung Quốc - Triều Tiên toàn khu vực hoang vu, đồi núi. Không thể có chuyện điện sáng trưng còn hơn cả ở Bình Nhưỡng - thành phố có 3 triệu dân được. Tương tự, vùng biên giới giữa Hàn Quốc và Triều Tiên tại sao lại có thể phân định rạch ròi bằng điện thắp sáng rõ ràng như có ai cầm bút vẽ thế được ? Đơn giản đó là Photoshop và cắt ghép! Nhất là những vùng sáng lóa lên để đánh dấu các thành phố lớn hơn (như Seoul) thì càng rõ là đã được cố ý Photoshop quá tay. Máy bay bay đêm qua bất kỳ một thành phố lớn trên thế giới cũng chả có cái vùng sáng nào lóa mắt lên như thế.
    Thứ nhất, dân cư TQ ở gần biên giới Bắc Triều Tiên tuy thưa thớt nhưng vẫn dùng điện, vậy nên sẽ phát ra ánh sáng lớn hơn 1 cái thành phố lớn như Bình Nhưỡng nhưng lại không dùng điện là phải rồi.

    Thứ hai, vùng DMZ của Hàn Quốc là nơi vẫn có người sinh sống, làm ăn, thậm chí vẫn có tour du lịch tham quan vùng này nên vẫn phải có đèn. Chưa kể, DMZ và Seoul gần sát nhau, biên giới của 2 nước đang có mâu thuẫn và tranh chấp như Bắc Hàn và Nam Hàn thì chuyện phải thắp đèn sáng ở ngay trên đường biên giới để canh gác, đề phòng có biến là chuyện tất nhiên. Nếu không giăng đèn sáng dọc đường biên giới để canh gác thì khi Bắc Hàn có động thái quân sự gì sát biên giới thì Nam Hàn sẽ trở tay không kịp, nhất là khi thủ đô chúng nó nằm gần khu DMZ như thế.

    Thứ ba, chuyện đi máy bay không thể thấy đèn sáng trưng chói lóa như hình vệ tinh chụp được rất là đơn giản. Hình này chụp theo công nghệ Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS), sử dụng ánh sáng nhìn thấy được bằng mắt thường và ánh sáng cận hồng ngoại. Giải thích của các nhà khoa học như sau:

    “In wavelength-speak, the range for visible light is about 400 (blue light) to 700 (red light) nanometers, and the day/night band’s sensitivity is 500 to 900 nanometers,” said Steve Miller, a researcher in the Cooperative Institute for Research in the Atmosphere at Colorado State University. “There are a lot of satellites up there with sensitivity to this same range, but the special thing about the day/night band is its high sensitivity to very low amounts of this light. It can sense light 100,000 times fainter than the conventional visible light sensors. That makes it very sensitive to things like moonlight, city lights, among many other things.”
    Nguồn: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=78674

    Mắt thường nhìn thấy ánh sáng có bước sóng từ khoảng 400 đến 700 nanometers (ánh sáng từ xanh lam đến đỏ), còn VIRS chụp ánh sáng có bước sóng từ 500 đến 900 nanometers, tức là quang phổ cận hồng ngoại nằm ngoài khả năng thấy của mắt thường. Chính vì thế nó nhạy sáng hơn 100 000 lần cảm ứng ánh sáng thông thường (như máy ảnh thông thường chẳng hạn), nên hình chụp lên sẽ thấy sáng chói lóa hơn khi con người từ trên máy bay dùng mắt thường nhìn xuống là đương nhiên hehehe. Cũng vì vậy mà mấy vùng đồi núi, ít dân cư tuy vẫn có đèn thông thường nhìn vào sẽ thấy tối mịt nhưng khi vệ tinh chụp nó lại có điểm sáng mờ mờ. Chỉ có vùng nào không có đèn thật thì đúng là tối thui thôi. Chứ không phải là do mắt bạn không thấy được nó thì suy ra là nó photoshop đâu .
    • Avatar của En_xinh
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 6 năm
    • 477 Bài viết

    • 3,462 Được cảm ơn

    #51
    Trích dẫn Nguyên văn bởi lenguyen210 Xem bài viết
    "Đừng bao giờ tranh cãi với những thằng ngu, vì chúng sẽ kéo ta xuống trình độ của chúng và thắng ta bằng kinh nghiệm"
    Câu này quá đúng với chị Trim Én, cái máy bay của nhà chị nó bay cao bằng vệ tinh ah? mà đòi góc nhìn giống như ảnh vệ tinh?
    Lại được một mợ nữa tỏ ra rất nguy hiểm
    Chắc là chưa bao giờ đi máy bay, và bay vào ban đêm nên mới hùng hổ thế.

    Máy bay dân dụng thường bay ở độ cao 10 000 - 12 000m.
    Còn trạm vệ tinh ISS ở độ cao 400 km, thưa mợ!
    Bay bằng máy bay vào ban đêm, ở độ cao dưới 10 000 m, nhìn rõ bằng mắt thường ánh điện của các thành phố bên dưới, cũng chả có cái nào giống như quả ảnh trứ danh mà tụi NASA mới công bố.

    Thế quái nào mà vệ tinh ISS lại đưa ra được cái ảnh chụp đèn điện ở Trung Quốc và Hàn Quốc sáng trưng lóa mắt như sàn nhảy thế ?

    Đừng mợ nào viện dẫn cái công nghệ chụp ảnh VIIRS mà không hề hiểu rõ về nó.

    Tôi bonus cho một cái ảnh khác cũng của NASA chụp mấy năm trước gần với ảnh vệ tinh thưc tế cho mà nhìn, mặc dù ảnh này cũng đã can thiệp bằng Photoshop.

    korea_vir_2012268_1

    http://earthobservatory.nasa.gov/Nat...w.php?id=79796
    • 1,593 Bài viết

    • 19,008 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #52
    Oops, đính chính lại chút. Cái hình này:

    article-2566606-1BC95AC400000578-6_964x641

    Không phải chụp bằng VIIRS mà chụp bằng máy ảnh của phi hành gia trên ISS và đã được tăng độ tương phản. Chính NASA cũng có disclaimer cho điều này tại đây: http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=83182

    The image was taken by the Expedition 38 crew. It has been cropped and enhanced to improve contrast, and lens artifacts have been removed.
    Có 1 hình khác chụp Italy cũng tương tự hình này, cũng được NASA enhance contrast - bọn nó nhận thẳng là có enhance các hình ảnh kiểu này: http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=84884

    The image was taken by the Expedition 42 crew. It has been cropped and enhanced to improve contrast, and lens artifacts have been removed.
    Vậy nên chuyện photoshop để dìm hàng Triều Tiên là tầm bậy, vì hình nào chụp bằng sensor này cũng được enhanced hết.

    Còn hình này:

    korea_vir_2012268_1

    Mới được chụp bằng công nghệ VIIRS của vệ tinh Suomi NPP (Suomi và ISS là 2 vệ tinh khác nhau, ISS có người ở còn Suomi thì không). Chính vì chụp từ 2 vệ tinh khác nhau nên góc chụp và hình ảnh cũng khác nhau luôn.

    Tuy chụp từ 2 vệ tinh khác nhau, sensor khác nhau cũng đều cho ra cùng 1 kết quả là Bắc Hàn về đêm không có ánh điện, chẳng cần phải photoshop xóa bớt ánh điện đi cho mệt. Kết quả vẫn là Bắc Hàn kém phát triển, không cần phải dìm .
    8 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của En_xinh
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 6 năm
    • 477 Bài viết

    • 3,462 Được cảm ơn

    #53
    Một vài người cứ cố đấm ăn xôi để chứng minh không có Photoshop chỉ càng chứng tỏ họ chả hiểu quái gì về ảnh chụp vệ tinh,
    Cái vụ này chỉ cần chút common sense để nhận ra thôi, chưa cần đầu óc phải thông minh xuất chúng lắm đâu.
    Thế nên nếu không nhận ra thì cũng nên chịu khó tiếp thu, lắng nghe người khác để đừng bị lừa như một bầy cừu.
    • 1,593 Bài viết

    • 19,008 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #54
    Còn có người thích làm cá hồi để chứng minh thuyết âm mưu mà chẳng có lý lẽ dẫn chứng gì mà khẳng định hùng hồn rằng:

    Cái ảnh vệ tinh này có khi chúng nó Photoshop, cắt ghép để chọc tức Ủn. Làm gì có chuyện nhà Ủn tối thui thế, kể cả Bắc Hàn có kém phát triển thua xa láng giềng Hàn Quốc.
    Ảnh chụp máy kỹ thuật số cũng tối thui, ảnh chụp VIIRS cũng tối thui như thế, vậy cần gì phải cắt ghép cho nó mệt. Sự thật là nhà Ủn tối thui đó thôi.

    Thế nhà NASA cũng có thù với nước Ý nên cũng phải enhance ảnh à?
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của 2lolita
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 501 Bài viết

    • 5,109 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #55
    Chết cha NASA bị bắt bài rồi, vì lần nào chụp xong tấm hình cũng phải gửi qua phòng photoshop chỉnh chỉnh sửa sửa sao cho thật dễ dàng lộ ra những điểm yếu để cho có người ngồi phán dễ như ăn bánh.

    Có ai quởn làm ơn chứng minh dùm rằng Bắc Hàn ban đêm có điện thắp sáng choang choang bằng cách bắt mỗi thằng người nhét cọng 2 dây điện vô 2 cái lỗ mũi và thằng người đó sẽ cố sống cố chết để làm cái bóng đèn trên đầu nó sáng trưng như đèn pha.

    Chứng minh được điều này tui sẽ tin là Bắc Hàn có điện ....
    • Avatar của aika
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 4,846 Bài viết

    • 26,640 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #56
    haha...
    Sau khi đọc còm qua lại thì mình thấy ko ai "thắng" nổi bạn En_xinh đâu
    Vì làm sao có thể chứng minh được ảnh nào là ảnh gốc của NASA chứ?
    Chỉ ảnh nào mà bạn En_xinh "dzuyệt" thì mới gọi là ảnh thật, ko pts.
    Còn ảnh nào mà phản biện lại lý luận bạn ấy, phản ánh lại tình trạng tối thui ở BTT thì bạn ấy cho rằng là sản phẩm của pts cả.
    Ngoại trừ chúng ta phải có vệ tinh riêng, tự chúng ta chụp được hình, cho bạn En_xinh đứng ngay bên cạnh xem thì hoạ ra bạn ấy mới tin thôi
    Thôi thì, với tình hình hiện tại, ko ai có đủ khả năng phóng vệ tinh chụp trái đất thì ko nên cãi với bạn En_xinh làm gì, tới tết Công-gô luôn á
    • Avatar của tadata
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 10 năm
    • 665 Bài viết

    • 3,101 Được cảm ơn

    #57
    Bọn Mỹ chỉ biết đến chủ nghĩa vật chất vớ vẩn, đất nước Triều Tiên hùng mạnh bom hạt nhân còn làm được thì sản xuất ra điện là cái qué gì. Chẳng qua ban đêm không thèm bật điện là vì thấm nhuần lời dạy của chủ tịch vĩ đại với những lý do sau:

    - Hưởng ứng Giờ trái đất quanh năm, thay vì 1 tiếng đồng hồ màu mè như các nước khác. Tiến tới kiến nghị Liên hiệp quốc thay 1 giờ trái đất bằng năm bằng 1 năm trái đất mỗi năm. Thông tin bên lề, chủ tịch Kim Jong Un chính là người sáng lập ra tổ chức Hòa bình xanh.

    - Khuyến khích các gia đình sinh hoạt buổi tối cùng nhau thay vì bố, mẹ, con cái mỗi đứa một cái màn hình. Tất nhiên đất nước Triều Tiên văn minh không có mạng phổ cập mà cũng chẳng có nhiều màn hình nhưng bật điện buổi tối là một cái slippery slope dẫn đến tệ nạn này. Phòng tốt hơn chống, Karl Marx đã dạy thế.

    - Tránh rơi vào tình trạng tỉ lệ sinh đẻ tự nhiên thì suy giảm, tỉ lệ dân nhập cư lại tăng như ở bọn tư bản thối tha. Để đảm bảo yêu cầu này cần 2 điều kiện thiết yếu, đấy là trẻ em phải đi ngủ sớm và bố mẹ trẻ em không còn trò gì để làm. Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước của Triều Tiên đã chứng minh cúp điện buổi tối thỏa mãn yêu cầu này.
    • 1,454 Bài viết

    • 4,229 Được cảm ơn

    #58
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tranvantancuchi Xem bài viết
    không có điện lấy gì thắp đèn.họ tối ngày chỉ lo chuẩn bị chiến tranh nên không lo phát triển đất nước.
    truyện cười dân gian
    Thật ra, khi du khách đến Triều Tiên, thì họ sẽ thấy 1 cuộc sống hoàn toàn khác, ko giống những gì mọi người thường kể trên đây. Vì cơ bản, ko phải tất cả mọi người ở Triều Tiên đều nghèo, thiếu thốn và lạc hậu.
    Có 1 nhóm người ở thủ đô, họ sống đầy đủ, thậm chí là xa hoa.
    Giống y như thế giới trong truyện hunger game vậy.
    Con bị ốm.
    Mẹ : Mẹ ru con ngủ nhé.
    Con : Đừng, coi chừng mẹ lây ốm đấy!
    Mẹ : K0 sao, mẹ ốm thì con chăm mẹ.
    Con : Ừ, mẹ lại đây.

    • Avatar của En_xinh
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 6 năm
    • 477 Bài viết

    • 3,462 Được cảm ơn

    #59
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Tiger0101 Xem bài viết
    Chết cười với bạn Én. Kiểu gì cũng cãi được.

    Theo logic thông thường thì trạm ISS có quĩ đạo bay cao 400km so với Trái đất thì đương nhiên sẽ quan sát/chụp choẹt rõ nét hơn so với máy bay ở độ cao 10.000km - 12.000km chứ.

    Xem clip "Hình ảnh về đêm tuyệt đẹp của Trái đất quay từ vệ tinh ISS" thì thấy ánh sáng y hệt ảnh được chụp mờ
    http://www.tinmoi.vn/clip-hinh-anh-v...011301473.html
    Thì từ cùng một nguồn Photoshop ra chứ đâu.
    Thế mà cũng vội khoe tướng lên
    • Avatar của tadata
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 10 năm
    • 665 Bài viết

    • 3,101 Được cảm ơn

    #60
    Trích dẫn Nguyên văn bởi MeoMaiCoDon Xem bài viết
    Thật ra, khi du khách đến Triều Tiên, thì họ sẽ thấy 1 cuộc sống hoàn toàn khác, ko giống những gì mọi người thường kể trên đây. Vì cơ bản, ko phải tất cả mọi người ở Triều Tiên đều nghèo, thiếu thốn và lạc hậu.
    Có 1 nhóm người ở thủ đô, họ sống đầy đủ, thậm chí là xa hoa.
    Giống y như thế giới trong truyện hunger game vậy.
    Cảm ơn chị đã bênh vực cho đất nước anh em của chúng ta. Vâng, Triều Tiên cũng giống như Việt Nam, Phần Lan, Thụy Điển,..v..v.. Ở đâu cũng có người giàu người nghèo, người tốt người xấu sao lại chỉ nhìn vào mỗi mặt xấu của đất nước người ta. Theo lý thuyết kinh tế học phổ biến ở các nước tư bản hiện thời là trickle down (rơi rớt xuống) ý nói tiền người giàu cuối cùng cũng rớt vào túi người nghèo thì dân nghèo Triều Tiên cuối cùng cũng sẽ hết nghèo nhờ giới tinh hoa thôi, tất cả chỉ là vấn đề thời gian.

    Ngoài ra các nước khác cũng cần ghi nhận vai trò của Triều Tiên trong việc hy sinh đời sống vật chất, hạn chế tiêu thụ năng lượng để làm guơng cho cuộc chiến chống biến đổi khí hậu toàn cầu và chống béo phì toàn dân. Nếu các nước khác đều học tập Triều Tiên thì có khi sẽ xảy ra hiện tượng lạnh đi toàn cầu trong một vài thập kỷ tới (hiệu ứng kép, do đốt ít nhiên liệu hơn cộng với ít người béo nên trái đất gầy đi, mà gầy thì mát hơn béo). Nói như một học sinh nổi tiếng guơng mẫu của Nhật Bản (em Nobi) thì nếu em không hy sinh đứng cuối lớp thì sẽ có một bạn khác phải đứng cuối lớp. Vì vậy chúng ta không những không nên phê phán mà còn cần biểu duơng các lãnh đạo Triều Tiên đã sẵn sàng hy sinh đến người dân cuối cùng vì lợi ích hoàn cầu.
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 3/6

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 6