TIN TÀI TRỢ.

Trần tình của ông già bị kết tội hiếp dâm trẻ em

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 1.16K Lượt đọc
  • 13 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 2,439 Bài viết

    • 355 Được cảm ơn

    #1
    Mọi ng đọc bài này chưa ?? Minh thấy cũng vô lý quá ...tại sao lần 1 khám nghiệm bảo ko rách , lền 2 nói rách màng trinh ..rồi kết luận ko có kinh nghiệm ..em bé Lan ki alaij còn biết ăn cắp vòng ...tóm lại ...ko hiểu sao hết
    Trần tình của ông già bị kết tội hiếp dâm trẻ em
    Ông Sinh gầy gò trong bộ quần áo đã sờn, đi đôi dép lê cũ, gắng gượng đứng vững trong vành móng ngựa. Ở tuổi thất thập, ông có lẽ là bị cáo nhiều tuổi nhất bị đưa ra xét xử ở tòa án Hà Nội về tội danh hiếp dâm.
    > Chủ nhà trọ 72 tuổi bị phạt tù hành vi đồi bại với bé gái
    Khẽ thở dài, bà xoay người, so mình, giơ đôi tay gầy guộc, nhăn nheo ôm mặt như muốn quên hết những gì đang diễn ra xung quanh. Trước mặt bà chưa đầy 3 bước chân, ông chồng Lê Xuân Sinh đang bị xét xử về tội hiếp dâm trẻ em. Bị hại chỉ là đứa trẻ mới 12 tuổi.
    Ông Sinh gầy gò trong bộ quần áo đã sờn, đi đôi dép lê cũ đang gắng gượng đứng vững trong vành móng ngựa. Ở tuổi 72, bị cáo trông tiều tụy với mái đầu bạc dày rậm lâu không cắt tỉa, chòm râu dài không chăm sóc, tay liên tục cầm chiếc khăn mặt cũ lau người. Bên ngoài cửa sổ, nắng gay gắt như đổ lửa, trời không gợn mây.
    Ở tuổi thất thập cổ lai hy, ông có lẽ là bị cáo nhiều tuổi nhất lần đầu tiên bị đưa ra xét xử ở tòa án Hà Nội về tội danh mà phần nhiều vẫn thường tuyên với đám thanh niên học đòi mới lớn, những người đàn ông chếnh choáng hơi men không làm chủ được hành vi gây ra.
    Theo cáo buộc của VKS, cuối tháng 10/2007, khi vợ vắng nhà để chăm sóc cô con gái mới sinh, một mình ở nhà quản lý dãy phòng trọ, ông Sinh (huyện Từ Liêm, Hà Nội) đã "sinh hư" với bé gái tên Lan (con của một phụ nữ thuê trọ).
    Một lần cô bé sang nhà mua đá, ông đã lao tới ôm đứa nhỏ, đưa vào giường ngủ ở cạnh tủ lạnh giở trò đồi bại. Nhiều lần sau đó, ông còn tiếp tục đòi "yêu" bé gái 12 tuổi này.
    VKS cũng cho biết, theo kết quả giám định lần đầu của Bệnh viện Phụ sản Hà Nội, nạn nhân không bị rách màng trinh. Nhưng một tuần sau, việc kiểm tra tại Bệnh viện Phụ sản Trung ương đã cho kết quả ngược lại. Tổ chức giám định pháp y Hà Nội tin vào kết quả giám định lần sau và cho rằng "bác sĩ của Bệnh viện Phụ sản Hà Nội không có kinh nghiệm trong việc khám xét màng trinh hình răng cưa".
    Vị đại diện VKS dứt lời, ông Sinh cho biết quan điểm buộc tội vừa nêu là không đúng sự thật. Được tòa cho phép trình bày lại sự việc, hai tay víu chặt vào vành móng ngựa, giọng thều thào ông nói: "Tôi không nhớ được gì. Tôi không hiếp dâm".
    Xét ông Sinh tuổi cao sức yếu, chuyện xảy ra cũng đã lâu, tòa đọc bản tường trình ông viết tại cơ quan điều tra. Trong đó, vị cán bộ hưu trí này thừa nhận đã cưỡng bức bé Lan, đúng như những gì gia đình cô bé đã tố cáo. Dù vậy, ông Sinh cũng vẫn quyết không nhận tội. "Phải làm việc với công an đến tận 2 giờ sáng, quá mệt mỏi, họ đọc cho thế nào thì tôi viết thế", bị cáo khai.
    Cho rằng bị cáo đã nại ra việc bức cung, chủ tọa phân tích, ông là người có trình độ nhận thức, lại là cán bộ tại Huyện ủy Từ Liêm lâu năm, không ai có thể bắt ép ông làm điều mà ông không muốn.
    Tính xác thực của vụ việc tiếp tục được chủ tọa làm rõ khi thẩm vấn bị hại. Có mặt tại tòa cùng mẹ, trong chiếc áo pull thời trang màu vàng da cam, quần bò thêu hoa văn ở đùi... bé Lan trông khá phổng phao. Lan khai đã 6 lần bị ông Sinh cưỡng bức nhưng chỉ có 2 lần "thành công". Mỗi lần cách nhau khoảng 2-3 ngày.
    Lan cho biết, có lúc ông Sinh ôm cô lôi lên giường, khi lại "quan hệ" ngay ở dưới sàn nhà. Sau mỗi lần như thế, ông cho Lan hoa quả, thi thoảng lại đưa 5.000, 10.000 đồng.
    Trong lúc Lan khai cụ thể từng hành động hiếp dâm, ông Sinh liên tục cầm khăn lau mồ hôi, rồi lại giơ hai tay vò vào mái tóc rối bời. Phía dưới, vợ cùng hai người con trai của ông đều hướng ánh mắt đau khổ, chăm chú nhìn cô bé.
    Lan cho biết, do ông Sinh dọa không được mách mẹ, nếu chuyện này lộ ra người bị xấu hổ chính là mình nên bé gái đã giữ kín. Chủ tọa thắc mắc tại sao sau lần đầu tiên đó, Lan còn tiếp tục tới nhà ông Sinh để rồi bị cưỡng bức thêm 5 lần nữa. Cô bé khai vì mẹ bắt phải đến đó mua đá.
    Sau lời khai chi tiết của Lan, ông Sinh vẫn tiếp tục kêu oan. Chủ tọa cho rằng nếu ông không làm những điều như bị hại khai thì tại sao gia đình lại chủ động bồi thường 200 triệu đồng cho cô bé. Bị cáo tóc bạc phơ cho biết: "Các con thương tôi nên chúng bảo nhau góp tiền bồi thường cho bố đỡ phải tù tội". Nói xong, ông vịn tay vào móng móng ngựa, khó nhọc từ từ ngồi xuống ghế.
    Theo luật sư bào chữa cho ông Sinh, đứa trẻ khi đã bị xâm hại thì không thể liên tục đến nhà ông Sinh nhiều lần như thế. Hơn nữa, với thể trạng gầy gò, tuổi cao sức yếu, ông Sinh cũng không đủ sức khỏe để 2-3 ngày lại "đòi yêu" cô bé, và cùng khó lòng khống chế để thực hiện bằng được việc hiếp dâm nếu cô bé chống cự.
    Phiên tòa chuyển sang một hướng khác khi đề cập đến việc Lan ăn trộm chiếc vòng ngọc của vợ ông Sinh. Cơ quan chức năng xác định, Lan đã lấy vật này trong lúc vào nhà ông. Nhưng tại tòa, bé gái khai đã được ông Sinh cho sau một lần quan hệ tình dục. Chiếc vòng ngọc sau đó Lan đưa một người bạn đem bán.
    Được hỏi về vấn đề này, vợ ông Sinh cho biết vật trang sức trên là món quà của cô con dâu. Do cô bé còn nhỏ, bà "bỏ qua" và không yêu cầu xử lý Lan về hành vi này.
    Dù ông Sinh một mực không thừa nhận đã hiếp dâm, nhưng VKS khẳng định quá trình tố tụng của vụ án đã làm đúng quy định, không có chuyện bức cung... Xét bị cáo là cán bộ có cống hiến, nhân thân tốt, là thương binh 3/4, lại có vấn đề về thần kinh đang phải điều trị tại bệnh viện, nên VKS đề nghị tòa tuyên mức án dưới khung hình phạt, chỉ là 7-9 năm tù.
    Cuối cùng, TAND Hà Nội tuyên phạt ông Sinh 9 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.
    Nghe xong bản án, ông Sinh khó nhọc đi ra khỏi phòng xử án, đi phía sau là người vợ già rơm rớm nước mắt. Hai người bước xuống thang không ai nói với nhau câu gì. Chợt thấy tiếng bé Lan ríu rít với bạn ở phía sau, ông ngẩng lên nhìn ở tầng trên, ánh mắt buồn rầu vô định, khẽ thở dài rồi lại bước tiếp.
    Hai ông bà già thẫn thờ bước ra cổng tòa giữa cái nắng oi ả của trưa hè tháng 6. Ở phía sau, con trai của ông đang tính chuyện kháng cáo kêu oan cho cha.
    Hoàng Khuê

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của KOM
    • KOM
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 5,109 Bài viết

    • 3,118 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #2
    Có uẩn khúc?! :Thinking:
    2dJjp7 WdNUkofWdNUp7lbOmp7
    • 571 Bài viết

    • 61 Được cảm ơn

    #3
    Đọc xong thấy buồn quá, không hiểu tại sao hai bệnh viện Phụ sản lại có kết quả khác nhau thế nhỉ?
    • 75 Bài viết

    • 5 Được cảm ơn

    #4
    Em nghĩ chuyện này có vấn đề các mẹ ạh? Ông già chắc cũng có ham muốn trong nhất thời nhưng vài lần thì ko thể.
    • Avatar của Su's mum
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 13 năm
    • 340 Bài viết

    • 44 Được cảm ơn

    #5
    Oan ức gì mà lại đi đền bù cho nhà người ta 200 triệu. Mất cắp hay ‘trả công’ thì ai biết được.
    Đến cái thằng mất nhân tính (đã 1 vợ, 2 con) xâm hại bé 5 tuổi ở Vĩnh Phúc còn giả tâm thần được nữa là.
    Rồi còn ông già gần 70 tuổi ở Hà Tĩnh đấy, làm bé hàng xóm chưa đến 14 tuổi có bầu, vẫn còn chối bay chối biến, phải đến khi bé đẻ con ra rồi, xét nghiệm ADN mới chịu nhận tội. 72 tuổi với 12 tuổi khác gì ông với cháu.
    Thương gì những loại này.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 47 Bài viết

    • 6 Được cảm ơn

    #6
    Chợt thấy tiếng bé Lan ríu rít với bạn ở phía sau, ông ngẩng lên nhìn ở tầng trên, ánh mắt buồn rầu vô định, khẽ thở dài rồi lại bước tiếp.
    ---
    Mình nghĩ 1 bé gái thực sự bị hiếp đến tòa thì phải xấu hổ chứ có lý gì mà dám 'ríu rít với bạn' - vô tự lự quá.
    No need to shed a tear - No need for self-pity - There's much JOY for you here :Applause:
    SMILE, it's not so hard to do, because your future is bright, and you have so much going for you.
    :Rose::Rose::Rose::Rose:
    • Avatar của tramy3112
    • tramy3112 Khách
    #7
    Chợt thấy tiếng bé Lan ríu rít với bạn ở phía sau, ông ngẩng lên nhìn ở tầng trên, ánh mắt buồn rầu vô định, khẽ thở dài rồi lại bước tiếp.
    ---
    Mình nghĩ 1 bé gái thực sự bị hiếp đến tòa thì phải xấu hổ chứ có lý gì mà dám 'ríu rít với bạn' - vô tự lự quá.
    Chả hiểu sao cô bé ấy lại vô tư đến thế nhỉ,còn kể cụ thể từng hành động hiếp dâm.Nói thật chứ em thấy trẻ con thời này cũng lớn lắm rồi đấy :Silly::Silly::Silly:

    Còn cái chuyện thằng có vợ 2 con mà hiếp dâm bé 5t thì thằng đó đúng là tống nó vào tù mấy chục năm đi,hay tử hình cũng đc.
    • 32 Bài viết

    • 0 Được cảm ơn

    #8
    "Trong lần giao cấu đầu tiên tại nhà ông Sinh, Huệ đã lấy trộm chiếc vòng ngọc của vợ ông này. Sau đó, Huệ mang đi cầm đồ lấy 500.000 đồng ăn tiêu và đánh lô đề. Cơ quan điều tra xác định, hành vi khi đó của Huệ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không bị truy cứu." ...
    "Mặc dù đã được nhận số tiền khá lớn trên, nhưng phía bị hại vẫn yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 49 triệu đồng chi phí cho thuốc men, thiệt hại do nghỉ bán hàng không có thu nhập."
    (trích từ: http://giadinh.net.vn/home/200906250...-gai-lop-7.htm_

    Em thấy vụ án này có nhiều điểm đáng nghi, chắc chắn phải có uẩn khúc. Theo phân tích của em thì có thể ông lão cũng tò tí te 1,2 lần nhưng chưa làm được gì . Còn chuyện mất trinh có thể là do với 1 cậu choai nào khác (vì lần 1 xét nghiệm thì chưa mất trinh mà sau đó 1 tuần xét nghiệm lại lại mất. Không lẽ thời gian 1 tuần đó ông lão kip kịp làm trong khi bản thân đang có đơn kiện???????????? em này thấy cũng có vẻ ăn chơi lắm). Rồi gia đình đó có vẻ rất ham tiền....
    • Avatar của tieuly80
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 191 Bài viết

    • 53 Được cảm ơn

    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Su's mum Xem bài viết
    Oan ức gì mà lại đi đền bù cho nhà người ta 200 triệu. Mất cắp hay ‘trả công’ thì ai biết được.
    Đến cái thằng mất nhân tính (đã 1 vợ, 2 con) xâm hại bé 5 tuổi ở Vĩnh Phúc còn giả tâm thần được nữa là.
    Rồi còn ông già gần 70 tuổi ở Hà Tĩnh đấy, làm bé hàng xóm chưa đến 14 tuổi có bầu, vẫn còn chối bay chối biến, phải đến khi bé đẻ con ra rồi, xét nghiệm ADN mới chịu nhận tội. 72 tuổi với 12 tuổi khác gì ông với cháu.
    Thương gì những loại này.
    Em dong y voi me nay !
    • 190 Bài viết

    • 42 Được cảm ơn

    #10
    Con gái bây giờ bọn nó ranh và nhiều đứa hư hỏng lắm. Đọc báo nhiều các mẹ cung thấy đấy, mấy đứ tuổi teen mê chat chit rồi cứu net... mới 12, 13 mã đã quan hệ không nhớ bao nhiêu lần rồi. Có khối anh trai yêu và quan hệ với bạn gái , về sau này té ra là em ấy con trẻ em thế là cậu ta phải vào tù oan đấy. Em nghĩ trong trường hợp này, ông già cũng rờ mó linh tinh thôi chứ chưa làm được gì, mà có khi em nghĩ chính cô bé này có sự đồng tình (chứ nghe báo viết thì nhà ông ta có nhiều phòng trọ, mẹ kêu mua đá..., nếu bị cưỡng bức phai la lớn lên hay sao đó, 12 tuổi đủ hiểu biết để chống cự).. Còn cái kết luận của cả 2 bệnh viện em nghĩ đều đúng. Thứ nhất lúc đó con bé kia chưa bị ông già làm gì thì chưa mất là đúng và 1 tuần sau em ấy đã mất với một cậu bạn nào đó rồi thì kết luận của bệnh viên PSTW cung chang sai. Mọi người nên biết nhìn nhận mỗi sự việc có một bản cất riêng. Không nên kết luận vội vã như vậy.
    • Avatar của Su's mum
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 13 năm
    • 340 Bài viết

    • 44 Được cảm ơn

    #11
    Quan hệ với trẻ em dưới 13 tuổi, dù có sự đồng thuận, theo luật vẫn là tội hiếp dâm trẻ em. Lên lão rồi mà còn ….. Càng nghĩ càng chả thương được.
    Mà sao dạo này mấy vụ kiểu này ngày càng nhiều, trẻ con chúng nó cũng không tha
    evil:
    • 71 Bài viết

    • 4 Được cảm ơn

    #12
    ở trọ có nhiều thành phần cũng có thể có kẻ thứ 3 nào đó ngoài ông già này lắm.
    • Avatar của tramyxd
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 13 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 167 Bài viết

    • 23 Được cảm ơn

    #13
    Trích dẫn Nguyên văn bởi benadethuong Xem bài viết
    Con gái bây giờ bọn nó ranh và nhiều đứa hư hỏng lắm. Đọc báo nhiều các mẹ cung thấy đấy, mấy đứ tuổi teen mê chat chit rồi cứu net... mới 12, 13 mã đã quan hệ không nhớ bao nhiêu lần rồi. Có khối anh trai yêu và quan hệ với bạn gái , về sau này té ra là em ấy con trẻ em thế là cậu ta phải vào tù oan đấy. Em nghĩ trong trường hợp này, ông già cũng rờ mó linh tinh thôi chứ chưa làm được gì, mà có khi em nghĩ chính cô bé này có sự đồng tình (chứ nghe báo viết thì nhà ông ta có nhiều phòng trọ, mẹ kêu mua đá..., nếu bị cưỡng bức phai la lớn lên hay sao đó, 12 tuổi đủ hiểu biết để chống cự).. Còn cái kết luận của cả 2 bệnh viện em nghĩ đều đúng. Thứ nhất lúc đó con bé kia chưa bị ông già làm gì thì chưa mất là đúng và 1 tuần sau em ấy đã mất với một cậu bạn nào đó rồi thì kết luận của bệnh viên PSTW cung chang sai. Mọi người nên biết nhìn nhận mỗi sự việc có một bản cất riêng. Không nên kết luận vội vã như vậy.
    :Thinking: chuẩn không cần chỉnh
    • 7,080 Bài viết

    • 1,762 Được cảm ơn

    #14
    khéo vừa ăn cắp vừa la làng, chắc lại nhân tiện có ông già "hồi xuân" sờ vào tí thì lấy đấy để hợp thức hóa chuyện con bé này xxx với cậu chíp hôi nào