TIN TÀI TRỢ.

Thành Long không đến Việt Nam sau khi bị dân mạng Việt phản ứng

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 8.37K Lượt đọc
  • 67 Trả lời

  • Trang 1/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 10,560 Bài viết

    • 12,940 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    Sáng ngày 8/11, Operation Smile Việt Nam chính thức cho biết sự kiện kỷ niệm 30 năm hoạt động của tổ chức này ở Việt Nam sẽ không có Thành Long. Bên cạnh đó, hình ảnh của Thành Long cũng đã được gỡ hoàn toàn trên Fanpage của tổ chức này.

    >> Bộ Ngoại giao nói về việc cộng đồng mạng kêu gọi tẩy chay Jackie Chan
    >>
    Con trai diễn viên Thành Long bị bắt vì dính vào ma túy

    Operation Smile Việt Nam nêu rõ trong thông cáo: "Trong những ngày qua, Operation Smile ghi nhận những phản ánh trên mạng xã hội phản đối việc Thành Long - Đại sứ Toàn cầu của Operation Smile sang tham dự chuỗi các hoạt động kỷ niệm 30 năm hoạt động tại Việt Nam. Là một tổ chức thiện nguyện với các hoạt động nhân đạo vì trẻ em, chúng tôi rất lấy làm tiếc khi sự việc trên xảy ra tạo những thông tin trái chiều làm ảnh hưởng tới dư luận".

    "Với sự việc liên quan tới Thành Long, dù luôn trân trọng các đóng góp của anh với những hoạt động thiện nguyện của tổ chức, nhưng do không lường trước được phản ứng của người dân trong nước cũng như trong bối cảnh chưa có kế hoạch cụ thể về việc anh tới Việt Nam, Operation Smile sẽ không tổ chức bất cứ hoạt động nào có sự tham gia của anh trong đợt kỷ niệm 30 năm thành lập tổ chức tại Việt Nam", Operation Smile cho biết thêm.

    Trước đó, Operation Smile Vietnam đã đăng tải trên Fanpage thông tin diễn viên Thành Long (đại sứ nụ cười) sẽ đến Việt Nam vào tháng 11 để tham gia lễ kỷ niệm 30 năm tổ chức này hoạt động tại Việt Nam.


    Thông tin trên ngay lập tức vấp phải sự phản đối của khán giả ở dải đất hình chữ S. Thậm chí nhiều người còn liên tục chia sẻ hình ảnh Thành Long với dấu gạch chéo (X) trong thư mời để kêu gọi việc tẩy chay nếu diễn viên này tới Việt Nam.

    eEVpOPsit5mKROfA4WnYvwk3f_9S2Bn6ypcj0eqlhYekF3OTvBPVzFwSlVTu0erKcS9RngeDm_HECDDEVdBnIyVpZ5pq Cộng đồng mạng Việt Nam liên tục chia sẻ hình ảnh Thành Long với dấu gạch chéo (X) trong thư mời để kêu gọi việc tẩy chay.

    Nguyên nhân của sự phản đối xuất phát từ việc Thành Long từng chia sẻ trên tài khoản mạng xã hội bản đồ có đường lưỡi bò của Trung Quốc vào năm 2016.

    Đối mặt với làn sóng phản ứng dữ dội của cộng đồng mạng Việt Nam, Operation Smile đã phải gỡ tấm poster có đăng hình Thành Long trên Fanpage của mình. Đồng thời, đại diện tổ chức này khẳng định rằng buổi họp báo kỷ niệm 30 năm thành lập tại Việt Nam ở TP.HCM vào hôm nay (8/11) sẽ không có sự tham gia của diễn viên Thành Long.

    -y1OF58_oL4f5ZNcRtqJakwP03YDH-AKY1x0dywpN0asRzQLxjGYjsS4pSaodLQKoHUWwn9Q35n98ViRWNynrTmhtNC9Jwk
    Thành Long.

    “Phẫu thuật nụ cười” - Operation Smile được thành lập năm 1982, là một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động trên lĩnh vực y tế, sức khỏe con người có trụ sở tại Mỹ. Hiện tại, tổ chức này đã có mặt ở hơn 67 quốc gia với mạng lưới trên 5.400 tình nguyện viên y tế đến từ hơn 80 quốc gia.

    Tổ chức này tiến hành các ca phẫu thuật chữa sứt môi - hở hàm ếch cho trẻ em trên toàn thế giới, đồng thời giúp trang bị cho các nước năng lực cần thiết để tự tiến hành các ca phẫu thuật này, cũng như nỗ lực giảm chứng sứt môi - hở hàm ếch.

    Operation Smile có mặt ở Việt Nam từ năm 1989 và sau hơn 30 năm hoạt động, cho tới nay tổ chức đã thực hiện khám, phẫu thuật và điều trị nha khoa cho gần 60.000 trẻ em. Được cộng đồng đánh giá cao về những đóng góp cho Việt Nam, đặc biệt trong công việc chuyên môn là phẫu thuật cho trẻ em bị hở hàm ếch.


    LỘC LIÊN

    https://www.tienphong.vn/van-hoa/thanh-long-khong-den-viet-nam-sau-khi-bi-dan-mang-viet-phan-ung-1484240.tpo

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của yanhua
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 2 năm
    • 262 Bài viết

    • 870 Được cảm ơn

    #2
    Con ruột của mình không thừa nhận, con trai được thừa nhận thì nghiện ma túy. Khúc ruột đẻ ra không thương thì nói gì đến người dưng, đạo đức giả mình tẩy chay từ lâu rồi.
    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 3,324 Bài viết

    • 12,535 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #3
    thời còn 19-20t lần đầu được biết đến youtube thì mê phim Thành Long lắm. Nhưng về sau này càng ngày càng chán. Mà nói chung là chán toàn bộ phim TQ, thỉnh thoảng lắm xem 1 bộ huyền huyễn. Còn phim hiện đại thì 5 năm rồi chỉ xem đúng 1 bộ của Lâm Y Thần và 1 bộ Ma thổi đèn (coi Ma thổi đèn vì mê truyện nên xem phim thôi).
    Còn ông này share đường lưỡi bò thì người Việt tẩy chay là chuẩn rồi. Còn Lưu Diệc Phi với 1 đám sao to nữa kìa.
    tinywomans.wordpress.com - Góc nhỏ giành cho những người phụ nữ muốn hạnh phúc
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aivan118
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 1,328 Bài viết

    • 5,179 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #4
    Ngc lại với dư luận, mình hoàn toàn đón nhận Thành Long trong tư cách đại sứ bảo vệ trẻ em. Nhìn những em bé lang thang bị hành hạ, những em bé tật nguyền bị bỏ rơi, hay trẻ em là nạn nhân của ấu dâm. Mình căm phẫn vô cùng những kẻ đối xử tệ mạt với trẻ em. Dù trẻ lang thang hay trẻ có mái ấm đều đáng đc bảo vệ như nhau. Người nào làm đc thiện nguyện vì trẻ em đều đáng trân trọng.


    Còn việc chửi hay cấm ai đó khi họ đồng ý bản đồ lưỡi bò chỉ là phần ngọn. Cũng như chúng ta ko thể bắt toàn dân Vn gọi Mỹ là thuộc địa của Vn thì Mỹ sẽ thành thuộc địa của Vn đc.( cũng tương tự cách xóa bỏ đường lưỡi bò là ko phải cấm ai đó nhắc đến nó). 


    Phải dám khách quan thừa nhân đường lưỡi bò đã hiện hữu trong thực tại ( muốn xóa đc nó thì ko thể nào chỉ bằng hành động tẩy chay ai đó khi họ nhắc về nó). Cấm ai đó nhắc đến nó chỉ là lấp liếm cho chính phủ đương thời phủi tay trách nhiệm. Và nhằm xóa đi phần lịch sử đen tối dính dáng đến nó. Điều này cũng y hệt như Hoàng Sa khi mấy chục năm sau I đ mới dám thừa nhận nó đã mất và chỉ thừa nhận khi mọi chuyện đã rồi, trách nhiệm cũng chẳng rõ về vai ai.


    Mình viết nhiều về chính trị trên này dù bị rất nhiều người chửi. Nhưng phải cảm ơn min mod của wtt đã giữ chế độ cm rất khách quan, ko lọc hay xóa cm như những trang báo và mạng xh khác của Vn.



    Trong mỗi đại sứ quán hay lãnh sự quán của mỗi nước đc đặt tại Vn luôn có 1 bộ phận chuyên đi về thu thập tin tức trên các trang báo cũng như mạng Xh của Vn. Ko ngoại trừ họ cũng có member trên wtt này, rất hi vọng họ đọc đc những cm này và sẽ ghi nhận lại 1 cách khách quan nhất về nhân quyền ở Vn cũng như vai trò của chính phủ Vn trong giai đoạn lịch sử này.

    • Avatar của ruby168
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 11 năm
    • 4,017 Bài viết

    • 4,497 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #5
    Ông này đạo đức giả vl, ông ko đến thì cũng chả ai buồn đâu.


    Mở miệng nói ngta úp sọt ông, nhưng ko có sự "cộng tác" của ông thì đứa con gái đó ở đâu sinh ra ?
    Đời tư chỉ thấy ông là 1người bạc bẽo & trăng hoa ko hơn ko kém.
    If you don't design your own life plan, chances are you'll fall into someone else's plan. And guess what they have planned for you? Not much. (Jim Rohn)
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của KooHii
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 1,798 Bài viết

    • 11,037 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018
    #6
    Thành Long mà đại diện cho trẻ em nó kệch cỡm rởm rít và hai mặt y chang con người của Thành Long vậy đó. Có con mà k thèm nhìn nhận thì cũng im mẹ đi. Đây không, đi bôi đen mẹ của con mình k ra gì. Làm như mình vô tội k bằng! Lại còn chơi bài để lại 1 xu cho con bé con nữa chứ. Ối chao, phúc đức nơi nao mà cầu ao thì rách nát!
    Lại còn vờ vịt Mèo khóc chuột. Ổng k làm việc đó thì cũng có nhiều ngôi sao khác làm. Bớt đi 1 kẻ giả danh cũng là bớt nguy hiểm cho xh đấy.
    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 3,324 Bài viết

    • 12,535 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #7
    @aivan
    Không rõ chị viết nhiều bài về chính trị là viết về những gì, nhưng những gì chị viết trong cmt trên cho thấy chị hết sức ngây thơ về chủ quyền quốc gia. Hơn nữa, có vẻ góc nhìn của chị bị móp méo.
    Chính phủ VN cấm nhắc đến đường lưỡi bò lúc nào hả chị? Ngược lại, còn gửi công văn yêu cầu gv tuyên truyền trong nhà trường và xã hội, liên tục nhắc nhở để mọi người, đặc biệt là lớp thanh thiếu niên đề cao cảnh giác, triệt để không để bất cứ thứ vật phẩm hữu hình, vô hình nào gắn với đường lưỡi bò có thể tồn tại ở VN.
    Khi mà chị thừa nhận đường lưỡi bò là tồn tại, thì chị lấy gì để đấu tranh tư tưởng với TQ?
    Chị có thấy 1 cô diễn viên chỉ vì nói Tôi là người Hong Kong, thay vì Tôi là người TQ, mà bị khán giả đại lục đồng loạt tẩy chay hay không? Dù có bất mãn với chế độ, thì cũng đừng coi nhẹ chủ quyền quốc gia.
    -------

    Trên fb bọn teen đang kêu gọi tẩy chay Trung Quân. Chàng ca sĩ này có 1 MV đam mỹ đứng top 1 trending ở TQ, từ đó có 1 đám người TQ mò vào fb chàng ta và phát hiện ra chàng ta share bài viết phản đối đường lưỡi bò. Thế là đám người TQ đó kéo nhau vào fb Trung Quân mạt sát phản đối ầm ĩ.
    Và chàng ca sĩ này phản ứng thế nào? Anh ta xóa bài viết.
    Hơ hơ.
    tinywomans.wordpress.com - Góc nhỏ giành cho những người phụ nữ muốn hạnh phúc
    • Avatar của KooHii
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 1,798 Bài viết

    • 11,037 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018
    #8
    Tám thêm vụ đường lưỡi bò:

    - tẩy chay cái đường ranh giới tưởng tượng của chính phủ Khựa triệt để luôn. K phải đơn giản mà đám tay chân lão Tập bắt cả dàn celeb nhà Khựa phải công khai ủng hộ đường lưỡi chó của nó. Mục đích là gì nếu k nhằm tuyên truyền và tẩy não dân đen?
    Đối với Thành Long mà nói, 1 ngôi sao quốc tế. Hẳn ông ta phải rõ hơn hết nhạy cảm chính trị và tính xác thực thông tin phải đc cân nhắc kỹ càng và ứng xử như nào cho chuyên nghiệp. Truyền thông quốc tế đưa tin liên tục về tranh chấp bá quyền của TQ ở biển Đông bất chấp sự phản đối của các nước có liên quan vùng biển. Thành Long nói cho ngay, khác nào 1 con điếm chính trị. Tất cả vì muốn quay về đại lục TQ, muốn có đc sự ủng hộ của chính quyền lão Tập nên mới làm thế.

    - tiếp đến, kể cả có bị chiếm mất đảo mất đất thì cũng phải nhắc đến để cho thế hệ sau này biết đc rằng đất nc này đã từng có chủ quyền như thế. Xa xôi thế, chứ gần gũi thì cứ nghĩ là nhà bạn có con bò. Thằng hàng xóm côn đồ đã dắt mất đúng vào ngày nhà bạn có đám tang. Kể cả k lấy lại đc con bò thì cũng phải nói cho cả làng cả tổng biết rằng con bò đó là con bò của tôi. Nó đã ăn cướp của tôi. Ai công nhận tôi méo care. có gọi nó là con voi hay con chó đi nữa thì nó vẫn là con bò của tôi.
    Đấy, nó có gọi là China sea thì mặc mẹ nhà nó. Vẫn là Biển Đông của người Việt Nam thôi. Đơn giản việc phủ nhận 1 điều sai trái mà k làm được. Bạn nghĩ bạn đủ sức để làm điều lớn hơn sao?

    Túm lại, Thành Long cũng phải biết rằng lão ta có thể giả nhân giả nghĩa theo cách lão muốn. Nhưng k có nghĩa là ng khác cũng mù - câm- điếc như ý lão mong!

    P/s:Cộng đồng mạng VN lần này làm 1 cú Tiễn khách, thả chó rất ngầu đấy!
    • Avatar của Unuuuuu
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 2 năm
    • 49 Bài viết

    • 190 Được cảm ơn

    #9
    TL bên cạnh chuyện vợ con, không nói về đời tư còn dính vài phốt làm từ thiện nhưng ăn chặn tiền chứ tốt đẹp gì.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,623 Bài viết

    • 3,773 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #10
    Nghe đồn Thành Long có con trai dính án ma túy nặng từ lâu, TQ lấy đó để đe doạ phải nghe lời nên tội của nó mới đc giảm nhẹ
    • Avatar của Danny95
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 7 năm
    • 2,083 Bài viết

    • 5,892 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Trích dẫn Nguyên văn bởi janykim Xem bài viết
    @aivan
    Không rõ chị viết nhiều bài về chính trị là viết về những gì, nhưng những gì chị viết trong cmt trên cho thấy chị hết sức ngây thơ về chủ quyền quốc gia. Hơn nữa, có vẻ góc nhìn của chị bị móp méo.
    Chính phủ VN cấm nhắc đến đường lưỡi bò lúc nào hả chị? Ngược lại, còn gửi công văn yêu cầu gv tuyên truyền trong nhà trường và xã hội, liên tục nhắc nhở để mọi người, đặc biệt là lớp thanh thiếu niên đề cao cảnh giác, triệt để không để bất cứ thứ vật phẩm hữu hình, vô hình nào gắn với đường lưỡi bò có thể tồn tại ở VN.
    Khi mà chị thừa nhận đường lưỡi bò là tồn tại, thì chị lấy gì để đấu tranh tư tưởng với TQ?
    Chị có thấy 1 cô diễn viên chỉ vì nói Tôi là người Hong Kong, thay vì Tôi là người TQ, mà bị khán giả đại lục đồng loạt tẩy chay hay không? Dù có bất mãn với chế độ, thì cũng đừng coi nhẹ chủ quyền quốc gia.
    -------

    Trên fb bọn teen đang kêu gọi tẩy chay Trung Quân. Chàng ca sĩ này có 1 MV đam mỹ đứng top 1 trending ở TQ, từ đó có 1 đám người TQ mò vào fb chàng ta và phát hiện ra chàng ta share bài viết phản đối đường lưỡi bò. Thế là đám người TQ đó kéo nhau vào fb Trung Quân mạt sát phản đối ầm ĩ.
    Và chàng ca sĩ này phản ứng thế nào? Anh ta xóa bài viết.
    Hơ hơ.
    Những thành phần đó bề ngoài vỗ ngực thương tội cho đất nước, nhưng mở miệng ra toàn ngầm khen lấy khen để, xác nhận với công nhận chủ quyền của T.Q..
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 6,642 Bài viết

    • 10,104 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #12
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Thảo_Mai Xem bài viết
    Nghe đồn Thành Long có con trai dính án ma túy nặng từ lâu, TQ lấy đó để đe doạ phải nghe lời nên tội của nó mới đc giảm nhẹ
    mấy năm trước bị bắt tù, ổng chạy chọt để nó được thả ra. ông này sống thất đức nên hậu vận tuyệt tự. vợ chồng sống trên đống tiền mà ko hạnh phúc
    như Phát ca hay Cổ Thiên Lạc mới là thật tâm từ thiện vì cộng đồng
    Thư viện https://cauchuyenhoanggia.blogspot.com/
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aivan118
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 1,328 Bài viết

    • 5,179 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #13
    <small style="font-weight:bold;">Danny95</small>
    <small style="font-weight:bold;">janykim</small>@aivan
    Không rõ chị viết nhiều bài về chính trị là viết về những gì, nhưng những gì chị viết trong cmt trên cho thấy chị hết sức ngây thơ về chủ quyền quốc gia. Hơn nữa, có vẻ góc nhìn của chị bị móp méo.
    Chính phủ VN cấm nhắc đến đường lưỡi bò lúc nào hả chị? Ngược lại, còn gửi công văn yêu cầu gv tuyên truyền trong nhà trường và xã hội, liên tục nhắc nhở để mọi người, đặc biệt là lớp thanh thiếu niên đề cao cảnh giác, triệt để không để bất cứ thứ vật phẩm hữu hình, vô hình nào gắn với đường lưỡi bò có thể tồn tại ở VN.
    Khi mà chị thừa nhận đường lưỡi bò là tồn tại, thì chị lấy gì để đấu tranh tư tưởng với TQ?
    Chị có thấy 1 cô diễn viên chỉ vì nói Tôi là người Hong Kong, thay vì Tôi là người TQ, mà bị khán giả đại lục đồng loạt tẩy chay hay không? Dù có bất mãn với chế độ, thì cũng đừng coi nhẹ chủ quyền quốc gia.
    -------

    Trên fb bọn teen đang kêu gọi tẩy chay Trung Quân. Chàng ca sĩ này có 1 MV đam mỹ đứng top 1 trending ở TQ, từ đó có 1 đám người TQ mò vào fb chàng ta và phát hiện ra chàng ta share bài viết phản đối đường lưỡi bò. Thế là đám người TQ đó kéo nhau vào fb Trung Quân mạt sát phản đối ầm ĩ.
    Và chàng ca sĩ này phản ứng thế nào? Anh ta xóa bài viết.
    Hơ hơ.
    Những thành phần đó bề ngoài vỗ ngực thương tội cho đất nước, nhưng mở miệng ra toàn ngầm khen lấy khen để, xác nhận với công nhận chủ quyền của T.Q..
    Đúng vậy ! Ko chỉ cần nhìn thấy TQ đã có chủ quyền đó từ nhiều năm trc mà cũng cần nhìn rõ 1 điều chính bọn dlv bọn mày cũng góp 1 phần làm đất nc mất đi 1 phần chủ quyền đó.


    Ngư dân ra biển đánh bắt bị bắn chết cũng bịt mõm báo chí ko cho nói đến, xác ngư dân chỉ đc lẳng lặng đem vào chôn mà ko đc bất kỳ cơ quan chức năng nào dám lên tiếng nói về thằng thủ phạm.


    Biển đảo rậm rịch, hàng chục chiến sỹ hi sinh cũng ém nhẹm.


    Dân biểu tình từ chục năm trc về chủ quyền biển đảo đều bị đàn áp.
    ××@ Nên : 1 cách nhìn nhận chính xác về vấn đề đường lưỡi bò là ko phải cấm người TQ nhắc tới nó khi nó đã là phần lãnh thổ thực tế của TQ. Mà cần nhìn nhận ai đã làm mất phần lãnh thổ chủ quyền đó của Vn và làm mất như thế nào. Chứ ko phải lấp liếm che dấu rồi chục năm sau nữa mới dám thừa nhận.


    Chúng ta ko thể xóa đc đường lưỡi bò chỉ bằng cách cấm người khác nhắc đến nó. Vấn đề biển đảo Vn đang tranh chấp thầm kín tới nỗi quốc tế cũng khó phân minh vì quá nhiều uẩn khúc bên trong.


    Luật bịt miệng ở Vn ko cho phép đc nói rõ hơn về nhiều vấn đề nhạy cảm. Nhưng rất cần thiết để nhìn nhận đường lưỡi bò hay gọi chính xác là vành đai biển Đông của TQ đã đc xây dựng trc năm 2019. Và biên giới tranh chấp của nó ngoại trừ Thái, Indo, Phil ...căng thẳng với TQ. Thì cái nc bị mất nhiều phần lãnh thổ nhất cho vành đai đó vẫn chưa dám lên tiếng và hành động gì.


    Vành đai biển đông là chuyện đã rồi, viết chỉ để mục đích nó có bắt đầu từ thời kỳ nào và chế độ nào. Nhằm tránh chuyện đổ thừa như cách đã làm với Hoàng Sa trc đây.


    1 giai đoạn dài lấp liếm che dấu ko cho phếp bất kỳ ai thừa nhận Hoàng Sa đã mất và giờ trên thực tế Hoàng Sa đã mất từ hàng thập kỉ ngay sau bc chân Trung Cộng vào Vn. Ngoài cấm người khác lên tiếng về chuyện Hoàng sa đã mất, Vn đã làm đc gì ?.


    P.s : cm của mình chỉ quote Dany thôi. Còn Jankim ko đủ khả năng cũng như trình độ để làm dlv nên ko nhắc ở đây.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,081 Bài viết

    • 36,272 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #14
    Cho tui hỏi khí k phải tại sao những người “cột đèn có chân nó cũng đi”. Nhan nhản vn qua lời tả các bạn ấy tởm vô cùng lại ngồi lo lưỡi bò với mất nước nhỉ .

    Đằng nào mí mợ tương lai cũng tìm cách đi. Vn giờ nước uống thì độc hại, thức ăn thì ung thư, bộ máy thì rệu rã. K khí toàn thuỷ ngân. Đường xá thì lụt lội. Cướp bóc khắp nơi vv mây mây. Cái gì cũng nát hết rồi. Vậy mấy thím lo gì cho vn mà lưỡi trâu lưỡi bò chi trời?

    Giữ làm chi 1 nơi bốc mùi như vậy? Giữ lại rồi mí ng cũng có ở đâu. Đi hết mà lo gì.
    VN gì cũng tệ. Sao phải giữ nước?

    Bán thì bán rồi. Kệ đi. Mai mốt gộp chung vô nước có hàng kinh tế top cũng đc mà. Đằng nào để nguyên chả thối hơn.

    Mí mợ cứ lo gì k biết. Ở thì k ở chê đứng chê ngồi lại cứ nói đao to búa lớn.

    Mí ng chết cũng k bỏ vn như tui còn chả lo mà k biết mí thím kia lo gì k biết .


    Ý tôi là thắc mắc thật sự vì sao các bạn đấu tranh vậy ạ. Với chế độ hiện nay như các bạn nói thì vn khác gì địa ngục đâu. Nếu chung với team anh tập cũng địa ngục mà k chung team cũng địa ngục hơn. Vậy đấu tranh để làm gì? Y chang nhau mà 🙄
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 6,642 Bài viết

    • 10,104 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #15
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Binbinphan Xem bài viết
    Cho tui hỏi khí k phải tại sao những người “cột đèn có chân nó cũng đi”. Nhan nhản vn qua lời tả các bạn ấy tởm vô cùng lại ngồi lo lưỡi bò với mất nước nhỉ .
    rất rất rất nhiều người đánh đổi cả mạng sống liều mình trên biển để bỏ đi (họ viết sách kể lại hoặc trên blog, bà tự mà tìm đọc)
    nhưng chính họ, lại là những người dành nhiều thời gian , công sức, tiền bạc, trí lực, ... để bảo tồn văn hóa, lịch sử, VN, đấu tranh với thế giới về nạn chất độc da cam, ủng hộ đồng bào thiên tai nhiệt tình, tìm cách bảo vệ chủ quyền VN,....
    tui nhớ có 1 post tui đã ghi, nhờ nhắc lại,
    Gần 20 năm tâm huyết với các vấn đề trên dòng Mekong cũng như đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), bác sĩ Ngô Thế Vinh không chỉ là một nhà văn với hai tác phẩm Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng và Mekong - dòng sông nghẽn mạch, ông còn là một nhà hoạt động môi trường bền bỉ. Ông đã có những chuyến đi dọc dòng Mekong dài 4.800km, từ Tây Tạng đổ xuống Biển Đông.
    Hai tác phẩm Cửu Long Cạn Dòng Biển Đông Dậy Sóng và Mekong Dòng Sông Nghẽn Mạch, của nhà văn, bác sĩ Ngô Thế Vinh, vừa được trao giải Văn Việt 2017
    nhà văn Ngô Thế Vinh hiện đang ở California, Hoa Kỳ
    Kể từ 1995, cách đây 22 năm khi Nhóm Bạn Cửu Long [là tiền thân của Hội Sinh Thái Việt hiện nay] lần đầu tiên lên tiếng báo động về những bước khai thác huỷ hoại và phát triển không bền vững trên Sông Mekong, khi biết Trung Quốc đang có kế hoạch xây một chuỗi 14 con đập thuỷ điện Bậc thềm Vân Nam trên dòng chính Sông Mekong; tôi đã thực hiện các chuyến đi khảo sát dọc theo con sông, và cũng đã đặt chân tới con đập Mạn Loan 1,500 MW là con đập lịch sử, con đập dòng chính đầu tiên trên sông Lancang-Mekong vừa được xây xong (1993). Và cho tới nay, Trung Quốc đã xây xong 6 con đập thuỷ điện dòng chính khổng lồ Vân Nam trong đó có hai con đập lớn nhất: con khủng long Nọa Trác Độ/ Nuozhadu 5,850 MW và con Đập Mẹ Tiểu Loan/ Xiaowan 4,200 MW (lớn gần gấp ba và gấp đôi con đập Hoover 2,000 MW của Mỹ giữa bang Nevada và Arizona trên sông Colorado), và theo Fred Pearce, chuyên gia môi sinh Đại học Yale thì về tổng thể Bắc Kinh hầu như đã hoàn thành kế hoạch thuỷ điện của họ trên sông Lancang, tên Trung Quốc của con Sông Mekong và con sông Mekong đã trở thành tháp nước và là nhà máy điện của Trung Quốc.


    Với chuỗi những con đập Bậc Thềm Vân Nam và nay cộng thêm 12 dự án đập Hạ lưu (9 của Lào, 2 của Cam Bốt), và hiện đã có 3 dự án Xayaburi, Don Sahong, Pak Beng đang được triển khai ở Lào và có 2 trong 3 con đập ấy là do các công ty xây đập Trung Quốc.


    Theo lượng giá 2010 của Toán Đặc Nhiệm Lượng Giá Môi Sinh Chiến Lược / Strategic Environmental Assessment thuộc International Center for Environmental Management / ICEM [Úc] thì những con đập dòng chính Hạ lưu sẽ gây ra những tác hại dây chuyền nghiêm trọng như: (1) Làm biến đổi dòng chảy; (2) Gây nguy hại tới nguồn cá và an toàn thực phẩm; (3) Đe doạ tính đa dạng của hệ thuỷ sinh; (4) Thay đổi toàn hệ sinh thái của dòng sông; (5) Giảm trữ lượng phù sa làm mất cân bằng dòng chảy, gây sạt lở bờ sông, các vùng ven biển; (6) Ảnh hưởng sút giảm trong sản xuất nông nghiệp nhất là cho hai vùng châu thổ Tonlé Sap, ĐBSCL; (7) Làm tổn hại vĩnh viễn nếp sống văn hóa cổ truyền dân cư Mekong trong vòng mấy thập niên tới.
    Thư viện https://cauchuyenhoanggia.blogspot.com/
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,081 Bài viết

    • 36,272 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #16
    Nhưng mà đất nước này theo họ tả thối nát vô cùng. Đến mức họ bỏ đi luôn. Vậy họ đấu tranh làm gì? Để giam cầm chúng tôi ở xứ độc hại này vĩnh viễn cùng chế độ áp bức kinh khủng (theo lời họ tả) hả?

    Vậy cũng ít ác quá đi. Mình thì thoát ly xong đấu tranh để giam tụi tui lại nơi địa ngục này vĩnh viễn. Miệng thì nói lằm nói lốn mà k 1 ai bò về thay đổi chế độ cho tụi tui sướng hơn. Đúng xaolone mà

    Thừa biết đấu tranh k đc gì. Thậm chí càng tệ hại hơn. Mà cứ đấu tranh. Hẳn là mún tụi tui rã xác ở đây mới hả lòng mà ☹️.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 7,077 Bài viết

    • 15,134 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #17
    @Teddy: những ng mà bỏ đi rồi lại gìn giữ, chả qua là vì ko hòa nhập đc với cái chỗ mình tới, nên đành quay lại bám víu vào cố hương thôi. Vì chợt nhận ra là chỉ có cái chỗ mà mình sống chết bỏ đi là nó ko chê mình, là mình thấy thân thuộc và hiểu biết. Còn cái chỗ mình sống chết để đến, thì dù thế nào mình vẫn chỉ là dạng dân ngụ cư sống nhờ ở tạm, ko bao h hòa nhập đc vào với dân bản xứ.
    Nhưng những cái mà loại ng đó kêu là gìn giữ, nó vô cùng nông cạn hời hợt và hầu như là chỉ để phục vụ cho mục đích bản thân thôi!

    Đừng đánh đồng với những người thật sự muốn giữ gìn bản sắc quê hương thật sự như các giáo sư tiến sĩ khác!


    @Bin: bà nói với cái loại ng nói tiếng Việt mà chởi VN làm gì, khác gì mắng nó là chưởi chính bm đẻ ra nó không?
    Bà để ý mà xem, chỉ có cái loại tha hương nhưng ko có vị trí gì, không đạt đc thành tựu gì nên thành ra bất mãn, sinh lòng ghen ghét với mọi thứ. Nhưng mà lại ko có mặt mũi nào hoặc ko dám nói j cái nc đang ở, vì ăn ở mặc là do nó cung cấp. Nhưng lại ko đc nó công nhận là dân nó.
    Cuối cùng chỉ phải dồn hết cái sự loser, cay nghiệt của mình về nơi đất mẹ, chỗ mà mình đã chối bỏ nhưng ko bao giờ bỏ được.

    Chứ nếu thật sự muốn đóng góp cho đất nước, thì ngta đã phải về đây mà lăn xả vào làm. Tg đâu mà lên mạng nói tào lao nữa?
    Như ông Trần Đại Nghĩa ngày xưa, dù đc Pháp trả lương cao ngất ngưởng nhưng quyết tâm dứt áo về VN ăn gió nằm sương, chui rừng chui rú với quân cách mạng để có cái nc cho bọn mất dạy nó chưởi bây h.

    Cứ hả họng ra chưởi, nhưng phải hiểu là "bọn nó" có quyền, là vì ông cha bố mẹ "bọn nó" đã bỏ mạng đã chịu nguy hiểm để cho "bọn nó" cái vị thế đó.
    Còn cái loại mà toàn quốc kháng chiến, kêu gọi ng dân lên chiến khu với việt minh thì ko muốn chịu khổ, dinh tê về lại đây chịu luồn cúi, thì lấy tư cách gì đòi hỏi quyền lợi???
    Cả cái loại mà sẵn sàng đi nhập cư bất hợp pháp, sẵn sàng nhắm mắt nói là vì "bất mãn chế độ" để đc có cái thẻ cư trú thì nó chưởi đất nc nó đã sinh ra có gì lạ???

    Cái loại mà hèn nhát vô liêm sỉ nó ngấm trong máu thì bà nói làm gì?
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 3,324 Bài viết

    • 12,535 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #18
    @aivan
    Vì khả năng và trình độ có hạn nên em chỉ có thể múa phím tẩy chay những nghệ sĩ TQ ủng hộ đường lưỡi bò, không bỏ tiền mua vé xem phim của họ, không nghe nhạc của họ, không mua sản phẩm do họ đại diện, phản đối họ đến VN và làm đại diện/đại sứ cho các chương trình ở VN. Mèo nhỏ bắt chuột con, có vấn đề gì đâu. Chị là mèo to, chuột cống xin nhường phần chị.
    1 cách nhìn nhận chính xác về vấn đề đường lưỡi bò là ko phải cấm người TQ nhắc tới nó khi nó đã là phần lãnh thổ thực tế của TQ.
    Ai mà cấm người TQ nhắc tới đường lưỡi bò được hả chị? Miệng họ họ nói. Nhưng Vn là nhà của chúng ta, đứa nào nói bậy, ta có quyền cấm nó bước chân vô nhà của ta chứ? Người VN có quyền tẩy chay, có quyền không bỏ tiền gián tiếp làm giàu cho những kẻ ủng hộ đường lưỡi bò.
    Không chỉ Thành Long, mà cả phim Mulan do Disney sản xuất, có Lưu Diệc Phi đóng chính cũng đang nằm trong làn sóng kêu gọi tẩy chay của cộng đồng mạng vì cô này là 1 trong những người tích cực ủng hộ đường lưỡi bò.

    -----
    Việc nhà nước không công khai sự thật về thực tế ở Hoàng Sa, Trường Sa cũng như tránh né nhắc tới chiến tranh Biên giới phía Bắc và cuộc can thiệp vào Campuchia thật sự là chính sách sai lầm. Đến lúc học năm 3 Đh, bọn em mới biết hóa ra Hoàng Sa và phần lớn Trường Sa đã bị TQ và các nước khác chiếm đóng. Và sau đó tò mò đi lục lọi sách báo đọc thì mới biết có 1 cuộc chiến tranh biên giới phía bắc khốc liệt như thế (trước đó chỉ biết là có xung đột ở biên giới mà thôi, không nghĩ TQ đánh mạnh như thế). Không thể để thế hệ trẻ mù mờ về lịch sử của dân tộc như thế được.
    Còn mấy năm gần đây, truyền thông bắt đầu đưa tin nhiều hơn, từ ngữ sử dụng cũng cứng rắn hơn. Đó là tiến bộ phải thừa nhận chứ. Trước đây VOA, RFA bị chặn, giờ cũng vào tự do rồi.
    tinywomans.wordpress.com - Góc nhỏ giành cho những người phụ nữ muốn hạnh phúc
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 6,642 Bài viết

    • 10,104 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi janykim Xem bài viết
    Không chỉ Thành Long, mà cả phim Mulan do Disney sản xuất, có Lưu Diệc Phi đóng chính cũng đang nằm trong làn sóng kêu gọi tẩy chay của cộng đồng mạng vì cô này là 1 trong những người tích cực ủng hộ đường lưỡi bò.

    -----
    Việc nhà nước không công khai sự thật về thực tế ở Hoàng Sa, Trường Sa cũng như tránh né nhắc tới chiến tranh Biên giới phía Bắc và cuộc can thiệp vào Campuchia thật sự là chính sách sai lầm. Đến lúc học năm 3 Đh, bọn em mới biết hóa ra Hoàng Sa và phần lớn Trường Sa đã bị TQ và các nước khác chiếm đóng.
    @janykim: để coi bộ phim Mulan mà disney cố đấm ăn xôi này cuối cùng doanh thu ra sao, bị ném đá tơi tả từ khi trứng nước mà Disney cứ khăng khăng giữ LDP, cô dv này bị cả TQ lẫn các nước xung quanh tẩy chay, diễn xuất nhạt nhẽo, phim lại còn quay tới quay lui sau khi tung trailer.

    Giới thiệu các bạn 1 quyển sách hiếm hoi về Hoàng Sa trường sa của VN, ai quan tâm thì tìm đọc (bản tiếng Anh có bán trên amazon)

    Giới thiệu sách quan trọng: "Vietnam, Territoriality and the South China Sea" - Nguyễn Văn Tuấn

    Tôi hân hạnh giới thiệu một cuốn sách rất quan trọng liên quan đến chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Sách có tựa đề là "Vietnam, Territoriality and the South China Sea" (1) của tác giả Hàn Nguyên Nguyễn Nhã, với biên tập và dịch thuật của Lâm Vĩnh Thế. Sách được nhà xuất bản Routledge xuất bản vào tháng 10 năm nay (2018).


    86994c_934e49e83d7f410ca3902c9b3f74c494~mv2


    Tác giả Tiến sĩ Nguyễn Nhã

    Tiến sĩ Nguyễn Nhã là một trong những nhà nghiên cứu về Hoàng Sa - Trường Sa, với những đóng góp bền bĩ suốt hơn 50 năm. Nguyên là một nhà giáo, ngay từ những năm trước năm 1975, ông đã có những bài khảo cứu về Hoàng Sa và Trường Sa công bố trên tập san Sử Địa ở Sài Gòn. Sau 1975, ông vẫn miệt mài và thầm lặng nghiên cứu về chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Một trong những thành quả khảo cứu đó là quyển sách "Những bằng chứng về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa" do Nhà xuất bản Giáo Dục phát hành vào năm 2013. Cuốn sách khảo cứu đó được đánh giá rất cao của giới sử học 'cung đình' và giới sử học chuyên nghiệp. Giáo sư Phan Huy Lê, Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, viết rằng “Đây là công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc, dựa trên những tư liệu phong phú, chứng cứ và lập luận rất khách quan. Tôi tin rằng cuốn sách sẽ đáp ứng được yêu cầu nghiên cứu, tìm hiểu của nhân dân, nhất là thế hệ trẻ. Tôi cũng hy vọng từ cuốn sách này, nội dung về chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa sẽ được đưa vào trong sách giáo khoa lịch sử các trường phổ thông”.


    86994c_f5a28add4e0549bd9579252f9862b0e5~mv2



    Tôi không rõ cuốn sách đã được đưa vào chương trình sử học cho học sinh trung học hay chưa, nhưng cuốn sách đã được biên soạn và dịch sang tiếng Anh dưới tựa đề "Vietnam, Territoriality and the South China Sea". Dịch giả và người biên tập là Lâm Vĩnh Thế, cũng là một nhà khảo cứu, một cựu giáo sư trung học ở miền Nam trước năm 1975, nhưng đã định cư ở Canada sau 1975. Tôi gọi ông là một nhà "Nam Kì Học", vì những bài khảo cứu của ông về văn hóa và văn minh miệt vườn Nam Bộ đã giúp tôi học rất nhiều về vùng đất mà mình được sanh ra và trưởng thành. Đến nay, dù ở tuổi 70 (tôi đoán vậy), nhưng ông vẫn mệt mài làm việc và giúp cho ra đời cuốn sách này trên trường học thuật phương Tây. Đó là một đóng góp rất lớn và rất có ý nghĩa cho nỗ lực tranh đấu về chủ quyền biển đảo của dân tộc.

    86994c_60af8fb7eb5f49e7a911f4d304c31236~mv2



    Đối với người Việt Nam, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là thuộc chủ quyền Việt Nam. Đó không phải là một lời nói suông (theo kiểu cách nói của các viên phát ngôn ngoại giao của nhà cầm quyền) mà là một thực tế lịch sử. Thực tế lịch sử là sự định cư của người Việt trên hai quần đảo đó, là những chứng từ về quá trình định cư, những chứng từ về pháp lí, và sự ghi nhận của các nhà truyền giáo và thương lái Âu châu vào các thế kỉ trước. Những chứng từ cổ nhất có thể tìm thấy trong Phủ Biên Tập Lục của Lê Quý Đôn biên soạn vào năm 1776, có những tư liệu thời các chúa Nguyễn. Các sử gia triều Nguyễn dựa vào đó vẽ các bản đồ đi kèm theo những mô tả khá chi tiết về địa lí và địa dư của hai quần đảo lúc đó thuộc Phủ Quảng Ngãi. Trong tờ báo của Á châu hội của người Anh tại Bengale có bài viết của linh mục Tabert về Hoàng Sa như là những bãi đá ngầm bất tiện cho thuyền bè qua lại, nhưng vua Gia Long và tùy tùng đã ra đó cấm cờ như là một tuyên bố chủ quyền của Việt Nam mà có lẽ chẳng ai muốn tranh chấp với Việt Nam:

    "Although this kind of archipalego presents nothing but rocks and great depths which promises more inconveniences than advantages, the king Gia Long thought he had increased his dominations by this sort addition. In 1816, he went with solemnity to plant his flag and take formal possession of these rocks, which it is not likely anybody will dispute with Vietnam" (Journal of the Asiatic Society of Bengal, Vol VI, page 745).

    Một số bài báo sau đó của các tác giả người Âu châu cũng viết về chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Năm 1849, [tập san] Journal of the Geographical Society of London công bố một bài dài về Hoàng Sa.

    Chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo vẫn được tiếp tục duy trì và nâng cao trong thời Pháp thuộc và Việt Nam Cộng Hòa trước 1975. Khi người Pháp thiết lập hệ thống cai trị ở Việt Nam, họ đã nhân danh Việt Nam quản lí hai quần đảo HS - TS. Nhưng sự việc phức tạp khi năm 1958, cựu thủ tướng bắc Việt Nam là Phạm Văn Đồng gửi công hàm cho cựu thủ tướng Tàu cộng là Chu Ân "tán thành" và "tôn trọng" "bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc." Tuy nhiên, trong thời Việt Nam Cộng Hòa đệ nhất và đệ nhị, dù trong thời chiến tranh ác liệt, nhưng chính quyền vẫn quan tâm đến chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo này. Chính quyền thời đó đã thiết lập bộ máy hành chánh để quản lí và bảo vệ HS - TS. Đã có những nghiên cứu khí tượng học và khai thác tài nguyên ở Hoàng Sa. Năm 1974, trong một trận hải chiến có thể nói là oanh liệt với sự hi sinh của 50 lính hải quân VNCH, Hoàng Sa đã rơi vào tay Tàu cộng. Rất nhiều nỗ lực ngoại giao của VNCH sau khi biến cố 1974 xảy ra, và những văn bản đó vẫn còn. Năm 1988, Tàu cộng lại tiếp tục tấn công, giết chết 64 lính công binh Việt Nam, và chiếm một phần Trường Sa. Những diễn biến sau đó và những hành động xâm lấn và củng cố của Tàu cộng là những trang sử buồn của dân tộc.

    Trong bối cảnh hiện nay, cuốn sách "Vietnam, Territoriality and the South China Sea" của Nguyễn Nhã và Lâm Vĩnh Thế là một sự nhắc nhớ rằng chúng ta không được quên Hoàng Sa và Trường Sa. Cuốn sách là một nỗ lực nhằm hệ thống hóa những dữ liệu lịch sử, những chứng từ pháp lí, và dữ liệu kĩ thuật để chỉ ra rằng Hoàng Sa và Trường Sa là thuộc chủ quyền Việt Nam. Sách chỉ có 190 trang, gồm 7 chương như sau:


    • Dẫn nhập
    • Dữ liệu lịch sử
    • Chứng từ pháp lí
    • Dữ liệu khoa học và kĩ thuật
    • Chủ quyền liên tục của Việt Nam
    • Chủ quyền của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế
    • Kết luận


    Có vẻ nhà xuất bản Routledge nhận thức được rằng nội dung sách mang tính "tế nhị". Trong lời dẫn nhập, họ viết "The book touches on a very sensitive, topical issue of international importance with wide-ranging and serious consequences." Nhưng trong môi trường học thuật, thì đây là một đóng góp quan trọng từ phía Việt Nam cho cộng đồng học thuật quốc tế.

    Cho đến nay, chúng ta phải nhìn nhận một thực tế là những chứng từ về Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam ít khi được công bố trên các diễn đàn khoa học quốc tế. Rất rất nhiều những bài báo tiếng Việt về chủ đề này khó mà xuất hiện trên các tập san khoa học vì nội dung còn hạn chế, văn phong cảm tính, và cách trình bày chưa đạt qui chuẩn khoa học. Hệ quả là hầu hết những 'nghiên cứu' đó chỉ lưu truyền trên báo chí phổ thông hay tạp chí khoa học tiếng Việt. Ngược lại, điểm qua những tập san về khoa học xã hội xuất bản bằng tiếng Anh thì các bài báo và công trình nghiên cứu của các nhà khoa học Tàu cộng rất nhiều và hầu như 'áp đảo' những bài của Việt Nam. Dù có thể chúng ta không đồng ý với quan điểm của họ, nhưng phải ghi nhận rằng giới khoa học Tàu đã biết chọn diễn đàn để lên tiếng. Do đó, khi nói đến Hoàng Sa và Trường Sa, các học giả nước ngoài chỉ quen với quan điểm của giới khoa học Tàu cộng hơn là của phía Việt Nam.

    Đã đến lúc chúng ta nên giảm những "mẹ hát con khen hay" (ta nói cho ta nghe), mà nên vươn ra trường khoa học quốc tế và đối thoại với giới khoa học phương Tây. tác giả Nguyễn Nhã là một trong những người đi tiên phong trong việc vươn ra trường khoa học quốc tế qua việc xuất bản cuốn sách khảo cứu bằng tiếng Anh này. Dù cuốn sách vẫn chưa phải là một "peer reviewed publication", nhưng những chứng từ thực tế trong sách sẽ giúp cho các nhà khoa học phương Tây nhận ra một thực tế khác, một thực tế có thể thuyết phục hơn là những tuyên truyền núp bóng khoa học của giới khoa học Tàu.

    Có lẽ cuốn sách cũng giúp cho độc giả phương Tây (ngoài khoa học) hiểu hơn về chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và trường Sa. Những thông tin trong sách giúp cho họ và người Tàu biết và hiểu được tại sao người Việt Nam chính gốc (để phân biệt với người Việt Nam làm việc cho kẻ thù) sẽ không bao giờ từ bỏ chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo đó. Đối với người Việt Nam, Hoàng Sa và Trường Sa là máu, là thịt của đất nước. Ngày nào hai quần đảo đó còn trong tay kẻ thù, ngày đó người Việt Nam không ngủ yên và không hạnh phúc.

    Đối với người Việt, quyển sách "Vietnam, Territoriality and the South China Sea" là một nguồn tham khảo quí báu để thế hệ sau hiểu hơn về những nỗ lực của các bận tiền nhân khẳng định chủ quyền và bảo vệ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các sinh viên, nghiên cứu sinh Việt Nam ở nước ngoài bây giờ đã có một tập tài liệu có giá trị làm tài liệu tham khảo, và để chia xẻ với các đồng nghiệp quốc tế. Cuốn sách, do đó, nên có mặt trong tủ sách của tất cả gia đình người Việt trên khắp thế giới. Cuốn sách dù chưa được báo chí Việt Nam nhắc đến, nhưng tôi rất hân hạnh giới thiệu đến các bạn.

    ----

    (1) https://www.routledge.com/Vietnam-Te.../9781138321182
    Thư viện https://cauchuyenhoanggia.blogspot.com/
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 7,077 Bài viết

    • 15,134 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi janykim Xem bài viết
    Việc nhà nước không công khai sự thật về thực tế ở Hoàng Sa, Trường Sa cũng như tránh né nhắc tới chiến tranh Biên giới phía Bắc và cuộc can thiệp vào Campuchia
    1. Việc Hoàng Sa Trường Sa: ko nhắc đến vì giai đoạn 75- 89 đang có quá nhiều biến cố khác cần xử lý. Nhắc tới chỉ làm dân chúng thêm loạn mà thôi.
    Mà "ko nhắc tới" là ko tuyên tuyền rộng rãi, chứ ng lớn nào cũng biết đó. Bạn ko biết nghĩa là ko ai biết.
    Việc các quần đảo của cta bị chiếm, nó là hệ lụy của lịch sử. còn muốn biết hệ lụy ntn, thì mời tự tìm hiểu nếu bạn thật sự quan tâm thay vì chỉ trích.

    2. Việc chiến tranh phía Bắc: mình có nói đến, nói rất nhiều. Bạn có thể tìm lại các bài báo thời kỳ này để tham khảo.
    Còn hỏi tsao ko đưa vào giáo trình giảng dạy lịch sử hay gì, thì lại cũng cần phải đối chiếu trong các hoàn cảnh khác nhau.
    Hãy xem việc NB vs HQ: đưa thông tin vào sách GK của nc mình thôi nhưng bị nc kia mời đại sứ lên mắng và tỏ thái độ ngay.
    Trong giao tế chính trị có những thứ biết là có nhưng ko phải cứ thế mà bô bô nói ko suy nghĩ ko kiểm soát. Vì bạn nói 1 mình bạn thì đc, nhưng nếu là "CQ VN" nói, thì nó lại mang ý nghĩa khác, và từ đó có nhiều vde khác xảy ra rồi...

    Như hiện tại, VN mình hoàn toàn thẳng thừng bày tỏ thái độ với việc TQ đưa ra bản đồ hình lưỡi bò, và các chế tài như cấm nhập xe có cài bản đồ này; hoặc tổ chức giao dục nào để xảy ra việc in ấn bản đồ này công khai đều sẽ bị xử phạt.
    Cũng như vậy là việc tẩy chay các nghệ sĩ ủng hộ việc này (dù nó hơi cực đoan: ngta phải ủng hộ nc ngta là đúng rồi kể cả có sai chứ, chả lẽ ủng hộ nc mình??? Ng mình mà lại ủng hộ nc ngoài, thì là kiểu gì? Thể hiện mình "tân tiến" hơn ng hay gì??)

    3. Việc can thiệp vào Cam: cái này đã từng bàn đến khi lão Lý Hiển Long sủa bậy. Mình ko hiểu quan điểm của bạn là kiểu gì???
    Bên trên thì nói về Hoàng Sa TS như kiểu yêu nc nồng nàn, đến đoạn Cam thì lại kêu là chính sách sai lầm???
    Bạn có biết lý do tsao Vn phải can thiệp vào ko, dù trong lúc đó phía Bắc vẫn chịu khiêu khích của "nc láng giềng"ko?
    Bạn có biết cuộc chiến đó kéo dài dai dẳng bao lâu sau đó để ngăn chặn bọn Fulro quấy rối giết hại ng dân ở vùng biên giới phía Tây ntn ko?

    À hiểu, quan điểm của bạn là chỉ trích CQ: cứ CQ làm mà ko theo ý bạn thì bạn cho là sai, là ngu, là ko ra gì, phỏng ạ?

    Đọc đến đoạn dưới cái trò VOA thì mình càng hiểu hơn rồi ~

    Nói chung, nếu bạn đã ko biết gì thì đừng thưa thốt, nên dựa cột mà nghe thì tốt hơn á!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 1/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 4