TIN TÀI TRỢ.

Sơn Tùng M-TP bị loại khỏi Làn Sóng Xanh vì nghi án đạo nhạc

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 4.12K Lượt đọc
  • 25 Trả lời

  • Trang 2/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 2,622 Bài viết

    • 5,805 Được cảm ơn

    #21
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Nguoihattinhca Xem bài viết
    Gái Nhi cho chị hỏi, Thèng Tùng mũi nó giả hay thiệt mà cao vậy?

    Với ở ngoài nó cao bi nhiêu cưng?

    Kiu nó bỏ nhái mấy chụy HQ đi, chị thấy nó mặc áo sơ mi, jean thôi cũng đẹp mà há há
    Không rõ vì sao chị lại hỏi mấy câu không liên quan tí mẩu này, nhưng em vẫn trả lời ạ
    1, cho đến giờ chưa thấy "nghi án Tùng PTTM nâng mũi" (chắc mấy ông nhớn chưa đập đến cái mũi của nó) mà thú thực em không có hứng soi từng chi tiết trên mẹt của 1 thằng con giai (trừ thằng Lâm là vì bị các fan chụp cận cảnh đến từng mm, cái mỏ của thằng Tùng thì quá ư là cong đi đến mức đập cái bẹt vào mẹt, không nhận ra không được) nên em cũng không rõ mũi nó cao bao nhiu phân để nhìn từng sợi lông tơ xem có sợi nào trật hàng trật lối coi nói có pttm không. Cá nhân em, nó có pt hay không cũng chả sao, gái pttm cũng chả sao, giai cũng chả sao, miễn là nó không đi ăn cắp ăn cướp tiền của ng khác đi pt là được ạ

    2, Ở ngoài nó cao hơn mét bảy thôi, bằng chiều cao thanh niên Việt Nam thông thường bi giờ. Đứng cạnh mấy anh bóng rổ thì chắc không bằng nhưng đứng cạnh chị Cám nhà nó, chị nó đi giày cao cũng vẫn phải với. Đứng cạnh Mai Phương Thúy chắc không bằng nhwgn đứng cạnh fan nữ, diễn viên nữ trung bình, thì nó vẫn đủ chiều cao để không đến nỗi phải với. Trộm vía bố nó có vẻ cũng cao ráo, từ nhỏ nó cũng được bảo bọc, không phải lăn lộn gì, nên cũng không bị còi, hồi đầu mũm mĩm má phính ra yêu lắm, giờ bị hành quá, gầy như que củi, nhiều lúc nhìn nó phát cáu muốn mắng cho phát bắt ăn uống ngủ nghỉ 1 chút cho béo lên cho xinh.

    3, Thằng này cũng có tí khí khái, nên trộm vía mặc cũng đẹp. Còn chuyện nó ăn mặc thế nào, em nghĩ đây hoàn toàn là quyền riêng tư của nó, mình không nên can thiệp làm gì, buồn cười lắm, mà cũng chẳng có quyền can thiệp. Người quan tâm thì góp ý còn dễ hiểu, như chị, chả fan chả anti, chẳng quan tâm gì, chắc hơi ngứa mắt vì cái tội xanh xanh đỏ đỏ phải không? Hồi đầu em cũng thế đó, nhưng chẳng quan tâm nên cũng kệ, em không atsm đến mức viết tâm thư cho nó bảo "Tùng ơi em mặc quần bò áo somi, mặc vest complet đeo cà vạt như thằng Lâm thôi, em mặc thế kia chị không thích" chị ạ Cũng giống như chị không atsm tới mức bảo em thay avatat đi vì chị không thích avatar màu đen trắng ấy mà
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 9,583 Bài viết

    • 16,107 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #22
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhnhinhi Xem bài viết
    Không rõ vì sao chị lại hỏi mấy câu không liên quan tí mẩu này, nhưng em vẫn trả lời ạ
    1, cho đến giờ chưa thấy "nghi án Tùng PTTM nâng mũi" (chắc mấy ông nhớn chưa đập đến cái mũi của nó) mà thú thực em không có hứng soi từng chi tiết trên mẹt của 1 thằng con giai (trừ thằng Lâm là vì bị các fan chụp cận cảnh đến từng mm, cái mỏ của thằng Tùng thì quá ư là cong đi đến mức đập cái bẹt vào mẹt, không nhận ra không được) nên em cũng không rõ mũi nó cao bao nhiu phân để nhìn từng sợi lông tơ xem có sợi nào trật hàng trật lối coi nói có pttm không. Cá nhân em, nó có pt hay không cũng chả sao, gái pttm cũng chả sao, giai cũng chả sao, miễn là nó không đi ăn cắp ăn cướp tiền của ng khác đi pt là được ạ

    2, Ở ngoài nó cao hơn mét bảy thôi, bằng chiều cao thanh niên Việt Nam thông thường bi giờ. Đứng cạnh mấy anh bóng rổ thì chắc không bằng nhưng đứng cạnh chị Cám nhà nó, chị nó đi giày cao cũng vẫn phải với. Đứng cạnh Mai Phương Thúy chắc không bằng nhwgn đứng cạnh fan nữ, diễn viên nữ trung bình, thì nó vẫn đủ chiều cao để không đến nỗi phải với. Trộm vía bố nó có vẻ cũng cao ráo, từ nhỏ nó cũng được bảo bọc, không phải lăn lộn gì, nên cũng không bị còi, hồi đầu mũm mĩm má phính ra yêu lắm, giờ bị hành quá, gầy như que củi, nhiều lúc nhìn nó phát cáu muốn mắng cho phát bắt ăn uống ngủ nghỉ 1 chút cho béo lên cho xinh.

    3, Thằng này cũng có tí khí khái, nên trộm vía mặc cũng đẹp. Còn chuyện nó ăn mặc thế nào, em nghĩ đây hoàn toàn là quyền riêng tư của nó, mình không nên can thiệp làm gì, buồn cười lắm, mà cũng chẳng có quyền can thiệp. Người quan tâm thì góp ý còn dễ hiểu, như chị, chả fan chả anti, chẳng quan tâm gì, chắc hơi ngứa mắt vì cái tội xanh xanh đỏ đỏ phải không? Hồi đầu em cũng thế đó, nhưng chẳng quan tâm nên cũng kệ, em không atsm đến mức viết tâm thư cho nó bảo "Tùng ơi em mặc quần bò áo somi, mặc vest complet đeo cà vạt như thằng Lâm thôi, em mặc thế kia chị không thích" chị ạ Cũng giống như chị không atsm tới mức bảo em thay avatat đi vì chị không thích avatar màu đen trắng ấy mà
    Thì chị hỏng muốn nói chuyện đạo hay hong đạo của nó nữa vì thứ nhất chị hong rành chuyên môn,thứ hai cho dù nó đạo đi mà mấy bài đó mình cũng khoái nghe nên cũng ..khó xử.

    Hỏi mấy câu như vậy vì chị thấy thằng T nó cũng đẹp troai, mà đẹp troai là chị ưng

    Tùng mà cao 170 thì chị hong nghĩ tới, sao thấy trong hình hay trên tivi nhỏ xíu con.

    PS: Má Fang ! Cảm ơn bà đã cung cấp thông tanh
    1472952_455152651258174_702817447_n1526242_394446977354920_1107079274_n
    • 1,226 Bài viết

    • 5,154 Được cảm ơn

    #23
    Vấn đề ở đây là định nghĩa thế nào là "đạo nhạc", nếu có định nghĩa cụ thể theo pháp luật thì làm thôi. Còn nếu chưa có định nghĩa thì nhằm tạo ra một xã hội công bằng, bắt buộc các nhà làm luật phải thiết lập.
    Tôi đã đọc bài viết http://baodatviet.vn/van-hoa/tin-tuc...-luat-3119169/ của một bạn gửi nhằm bảo vệ hay biện hộ cho Sơn Tùng.
    Rõ ràng, luật sở hữu trí tuệ chỉ quy định thế nào là tác phẩm âm nhạc, và việc suy luận về hành vi "đạo nhạc" là do người ta suy luận cảm tính, cách suy luận trong bài viết cũng chỉ là cách tự diễn giải của tác giả. Tôi thấy sự cần thiết của một định nghĩa rõ ràng hơn "đạo nhạc là gì?" hơn là "tác phẩm âm nhạc là gì?" rồi suy ra "mọi tác phẩm âm nhạc không là đạo nhạc". Bạn chỉ có thể suy từ "tác phẩm âm nhạc" đến "không là đạo nhạc" khi bạn có định nghĩa đồng thời về "tác phẩm âm nhạc" và "đạo nhạc". Cũng như muốn có mệnh đề "A => B" đúng thì bạn phải có định nghĩa A đúng hay sai khi nào và định nghĩa B đúng hay sai khi nào, đó là nguyên tắc logic.
    Còn về những người thấy phản cảm về bài trên, có lẽ điểm nhấn ở đây là "giai điệu" (tôi dùng theo đúng nghĩa từ điển của nó, đó là tổ hợp âm chứ không phải giai điệu viết ra, ghi ra hay biểu diễn bằng kí tự vì đó chỉ là "cách trình bày giai điệu"). Sự giống nhau kì lạ về "giai điệu", từ đâu đến cuối bài hát, gần như không khác một bài hát của tác giả Hàn Quốc sẽ gây sự phản cảm cũng như nghi ngờ về sự sao chép ý tưởng âm nhạc. Tất nhiên, vẫn sẽ có "những ý tưởng lớn" gặp nhau, nhưng giống từ đầu đến cuối thì quả là kì lạ, mà kì lạ trong một môi trường các định nghĩa pháp lý chưa rõ ràng sẽ gây sự không thiện cảm từ người nghe, gây họ có cảm giác mình đang nghe một tác phẩm ăn cắp.
    Tóm lại, cần một luật lệ công bằng và kĩ càng hơn với những trường hợp tương tự thế này làm sao đáp ứng được người bình thường cũng như các tác giả họ cảm thấy hài lòng với luật lệ đó trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
    • 2,622 Bài viết

    • 5,805 Được cảm ơn

    #24
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Nguoihattinhca Xem bài viết
    Thì chị hỏng muốn nói chuyện đạo hay hong đạo của nó nữa vì thứ nhất chị hong rành chuyên môn,thứ hai cho dù nó đạo đi mà mấy bài đó mình cũng khoái nghe nên cũng ..khó xử.

    Hỏi mấy câu như vậy vì chị thấy thằng T nó cũng đẹp troai, mà đẹp troai là chị ưng

    Tùng mà cao 170 thì chị hong nghĩ tới, sao thấy trong hình hay trên tivi nhỏ xíu con.

    PS: Má Fang ! Cảm ơn bà đã cung cấp thông tanh
    à há hóa ra chị là sắc nữ hehe. Em cũng là sắc nữ đấy, nhưng em lại không thích kiểu đẹp trai của Tùng, em thích kiểu mỹ nam của Lâm hơn. Tùng nhìn ngố lắm, có cái mỏ cong veo thì không trật đi đâu được. Thằng này em thích bàn tay của nó chị ạ, ngón tay thon dài đẹp như tay con gái (em tự ti tay em còn chẳng đẹp bằng nó)
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Mugia
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 846 Bài viết

    • 3,617 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #25
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Real_Madird Xem bài viết
    Vấn đề ở đây là định nghĩa thế nào là "đạo nhạc", nếu có định nghĩa cụ thể theo pháp luật thì làm thôi. Còn nếu chưa có định nghĩa thì nhằm tạo ra một xã hội công bằng, bắt buộc các nhà làm luật phải thiết lập.
    Tôi đã đọc bài viết http://baodatviet.vn/van-hoa/tin-tuc...-luat-3119169/ của một bạn gửi nhằm bảo vệ hay biện hộ cho Sơn Tùng.
    Rõ ràng, luật sở hữu trí tuệ chỉ quy định thế nào là tác phẩm âm nhạc, và việc suy luận về hành vi "đạo nhạc" là do người ta suy luận cảm tính, cách suy luận trong bài viết cũng chỉ là cách tự diễn giải của tác giả. Tôi thấy sự cần thiết của một định nghĩa rõ ràng hơn "đạo nhạc là gì?" hơn là "tác phẩm âm nhạc là gì?" rồi suy ra "mọi tác phẩm âm nhạc không là đạo nhạc". Bạn chỉ có thể suy từ "tác phẩm âm nhạc" đến "không là đạo nhạc" khi bạn có định nghĩa đồng thời về "tác phẩm âm nhạc" và "đạo nhạc". Cũng như muốn có mệnh đề "A => B" đúng thì bạn phải có định nghĩa A đúng hay sai khi nào và định nghĩa B đúng hay sai khi nào, đó là nguyên tắc logic.
    Còn về những người thấy phản cảm về bài trên, có lẽ điểm nhấn ở đây là "giai điệu" (tôi dùng theo đúng nghĩa từ điển của nó, đó là tổ hợp âm chứ không phải giai điệu viết ra, ghi ra hay biểu diễn bằng kí tự vì đó chỉ là "cách trình bày giai điệu"). Sự giống nhau kì lạ về "giai điệu", từ đâu đến cuối bài hát, gần như không khác một bài hát của tác giả Hàn Quốc sẽ gây sự phản cảm cũng như nghi ngờ về sự sao chép ý tưởng âm nhạc. Tất nhiên, vẫn sẽ có "những ý tưởng lớn" gặp nhau, nhưng giống từ đầu đến cuối thì quả là kì lạ, mà kì lạ trong một môi trường các định nghĩa pháp lý chưa rõ ràng sẽ gây sự không thiện cảm từ người nghe, gây họ có cảm giác mình đang nghe một tác phẩm ăn cắp.
    Tóm lại, cần một luật lệ công bằng và kĩ càng hơn với những trường hợp tương tự thế này làm sao đáp ứng được người bình thường cũng như các tác giả họ cảm thấy hài lòng với luật lệ đó trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
    Chỗ bold đậm: Bạn đang nói về trường hợp nào thế? Nếu mà là về "Chắc ai đó sẽ về" thì chắc chắn bạn chưa nghe bài này mà chỉ lướt qua mấy câu giât tít (tức là thậm chí chưa thèm đọc nội dung của mấy bài viết ném đá giấu tay)
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,182 Được cảm ơn

    #26
    Sơn Tùng 'phản pháo' trước lệnh cấm diễn của công ty quản lý

    Nam ca sĩ cho biết, anh đã gửi văn bản đơn phương chấm dứt hợp đồng với công ty quản lý một tháng trước khi có lệnh cấm diễn mới đây.


    Tối 7/11, giám đốc công ty Văn Production - ông Văn Đức Long - ký quyết định cấm mọi hoạt động biểu diễn, ghi hình của ca sĩ Nguyễn Thanh Tùng - nghệ danh Sơn Tùng M-TP - từ 1/11 đến 30/4/2015, với lý do vi phạm hợp đồng với công ty. Bên cạnh đó, công ty tạm thời tháo toàn bộ hình ảnh và âm nhạc của Sơn Tùng trên mạng xã hội, các trang nghe nhạc và chia sẻ video để cảnh cáo. Đại diện Văn Production cho biết, đây là phương án cuối cùng của họ sau nhiều lần nhắc nhở Sơn Tùng về các hành vi vô kỷ luật.

    Hiện Sơn Tùng đang lưu diễn ở Australia. Sáng 8/11, phía nam ca sĩ cho biết, anh đã gửi văn bản đề nghị chấm dứt hợp đồng với Văn Production từ ngày 1/11 - đúng hai năm kể từ ngày ký hợp đồng làm ca sĩ độc quyền. Văn bản được gửi đi ngày 2/10, yêu cầu công ty quản lý hợp tác thực hiện việc thanh lý hợp đồng trong vòng 30 ngày. Sơn Tùng khẳng định: "Mọi phát ngôn, quyết định của Công ty Văn Production liên quan đến tôi đều không còn giá trị từ ngày 2/11. Bằng quyền công dân của mình, tôi đề nghị công ty Văn Production ngừng cung cấp, phát tán những thông tin liên quan đến tôi".

    141108musicMTP-0bc67-5076-1415417808
    Hiện Sơn Tùng đang lưu diễn ở Australia để hoàn thành nốt các hợp đồng do công ty ký từ trước.

    Văn bản đề nghị chấm dứt hợp đồng nêu rõ lý do Sơn Tùng muốn thanh lý hợp đồng sớm là điều kiện sức khỏe không cho phép anh chạy show quá dày đặc như trong thời gian vừa qua. Việc chạy show cũng khiến anh không có thời gian đảm bảo chương trình học tại Nhạc viện TP HCM. Nam ca sĩ còn nói, suốt hai năm qua, anh không được bổ sung, đào tạo thêm kiến thức, kỹ năng trình diễn cũng như không có chiến lược phát triển rõ ràng nào từ công ty như cam kết trong hợp đồng. Ngoài ra, nhiều quyền lợi cá nhân của nam ca sĩ cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
    Sơn Tùng cho biết, anh viết đơn thanh lý hợp đồng trong âm thầm, vì từng muốn vụ việc được giải quyết một cách êm đẹp. Trong thời gian 30 ngày kể từ khi gửi đơn thanh lý hợp đồng, anh vẫn hoàn thành những show diễn ký trước đó.

    Phía Văn Production chưa có bình luận cụ thể về văn bản đề nghị thanh lý hợp đồng do Sơn Tùng M-TP cung cấp. Nhưng họ khẳng định, khi hợp đồng chưa được thanh lý, Sơn Tùng vẫn là ca sĩ độc quyền của công ty và phải có trách nhiệm thực thi quyết định cấm diễn.

    Theo hợp đồng ký kết ngày 1/11/2012, Sơn Tùng M-TP là ca sĩ độc quyền trong vòng 5 năm dưới sự quản lý của Văn Production, phải có trách nhiệm tuân thủ tuyệt đối thời gian biểu của công ty. Đồng thời, mọi hoạt động biểu diễn nghệ thuật, thu thanh, ghi hình với bên thứ ba đều phải thông qua sự đồng ý của Văn Production. Đại diện đơn vị này cho biết, Sơn Tùng nhiều lần không chấp hành cam kết, cũng như tự ý hủy show của phía công ty đã sắp xếp, tự ý ký hợp đồng quảng cáo và cung cấp các bản ghi âm, ghi hình thuộc sở hữu của công ty cho các trang trực tuyến. Điều này khiến công ty phải đền bù nhiều hợp đồng với khoản tiền rất lớn.

    Trao đổi với VnExpress, luật sư Lê Lý Quang Phục (Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết, thông báo cấm diễn của Văn Prodution là không chính xác. Ông Phục phân tích: "Bản chất hợp đồng giữa Tùng và công ty là hợp đồng dịch vụ, mang tính định hướng và phát triển ăn chia 50:50, hợp tác kinh doanh thông thường và không quy định ràng buộc về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng. Điều 426 và 525 trong Bộ luật Dân sự quy định rõ: một bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng với điều kiện họ phải thông báo cho bên còn lại trước một tháng trước khi rút khỏi".

    Luật sự Phục khẳng định, khi Sơn Tùng đã đơn phương xin chấm dứt hợp đồng, anh đã làm đúng luật khi gửi thông báo cho công ty vào ngày 2/10. Đến 3/11, nếu Văn Production không phản hồi, nghĩa là họ đã đồng ý với đơn xin thanh lý hợp đồng của Tùng và để anh trở thành ca sĩ tự do.
    Vân An

    http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc...y-3104341.html
  • Trang 2/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2