TIN TÀI TRỢ.

Sài Gòn: Nước cờ quy hoạch một đi không trở lại

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 7.72K Lượt đọc
  • 63 Trả lời

  • Trang 2/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của binbin2014ii
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 5 năm
    • 76 Bài viết

    • 197 Được cảm ơn

    #21
    Trích dẫn Nguyên văn bởi concocoicoc Xem bài viết
    ờ, thì ý bạn muốn nói ở #10 là HN,SG bị phá nát bởi đám rừng rú chớ gì? Mình dẫn chứng cho bạn thấy không hẳn là như vậy.
    Rừng rú ở chính trong cái đầu của các IQ thôi. Mà căn cứ nào bạn bẩu thým hòa là dân HN gốc nhẻ, nhẽ thým ý là dân cá gỗ nhảy dù HN, đi buôn tân dược ở Hungary xhcn dồi nhẩy vô SG phá hoại thì đúng hơn.
    Dân HN gốc ko có chuyền thống làm IQ, bon chen dẫm đạp lên làm IQ thường là dân Cá gỗ, Hoa thanh táo, ko tin bạn cứ check lại tiểu xử thým ý thì sẽ rõ
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 494 Bài viết

    • 1,849 Được cảm ơn

    #22
    Đói nhăn ra mà cứ đòi văn hóa với cả nghệ thuật. Thương xá Tax chỉ là cái trung tâm thương mại cũ, sau này Vincom sẽ trở thành giá trị văn hóa cần giữ lại của tương lai nhé.

    Sài Gòn chỉ là cái tên của người già thôi, sau này bọn con nít nó gọi TpHCM hết, mà sau này gọi tp gì chả được vì dù sao cũng chỉ là cái tên. Cứ ôm quá khứ mãi mà ko cho con em chúng ta có cơ hội được sống tốt hơn hay sao?

    Đất đai trong nội thành mắc bà cố, ng ta phải kéo ra ngoại thành sống, mà ra đó thì đi metro là hợp lý nhất. Muốn có metro thì phải thay đổi tp. Hay quý vị muốn con cái nó lái ô tô vào tp đi làm? Thử hỏi bao nhiu ng đủ tiền mua ô tô cho con, đi xe buýt nhá - dám ko, đi xe máy nhá - thử đi vào lúc 8g tối ở xa lộ hà NỘi xem

    Mắc mợt. Cái gì cũng muốn mà cứ khoái thọc gậy
    Miễn tranh luận về tham nhũng vì tham thì ăn tạp, ko có cái metro này thì sẽ có cái khác
    Mình là Điêu Ngoa, em họ Điêu Thuyền. Sở trường của mình là thọc gậy bánh xe, còn sở thích là châm dầu vào lửa. Các bạn nhớ bình chọn cho mình nhá!!!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Sa-la
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 89 Bài viết

    • 144 Được cảm ơn

    #23
    Đọc comment của nhiều bạn nói đang nghèo đói muốn tiện lợi thì không cần văn hóa nghệ thuật nữa tự nhiên nhớ lại câu hát của Trịnh Công Sơn ... "đàn bò vào thành phố ..." hôm nào giờ đã kịp sinh ra một đống đàn bê
    • 301 Bài viết

    • 1,391 Được cảm ơn

    #24
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Sa-la Xem bài viết
    Đọc comment của nhiều bạn nói đang nghèo đói muốn tiện lợi thì không cần văn hóa nghệ thuật nữa tự nhiên nhớ lại câu hát của Trịnh Công Sơn ... "đàn bò vào thành phố ..." hôm nào giờ đã kịp sinh ra một đống đàn bê
    Dư luận viên thôi, bạn khóc làm gì.

    Cái thương xá Tax, đập đi xây lại cũng được, nhiều nước trên thế giới người ta cũng vẫn phải xây lại các kiến trúc cổ trong những tình huống bắt buộc (ví dụ: vì an toàn, vì phá triển đô thị, vì chiến tranh .... ). Nhưng cái chính là người ta cho dù có xây lại thì cũng cố gắng giữ lại càng nhiều hình ảnh, tinh thần, tác dụng của kiến trúc đó thì càng tốt.

    Lấy ví dụ như thương xá Tax đi, lấy cớ là đập đi để xây tuyến metro. Ok, cái này có thể đúng, không cần tranh luận. Nhưng, như vậy thì sao lại phải xây thành toà nhà 40 tầng? Vincom Lê Thánh Tôn chỉ có 25 tầng mà ngất ngưởng, thằng này xây 40 tầng thì nó sẽ ảnh hưởng đến cảnh quan xung quanh ra sao? Chẳng qua là mấy đồng chí lấy cớ xây metro, rồi sẵn tiện bán đất để bỏ tiền túi, chứ nếu đúng là vì phải lấy đất cho việc phát triển metro thì khi xây metro xong, sẽ phải xây lại cái thương xá Tax 5 tầng thôi chứ, đằng này lại đi xây lên 40 tầng.

    Mỗi một đồng chí lên làm quan, đều cố gắng bỏ túi, những đồng chí đi trước đã bỏ túi gần hết những cái có thể ăn và có thể giấu được dư luận, nên các đồng chí đi sau bắt buộc phải ăn những thứ "lộ thiên" hơn. Mình chỉ đang chờ xem khi nào cái Dinh Độc Lập được cho lên dĩa. Khu Quận 1 bây giờ chỉ còn cái Nhà Hát Thành Phố và cái UBND, nhưng 2 thằng đó có diện tích bé quá, không đáng để cố đấm ăn xôi, nhưng thằng Dinh Độc Lập thì ...
    • 1,209 Bài viết

    • 3,886 Được cảm ơn

    #25
    Bực nhất là các bác qui hoạch xây dựng đô thị mới mãi mà chẳng xong được, hạ tầng đô thị cũ cũng không giải quyết được lại cứ chăm chăm băm nát trung tâm Thành phố Hồ Chí minh một cách rất quyết liệt.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Sa-la
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 89 Bài viết

    • 144 Được cảm ơn

    #26
    @letamlove: DLV hay gì không làm mình buồn, chỉ sợ là xa hội có quá đông người suy nghĩ dễ dãi, bằng lòng với tất cả những "quy hoạch" mà không đòi hỏi người ta phải suy tính giữ lại những công trình cũ, ít ra những "đại công trình" như vậy phải công bố thiết kế từ rất lâu để giới chuyên gia cho ý kiến, đương nhiên người không chuyên môn như mình cũng không hình dung tổng thể ra sao. Nhớ lại công viên Chi Lăng giờ tuy còn nhưng nhìn giống như cái sân của Vincom, thiệt nản
    • 890 Bài viết

    • 1,615 Được cảm ơn

    #27
    Trích dẫn Nguyên văn bởi north21 Xem bài viết
    Cái của nợ Bảo tàng Hà Nội vừa làm xong đã dột từ nóc dột xuống (đúng nghĩa đen) cũng do "Thiết kế của Liên doanh tư vấn GMP - ILAG (Đức);" đấy. Cái gì của nn vào thiên đường cũng bị biến tướng (cả về hình thức lẫn nội dung chất lượng), đừng có đem Nhật với chả Pháp bị thiên đường hóa ở xứ thiên đường vào đây mà dọa!
    Chưa nói tuyến Metro do Nhật thiết kế đi nữa thì nó vẫn chỉ biết thiết kế cái metro thôi, còn liên quan đến quy hoạch, môi trường, cảnh quan LS.... thì nó mặc xác nhé, bản thân chủ đầu tư còn chả quan tâm thì việc gì nó phải quan tâm hộ, vừa tốn tiền, tốn công, tốn của, làm tăng giá trị hợp đồng.... lại còn nguy cơ bị thằng khác phong bì nặng tay hơn chôm mất gói thầu!
    Mình thấy bạn đánh đồng nhiều khái niệm về xây dựng quá. Đơn vị thiết kế của đức thì nó chỉ nhận thiết kế thôi, chứ bản thân nó ko có liên quan gì đến giám sát trong quá trình thi công nên bạn đừng đánh đồng yếu tố nước ngoài ở đây với chất lượng công trình. Các công trình lớn rõ ràng VN mình ko đủ sức thiết kế, đa số đều thuê bên nước ngoài thiết kế.Nhưng phải hiểu rõ trách nhiệm chất lượng công trình thuộc về 3 bên chính : chủ đầu tư- đơn vị giám sát-đơn vị thi công. Chỉ riêng cái bảo tàng HN, vốn thuộc nguồn nhà nước ( dĩ nhiên chủ đầu tư thuộc nhà nước) - giám sát thuộc nhà nước, đơn vị thi công : Vinaconex.Vậy thì chất lượng tự hiểu hen.Đừng cái gì cũng bật auto chửi là của nước ngoài mang vào.
    Nói về cái Metro, nhật chỉ nhận tài trợ thầu tuyến metro dĩ nhiên nó chỉ liên quan đến vấn đề tuyến Metro thôi.Còn cái quy hoạch, môi trường, cảnh quan LS... là trách nhiệm và quyền hạn của sở KT-QH Tp HCM, đố bên Nhật nó có ý kiến ý cò trong vấn đề này, nên đừng đổ lỗi cho nó.Hơn nữa, Nhật nó chỉ thầu gói Metro 1, gói metro 2 thuộc đơn vị nước khác, nó ko phải chịu trách nhiệm từ A-z như bạn mong muốn được. Người ta đã cho bát cơm nhưng người Việt thì lúc nào cũng muốn cả cái nồi cơm luôn mới ưng!
    Các công trình có vốn nhà nước, xin nói thẳng là các công ty XD có yếu tố nước ngoài họ ko mặn mà đâu ( mà cũng chưa chắc họ có cửa bon chen vào hơ hơ), vì lý do gì thì mọi người tự hiểu.Riêng tuyến Metro đầu tiên của HCM thì rất mong đợi để giải quyết bớt tình trạng ách tắc ở HCM hiện nay.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,182 Được cảm ơn

    #28
    Thương xá Tax lúc nào có khuyến mại xả hàng mới thấy đông thôi, chứ có lần vào đó ngày thường thấy vắng toe ko 1 mống khách.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 494 Bài viết

    • 1,849 Được cảm ơn

    #29
    Trong các công trình cũ, tui chỉ tiếc đúng cái công viên chỗ Vincom bây giờ. Hồi đó nó là Sở GDTP, lúc còn nhỏ, có lần tui được vào đó đã ước sau này có nhà sẽ xây như vậy. Lúc Vincom xí phần đất, tui tiếc ngẩn ngơ. Nhưng Vincom chỉ phục vụ cho lợi ích cá nhân chứ ko phải lợi ích cộng đồng, còn tuyến metrovì cộng đồng nên tui ủng hộ.

    Nhật là nhà tư vấn tái quy hoạch cho tp luôn nha, tui nhớ chính xác vì lúc đó tui rất quan tâm đến tin này, sau đó mấy ngày thì tui đọc tin Hn thuê cty Pháp. Cả 2 tin đều trấn báo TT. Ko hiểu sao ko tìm thấy link bài báo đó


    Tui có phải dlv ko thì vui lòng tự xem profile của tui hen. Mạng xã hội, tranh luận sẽ có quan điểm trái chiều là điều bình thường. Nếu bạn nghĩ quan điểm của bạn đúng thì cứ lập luận để thuyết phục tui, còn ko thì đừng chụp mũ - nó chỉ thể hiện trình độ non hơn tui nên cứ phải chụp mũ
    Mình là Điêu Ngoa, em họ Điêu Thuyền. Sở trường của mình là thọc gậy bánh xe, còn sở thích là châm dầu vào lửa. Các bạn nhớ bình chọn cho mình nhá!!!
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3,599 Bài viết

    • 13,945 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #30
    http://motthegioi.vn/chuyen-hang-ngay/lam-sao-bia-da-khong-dau-109772.html

    Làm sao bia đá không đau?

    Đăng Bởi Bình Luận - 07:41 10-10-2014
    trung-tam-sai-gon_CXVA

    LTS. Tác giả bài báo dưới đây đã nói hộ cho tất cả những ai tự cho mình là “người Sài Gòn” về cảm giác thảng thốt hụt hẫng trong những ngày này khi phải chứng kiến cảnh hấp hối của những dấu tích cuối cùng còn sót lại của Hòn ngọc Viễn Ðông. Ðau xót chứng kiến, rồi hình dung rồi đây dinh Xã Tây (trụ sở UBND TP.HCM hiện nay) lọt thỏm thấp tè khi đối mặt với một cao ốc tân thời hãnh tiến ở vị trí thương xá Tax là không ai không bật lên câu hỏi: “Làm sao bia đá không đau?”

    >>Hội An đang 'trượt dần' xuống biển
    >>'Đóng cửa' con đường đẹp nhất Sài Gòn

    Những ngày vừa rồi lại thêm một kiến trúc xưa và đẹp ngay trung tâm Sài Gòn được báo tử. Ðó là thương xá Tax, xa xưa còn có tên thương xá Charner. Thật bất ngờ toà nhà này được thông báo sẽ bị đập bỏ hoàn toàn, các cửa hàng của thương xá sẽ bị dời đi để nhường chỗ cho một cao ốc 40 tầng. Lại thêm một sự đổi thay đột ngột gây tranh cãi lớn như khi người dân một tuần trước đó ngỡ ngàng trông thấy cây xanh và bồn phun nước ở giao lộ Nguyễn Huệ - Lê Lợi bị phá bỏ với lý do xây dựng metro.


    “Những gì vừa mất không thể siêu thoát”


    Người dân Sài Gòn có thể có những cách nghĩ khác nhau, cách phản ứng khác nhau trước hiện tượng khu trung tâm bắt đầu bị thay đổi hàng loạt. Ngày 18.8, tôi chứng kiến nhiều người dân đổ về thương xá Tax để tranh thủ mua hàng đại hạ giá vì sắp “dẹp tiệm”.
    Nhưng cùng lúc ấy, vẫn có nhiều người dân khác, kể cả những bạn trẻ tuổi đôi mươi mang máy ảnh, máy điện thoại, máy tính bảng đến chụp hình và quay phim toà nhà từ bên trong đến bên ngoài.

    Nếu một ai đó trong số quý vị có những lợi ích riêng tư ở đây, những món quà “lại quả” nào đấy thì chúng tôi xin khẩn cầu hãy chừa ra những chốn linh thiêng, những vị trí đã trở thành linh hồn của thành phố.

    Ở quán cà phê Highland trên lầu ba, nơi có các ô cửa kính trông ra đường Nguyễn Huệ và giao lộ Nguyễn Huệ - Lê Lợi, một cách lặng lẽ, không ít người đến đây để gấp gáp tận hưởng trở lại những giây phút riêng tư từng có, những giây phút chỉ vài ba tuần nữa sẽ không bao giờ gặp lại.


    Tôi bắt gặp cả người già, người trẻ đều hướng mắt, hướng ống kính nhìn xuống hai con đường Nguyễn Huệ và Lê Lợi. Dường như ai cũng thở dài khi thấy hình ảnh phố xá tấp nập mới đây thôi nay trở nên hoang tàn, xơ xác khi mặt đường bắt đầu bị cày xới và những hàng rào ngăn cách công trường đã được dựng xong.


    Trông tang thương nhất là bồn phun nước giữa giao lộ đã bắt đầu bị đập nham nhở. Hàng liễu xanh mơ mộng quanh bồn cũng như một số cây sao ở phía đối diện toà nhà Union square (ngày xưa là đất Eden) đã bay lên trời mất rồi. Giờ đây, công viên trước nhà hát Thành phố nhìn từ trên cao giống một chiếc sân rỗng tuếch...



    trung-tam-sai-gon_1_xpwp
    Nếu xây metro phải chấp nhận cảnh ngổn ngang này, thì xây xong có trả lại như xưa?

    Trời xám xịt, một cơn mưa buổi trưa tầm tã chợt đổ xuống. Ô hay những chú gà Gaulois – phù điêu trên các cửa sổ thương xá Tax cũng rơi lệ buồn. Cô “Hậu khảo cổ” vừa viết trên Facebook: “Tháng bảy này những gì vừa mất sẽ không bao giờ siêu thoát…”. Vâng, những toà nhà xưa đẹp, những cảnh quan phố xá đã nhiều năm nay là cột mốc của thành phố, là ký ức tập thể của người dân đều đã làm nên hồn thịt của đô thị. Tất cả đều có linh hồn, lẽ nào chỉ trông một chốc đã và sẽ trở thành vong hồn?

    Nghĩ đến đó, lòng tôi bỗng ngân lên câu hát của Trịnh Công Sơn: “Làm sao em biết bia đá không đau...”. Chao ơi, lẽ nào những ngôi nhà, những góc phố từng là hình ảnh tiêu biểu, từng góp phần làm nên Sài Gòn – Hòn ngọc Viễn Ðông bỗng phải theo một số mệnh nào đấy để hoá thành “Diễm xưa”, hoá thành hình ảnh, hiện vật chỉ lưu giữ trong viện bảo tàng hay chỉ tồn tại trong tâm tưởng, khói cà phê, khói nhang đèn? Phải chăng đó là số mệnh chung cho những đô thị phát triển hiện đại?


    Hãy xem Paris, London hay Moskva, Washington, New York… mặc dù có đủ những phương tiện hiện đại như metro, thương xá cao và ngầm, những tháp nhà chọc trời nhưng người ta vẫn suy nghĩ và tìm được giải pháp để giữ gìn và tôn tạo được những kiến trúc và cảnh quan xưa đẹp, tiêu biểu của một thời và nhiều. Chẳng hạn, ở Paris, chung quanh nhà hát Lớn, nhà thờ Ðức Bà, Khải hoàn môn, tháp Eiffel, Toà thị chính, thương xá La Fayette vẫn có rất nhiều lối ra vào metro.


    Ở London cũng vậy: tu viện Westminster, tháp Big Ben, những chiếc cầu qua sông Thames, thương xá Harrods vẫn tồn tại như từ trước đến giờ, không hề có chuyện nhân danh xây xe điện ngầm, đường hầm, mở rộng đường để thay đổi, chỉnh sửa cảnh quan và kiến trúc. Ở nhiều đô thị lớn Âu - Mỹ hay Nhật Bản, người ta xây dựng nhiều công trình ngầm song họ hết sức tránh không làm thay đổi từng viên gạch lót đường, từng ngôi nhà, dãy phố đã có.

    trung-tam-sai-gon_4_nkej
    Xung quanh rồi cũng phải đập hết cho cân bằng với cao ốc 40 tầng chỗ thương xá Tax?

    Một người bạn tôi là kỹ sư xây dựng, học hành ở Paris, nói rằng khi người ta làm metro có thể phải đào đường, phải chặt cây, phải chấp nhận cảnh công trường ngổn ngang một thời gian. Nhưng sau đấy, các nhà xây dựng và quản lý đô thị phải tái tạo, phải khôi phục toàn bộ cảnh quan đã có. Nhờ đó, anh nói, “chúng ta mới còn được Paris, London và những đô thị - báu vật của quốc gia, của nhân loại”.

    Tuy nhiên, khi hỏi anh ở Việt Nam có quy định xây dựng metro phải như thế nào, có quy định quy hoạch giữ được xưa trong nay hay không, liệu sắp tới đường Lê Lợi, Nguyễn Huệ có được trả lại như cũ thì anh cười ngần ngại: “Ðúng ra là phải như thế nhưng tôi không rõ, không biết trong tương lai người ta có hành xử như vậy không. Nghe nói cùng với xây dựng metro, ban ngành này ban ngành kia còn dự kiến nhiều công trình khác nữa!”.


    Thôi rồi, ở Việt Nam đến nay đã có không ít tiền lệ xây sửa cái mới thì cùng lúc và sau đó làm hư hỏng, thậm chí phế bỏ cái cũ, lãng quên vẻ đẹp của quá khứ. Chính tại trung tâm Sài Gòn và Hà Nội, chúng ta đã có những tiền lệ đau lòng – phá cảnh quan, phá kiến trúc cũ đi và rồi chia tay vĩnh viễn không khôi phục được nét xưa. Tệ hơn nữa, người ta còn thay đổi chức năng và công dụng vốn có của những công trình xưa hoàn chỉnh.


    Chỉ mới vài năm trước, công viên Chi Lăng - chiếc vườn treo gần 100 tuổi trên phố Ðồng Khởi, nay chỉ còn là cái tên “dán nhãn” lên một sảnh bêtông trang điểm cho toà tháp đôi Vincom A thô kệch. Và ngay bên kia đường, cả một dãy phố đầy chứng tích lịch sử và văn hoá, bao gồm thương xá và khu căn hộ Eden, cà phê Givral, rạp hát Măng Non, rạp hát Eden, nhà sách Xuân Thu, phòng vé máy bay, toà nhà Sài Gòn tourist (nguyên là nhà hàng La Pagode) đã bị bứng đi.


    Thay vào đó, người ta xây nên khu thương mại Vincom B, nay sang tên là Union square, may mắn không thô kệch. Nhưng sẽ mất bao lâu nữa để Union square có được cái sắc màu văn hoá độc đáo mà Eden đã có từ những năm 1920?

    trung-tam-sai-gon_2_trxc
    Tất cả đều có linh hồn, lẽ nào chỉ trông một chốc đã và sẽ trở thành vong hồn?

    Thật bất hạnh, đến giờ linh hồn và hình ảnh của công viên Chi Lăng, khu nhà Eden vẫn không có được một bảng đồng, một panô để ghi dấu linh hồn tại chốn xưa. Ôi, phải chăng toà nhà thương xá Tax, bồn phun nước giao lộ Nguyễn Huệ - Lê Lợi, công viên trước cửa nhà hát Thành phố cũng sẽ rơi vào tiền lệ đau thương ấy?

    Và rồi, chúng ta lại phập phồng nghĩ đến tương lai của tượng đài Trần Nguyên Hãn, toà nhà Hoả xa và ngay cả chợ Bến Thành, liệu có phải ra đi vì lý do nhường đất cho metro, nhường đất cho những khu shopping ngầm, những cao ốc thương mại mấy chục tầng chót vót? Những ai đã vô tình không biết bia đá cũng đau, không cảm được lòng người quyến luyến với những ký ức đẹp, không tôn trọng những giá trị vĩnh hằng ấy?


    Sao không lắng nghe dân và học Hà Nội?

    Quý vị hãy lắng nghe nỗi đau, hay lấy ý kiến người dân rộng rãi khi muốn thay đổi bản đồ của ký ức, bản đồ của tâm hồn của người Sài Gòn và những người yêu Sài Gòn khắp năm châu bốn biển. Quý vị vẫn còn thời gian và cần dừng lại ngay việc cưa cây, việc phá vỡ, việc di dời những kiến trúc và cảnh quan đã định hình tốt đẹp ở trung tâm thành phố.

    Chúng tôi tin rằng Hội đồng Nhân dân, UBND TP.HCM, các hội đoàn xã hội, báo chí truyền thông, đủ sức huy động trí tuệ để tìm giải pháp đặt metro ở những vị trí khác không làm tổn thương lòng người, tìm giải pháp kỹ thuật xây dựng tốt hơn, gắn liền với yếu tố kinh tế - xã hội và kể cả tâm linh. Xin quý vị hãy hứa dù xây dựng kiểu nào cũng phải cố gắng trả lại cảnh quan, hình ảnh xưa đẹp, đừng lập lại sai lầm xây-sửa để làm sai, làm hỏng cái đẹp đã đạt được.

    Thêm nữa, nếu một ai đó trong số quý vị có những lợi ích riêng tư ở đây, những món quà “lại quả” nào đấy thì chúng tôi xin khẩn cầu hãy chừa ra những chốn linh thiêng, những vị trí đã trở thành linh hồn của thành phố.

    trung-tam-sai-gon_3_qrzt
    Toà cao ốc số 8 Lê Thái Tổ (Hà Nội)

    Khi viết những dòng cuối này, tôi đang có mặt ở Hà Nội. Khi đi dạo vòng quanh hồ Gươm, tôi nhớ ra trước đây cũng đã có một số dự án xây dựng nhà cao tầng hiện đại chung quanh hồ. Nhưng người dân Hà Nội, đặc biệt hội Khoa học lịch sử Việt Nam đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ.

    May mắn, tiếng nói ấy đã được lắng nghe, Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc đó đã quyết định giảm tầng của toà cao ốc số 8 Lê Thái Tổ (nay là cao ốc Bảo Việt) để giữ được cảnh quan cũ của Bờ Hồ! Ở Sài Gòn, khu giao lộ Nguyễn Huệ - Sài Gòn cũng chính là một Bờ Hồ - giao lộ của nhiều năm tháng lịch sử, một cột mốc trung tâm của thành phố. Hà Nội đã có được một tiền lệ tốt trong việc giữ gìn cảnh quan, kiến trúc xưa đẹp.


    Vậy thì, Sài Gòn càng phải làm được, giữ được toà nhà thương xá Tax không biến dạng thành cao ốc 40 tầng, không để nhân danh metro, nhân danh những shopping center ngầm để phá bỏ đi cảnh quan đã xây dựng đẹp của đường Nguyễn Huệ, Lê Lợi! Tôi tin chúng ta có thể làm được!


    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 301 Bài viết

    • 1,391 Được cảm ơn

    #31
    Lúc biết tin thương xá Tax sẽ được chuyển thành toà nhà 40 tầng, nhiều người trên facebook cũng viết bài theo hướng ủng hộ, chê trách những người lên án việc đó là đầu óc thiển cận, không chịu thông cảm cho đất nước, không dám bỏ cái cũ để bắt đầu một cái mới tốt đẹp hơn. Và tất cả chỉ quay xunh quanh một lập luận là: vì sự phát triển của thành phố, vì sự phát triển của đất nước, vì một thành phố không còn cảnh chen chúc.

    Nhưng tất cả những bài viết đấy đều cố tình hướng dư luận vào việc có nên đập hay không đập thương xá Tax, mà lờ đi một chuyện quan trọng hơn là "tại sao phải xây 40 tầng?". Vị trí và diện tích của thương xá Tax rất đặc biệt, vì nó nằm ngay góc đường trung tâm nhất của thành phố, lại chiếm một vị trí rất lớn. Nếu xây 40 tầng ở một vị trí khác, với diện tích nhỏ hơn, thì có lẽ cũng còn đỡ, nhưng với vị trí, cảnh quan xunh quanh và diện tích của Tax thì 40 tầng đấy chẳng khác nào một cái đinh giữa lòng thành phố.

    Mà hay nhất ở chỗ là toà nhà 40 tầng này đã được duyệt từ trước, rất lâu rồi, nhưng dư luận nào được biết. Lúc dư luận biết cũng là lúc dự án xây dựng này bắt đầu đi vào thực hiện, tất cả đã có sẵn, từ thiết kế cho đến nhà thầu xây dựng. Rõ ràng ở đây có 2 vấn đề mà đáng lý ra nhân dân phải có quyền lên tiếng chất vấn: 1) có nên đập bỏ hoàn toàn Tax hay không?; 2) nếu đập đi hoàn toàn thì xây dựng lại như thế nào?. Nhưng với kiểu cái gì cũng đã sẵn sàng thì chẳng khác nào đặt mọi người vào sự đã rồi, không trở tay kịp.

    Mình có mấy người bạn nghiên cứu về lịch sử, định viết đơn kêu gọi ngừng dự án Tax này, nhưng mình nói với nó là nếu đang trong quá trình soạn thảo thì còn ngừng được, chứ bây giờ UBDN Tp đã cấp phép xây dựng, đã duyệt bản vẽ, đã chỉ định nhà thầu thì "có mà dừng bằng mắt". Các bác cũng rất biết cách lợi dụng việc xây Metro đấy chứ. Thành phố cũng còn nhiều khu đất, khu vực đã được các đồng chí đi trước liệt vào dạng "hạn chế xây dựng", nhưng với việc "vượt rào" của thương xá Tax thì cũng có nhiều dự án sẽ được duyệt tiếp thôi. Lợi cho tôi, lợi cho anh, lợi cho đôi ta
    • Avatar của binbin2014ii
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 5 năm
    • 76 Bài viết

    • 197 Được cảm ơn

    #32
    Túm lại là 1 "quy hoạch" ngu xuẩn nhất trên đời (đúng ra là vừa tham vừa ngu, vô học). Cũng là tham, cũng là ăn, nhưng người có chút đầu óc, lương tâm với tp thì ko thể cho xây bừa phứa những kiến trúc cao tầng đơn lẻ hủy hoại toàn bộ cảnh quan của khu trung tâm khá lâu đời vốn được quy hoạch chỉn chu như SG.
    Ai đã từng sang Paris cũng thấy toàn bộ trung tâm và cận kề trung tâm tuyệt đối chỉ có các tòa nhà (dù to đến đâu) từ 6-7 tầng trở xuống. Còn khu cao ốc văn phòng, thương mai thiết kế hiện đại khổng lồ hoàn toàn nằm tách riêng 1 khu ở ngoại ô Paris - La Defense.
    defense_vue_2013



    Ở Moscow cũng không ngoại lệ. 5-6 tòa nhà-tháp chọc trời xây thời Stalin tuyệt đối chỉ được xây từ ranh giới đường VÒNG (Koltsevaya) trở ra, chứ cấm chỉ ko được xây vào phía trong trung tâm tp cũ. Gần đây hơn khu
    Moscow International Business Centre toàn nhà chọc trời hiện đại cũng chỉ được xây khoanh vùng 1 khu riêng biệt cách xa trung tâm TP, chứ ko có chuyện đập nhà cũ xây nhà mới (cao tầng) trong trung tâm:

    Moscow International Business Centre
    The-Moscow-City-complex-w-010
    • 2,111 Bài viết

    • 4,475 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #33
    nói chung về chính trị mình không dám đụng tới ( mình hèn lắm) nhung về khía cạnh văn hóa từ khi cụ MAC đẻ ra học thuyết của mình các họ trò của cụ co xây sựng đựoc nét vắn hóa nào ra hồn đâu , văn hóa của những người theo đường lối macxit theo mình chỉ gói gọn trong 2 chữ đập và phá. Lịc sử đã chứng kiến bao nhiêu di tích văn hóa đã bị những người này đạp phá rồi ... đập và phá ... hết.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,111 Bài viết

    • 4,475 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #34
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Btran Xem bài viết
    Ngừoi ta nói Sài gòn cái tên còn không giữ được thì còn gì để giữ
    cái tên còn không giữ được mong gì bản sắc với bản ngã hả bạn.
    • 23 Bài viết

    • 6 Được cảm ơn

    #35
    Nói chung là làm cũng được, không làm cũng không sao, miễn là làm cho đúng, cho chất lượng cho con cháu đời sau. Chứ như các bác ngồi ghế cao, vòng đời chỉ có vài năm tại chức, được lên cái ghế là mừng sướng tưng, thẳng tay duyệt duyệt, đập đập xây xây cho nhanh để có phong bì, quà cáp,... thì còn thời gian đâu mà nghĩ tới quy với chả hoạch.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của dom.vo
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 7 năm
    • 335 Bài viết

    • 1,951 Được cảm ơn

    #36
    Mình hỏi ngu tí là: trước đây khi chưa có tin TAX bị phá bỏ, thường ngày có thấy ai quý trọng gì cái thương xá này đâu. Buôn bán lèo tèo, chỉ ngày lễ tết thì bà con ra chụp hình cho vui thôi. Giờ biết bị phá, lại đâm ra thấy tiếc. Bởi vậy, mất rồi mới thấy quý. Còn như các anh chị nói là nên giữ lại những kiến trúc mang tính lịch sử, thể hiện nét văn hóa của Sài Gòn. Vậy cho mình hỏi thêm: Sài Gòn có lịch sử 300 năm, nếu mà muốn giữ thì từ nhiều thế hệ phải giữ luôn hiện trạng của 300 năm trước. Sao trước đây, lấp sông, lấp kênh để tạo ra bộ mặt thành phố hiện đại thì được hoan nghênh. Giờ cũng phá này, bỏ kia để khiến thành phố hiện đại hơn, thuận tiện hơn thì lại bị chỉ trích. Mình không nói ai đúng, ai sai nhưng mình chỉ thắc mắc là: cũng một kiểu hành động quy hoạch thành phố Sài Gòn, nhưng trong quá khứ thì được khen, còn bây giờ bị chê. Chả nhẻ cứ để Sài Gòn mãi như những năm cũ mới là hợp lý? nếu cứ giữ mãi cái cũ thì sẽ không có cái hiện đại. Nếu cứ giữ mãi cái cũ thì Sài Gòn sẽ vẫn là bến Tàu Hũ, thành Gia ĐỊnh, chứ không có thương xá Tax, Nhà thơ Đức Bà, .... Nói chung mọi thứ rồi cũng phải thay đổi theo guồng quay của thời đại. Còn chuyện tham lam của các bác, hay nội bộ chính trị mình không đề cập. Mình chỉ muốn nói sự phát triển buộc chúng ta phải thay đổi và kiến trúc của một thành phố hiện đại thì cũng chịu sự ãnh hưởng
    • Avatar của dom.vo
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 7 năm
    • 335 Bài viết

    • 1,951 Được cảm ơn

    #37
    xin lỗi mình type vội quá và phần mềm type dấu của mình bị trục trặc nên đôi chỗ sai chính tả. Mong các anh chị bỏ qua
    • Avatar của Sa-la
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 89 Bài viết

    • 144 Được cảm ơn

    #38
    Trích dẫn Nguyên văn bởi dom.vo Xem bài viết
    Mình hỏi ngu tí là: trước đây khi chưa có tin TAX bị phá bỏ, thường ngày có thấy ai quý trọng gì cái thương xá này đâu. Buôn bán lèo tèo, chỉ ngày lễ tết thì bà con ra chụp hình cho vui thôi. Giờ biết bị phá, lại đâm ra thấy tiếc. Bởi vậy, mất rồi mới thấy quý. Còn như các anh chị nói là nên giữ lại những kiến trúc mang tính lịch sử, thể hiện nét văn hóa của Sài Gòn. Vậy cho mình hỏi thêm: Sài Gòn có lịch sử 300 năm, nếu mà muốn giữ thì từ nhiều thế hệ phải giữ luôn hiện trạng của 300 năm trước. Sao trước đây, lấp sông, lấp kênh để tạo ra bộ mặt thành phố hiện đại thì được hoan nghênh. Giờ cũng phá này, bỏ kia để khiến thành phố hiện đại hơn, thuận tiện hơn thì lại bị chỉ trích. Mình không nói ai đúng, ai sai nhưng mình chỉ thắc mắc là: cũng một kiểu hành động quy hoạch thành phố Sài Gòn, nhưng trong quá khứ thì được khen, còn bây giờ bị chê. Chả nhẻ cứ để Sài Gòn mãi như những năm cũ mới là hợp lý? nếu cứ giữ mãi cái cũ thì sẽ không có cái hiện đại. Nếu cứ giữ mãi cái cũ thì Sài Gòn sẽ vẫn là bến Tàu Hũ, thành Gia ĐỊnh, chứ không có thương xá Tax, Nhà thơ Đức Bà, .... Nói chung mọi thứ rồi cũng phải thay đổi theo guồng quay của thời đại. Còn chuyện tham lam của các bác, hay nội bộ chính trị mình không đề cập. Mình chỉ muốn nói sự phát triển buộc chúng ta phải thay đổi và kiến trúc của một thành phố hiện đại thì cũng chịu sự ãnh hưởng
    Hihi, câu mở đầu của bạn nói lên tính chất câu hỏi của bạn rồi. Thứ nhất txa TAX ế không có nghĩa là nó không có tính văn hoá lịch sử. Thứ hai tuỳ khu mà xây và tuỳ khu mà phá, cái đó phải kết hợp các bên văn hoá - lịch sử - kiến trúc để nghiên cứu, không thể so sánh con kênh và toà nhà, và chưa kể chuyện lấp kênh rạch cũng là một vấn đe mang nhiều hệ luỵ mà người ta đã nói nhiều rồi.

    Vấn đề không phải là phát triển và thay đổi mà là thay đoi như thế nào để các thế hệ sau không phải tối ngày phải khắc phục hậu quả với sửa sai. Bạn nên đọc lại bài báo của topic này nói rất rỏ vì sao vị trí txa TAX lại quan trọng như vậy.
    • Avatar của Sa-la
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 89 Bài viết

    • 144 Được cảm ơn

    #39
    Tấm hình khu trung tâm SG trong bài báo thật cân xứng và thật đẹp. Hôm qua đi trên cầu Khánh Hội nhìn về trung tâm thấy thật buồn, nhà cửa lổm chổm. Bây giò các bức ảnh đẹp của SG chỉ thấy chụp cận cảnh khu phố hoặc ánh sáng về đêm thôi chứ không thể có tấm toàn cảnh đẹp như vậy
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #40
    Trích dẫn Nguyên văn bởi dom.vo Xem bài viết
    Mình hỏi ngu tí là: trước đây khi chưa có tin TAX bị phá bỏ, thường ngày có thấy ai quý trọng gì cái thương xá này đâu. Buôn bán lèo tèo, chỉ ngày lễ tết thì bà con ra chụp hình cho vui thôi. Giờ biết bị phá, lại đâm ra thấy tiếc. Bởi vậy, mất rồi mới thấy quý. Còn như các anh chị nói là nên giữ lại những kiến trúc mang tính lịch sử, thể hiện nét văn hóa của Sài Gòn. Vậy cho mình hỏi thêm: Sài Gòn có lịch sử 300 năm, nếu mà muốn giữ thì từ nhiều thế hệ phải giữ luôn hiện trạng của 300 năm trước. Sao trước đây, lấp sông, lấp kênh để tạo ra bộ mặt thành phố hiện đại thì được hoan nghênh. Giờ cũng phá này, bỏ kia để khiến thành phố hiện đại hơn, thuận tiện hơn thì lại bị chỉ trích. Mình không nói ai đúng, ai sai nhưng mình chỉ thắc mắc là: cũng một kiểu hành động quy hoạch thành phố Sài Gòn, nhưng trong quá khứ thì được khen, còn bây giờ bị chê. Chả nhẻ cứ để Sài Gòn mãi như những năm cũ mới là hợp lý? nếu cứ giữ mãi cái cũ thì sẽ không có cái hiện đại. Nếu cứ giữ mãi cái cũ thì Sài Gòn sẽ vẫn là bến Tàu Hũ, thành Gia ĐỊnh, chứ không có thương xá Tax, Nhà thơ Đức Bà, .... Nói chung mọi thứ rồi cũng phải thay đổi theo guồng quay của thời đại. Còn chuyện tham lam của các bác, hay nội bộ chính trị mình không đề cập. Mình chỉ muốn nói sự phát triển buộc chúng ta phải thay đổi và kiến trúc của một thành phố hiện đại thì cũng chịu sự ãnh hưởng
    Bạn hỏi ko phải là ngu mà là đại ngu .
    Đọc lại bài này nếu biết đọc và biết động đậy não:

    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014ii Xem bài viết
    Túm lại là 1 "quy hoạch" ngu xuẩn nhất trên đời (đúng ra là vừa tham vừa ngu, vô học). Cũng là tham, cũng là ăn, nhưng người có chút đầu óc, lương tâm với tp thì ko thể cho xây bừa phứa những kiến trúc cao tầng đơn lẻ hủy hoại toàn bộ cảnh quan của khu trung tâm khá lâu đời vốn được quy hoạch chỉn chu như SG.
    Ai đã từng sang Paris cũng thấy toàn bộ trung tâm và cận kề trung tâm tuyệt đối chỉ có các tòa nhà (dù to đến đâu) từ 6-7 tầng trở xuống. Còn khu cao ốc văn phòng, thương mai thiết kế hiện đại khổng lồ hoàn toàn nằm tách riêng 1 khu ở ngoại ô Paris - La Defense.
    defense_vue_2013



    Ở Moscow cũng không ngoại lệ. 5-6 tòa nhà-tháp chọc trời xây thời Stalin tuyệt đối chỉ được xây từ ranh giới đường VÒNG (Koltsevaya) trở ra, chứ cấm chỉ ko được xây vào phía trong trung tâm tp cũ. Gần đây hơn khu
    Moscow International Business Centre toàn nhà chọc trời hiện đại cũng chỉ được xây khoanh vùng 1 khu riêng biệt cách xa trung tâm TP, chứ ko có chuyện đập nhà cũ xây nhà mới (cao tầng) trong trung tâm:

    Moscow International Business Centre
    The-Moscow-City-complex-w-010
  • Trang 2/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 4