Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Nhân viên ngân hàng và công an phường phá cửa nhà dân xiết nợ

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 14.5K Lượt đọc
  • 117 Trả lời

  • Trang 1/6

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 6

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của ADZ
    • ADZ
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 821 Bài viết

    • 788 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #1
    Nguồn tin: http://laodong.com.vn/phap-luat/nhan...-no-305982.bld


    Nhân viên ngân hàng và công an phường phá cửa nhà dân xiết nợ

    (LĐO) Hoài Nam - 4:35 PM, 18/03/2015


    tvpl191220-1 Nhóm người xưng nhân viên VPBank đứng chắn cửa căn hộ 1401 nhà 17T2.
    Chiều tối 17.3 đường dây nóng của Báo Lao Động nhận được cuộc gọi kêu cứu của anh Nguyễn Sỹ Minh (trú tại phòng 1401 tòa nhà 17T2 phố Hoàng Đạo Thúy, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội), trình bày gia đình anh bị một nhóm người xưng là nhân viên Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) ngăn cản không cho vào nhà.

    Lúc 19h, PV Báo Lao Động đã có mặt tại hiện trường và chứng kiến 5-6 thanh niên đứng chắn lối vào căn hộ 1401, trong đó có người đeo thẻ nhân viên VPBank.
    Theo trình bày của anh Nguyễn Sỹ Minh, gia đình anh có vay của VPBank 5 tỉ đồng, anh đã trả lãi 1 tỉ và tiền gốc là 700 triệu. “Em không thấy ngân hàng thông báo gì, lúc 4h chiều nay về nhà thì họ không cho gia đình em vào. Trong nhà em còn chị giúp việc, họ nhốt trong đó từ sáng” - anh Minh cho biết.
    Theo quan sát của PV Báo Lao Động, cửa căn hộ 1401 đã được lắp thêm 2 chốt thép khiến người ở trong không thể mở cửa ra. Ổ khóa của căn hộ bị dán niêm phong có đóng dấu đỏ, trên cửa dán 3 tờ giấy A4 cũng có đóng dấu đỏ của VPBank. Một tờ in to dòng chữ: “Tài sản VPBank thu giữ, chờ xử lý (phòng 1401, tòa nhà 17T2 Trung Hòa – Nhân Chính). Một tờ là Quyết định của Chủ tịch HĐQT về việc thu giữ tài sản đảm bảo có số 4367/2014/QĐ-CTHĐQT ngày 15.9.2014. Quyết định này do Phó Giám đốc Trung tâm PC&KSTT Hoàng Anh Tuấn thừa ủy quyền Chủ tịch HĐQT ký có nội dung: “Căn cứ Hợp đồng tín dụng số LD1015900021 ngày 11.6.2010 giữa VPBank với ông Nguyễn Sỹ Minh và bà Lâm Thị Phương Thoa… Quyết định thu giữ tài sản bảo đảm là toàn bộ căn hộ chung cư thuộc quyền sở hữu của bên thế chấp theo “Giấy chứng nhận quyền SDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số BC009642… đứng tên bà Lâm Thị Phương Thoa hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng…”.
    Tờ còn lại thể hiện là văn bản của Cty TNHH Quản lý tài sản Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank AMC) số 723/2015/TB-VPBAMC ngày 10.3.2015. Văn bản này có nội dung thông báo về việc xử lý tài sản bảo đảm thời gian xử lý từ 9h30 ngày 17.3.2015. Ngoài đề gửi vợ chồng anh Minh, thông báo này còn được đề gửi tới UBND phường Trung Hòa, CA phường Trung Hòa… Thành phần dự kiến tham gia có đại diện UBND phường Trung Hòa, đại diện CA phường Trung Hòa, Tổ trưởng tổ dân phố…
    Trình bày với PV Báo Lao Động, anh Minh - cho biết, đã trình báo CA phường Trung Hòa nhưng không được giải quyết.

    Đến khoảng 19h10, PV Báo Lao Động thấy lực lượng CA phường Trung Hòa gồm 3 cán bộ mặc quân phục đeo quân hàm thượng úy và một người mặc thường phục. CA phường đề nghị anh Minh đưa chìa khóa căn hộ để mở cho người ở trong ra, anh Minh yêu cầu được tự mở. Tuy nhiên, trước mặt CA phường, nhóm người xưng nhân viên VPBank lại đẩy ngược anh Minh trở ra khi anh Minh tiến vào mở cửa căn hộ.
    Lúc này, luật sư của anh Minh đề nghị CA phường Trung Hòa phải đảm bảo an ninh trật tự, giải tán nhóm nhân viên ngân hàng và để gia đình anh Minh sinh hoạt bình thường. Việc tranh chấp giữa anh Minh và VPBank để tòa án giải quyết theo pháp luật. Tuy nhiên, CA phường lại yêu cầu anh Minh và luật sư đến trụ sở CA phường làm việc.
    Có mặt tại trụ sở CA phường Trung Hòa để tìm hiểu sự việc, PV Báo Lao Động được trực ban cho biết, trực chỉ huy là đồng chí Trưởng CA phường Trần Thanh Tùng, tuy nhiên Trưởng CA phường hiện không có mặt tại trụ sở. Theo yêu cầu của PV, chiến sĩ trực ban đã liên lạc điện thoại với chỉ huy và truyền đạt lại lời của đồng chí Trưởng CA phường là “CA phường đang xử lý, nếu PV cần tìm hiểu thông tin thì làm việc với CA quận Cầu Giấy, vì theo quy chế tiếp xúc với báo chí phải có sự đồng ý của Ban chỉ huy CA quận”. PV Báo Lao Động cũng đã gọi trực tiếp đến số máy của Trưởng CA phường Trung Hòa nhưng không được bắt máy.

    Sáng 18.3, qua điện thoại, anh Minh cho biết: “Sau khi ra CA phường làm việc, họ ghi biên bản không đúng với diễn biến và lời khai của em nên em không ký. Đến khoảng 21h (ngày 17.3) cửa nhà em bị phá, nhân viên ngân hàng, CA phường đã vào nhà và đưa chị Nguyễn Thị Phú - người giúp việc nhà em ra khỏi nhà”.

    Theo trình bày của chị Nguyễn Thị Phú – người giúp việc của gia đình anh Minh - chị Thoa với PV Báo Lao Động, sáng 17.3 chị Phú ở nhà một mình, đến trưa chị có mở cửa đi mua mỳ tôm thì không mở được cửa. Chị Phú cho biết: “Đến khoảng 9h30 tối, em đang nằm trong buồng thì thấy có một nhóm người vào nhà anh Minh, em thấy có một anh CA. Họ yêu cầu em phải ra khỏi nhà. Em bảo em ở quê lên giúp việc, em đang ốm ra khỏi nhà thì biết đi đâu, họ vẫn cứ yêu cầu em ra khỏi nhà và em ra cửa ngồi”.
    Anh Minh cho biết, lúc này anh đã phải lên CA quận Cầu Giấy để trình báo việc bị VPBank chiếm giữ trái phép nhà ở, xâm phạm chỗ ở và giam giữ người trái pháp luật. “Tại CA quận Cầu Giấy, Tổng Giám đốc của VPBank AMC cũng đã đến làm việc và đồng ý bàn giao lại nhà cho em. 4h ngày 18.3 trở lại căn hộ để bàn giao nhà, tuy nhiên do họ đã phá cửa nên em yêu cầu lập biên bản hiện trạng tài sản nhưng họ không đồng ý mà lập biên bản em không nhận lại nhà. Hiện giờ nhà em vẫn bị VPBank niêm phong và gia đình em không thể vào nhà”.
    Báo Lao Động sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.
    Luật sư của anh Nguyễn Sỹ Minh yêu cầu CA phường xử lý đúng pháp luật.


    Clip Nhân viên VPBank công bố QĐ thu giữ tài sản bảo đảm là toàn bộ căn hộ chung cư 1401.


    tvpl191220-1
    Nhóm người xưng nhân viên VPBank đứng chắn cửa căn hộ 1401 nhà 17T2.

    tvpl191220-2
    Anh Minh (dấu X) chủ căn hộ 1401 bị cản không cho vào nhà trước mặt CA phường.


    50_WNEA
    Cửa căn hộ bị lắp thêm chốt ngoài, dán niêm phong và thông báo của VPBank.


    tvpl191220-4
    Cửa căn hộ bị lắp thêm chốt ngoài, dán niêm phong và thông báo của VPBank.

    tvp_EHTV
    Cửa căn hộ bị lắp thêm chốt ngoài, dán niêm phong và thông báo của VPBank.


    tvpl191220-6
    Cửa căn hộ bị lắp thêm chốt ngoài, dán niêm phong và thông báo của VPBank.

    tvpl191220-7
    Một cán bộ CA phường mặc thường phục (người hút thuốc lá).

    tvpl191220-8
    Lực lượng CA phường xuất hiện nhưng không hề can thiệp vào việc làm trái pháp luật của nhóm nhân viên ngân hàng.

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 795 Bài viết

    • 3,172 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #2
    Nợ thì phải trả là đúng roài. Thế cũng đưa lên báo
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 384 Bài viết

    • 1,647 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #3
    Mình cũng dính líu đến đòi nợ, eo ôi giấy tờ, điện thoại tỉ lần trả thèm tiếp nhưng đến lúc xử lý là làm um lên kêu chưa nhận được gì, sao chưa báo gì đã xử lý. NGân hàng nó làm cũng phải có quy trình, làm gì ko có thông báo gì đã xử lý. Chẳng qua bác này chuối, cậy quen nhà báo nên có bài này.
    • Avatar của philaogio
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 413 Bài viết

    • 1,017 Được cảm ơn

    #4
    Ngân hàng làm việc bao giờ cũng phải theo quy trình của pháp luật, thông báo bao nhiêu ngày mời lên làm việc, sau 3 lần thông báo sẽ làm các thủ tục tiếp theo....Chỉ có mấy ông con nợ chây ì không thèm gặp ngân hang tìm cách giải quyết, thậm chí trốn nợ tưởng ko đến làm việc là nó ko dám làm gì mình. Ủng hộ các bạn VPbank làm mạnh tay chứ ko như bên bạn mình chưa làm đc vụ nào như bên này vì ko có người và điều kiện để làm.
    • Avatar của kumo155
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 654 Bài viết

    • 832 Được cảm ơn

    #5
    Làm Ngân hàng mới hiểu có những khách hàng thế này khổ dường nào, chả phải đùng 1 phát người ta đến nhà ông niêm phong nhà đâu, cũng thông báo chán chê rồi, nhưng ông có hợp tác đâu nên họ mới làm thế chứ
    • Avatar của ADZ
    • ADZ
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 821 Bài viết

    • 788 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #6
    Nói chung, khách hàng chuối, cố tình thuê nhà báo để rùm beng lên thôi.
    Mr Sỹ Minh này, giờ làm ăn với bên ngoài ai thèm chơi nữa, nợ nần, chây ì không trả.
    Vay có TSBĐ, không trả được nợ thì xử lý TSBĐ, chống đối làm gì, cuối cùng đến tòa án cũng thua mà thôi.
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,557 Bài viết

    • 5,728 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #7
    Vay cả mớ mà còn muốn giữ nhà làm gì, gặp khách kiểu này đúng là khổ.
    Nhiều khách vay vốn mặt dày như thớt, ko có lòng tự trọng, nợ ko trả, đòi thì chây ì, trốn tránh
    Ôm Ta Rê, Tút Ta Tê, Tu Rê Soa Ha

    5452593035_76af78cc97_m5452601073_5fc893abbe_m5452601081_d5d8ddc4ca_m
    Mẹ yêu cục vàng của mẹ lắm lắm :Rose::Rose::Rose:
    Yêu nhất là câu nói của con: lúc 2 tuổi: Con yêu mẹ nhất đời; và bây giờ: Con yêu mẹ suốt cả cuộc đời:Laughing::Laughing:
    • Avatar của Gauna
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,887 Bài viết

    • 32,057 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #8
    Nợ thì lo mà trả đi. Thường là ngân hàng nó làm theo quy trình chứ ko có chuyện chả thông báo gì rồi tới đòi tịch thu nhà đâu. Ngân hàng nó cũng thông báo chán chê mấy tháng thì mới có kiểu tịch biên tài sản.
    Dự là thằng này vay nhưng ko trả lãi và gốc đúng hạn một thời gian dài, chây ì nên ngân hàng mới làm mạnh tay.
    Mấy nhân viên ngân hàng cũng chả sung sướng gì mà phải đóng vai đi đòi nợ thế này.
    • 4,557 Bài viết

    • 5,728 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #9
    Thuê nhà báo làm bài báo cào mặt ăn vạ nữa mới thấy ghét, chả bít nhà ông này bao nhiêu mét nhưng vay 3 năm thì lãi tầm 2 tỷ òi, trả được cả gốc cả lãi chưa đầy 2 tỷ thì ngân hàng cũng xác định phát mại nhà cũng ko thu đủ khoản nợ
    Ôm Ta Rê, Tút Ta Tê, Tu Rê Soa Ha

    5452593035_76af78cc97_m5452601073_5fc893abbe_m5452601081_d5d8ddc4ca_m
    Mẹ yêu cục vàng của mẹ lắm lắm :Rose::Rose::Rose:
    Yêu nhất là câu nói của con: lúc 2 tuổi: Con yêu mẹ nhất đời; và bây giờ: Con yêu mẹ suốt cả cuộc đời:Laughing::Laughing:
    • Avatar của ADZ
    • ADZ
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 821 Bài viết

    • 788 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #10
    Nguồn tin: http://www.tinmoi.vn/nhan-vien-ngan-...011349893.html

    Nhân viên ngân hàng xiết nợ, dán niêm phong nhà khách hàng

    Thứ 5, 19/03/2015 0918- Chuyên mục

    Trang chủ »
    Kinh Doanh »
    Tài chính


    Một vụ lùm xùm liên quan đến tài sản thế chấp vừa xảy ra giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng VP Bank và khách hàng đang gây xôn xao dư luận.
    line_03





    Thông tin trên báo Tiền Phong cho biết, khoảng 19h ngày 17/3/2015, khi PV có mặt tại hiện trường, chứng kiến khoảng 6 thanh niên đứng chắn lối vào căn hộ 1401, trong đó có người đeo thẻ nhân viên VPBank.
    Theo trình bày của ông Nguyễn Sĩ Minh, chủ căn hộ, gia đình ông có vay VPBank 5 tỷ đồng, đã trả lãi 1 tỷ đồng và 700 triệu đồng tiền gốc. Đến khoảng 16h ngày 17/3, ông Minh về nhà thì nhân viên ngân hàng đã niêm phong nhà, trong khi vẫn có người giúp việc ở bên trong.
    Theo quan sát của PV Báo Lao Động, cũng tại thời điểm 19h ngày 17/3, cửa căn hộ 1401 đã được lắp thêm 2 chốt thép khiến người ở trong không thể mở cửa ra. Ổ khóa của căn hộ bị dán niêm phong có đóng dấu đỏ, trên cửa dán 3 tờ giấy A4 cũng có đóng dấu đỏ của VPBank.
    Một tờ in to dòng chữ: “Tài sản VPBank thu giữ, chờ xử lý (phòng 1401, tòa nhà 17T2 Trung Hòa – Nhân Chính). Một tờ là Quyết định của Chủ tịch HĐQT về việc thu giữ tài sản đảm bảo có số 4367/2014/QĐ-CTHĐQT ngày 15.9.2014. Quyết định này do Phó Giám đốc Trung tâm PC&KSTT Hoàng Anh Tuấn thừa ủy quyền Chủ tịch HĐQT ký có nội dung: “Căn cứ Hợp đồng tín dụng số LD1015900021 ngày 11.6.2010 giữa VPBank với ông Nguyễn Sỹ Minh và bà Lâm Thị Phương Thoa… Quyết định thu giữ tài sản bảo đảm là toàn bộ căn hộ chung cư thuộc quyền sở hữu của bên thế chấp theo “Giấy chứng nhận quyền SDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số BC009642… đứng tên bà Lâm Thị Phương Thoa hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng…”.
    tvpl191220-2
    Anh Minh (dấu X) chủ căn hộ 1401 giữa vòng vây. Ảnh: Báo Lao động

    Tờ còn lại thể hiện là văn bản của Cty TNHH Quản lý tài sản Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank AMC) số 723/2015/TB-VPBAMC ngày 10.3.2015. Văn bản này có nội dung thông báo về việc xử lý tài sản bảo đảm thời gian xử lý từ 9h30 ngày 17.3.2015. Ngoài đề gửi vợ chồng anh Minh, thông báo này còn được đề gửi tới UBND phường Trung Hòa, CA phường Trung Hòa… Thành phần dự kiến tham gia có đại diện UBND phường Trung Hòa, đại diện CA phường Trung Hòa, Tổ trưởng tổ dân phố…
    Ngay sau đó, ông Nguyễn Sĩ Minh đã trình báo sự việc tới Công an phường Trung Hòa. Công an phường đã mời đại diện của bên ngân hàng và ông Minh về trụ sở làm việc. Đến khoảng 21h, Công an phường Trung Hòa đã phá cửa nhà ông Minh và đưa chị Nguyễn Thị Phú, người giúp việc của gia đình ông Minh ra khỏi nhà. Ngay sau đó, ông Minh tiếp tục đến Công an quận Cầu Giấy trình báo, cho rằng VPBank đã chiếm giữ trái phép nhà ở, giam giữ người trái pháp luật...
    Theo trình bày của chị Nguyễn Thị Phú – người giúp việc của gia đình anh Minh - chị Thoa với PV Báo Lao Động, sáng 17.3 chị Phú ở nhà một mình, đến trưa chị có mở cửa đi mua mỳ tôm thì không mở được cửa. Chị Phú cho biết: “Đến khoảng 9h30 tối, em đang nằm trong buồng thì thấy có một nhóm người vào nhà anh Minh, em thấy có một anh CA. Họ yêu cầu em phải ra khỏi nhà. Em bảo em ở quê lên giúp việc, em đang ốm ra khỏi nhà thì biết đi đâu, họ vẫn cứ yêu cầu em ra khỏi nhà và em ra cửa ngồi”.
    cua-lap-chot-dan-niem-phong
    Cửa căn hộ có thêm chốt ngoài, dán niêm phong và thông báo của VPBank. Ảnh: Báo Lao động

    Liên quan đến vụ việc, ông Hoàng Anh Tuấn- Tổng giám đốc Cty Quản lý tài sản VPBank (VPBank AMC) cho biết trên Tiền Phong, đã có văn bản gửi Công an thành phố Hà Nội, Công an quận Cầu Giấy và Công an phường Trung Hòa, khẳng định ông Nguyễn Sĩ Minh cố tình trốn tránh không trả nợ, chiếm đoạt tiền vay của VPBank trong nhiều năm. Cũng theo ông Tuấn, việc VPBank AMC thu giữ tài sản bảo đảm là phòng 1401 Tòa nhà 17T2 của ông Minh đã được thực hiện đúng quy định pháp luật.
    “Tại thời điểm thu giữ, ông Nguyễn Sĩ Minh và bà Phương Thoa (vợ ông Minh – PV) không có ở nhà, cửa khóa, cán bộ VPBank AMC đã gọi điện cho ông Minh yêu cầu ông Minh về chứng kiến việc thu giữ, nhưng ông Minh nói dối là đang ở TPHCM, đến tháng 5/2015 mới về. Sau nhiều lần gõ cửa và thông báo vào bên trong tài sản bảo đảm nhưng không có tiếng trả lời, cửa khóa, nên đại diện VPBank đã thực hiện việc niêm phong tài sản bảo đảm bên ngoài với sự chứng kiến của Tổ trưởng tổ dân phố, đại diện UBND phường Trung Hòa và đại diện Công an phường Trung Hòa, không tiến hành vào trong nhà…
    Sau đó, đến chiều cùng ngày (17/3), ông Nguyễn Sĩ Minh xuất hiện tại căn hộ (mặc dù trước đó nói là đang ở TPHCM) và thông báo là trong nhà có 1 người giúp việc đang ngủ, nên cán bộ VPBank AMC cùng Tổ trưởng Tổ dân phố và cán bộ Công an phường Trung Hòa đã mở niêm phong để cho người này ra ngoài - văn bản của lãnh đạo VPBank AMC nêu.
    Ngoài ra, ông Hoàng Anh Tuấn còn cho rằng, ông Minh đã có hành vi cố tình gây rối trật tự công cộng, vu khống người khác, đề nghị công an xử lý nghiêm.

    Nam Nam (Tổng hợp)

    Nguồn : Người đưa tin
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 629 Bài viết

    • 972 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Cái này mà cũng đưa lên báo. Ai làm tín dụng ngân hàng rồi mà chẳng biết đi đòi nợ cực khổ thế nào. Cực chẳng đã mới phải làm thế. Bạn nào làm tín dụng nông thôn bên Agribank kể là ngày xưa còn phải bắt từng con gà mang đi bán hix.
    Đã qua đi những tháng năm khờ dại
    Hãy để tự em lau nước mắt của mình...
    • Avatar của kumo155
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 654 Bài viết

    • 832 Được cảm ơn

    #12
    Chắc tay chủ nhà muốn đưa lên báo để dư luận, báo chí làm rùm beng lên để Ngân hàng ko dám tịch thu nhà ấy, chuối kinh. Mà kể có con nợ, nợ Ngân hàng thì chây ì ko trả, vậy mà suốt ngày bảo tôi quen người này, người kia, Ngân hàng phải khoanh nợ, giảm lãi cho tôi, trong khi 1 đồng nợ gốc chưa trả xu nào, đến hết hồn với mấy thượng đế này
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,202 Được cảm ơn

    #13
    Thôi mở cửa cho ông ấy chuyển đồ đạc đi rồi siết. Ông này thì đến mà chuyển đồ đi, chây ỳ quá.
    • 33 Bài viết

    • 17 Được cảm ơn

    #14
    chưa bao giờ nghe ngân hàng tịch thu nhà mà không thông báo trước???
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Wanida
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 235 Bài viết

    • 469 Được cảm ơn

    #15
    Lạc đề nhưng tui bức xúc nhất thằng điện lực, cứ chiều thứ 6 đi làm về nhận đc cái thông báo cắt điện nhét vô khe cửa, mấy cái thông báo lần 1,2,3 chả thấy đâu (khu nhà cc tui ở vắng, nếu mà vứt cái giấy báo đó trước nhà cũngì khó mà không thấy) . Toàn thông báo cắt điện với thông báo lần 3 vào cuối tuần, có muốn đi đóng cũng chả được, thu tiền thì toàn thu giờ hành chánh, quan liêu kinh. Cũng may tui quyết không cho tụi nó ăn phí cắt điện, lần nào cũng lật đật lôi laptop ra chuyển online ngay tắp lự, thoát chết trong gang tấc. Sau này tui canh me khoảng ngày có hóa đơn tiền điện là chuyển online,, thà mất phí cho NH vẫn hơn.
    Bên truyền hình cáp HTV thì thấy đến thu tiền buổi tối.
    Trường hợp xiết nhà là chuyện lớn, NH có thông báo thì bắt người nhận thông báo phải ký vào, ông nào không ký thì có người làm chứng ký, sau này hết cãi chứ có gì đâu.
    Cứ yêu đi - Nhưng hãy nhớ, sau yêu là chia tay
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 216 Bài viết

    • 516 Được cảm ơn

    #16
    Trích dẫn Nguyên văn bởi beoxinhxinh90 Xem bài viết
    Nợ thì phải trả là đúng roài. Thế cũng đưa lên báo
    Nhưng phải đúng quy trình bạn ạ. Làm vậy cả công an và ngân hàng đều sai rồi!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,548 Bài viết

    • 18,044 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngoctrongda2007 Xem bài viết
    Nhưng phải đúng quy trình bạn ạ. Làm vậy cả công an và ngân hàng đều sai rồi!
    Đọc lại cho kĩ đi mà ở đó sai qui trình.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 216 Bài viết

    • 516 Được cảm ơn

    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi breezy'sMom Xem bài viết
    Đọc lại cho kĩ đi mà ở đó sai qui trình.
    Ặc ặc....
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 10,791 Bài viết

    • 13,073 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #19
    Bổ sung thêm clip của bài báo:



    Bạn nào quen giao diện cũ của f26 thì nhấn vào đây:
    https://www.webtretho.com/forum/f26/?styleid=50
    • Avatar của ADZ
    • ADZ
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 821 Bài viết

    • 788 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #20
    Mẹ này là luật sư hay dân học luật vậy?


    Điều 22 (Hiến pháp 2013)
    1. Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp.
    2. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý.
    3. Việc khám xét chỗ ở do luật định.
    Điều 141 Bộ luật Hình sự

    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngoctrongda2007 Xem bài viết
    Nhưng phải đúng quy trình bạn ạ. Làm vậy cả công an và ngân hàng đều sai rồi!
  • Trang 1/6

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 6