TIN TÀI TRỢ.

Na Sơn lên tiếng về việc Thư viện Hà Nội dùng ảnh không xin phép

  • 2 Lượt chia sẻ
  • 16.1K Lượt đọc
  • 99 Trả lời

  • Trang 2/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 2,600 Bài viết

    • 6,680 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #21
    Vấn đề là trưng bày ở thư viện thì phải ghi rõ nguồn và chú thích đúng. Không thì sau người khác lại lấy ảnh này trích dẫn trong công trình thì sao. Nếu lấy từ internet cũng phải có nguồn đàng hoàng chứ. Thư viện làm ẩu mà có người còn bênh nhỉ. Còn tác giả người ta lên tiếng cũng là quyền chính đáng, xử lý thế nào thì là ở cơ quan, sao các mẹ lại bảo cành cao cành thấp gì chứ. Thông tin có phải chỉ cho hiện tại đâu, còn cả thế hệ tương lai nữa. Không lên tiếng bây giờ thì sau này có khi cứ lấy cái sai để minh họa à. Vậy thì còn gì là lịch sử nữa.

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 461 Bài viết

    • 713 Được cảm ơn

    #22
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Dynhien Xem bài viết
    Vậy tranh vẽ Monalisa thuộc về cô Monalisa hay thuộc về ông Di Vinci?
    tùy trường hợp nếu cô monalisa đồng ý chuyển nhượng ông vẽ toàn bộ quyền và lợi ích thì nó là của ông . Vã lại luật bản quyền thời đó chưa áp dụng sao lại dem nó ra làm ví dụ so sánh được
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #23
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngocmai78 Xem bài viết
    Vấn đề là trưng bày ở thư viện thì phải ghi rõ nguồn và chú thích đúng. Không thì sau người khác lại lấy ảnh này trích dẫn trong công trình thì sao. Nếu lấy từ internet cũng phải có nguồn đàng hoàng chứ. Thư viện làm ẩu mà có người còn bênh nhỉ. Còn tác giả người ta lên tiếng cũng là quyền chính đáng, xử lý thế nào thì là ở cơ quan, sao các mẹ lại bảo cành cao cành thấp gì chứ. Thông tin có phải chỉ cho hiện tại đâu, còn cả thế hệ tương lai nữa. Không lên tiếng bây giờ thì sau này có khi cứ lấy cái sai để minh họa à. Vậy thì còn gì là lịch sử nữa.
    THôi đi má, cái triển lãm vớ vỉn ở thư viện lấy tiêu đề sai cho cái ảnh giả cổ vô thưởng vô phạt người ta đã nhận lỗi và dỡ bỏ rồi mà còn muốn gì nữa, đưa ra đấu tố chắc?

    Giỏi thì má đi mà kiện công bằng cho cái ảnh "lịch sử" fake trắng trợn về 1 biến cố lịch sử to đùng treo ở cái triển lãm lịch sử ở Bảo tàng lịch sử quốc gia cũng to đùng nhất xứ này đi nhóe:
    Bảo tàng lịch sử quốc gia vừa tổ chức triển lãm "Cải cách ruộng đất 1946-1957" với gần 150 hiện vật, tư liệu gốc, ảnh tư liệu lịch sử.
    Một phát hiện thú vị của bác sỹ Hồ Hải về một tấm ảnh tư liệu mô tả một bữa ăn của một gia đình nông dân sau CCRĐ được trưng bày trong triển lãm với lời bình trên blog như sau: "Thời CCRĐ làm gì ở Việt Nam có mâm nhôm, nồi cơm nấu bằng gas trắng không nhọ nồi, và chén đĩa đủa nhựa như thế này?(hình triễn lãm)".


    CCRD

    Quả thật, vào những năm 1946 - 1957, đồ dùng trong sinh hoạt ở nông thôn chỉ gồm nồi đất, nồi đồng, mâm đồng, mâm gỗ, muôi (vá) gỗ, đũa tre, bát đĩa đất nung tối màu, hũ vại chĩnh sành,... Khi đó còn chưa có nồi gang, chứ không thể có nồi nhôm, mâm nhôm, đũa thìa nhựa/sứ như trong hình được.
    Thêm nữa, thời đó người ta nấu cơm chỉ bằng rơm, rạ, củi. Vì vậy nồi nấu phải đen kịt do khói bám vào mà người dân quen gọi là "nhọ nồi", chứ không thể trắng như nấu bằng gas như trong tấm ảnh.

    Không rõ đây có phải là một sự nhầm lẫn về tấm ảnh tư liệu này???
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 465 Bài viết

    • 896 Được cảm ơn

    #24
    1601299_1627310457496010_4643147322746821573_n
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 465 Bài viết

    • 896 Được cảm ơn

    #25
    Hưng hổng có quan tâm cái vụ ăn cắp tại vì ăn cắp là căn bịnh chung rùi, cái mà Hưng lên án là làm văn hóa mà sao nói dóc nói xạo vậy nè, hình chụp mới đây mà dám dóc xạo là HN năm 1980, bó tay
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #26
    Đọc cái còm của thằng NS cũng thấy nó vô văn hóa ghê. Ảnh nó chụp có đăng ký bản quyền chưa? Nó đã nhận tiền do cặp vc kia thuê chụp chưa mà kêu nta ăn cắp?
    Đã thế còn dốt về ls nữa. Chê TViện viết tiêu đề "Hà Nội những năm 60" là sai thì liên quan gì đến "có phải chụp từ thập niên 1980"?
    Hơn nữa, Hà Nội những năm 60 hay 70 hoặc 80 thì cũng ko có chuyện đàn bà ra ngoài phố được mặc áo dài nhóe. Từ sau 1954 khi đám IQ rừng rú vào "zải fóng" HN thì phụ nữ cấm chỉ mặc áo dài, bà nào mặc áo dài thế kia bị quy kết tư xản/ tiểu tư xản... bị mang ra đấu tố ngay tắp lự, ở đó mà phán "những năm 60" với chả 80, nẫu!

    Trích dẫn Nguyên văn bởi DAM-THI-MI_HUNG Xem bài viết
    1601299_1627310457496010_4643147322746821573_n
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #27
    Trích dẫn Nguyên văn bởi DAM-THI-MI_HUNG Xem bài viết
    Hưng hổng có quan tâm cái vụ ăn cắp tại vì ăn cắp là căn bịnh chung rùi, cái mà Hưng lên án là làm văn hóa mà sao nói dóc nói xạo vậy nè, hình chụp mới đây mà dám dóc xạo là HN năm 1980, bó tay
    Hình BTC nó ghi tiêu đề là "HN những năm 1960", mà cứ sau 54 là bức ảnh kia dóc xạo dồi, HN sau 54 phụ nữ ko được mặc áo dài, chỉ chuyện trị đồng phục quần lụa đen thôi!
    Nói về ăn cắp, giờ khám nhà cái thằng cha Sơn kia xem nó có dùng phần mềm laptop, phần mềm PS ăn cắp ko, nó có nghe CD/DVD ăn cắp ko, nó chụp ảnh kiếm tiền có nộp xu thuế nào ko mà to mồm kêu n, khác ăn cắp!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 186 Bài viết

    • 2,237 Được cảm ơn

    #28
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014iii Xem bài viết
    Hình BTC nó ghi tiêu đề là "HN những năm 1960", mà cứ sau 54 là bức ảnh kia dóc xạo dồi, HN sau 54 phụ nữ ko được mặc áo dài, chỉ chuyện trị đồng phục quần lụa đen thôi!
    Nói về ăn cắp, giờ khám nhà cái thằng cha Sơn kia xem nó có dùng phần mềm laptop, phần mềm PS ăn cắp ko, nó có nghe CD/DVD ăn cắp ko, nó chụp ảnh kiếm tiền có nộp xu thuế nào ko mà to mồm kêu n, khác ăn cắp!
    Chỗ này chắc bạn binbin nhớ nhầm, bạn thử về hỏi lại các cụ ở nhà mà xem. Mẹ tôi có ít nhất là 4 - 5 cái áo dài mặc vào thời thiếu nữ của cụ, tức là quãng những năm 55 - 62 ở Hà Nội, trong album gia đình tôi còn có những tấm ảnh cụ mặc áo dài cùng bạn bè ở trường vào thời ấy. Đồng phục quần lụa đen hình như chỉ bắt đầu bị áp đặt ở HN từ quãng 1965 trở đi, khi Mỹ bắt đầu ném bom miền Bắc mà thôi.

    Đây, tôi tìm được trên mạng cái ảnh cụ Võ An Ninh chụp "thiếu nữ Hà Nội 1960" này, toàn các cô mặc áo dài, rất giống những ảnh mẹ tôi chụp với bạn bè thời ấy :
    http://vietsciences.free.fr/timhieu/nghethuat/voanninh.htm
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 465 Bài viết

    • 896 Được cảm ơn

    #29
    Hôi đi thím Bin, Nhiếp anh chiên nghiep nguoi ta xài đồ bản quyền hông à nha, đừng có si bụng ta ra bụng nguoi, vại nha
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #30
    Trích dẫn Nguyên văn bởi douce-france Xem bài viết
    Chỗ này chắc bạn binbin nhớ nhầm, bạn thử về hỏi lại các cụ ở nhà mà xem. Mẹ tôi có ít nhất là 4 - 5 cái áo dài mặc vào thời thiếu nữ của cụ, tức là quãng những năm 55 - 62 ở Hà Nội, trong album gia đình tôi còn có những tấm ảnh cụ mặc áo dài cùng bạn bè ở trường vào thời ấy. Đồng phục quần lụa đen hình như chỉ bắt đầu bị áp đặt ở HN từ quãng 1965 trở đi, khi Mỹ bắt đầu ném bom miền Bắc mà thôi.

    Đây, tôi tìm được trên mạng cái ảnh cụ Võ An Ninh chụp "thiếu nữ Hà Nội 1960" này, toàn các cô mặc áo dài, rất giống những ảnh mẹ tôi chụp với bạn bè thời ấy :
    http://vietsciences.free.fr/timhieu/nghethuat/voanninh.htm
    voanninh02
    Thiếu Nữ Hà Nội (1960)

    Tôi biết bức ảnh trong link của bạn. Chưa thể điều tra ngay bức ảnh đó gốc gác thế nào nhưng có thể suy luận ngay 1 vài điểm sau:
    1. Cần phải nói là sau 1954 (có thể du di 1 vài năm) khi "ta" chưa kịp triệt phá hết "tàn di của văn hóa thực dân, đế quốc, tư sản mại bản" thì phụ nữ miền Bắc chỉ "được" mặc áo dài trong các dịp:
    - biểu diễn trên sân khấu (xem các nữ ca sĩ văn công nhà nước nổi tiếng thời đó như Thương Huyền, Thanh Huyền....)
    - đám cưới (được mặc áo dài nhưng kiểu mũ vấn "Nam Phương hoàng hậu" thì tuyệt nhiên mất hút (kể cả trên sân khấu biểu diễn văn công cũng ko hề có).
    - Lễ tân phục vụ hội nghị, khách quốc tế.

    Còn lại trong đời thường tuyệt nhiên ko một phụ nữ nào mặc áo dài, thay vào đó là đồng phục quần lụa/xa-tanh đen.
    Tôi vẫn còn nhớ hồi nhỏ trong chiếc tủ đứng cổ của bà tôi quanh năm treo 5-7 bộ áo dài tân thời, có những bộ bằng gấm, bằng nhung rất đẹp, nhưng tuyệt nhiên ko bao giờ cụ dùng đến, chỉ thỉnh thoảng giở ra và kể lể "ngày xưa" thời trước 54 cụ mặc đẹp thế này thế kia.... (vẫn còn giữ được ảnh), giờ thì phải xếp xó....
    2. Trong bức ảnh trên nếu quả thực là chụp những năm 60 thì quá lạ, vì ngoài Bắc thời những năm 60 ko hề thịnh hành kiểu áo dài vạt cao thế kia Ngay đến áo dài Saigon những năm 1960 cũng chả "cách tân" đến thế. Chưa kể quả kính râm gọng nhựa to như 1 cô đeo trong ảnh thì càng hết chỗ nói. THeo link của Bảo tàng áo dài VN thì bức ảnh của bạn lại được chú thích là "Áo dài Saigon những năm 60):
    Ngày 22.1, Bảo tàng Áo dài đầu tiên của Việt Nam đã chính thức được khánh thành tại Nhà vườn Long Thuận, quận 9, TP.HCM.

    Đây là một bảo tàng tư nhân do nhà thiết kế-họa sĩ Sĩ Hoàng ấp ủ và đặt nhiều tâm huyết xây dựng trong 12 năm qua, chịu sự quản lý của Sở VHTTDL TP. Hồ Chí Minh và chính quyền địa phương.
    ao
    Áo dài Sài Gòn những năm 60 của thế kỷ trước. (Nguồn: baotangaodaivietnam.com)

    Từ đó tui đồ rằng hoặc là lều báo chôm ảnh và chú thích nhầm lẫn. Hoặc là thời đó có các thím "Đoàn văn công giải phóng miền Nam" phục vụ các "khu giải phóng" trong Nam ra Bắc phục vụ, hội họp đã mang theo phong cách ăn mặc tân thời hơn từ SG ra Bắc vào cái thời kỳ mông muội văn hóa đó chăng?

    ao_dai_%2811%29
    Áo dài trên phố Sài Gòn năm 1960

    -
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #31
    Trích dẫn Nguyên văn bởi DAM-THI-MI_HUNG Xem bài viết
    Hôi đi thím Bin, Nhiếp anh chiên nghiep nguoi ta xài đồ bản quyền hông à nha, đừng có si bụng ta ra bụng nguoi, vại nha
    Viết sai bét nhè cũng bi bô "chuyên nghiệp" .
    Thím Hung dốt và chuyên dùng phần mềm ăn cắp như lão S nên tưởng ai cũng như mình
    • 186 Bài viết

    • 2,237 Được cảm ơn

    #32
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014iii Xem bài viết
    Thiếu Nữ Hà Nội (1960)

    Tôi biết bức ảnh trong link của bạn. Chưa thể điều tra ngay bức ảnh đó gốc gác thế nào nhưng có thể suy luận ngay 1 vài điểm sau:
    1. Cần phải nói là sau 1954 (có thể du di 1 vài năm) khi "ta" chưa kịp triệt phá hết "tàn di của văn hóa thực dân, đế quốc, tư sản mại bản" thì phụ nữ miền Bắc chỉ "được" mặc áo dài trong các dịp:
    - biểu diễn trên sân khấu (xem các nữ ca sĩ văn công nhà nước nổi tiếng thời đó như Thương Huyền, Thanh Huyền....)
    - đám cưới (được mặc áo dài nhưng kiểu mũ vấn "Nam Phương hoàng hậu" thì tuyệt nhiên mất hút (kể cả trên sân khấu biểu diễn văn công cũng ko hề có).
    - Lễ tân phục vụ hội nghị, khách quốc tế.

    Còn lại trong đời thường tuyệt nhiên ko một phụ nữ nào mặc áo dài, thay vào đó là đồng phục quần lụa/xa-tanh đen.
    Tôi vẫn còn nhớ hồi nhỏ trong chiếc tủ đứng cổ của bà tôi quanh năm treo 5-7 bộ áo dài tân thời, có những bộ bằng gấm, bằng nhung rất đẹp, nhưng tuyệt nhiên ko bao giờ cụ dùng đến, chỉ thỉnh thoảng giở ra và kể lể "ngày xưa" thời trước 54 cụ mặc đẹp thế này thế kia.... (vẫn còn giữ được ảnh), giờ thì phải xếp xó....
    2. Trong bức ảnh trên nếu quả thực là chụp những năm 60 thì quá lạ, vì ngoài Bắc thời những năm 60 ko hề thịnh hành kiểu áo dài vạt cao thế kia Ngay đến áo dài Saigon những năm 1960 cũng chả "cách tân" đến thế. Chưa kể quả kính râm gọng nhựa to như 1 cô đeo trong ảnh thì càng hết chỗ nói. THeo link của Bảo tàng áo dài VN thì bức ảnh của bạn lại được chú thích là "Áo dài Saigon những năm 60):



    Từ đó tui đồ rằng hoặc là lều báo chôm ảnh và chú thích nhầm lẫn. Hoặc là thời đó có các thím "Đoàn văn công giải phóng miền Nam" phục vụ các "khu giải phóng" trong Nam ra Bắc phục vụ, hội họp đã mang theo phong cách ăn mặc tân thời hơn từ SG ra Bắc vào cái thời kỳ mông muội văn hóa đó chăng?

    ao_dai_%2811%29
    Áo dài trên phố Sài Gòn năm 1960

    -
    OK, tấm ảnh được gọi là của cụ Võ An Ninh thì đúng là tôi thấy trên mạng nhưng chả dám đảm bảo nguồn gốc, vì bây giờ thật giả lẫn lộn, chả biết đâu mà lần.

    Nhưng tôi xin đảm bảo với bạn là mẹ tôi có mấy cái ảnh chụp với các bạn gái ở trường, quãng năm 57 - 60 gì đó, tất cả các cô đều mặc áo dài, có thể là nhân hội diễn văn nghệ ở trường chăng (?) Tôi không rõ là áo dài được mặc vào những dịp nào, nhưng mẹ tôi có đến dăm cái chứ không phải chỉ có 1 nên tôi nghĩ là cũng có nhiều dịp được phép sử dụng, chứ không may nhiều để làm gì ? Tôi nhớ rất rõ điều đó vì sau này, vào những năm 80, đôi khi cần phải mặc áo dài để biểu diễn văn nghệ ở trường, tôi toàn phải mượn của mẹ, vì thế hệ của tôi sinh ra trong chiến tranh, lớn lên thời bao cấp, tất nhiên chả có cái áo dài nào của riêng mình.

    Theo tôi hiểu thì "tàn tích tư sản" còn được "dung túng" ở HN cho đến quãng giữa năm 59, trước khi chính quyền mở chiến dịch đánh tư sản HN. Sau đó càng ngày "tàn tích " này càng bị xóa xổ, và kể từ khi HN bước vào thời kỳ chiến tranh thì cũng là lúc "văn hóa bần cố nông" bắt đầu lên ngôi. Hình như không có sắc lệnh chính thức nào cấm phụ nữ mặc áo dài cả, nhưng sự thống trị của văn hóa "bần cố nông" khiến người ta không dám mặc nữa vì sợ bị quy kết. Vả lại, bom đạn, nghèo đói ... khiến áo dài trở nên lạc điệu, lâu dần người HN trở nên mất thói quen mặc áo dài.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,195 Bài viết

    • 6,041 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #33
    Vụ này thì thư viện sai rồi, nhưng thằng cha Sơn Na này nó có cơ hội để lềnh phềnh làm sao bỏ qua được. Nói chung ghét Sơn Na.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,195 Bài viết

    • 6,041 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #34
    Năm 2008 chụp bộ ảnh không đc lấy file gốc chỉ được lấy ảnh in giá 21 triệu, rẻ quá mọi người nhỉ
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #35
    Trích dẫn Nguyên văn bởi minhhieu_83 Xem bài viết
    Năm 2008 chụp bộ ảnh không đc lấy file gốc chỉ được lấy ảnh in giá 21 triệu, rẻ quá mọi người nhỉ
    Còn thuế TNCN, thuế kinh doanh bằng 0 nhẻ
    • 290 Bài viết

    • 1,163 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #36
    Chuyện bản quyền ảnh là chuyện thỏa thuận giữa người được chụp và nhiếp ảnh gia. Mấy bạn không rõ thì đừng ngồi đó chém gió rồi ném đá tùm lum.

    Cái thư viện làm việc thiếu trách nhiệm, cẩu thả như vậy mà nhiều ng còn bênh vực được thì hỏi sao cái xã hội này ngày càng tệ.
    --------------------
    Bản chất xấu nên không bị dòng đời xô đẩy.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #37
    Trích dẫn Nguyên văn bởi douce-france Xem bài viết
    OK, tấm ảnh được gọi là của cụ Võ An Ninh thì đúng là tôi thấy trên mạng nhưng chả dám đảm bảo nguồn gốc, vì bây giờ thật giả lẫn lộn, chả biết đâu mà lần.

    Nhưng tôi xin đảm bảo với bạn là mẹ tôi có mấy cái ảnh chụp với các bạn gái ở trường, quãng năm 57 - 60 gì đó, tất cả các cô đều mặc áo dài, có thể là nhân hội diễn văn nghệ ở trường chăng (?) Tôi không rõ là áo dài được mặc vào những dịp nào, nhưng mẹ tôi có đến dăm cái chứ không phải chỉ có 1 nên tôi nghĩ là cũng có nhiều dịp được phép sử dụng, chứ không may nhiều để làm gì ? Tôi nhớ rất rõ điều đó vì sau này, vào những năm 80, đôi khi cần phải mặc áo dài để biểu diễn văn nghệ ở trường, tôi toàn phải mượn của mẹ, vì thế hệ của tôi sinh ra trong chiến tranh, lớn lên thời bao cấp, tất nhiên chả có cái áo dài nào của riêng mình.

    Theo tôi hiểu thì "tàn tích tư sản" còn được "dung túng" ở HN cho đến quãng giữa năm 59, trước khi chính quyền mở chiến dịch đánh tư sản HN. Sau đó càng ngày "tàn tích " này càng bị xóa xổ, và kể từ khi HN bước vào thời kỳ chiến tranh thì cũng là lúc "văn hóa bần cố nông" bắt đầu lên ngôi. Hình như không có sắc lệnh chính thức nào cấm phụ nữ mặc áo dài cả, nhưng sự thống trị của văn hóa "bần cố nông" khiến người ta không dám mặc nữa vì sợ bị quy kết. Vả lại, bom đạn, nghèo đói ... khiến áo dài trở nên lạc điệu, lâu dần người HN trở nên mất thói quen mặc áo dài.
    Thì tôi đã nói du di vài năm 1954-55-56 vẫn có khả năng mà. Đâu phải đúng 10/10/1954 thì NN ra sắc lệnh cấm mặc áo dài đâu. Thời đó mà dân HN ko phải cán bộ vc nhà nước mà mặc cái áo phin nõn hay gấm, lụa.... thì có mà IQ nó cho khám nhà ngay lập tức. Áo dài mẹ bạn để trong tủ có khả năng là may từ trước 1954, rồi để trong tủ thỉnh thoảng lôi ra ngắm, rồi mặc chụp hình với mấy cô mấy dì trong 1 dịp đặc biệt, hội diễn văn nghệ gì đó. Chứ ngày khai giảng thì nữ sinh HN thời sau 54 cũng ko có chuyện mặc áo dài nhé.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,195 Bài viết

    • 6,041 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #38
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014iii Xem bài viết
    Còn thuế TNCN, thuế kinh doanh bằng 0 nhẻ
    Bọn này chả có thuế j sấc hết
    • Avatar của Evans.
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 1,226 Bài viết

    • 2,055 Được cảm ơn

    #39
    NGoài lề chút. Vô tình thấy có bạn nào đó trên fb share stt của thằng NS này về mấy vấn đề chính trị, chính em. Quan điểm cá nhân của Evans là thấy quan điểm cá nhân của NS như dở hơi. Rất ngô nghê.
    Tôi yêu người,
    Không mượt mà như cỏ non mới cắt - Nhưng cũng xanh vì ánh sáng mặt trời,
    Như rừng thu còn khao khát bóng cây - Và biển lớn đang từng giây úp mặt.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Namnhu18
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 418 Bài viết

    • 713 Được cảm ơn

    #40
    Tưởng gì hot, vậy hoy đi nha !
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 2/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5