TIN TÀI TRỢ.

Na Sơn lên tiếng về việc Thư viện Hà Nội dùng ảnh không xin phép

  • 2 Lượt chia sẻ
  • 16.1K Lượt đọc
  • 99 Trả lời

  • Trang 1/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 5

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 10,340 Bài viết

    • 12,833 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    “Tôi không chấp nhận lời xin lỗi đấy, tôi không thể chấp nhận một lời lý giải rất vô trách nhiệm và một cách xin lỗi như thế...” - nhiếp ảnh gia Na Sơn cho biết.
    infonet_nhiep_anh_gia_na_son_len_tieng_ve_vu_viec_thu_vien_ha_noi_dung_anh_khong_xin_phep_1
    Bức ảnh do phóng viên Thanh Bình chụp sáng 10/10/2014 tại Thư viện Hà Nội
    Ngay sau khi facebook của nhiếp ảnh gia Na Sơn phản ánh tình trạng Thư viện Hà Nội sử dụng ảnh của tác giả trưng bày khi chưa hỏi ý kiến, chiều ngày 10/10, phóng viên báo điện tử Infonet có mặt tại Thư viện Hà Nội thì nhận thấy bức ảnh được cho là của tác giả Na Sơn đã được gỡ xuống.

    Trao đổi với nhiếp ảnh gia Na Sơn xung quanh vấn đề này, ông cho biết, buổi triển lãm nhân kỷ niệm 60 năm ngày giải phóng Thủ đô (10/10/1954 – 10/10/2014) diễn ra tại Thư viện Hà Nội trưng bày bức ảnh của ông mà không xin phép, kèm theo đó là chú thích Hà Nội những năm 60.

    Chú thích của bức ảnh trên không đúng vì bức ảnh này tác giả chụp năm 2008 chứ không phải từ thời thập niên 60. “Bức ảnh đó là bức ảnh tôi chụp cho 1 đôi bạn ở phố cổ, nhằm phục dựng lại tinh thần Hà Nội cổ xưa. Tôi còn nhớ ngày chụp bức hình đó là ngày 27/6/2008” - nhiếp ảnh gia Na Sơn khẳng định.

    Nhiếp ảnh gia chia sẻ, sau khi đăng tải những suy nghĩ của mình về sự việc này lên facebook cá nhân, một người tự nhận làm việc trong Thư viện Hà Nội gọi điện cho tác giả và lý giải rằng tìm được bức ảnh này trên mạng, không biết tác giả là ai và mang về in ra và trưng bày trong triển lãm. Người này cho rằng việc lấy bức ảnh vì triển lãm này không phải là hoạt động thương mại và mở cửa tự do.
    infonet_nhiep_anh_gia_na_son_len_tieng_ve_vu_viec_thu_vien_ha_noi_dung_anh_khong_xin_phep
    Bức ảnh này nằm trong bộ ảnh cưới mà Na Sơn chụp cho một đôi bạn trẻ ở phố cổ Hà Nội năm 2008. (Ảnh: Nhân vật cung cấp)
    “Đây là cách giải thích rất thiếu trách nhiệm và vô lý bởi dù lấy vì mục đích gì thì bức ảnh đó cũng không phải của bạn. Dù lấy ở trên mạng hay ở đâu thì bức ảnh đó cũng phải có người chụp. Mình lấy của người khác về dùng mà không hỏi ý kiến tác giả, đấy còn chưa kể hành động này ảnh hưởng đến người xem. Khi người xem bức ảnh với một chú thích như thế người ta thấy một sự lừa dối”, nhiếp ảnh gia Na Sơn nhận định.

    Ngay sau khi nhận được lời xin lỗi từ phía Ban tổ chức, ông Na Sơn vẫn nói thẳng thắn: “Tôi không chấp nhận lời xin lỗi đấy, tôi không thể chấp nhận một lời lý giải rất vô trách nhiệm và một cách xin lỗi như thế. Việc này mình không làm rõ thì nó sẽ còn diễn ra. Bảo sao vấn đề bản quyền nó cứ mãi như thế. Đây là một căn bệnh hết sức trầm kha bởi nếu chúng ta không nói, không lên tiếng thì sẽ không bao giờ chúng ta sửa được căn bệnh đấy”.

    Chia sẻ về hướng giải quyết của mình, nhiếp ảnh gia Na Sơn nhấn mạnh rằng sắp tới sẽ làm một lá đơn gửi lên đơn vị tổ chức cũng như bày tỏ mong muốn người đứng đầu sẽ nói chuyện với mình một cách đàng hoàng bằng văn bản chứ không phải chỉ là một lời nhận lỗi suông.

    Về tính xác thực của bức ảnh trên, phóng viên cũng liên hệ với ông Dương Trung Kiên – nhân vật trong bức ảnh, ông cho biết: “Đây là bức ảnh nằm trong bộ ảnh cưới của vợ chồng tôi chụp năm 2008. Chúng tôi muốn ghi lại hình ảnh người con gái Hà Nội ngày xưa nên có bày tỏ với anh Na Sơn chụp như thế”.

    Trước đó, trên trang facebook cá nhân của nhiếp ảnh gia Na Sơn có đăng tải dòng tâm sự không hài lòng khi Thư viện Hà Nội sử dụng ảnh của tác giả trưng bày trong triển lãm ảnh nhân kỷ niệm 60 năm ngày giải phóng Thủ đô mà chưa hỏi ý kiến tác giả. Hơn thế, chú thích của bức ảnh cũng hoàn toàn sai so với thực tế.

    Infonet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

    Lại Hà
    http://infonet.vn/na-son-len-tieng-ve-viec-thu-vien-ha-noi-dung-anh-khong-xin-phep-post147072.info


    Bạn nào quen giao diện cũ của f26 thì nhấn vào đây:
    https://www.webtretho.com/forum/f26/?styleid=50
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của gà-tồ
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 9 năm
    • 294 Bài viết

    • 1,737 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #2
    Nhân viên thư viện Hà Nội thiếu kiến thức thực tế, không phân biệt được cái ảnh thật đúng thời xưa với cái ảnh dựng! Xui xẻo thế nào lại vớ phải ảnh của lão Na Sơn chảnh chọe! Người ta cũng làm việc công ích thôi, có nhời là được rồi...không việc gì phải nâng cao quan điểm bạn Na Sơn nhé!
    • 2,744 Bài viết

    • 12,984 Được cảm ơn

    #3
    Ảnh cưới của anh Kiên thì bản quyền là của anh Kiên hay anh Na Sơn ah, em hỏi ngu tí

    Gửi từ ứng dụng di động Webtretho Android
    Em đã biết tự tập sống cho riêng mình.


    https://www.youtube.com/watch?v=3rp4l...eature=related
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Dynhien
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 220 Bài viết

    • 445 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #4
    Vậy tranh vẽ Monalisa thuộc về cô Monalisa hay thuộc về ông Di Vinci?
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,744 Bài viết

    • 12,984 Được cảm ơn

    #5
    Nếu cô Monalisa thuê ông Di Vinci vẽ tranh cô ấy thì bức tranh ấy thuộc quyền sở hữu của cô ấy.
    Bạn đi chụp ảnh cưới, ông thợ ảnh muốn dùng để trưng cửa hàng hay làm gì đấy liệu có phải xin phép bạn hay không?
    Gửi từ ứng dụng di động Webtretho Android
    Em đã biết tự tập sống cho riêng mình.


    https://www.youtube.com/watch?v=3rp4l...eature=related
    • Avatar của north21
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 59 Bài viết

    • 165 Được cảm ơn

    #6
    Nếu đây là bộ Album của ông Kiên thuê ông Sơn chụp, đã thanh toán đủ thì bản quyền bức ảnh hoàn toàn thuộc về ô Kiên chứ ko phải lão Sơn kia. Sao lão S kia lại lắm mồm thế, nta đã xin lỗi rồi thì thôi đi, người cần đc xin lỗi là ô Kiên chứ ko phải lão Sơn, hay cố tình làm rùm beng để PR cho bản thân!
    • Avatar của 4nnie
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 2,916 Bài viết

    • 3,720 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #7
    Tùy thỏa thuận giữa người chụp ảnh và người được chụp Nếu a chị kia không đồng ý thì ảnh này Na Sơn cũng chả được dùng.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,419 Bài viết

    • 7,559 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #8
    Bạn Na Sơn cành cao quá. Ng ta đã xin lỗi rồi mà bạn còn ko vừa lòng thì còn muốn gì nữa. Mà lịch sự thì xin lỗi, chứ mà bạn làm quá thì nếu là giám đốc mình cũng chả thèm xin lỗi vì theo luật các tác phẩm nghệ thuật đã công bố đc sử dụng với mục đích công cộng thì ko phải xin phép và ko phải trả tác quyền. Có lẽ ng mà thư viện phải xin lỗi là ng xem vì đã chú thích sai bức ảnh làm ng xem hiểu nhầm là ảnh đc chụp vào những năm 60s
    • 9,583 Bài viết

    • 16,084 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #9
    Lão Na này cũng thanh cao gì cho lắm đâu. Hồi năm 2008, trong cuộc thi Bông Hậu Hoàn Vũ VN, gã giở nhiều chiêu trò xấu xí với mấy em thí sanh, tâng bốc ủng hộ bà Hà Anh nhiệt liệt đây mà
    1472952_455152651258174_702817447_n1526242_394446977354920_1107079274_n
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,418 Bài viết

    • 6,133 Được cảm ơn

    #10
    Gớm, đúng sai phải trái gì thì nó cũng có mức độ để người ta đồng cảm. Người ta đã xin lỗi rồi còn cành cao đao búa....Trong khi cũng chỉ là bức ảnh cưới bình thường, đẹp là đẹp ở khuôn mặt hạnh phúc của 2 anh chị nhìn yêu quá, với cái phố phường cổ kính phía sau. Chứ cũng không phải ý tưởng đột phá gì. Người ta trưng bày để nhớ về hình ảnh Hà Nội xưa, chứ cũng không phải giải thưởng nhiếp ảnh gì...
    Mụ Na sơn này giống như hồi đó nổi tiếng với vụ xô đẩy cụ già để chụp ảnh trong đám tang Đại tướng. Gớm cái kiểu lúc nào cũng tưởng mình là cái lỗ của vũ trụ....
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của biheo
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 1,966 Bài viết

    • 8,123 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Khiếp quá, thư viện Hà Nội làm sai từ a đến z rồi nói 1 câu xin lỗi thì được coi như xong còn nhiếp ảnh gia người thấy cái sai lên tiếng thì bị kêu là cành cao, với lại lôi cả chuyện quá khứ ra bỉ bôi. Sợ thật
    Phải có dăm người to mồm như Na Sơn thì mấy bạn bàn giấy mới chừa cái thói làm ăn vô trách nhiệm rồi cậy câu xin lỗi là huề. Ai đời làm triển lãm mà vô trách nhiệm đến thế là cùng. Ẩu quá mức
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #12
    Trích dẫn Nguyên văn bởi biheo Xem bài viết
    Khiếp quá, thư viện Hà Nội làm sai từ a đến z rồi nói 1 câu xin lỗi thì được coi như xong còn nhiếp ảnh gia người thấy cái sai lên tiếng thì bị kêu là cành cao, với lại lôi cả chuyện quá khứ ra bỉ bôi. Sợ thật
    Phải có dăm người to mồm như Na Sơn thì mấy bạn bàn giấy mới chừa cái thói làm ăn vô trách nhiệm rồi cậy câu xin lỗi là huề. Ai đời làm triển lãm mà vô trách nhiệm đến thế là cùng. Ẩu quá mức
    Có xin lỗi thì xin lỗi ô. Kiên chứ chả đến lượt lão S to mồm nhóe!
    Mà nta đã xin lỗi dồi còn muốn gì nữa, muốn vòi tiền (ko phải của mình) nữa chắc!
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,418 Bài viết

    • 6,133 Được cảm ơn

    #13
    Eo ôi cái mụ Binbin này, sao mà lên level (2014iii) nhanh thế hả mụ ?
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của biheo
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 1,966 Bài viết

    • 8,123 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #14
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014iii Xem bài viết
    Có xin lỗi thì xin lỗi ô. Kiên chứ chả đến lượt lão S to mồm nhóe!
    Mà nta đã xin lỗi dồi còn muốn gì nữa, muốn vòi tiền (ko phải của mình) nữa chắc!
    1. Đúng, có thể là phải xin lỗi ông Kiên (vì lý thuyết là bản quyền thuộc về Kiên là người trả tiền chụp bộ ảnh) nhưng vì ko biết giữa Sơn và Kiên có thỏa thuận gì không trong việc Sơn lên tiếng thế này ...
    2. Chưa thấy nói vụ đòi tiền gì chỉ thấy việc Sơn yêu cầu trả lời hoặc công khai xin lỗi (có thể xin lỗi Kiên) bằng văn bản là đúng. Vì cái cách trả lời của thư viện Hà Nội rất vô trách nhiệm, kiểu tôi ko làm thương mại nên tôi lên mạng tôi thấy gì tôi thích thì tôi cứ đưa về đó, có làm sao?
    3. Chưa kể, cái tội to nhất ở đây là cái tội làm ăn ẩu tả. Ai đời ảnh triển lãm mà lấy ảnh phục dựng rồi cứ thế khơi khơi bày, sai thì xin lỗi cái người phát hiện rồi cứ thế thay ảnh, coi công chúng như củ cải.
    • 623 Bài viết

    • 2,334 Được cảm ơn

    #15
    Tôi thấy Na sơn nói đúng, và tại sao toàn lều báo vô phản bác, lấy đại cái ảnh trên mạng để làm cuộc triển lãm không mất tiền nên không cần có trách nhiệm, con người nhà nước làm việc và phát biểu vô tổ chức vậy sao.Xin lỗi ông Kiên vì là người trả tiền, còn người chụp có hồn có nghệ thuật bị vứt xó. Chỉ cần làm mẫu là được làm chủ bức ảnh.nhưng ảnh đám cưới riêng tư mà đem triển lãm thì sao nhỉ, có cần xin phép không? Yêu cầu luật sư tư vấn cho vụ này
    Dù thế nào cũng bầu 1 phiếu cho Na sơn
    https://www.facebook.com/groups/421355594578115/ link facebook của nhà may vá
    chợ vải kg, vải thanh lý : bành văn trân, lê minh xuân, tân định,...
    chợ vải sỉ: chợ lớn, Soái kình lâm - phụ kiện : thuơng xá Đại quang minh
    địa chỉ mua vải Việt nam sx ở đây https://www.webtretho.com/forum/f69/m.../#post25785925
    danhsachnhacatmaysaigon https://docs.google.com/spreadsheet/...0JUUTkyeGhFN0E
    Địa chỉ mua máy may tại Sài gòn: máy may Thuận phát, phi Long Ngã tư Bảy hiền tìm trang web trên google
    Nhấn F5 để update tin mới từ diễn đàn
    • Avatar của fetus
    • Chờ kích hoạt
      Offline
    • 7 năm
    • 130 Bài viết

    • 565 Được cảm ơn

    #16
    không có ý kiến gì về vụ này... chỉ biết Sơn cực kì mê gái, chụp ảnh thấy em nào xinh là dụ ngủ bằng được... (trong đó có ex của mình)
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi biheo Xem bài viết
    1. Đúng, có thể là phải xin lỗi ông Kiên (vì lý thuyết là bản quyền thuộc về Kiên là người trả tiền chụp bộ ảnh) nhưng vì ko biết giữa Sơn và Kiên có thỏa thuận gì không trong việc Sơn lên tiếng thế này ...
    2. Chưa thấy nói vụ đòi tiền gì chỉ thấy việc Sơn yêu cầu trả lời hoặc công khai xin lỗi (có thể xin lỗi Kiên) bằng văn bản là đúng. Vì cái cách trả lời của thư viện Hà Nội rất vô trách nhiệm, kiểu tôi ko làm thương mại nên tôi lên mạng tôi thấy gì tôi thích thì tôi cứ đưa về đó, có làm sao?
    3. Chưa kể, cái tội to nhất ở đây là cái tội làm ăn ẩu tả. Ai đời ảnh triển lãm mà lấy ảnh phục dựng rồi cứ thế khơi khơi bày, sai thì xin lỗi cái người phát hiện rồi cứ thế thay ảnh, coi công chúng như củ cải.
    THì xin lỗi, thay ảnh, rồi mụ còn muốn zì nữa?
    Vòi tiền thì xin lỗi nhóe, ảnh là của ông Kiên, mẫu là vc ông Kiên ... ông ta ko đòi thì thôi, lão S quyền gì thế? Đăng ký bản quyền rồi à? Chụp ảnh cưới kiếm tiền đã có đăng ký kinh doanh chưa, đã đóng thuế chưa? Ngoài mẫu ra thì tòa nhà cổ chân cầu Long Biên thuộc quyền quản lý của ai? Chụp ảnh nhà nta đã xin phép chủ nhà chưa, nếu định vòi tiền thì cũng phải trả tiền bản quyền cho chủ quản lý ngôi nhà kia, chiếc cầu kia, không có những khung cảnh cổ đó thì 2vc ông Kiên với lão S chụp mốc mặt ra chả ai quan tâm nhóe! Hay là tách riêng hình 2vc với con xe ghẻ ra cho lên nền trắng rồi mang đi kiện nhóe!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của biheo
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 1,966 Bài viết

    • 8,123 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014iii Xem bài viết
    THì xin lỗi, thay ảnh, rồi mụ còn muốn zì nữa?
    Vòi tiền thì xin lỗi nhóe, ảnh là của ông Kiên, mẫu là vc ông Kiên ... ông ta ko đòi thì thôi, lão S quyền gì thế? Đăng ký bản quyền rồi à? Chụp ảnh cưới kiếm tiền đã có đăng ký kinh doanh chưa, đã đóng thuế chưa? Ngoài mẫu ra thì tòa nhà cổ chân cầu Long Biên thuộc quyền quản lý của ai? Chụp ảnh nhà nta đã xin phép chủ nhà chưa, nếu định vòi tiền thì cũng phải trả tiền bản quyền cho chủ quản lý ngôi nhà kia, chiếc cầu kia, không có những khung cảnh cổ đó thì 2vc ông Kiên với lão S chụp mốc mặt ra chả ai quan tâm nhóe! Hay là tách riêng hình 2vc với con xe ghẻ ra cho lên nền trắng rồi mang đi kiện nhóe!
    1. Bin xem lại tôi nói bên trên nhé. Tôi bảo ko thấy vụ đòi tiền ở đây nên việc bin nói ở post trước là thiếu căn cứ
    2. Tôi nghĩ cần 1 thông cáo nào đó rộng rãi hơn việc làm việc tay đôi, gọi cú điện thoại xin lỗi là xong.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 730 Bài viết

    • 2,102 Được cảm ơn

    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi biheo Xem bài viết
    1. Bin xem lại tôi nói bên trên nhé. Tôi bảo ko thấy vụ đòi tiền ở đây nên việc bin nói ở post trước là thiếu căn cứ
    2. Tôi nghĩ cần 1 thông cáo nào đó rộng rãi hơn việc làm việc tay đôi, gọi cú điện thoại xin lỗi là xong.
    2. Chả phải thông cáo thông kiếc gì cả, tự dưng PR ko công cho lão S kia à, của đâu mà mỡ thế! Có mỗi cái ảnh vớ vỉn chả có tí giá trị ls gì, xin lỗi dồi (chủ yếu vì ghi tiêu đề sai), dỡ cái ảnh HN fake vớ vỉn đó đi là xong, càng rộng chỗ!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 461 Bài viết

    • 713 Được cảm ơn

    #20
    cần cái ông chup đưa bằng chứng ra đây là ảnh của ổng , vì người trong hình là 1 cặp vợ chồng khác .... nếu ông chụp có cái ủy quyền hay cho phép của 2 vc kia hoặc 1 tờ giấy thỏa thuận nào đó thì ổng có quyền giãy đàn đạch lên kêu gào chết cha chết mẹ
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 1/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 5