TIN TÀI TRỢ.

Facebook ‘dọa kiện’ nhà hàng Nàng Gánh

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 5.36K Lượt đọc
  • 30 Trả lời

  • Trang 2/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của apeti
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 8,192 Bài viết

    • 9,060 Được cảm ơn

    #21
    Nhà hàng đầu tiên được xây dựng từ Facebook

    Cái này có thể hiểu theo 2 cách: 1 là do ai đó pot bài trên fb lập nên, nhưng người ta cũng có thể hiểu sai là nhà hàng do chính fb thành lập.

    Như vậy là ko rõ ràng và có thể gây hiểu lầm, lại còn kêu gọi góp vốn nữa thì fb warning là đúng rồi, 1 là để người đó biết mà sửa lại slogan, 2 là cũng để những ng có thể hiểu lầm biết là nhà hàng này ko phải do fb thành lập.

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của dom.vo
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 7 năm
    • 335 Bài viết

    • 1,951 Được cảm ơn

    #22
    Theo mình đọc bài báo thì hiện nay câu slogan của nhà hàng vẫn chưa được cơ quan quản lý tại VN cấp phép sở hữu, mà sao chưa gì chị chủ quán đã in ấn slogan lên các namecard, đồ dùng này nọ nhỉ. Nếu đúng như vậy, là do tại chị nhanh nhảu quá thì phải chịu tổn thất thôi.
    Mà đúng là đọc cái slogan đó có thể bị hiểu lầm là nhà hàng này có phần hay có liên quan đến facebook. Nên đương nhiên phía FB được quyền nhắc nhở nhà hàng sửa lại slogan là đúng rồi, không du di được đâu.
    • Avatar của D.K.N.Y
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 588 Bài viết

    • 606 Được cảm ơn

    #23
    Trích dẫn Nguyên văn bởi PatrickVan Xem bài viết
    Hình như nhà hàng này bị chê nhiều lắm hả mọi người? Hồi trước CGDL có quảng cáo giùm mà ai dè tác dụng ngược bị mọi người vô đấu tố quá trời. Khách order phần nhỏ thì giao phần to cũng ko báo lại, giao mẹt đựng đồ ăn bắt khách trả tiền mẹt nói sẽ quay lại lấy mà chẳng thấy quay lại... Đúng là nhà hàng đó thì mình ngạc nhiên là nó vẫn tồn tại.

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của PatrickVan
    may quá ko phải mình mình bị! Thấy pr rần rần order 2 lần về ăn vì tò mò! LÀn đầu giao lâu order từ sáng để ăn trưa tởi 3pm mới giao tới , lần 2 đồ ăn mắc quá đáng cạch luôn
    • 78 Bài viết

    • 72 Được cảm ơn

    #24
    tự nhiên đôi bên cùng được quảng cáo miễn phí nhỉ
    • 844 Bài viết

    • 3,277 Được cảm ơn

    #25
    Trích dẫn Nguyên văn bởi CafeRouge Xem bài viết
    Sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực rất rộng và tương đối phức tạp. Vấn đề bạn nói thì rất đơn giản, nghĩa là khi tôi đăng ký nhãn hiệu (logo, tên...) mà người khác dùng tên đó thì hiển nhiên sẽ vi phạm phạp luật

    Nhưng có thể người ta ko dùng tên đó mà dùng một tên tương tự như thế rất dễ gây nhầm lẫn, ví dụ bitis có bảo hộ rồi, giờ mình mới toe chưa ai biết, mình dùng bites chả hạn hay một tên gì tương tự thoạt nghe rất giống để người mua nhầm là bitis để mua sản phẩm. Trường hợp này có thể cũng vi phạm pháp luật

    Trường hợp trong bài không thuộc 2 trường hợp kia, mà là một chỉ dẫn gây nhầm lẫn khác. Chỉ dẫn ở đây ko phải thương hiệu của quán ăn mà slogan của nhà hàng có thể gây hiểu nhầm là nhà hàng được đầu tư hay cho phép bởi FB, theo lời đại diện pháp lý của fb tại VN.

    Thông thường, ko mấy khi các cty kiện tụng nhau ngay, tây hay ta đều vậy vì vướng vào kiện tụng chả ai thích, mất thời gian, tốn tiền mà cũng chưa chắc đã thắng. Họ chỉ kiện khi cân nhắc lợi nhiều hơn hại thôi. Trc tiên bao giờ cũng có một thư yêu cầu chấm dứt hành động mà họ cho là vi phạm pháp luật, như FB đang làm đối với nhà hàng

    Luật sở hữu trí tuệ và một số luật kinh tế, dân sự khác không đơn giản như luật giao thông: đèn đỏ là dừng, vượt đàn đỏ là rõ ràng anh vi phạm khỏi phải bàn cãi. Áp dụng luật thế nào cho đúng phụ thuộc nhiều vào thầy cãi nữa (trong TH một nền tư pháp công minh), không đơn giản tôi to, tôi có nhiều ls thì hiển nhiên tôi đúng.

    Mình nhớ ngày xưa có tiểu thuyết "chiếc xe đạp xanh", mình đọc thì thấy 90% copy nội dung của "cuốn theo chiều gió" nên bị gia đình nhà văn Michel (?) tác giả "cuốn theo chiều gió" kiện. Nhưng luật sư của tác giả "chiếc xe đạp xanh" đã cãi thắng vụ này.

    Quan trọng là cách tiếp cận vấn đề của các bên, và của người phân xử thế nào
    Nhà hàng này đăng kí slogan quảng cáo “Nhà hàng đầu tiên được xây dựng từ Facebook” như nhãn hiệu/ như thành phần của nhãn hiệu mà.

    Nó rơi vào điểm d)này "Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hóa, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng."

    Thường thì tòa án khi xem việc sử dụng một thương hiệu đã có trong một thương hiệu mới có gây nhầm lẫn hay không = việc đặt tòa vào vị trí của một người tiêu dùng bình thường (không quá khôn không quá ngu đại loại thế) để xem có gây hiểu nhầm về mối quan hệ giữa hai thương hiệu hay không. Không cần tính dịch sang tiếng anh vì đối tượng của thương hiệu mới này là khách hàng việt ở VN. Như mình đọc câu slogan này mà không biết chuyện bà ấy gây nhà hàng nhờ vào người dùng facebook thế nào etc thì thấy có cảm giác facebook có liên quan đến nhà hàng của bà. Thế là đủ gây nhầm lẫn rồi. Đổi sang phây búc cũng không được, may ra viết chữ mạng xã hội thì ok.

    Vụ « chiếc xe đạp xanh » này đơn giản thôi nếu nhìn từ góc độ luật bản quyền. Truyện này tg vay mượn cốt truyện từ Cuốn theo chiều gió, nhưng hành văn, phát triển chi tiết truyện là hoàn toàn ông ta viết đâu có copy dòng nào đâu, nên ông ta không vi phạm luật bản quyền. Luật bản quyền không có vụ « gây nhầm lẫn » như trong luật về trademark nên không so sánh được.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của sasari
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 5 năm
    • 80 Bài viết

    • 16 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #26
    Thấy cái slogan đó đúng bị khởi kiện là hợp lí rồi.
    • Avatar của huynhicq
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 825 Bài viết

    • 986 Được cảm ơn

    #27
    Đọc review thấy quán này khá tệ, đây chắc là một chiêu pr mới chăng
    ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥


    • 2,797 Bài viết

    • 6,512 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #28
    Quán này quảng cáo hơi bị lố và chị chủ hơi bị bịnh sến. Đồ ăn ko xuất sắc nhưng giá thì tuốt trên trời. Mình thấy ko xứng với số tiền bỏ ra. Dịch vụ ăn uống giao tận nhà giờ ở SG cũng nhiều lắm, tha hồ lựa chọn.
    When you are near, everything's clear, Earth is a beautiful heaven...
    • Avatar của hit13
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 174 Bài viết

    • 128 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #29
    Trích dẫn Nguyên văn bởi CafeRouge Xem bài viết
    Bạn này, nói thì phải dựa trên luật chứ lý luận FB ko thể lơ mơ về luật thì hơ hơ nếu bạn làm trong nganh tư pháp chắc sẽ là đại hoạ

    Ko ai nói họ ko biết luật, nhưng cách suy diễn của họ chưa chác đúng. Trong các cuộc chiến pháp lý, toàn nhữn tay sưng sỏ về luật nhưng vẫn có kẻ thắng ng thua. Bạn chắc chưa bao giờ theo dõi vụ việc nhớn nào nhỉ
    Theo mình bên đại diện của fb cảmh cáo thôi. Thường các vụ vi phạm thương hiệu ntn thì cũng phải xét đến vc ngta k cố ý làm do kém hiểu biết nên cứ bước đầu theo đúng quy trình : cảnh cáo bước 2 cảnh cáo lần hai hay k là tuỳ có thể chuyển luôn sang bước 3 nhờ cơ quan có thẩm quyền ( cuc so huu tri tue vn))giải quyết và tiến hành kiện tụng nước 4 là thoả hiệp/ đền bù tiến hành theo pháp luật.
    Mình thấy bên đại diện fb làm rất bài bản với vc bà chủ nhà hàng lại học nưa vời nhận thức dc sự ptr của nhà hàng nên đi dki SHTT song lại k biết là ngta có luật SHTT rành rành vc k dc dki nếu có trùng tên với TH nổi tiếng hoặc ngụ ý liên th TH nổi tiếng,... CỤc SHTT khi nhận dc đơn cũng còn phải rà soát x có bị trùng cái nào đã dki rồi k. Có lẽ vì bà chủ quán đã in bát đĩa fb trc khi đi dki rồi nên bị thiệt thôi chưa ngta đã cấp dc cho đâu, ngta phát hiện và cảnh báo nhẹ nhàng rồi mà. Với lại nếu những ng góp vốn keu hoi trc cua ngan hang A(vd góp vào qua ngân hàng A chẳng hạn )thì lại ghi nhà hàng đầu tiên của ngân hàng A à, lí luận vô lí, k hiểu biết thì xin lỗi rồi gỡ đi lại còn kêu lỗ 200tr tiền in fb trên bát đĩa giấy tờ rơi,.. Haizzz rõ là


    Gởi từ ứng dụng Webtretho của hit13
    • Avatar của aika
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 4,842 Bài viết

    • 26,554 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #30
    Ủa, hình như đây là quán của chị Gánh hàng rong - Hồn Việt trên FB đúng hông?
    Đó giờ mình coi hình của chị ấy suốt à, nhìn cái nào cũng hấp dẫn, trông ngon lắm.
    Vô đây đọc thì mới thấy hổng thấy ai khen hết...
    Tránh lạc đề, mình thấy cái slogan này dễ bị hiểu lầm thật.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,372 Bài viết

    • 2,915 Được cảm ơn

    #31
    ủng hộ nhà hàng Nàng Gánh không lấy tên Facebook xuống . Từ đó đến giờ chưa thấy vụ kiện nào ra hồn cả , muốn xem xem nếu có vụ kiện sẽ ra thế nào
    Bò Sữa

    "Thế giới này trở nên bị tổn thương quá nhiều không phải bởi vì sự hung bạo của những kẻ xấu xa mà chính bởi vì sự im lặng của những người tử tế"
    -----------------------
    "The world suffers a lot not because of the violence of bad people but of the silence of good people"

    Napoleon Bonaparte ( dịch lấy trong Wegreen Vietnam - fb )
  • Trang 2/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2