TIN TÀI TRỢ.

Dù có tuyên án, vụ bầu Kiên vẫn chưa thể kết thúc

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 5K Lượt đọc
  • 20 Trả lời

  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #1
    Theo kế hoạch, ngày 9/6, tòa sẽ tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Đức Kiên (còn được gọi là bầu Kiên) và đồng phạm. Tuy nhiên, theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân và tài liệu của vụ án cho thấy, dù tòa có tuyên án đối với bầu Kiên và các đồng phạm thì vụ án này vẫn chưa thể kết thúc.
    Mở rộng điều tra sẽ còn một số đối tượng bị truy tốCục trưởng C46 - Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh - người trực tiếp có mặt tại chỗ chỉ huy bắt bầu Kiên chia sẻ: Vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn là vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, với thủ đoạn hoạt động phạm tội rất tinh vi, liên quan đến nhiều người giữ vị trí quan trọng trong cơ quan quản lý Nhà nước nên mức độ ảnh hưởng của vụ án rất rộng, được dư luận đặc biệt quan tâm.Vụ bắt giữ bầu Kiên có ý nghĩa rất quan trọng với vấn đề an ninh tài chính - ngân hàng (NH) của đất nước.Cơ quan điều tra (CQĐT) đã trả lời được với công luận: Không có vùng cấm cho tội phạm, dù bất cứ ở lĩnh vực nào.Mặt khác, qua vụ án đã góp phần quan trọng buộc các NH thương mại cổ phần hoạt động theo đúng quy định pháp luật, đặc biệt hoạt động về phát hành cổ phiếu tiền ảo; sở hữu chéo; thâu tóm NH; vượt trần lãi suất… được các cấp, các ngành ủng hộ, dư luận đồng tình. Qua quá trình điều tra, các CQĐT cũng xác định, trong vụ án này, khi mở rộng điều tra tới đây sẽ còn một số đối tượng phải truy tố trước pháp luật.Theo dõi diễn biến của vụ án, luật sư Trần Văn Đức, Giám đốc Công ty Luật Trường Sa nhận định: Có thể nhìn thấy ngay đối tượng đầu tiên là bị cáo Trần Xuân Giá (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) NH ACB) tới đây sẽ phải đưa ra xét xử. Đồng thời, ngày 9/2/2014, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã tống đạt cáo trạng lần 2, truy tố 9 bị can trong vụ án kinh tế lớn ở NH ACB do bầu Kiên cầm đầu.Thêm một số cá nhân bị truy tố, tuy nhiên, bà Đặng Thị Ngọc Lan, vợ bầu Kiên và bà Nguyễn Thúy Hương - em gái ruột của bầu Kiên được xem là 2 cá nhân có liên quan, “tiếp sức” cho hoạt động kinh doanh trái phép của bầu Kiên, xét vào thời điểm thực tế khi đó, đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật, CQĐT đã đề xuất chưa cần thiết xử lý hình sự đối với 2 người này.Theo tài liệu vụ án, 2 phụ nữ này có “dấu chân” trong các phi vụ buôn bán vàng trái phép - một trong những tội trạng lớn nhất của Nguyễn Đức Kiên.Bà Đặng Thị Ngọc Lan vốn là Tổng Giám đốc Công ty B&B, nơi mà Nguyễn Đức Kiên đã dùng để thực hiện một loạt hoạt động kinh doanh trái pháp luật của mình.Hai người này là những người thực hiện việc ký hợp đồng theo chỉ đạo của Nguyễn Đức Kiên, giúp bị cáo Kiên trốn trên 25 tỷ đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp tại Công ty B&B. Bà Lan và bà Hương là người liên đới chịu trách nhiệm vì đã nhận ủy thác sai quy định pháp luật.Tại cơ quan công an, bà Đặng Ngọc Lan khai có ký các hợp đồng ủy thác và phân chia lợi nhuận giữa Công ty B&B với bà Nguyễn Thúy Hương nhưng trong thời điểm ký hợp đồng này bà Lan đang chuẩn bị sinh con nên không biết gì về việc kinh doanh vàng của Công ty B&B.Mọi việc kinh doanh của Công ty B&B đều do bầu Kiên chỉ đạo và trực tiếp thực hiện. CQĐT đã chấp thuận theo lý giải này và cho rằng hành vi giúp Nguyễn Đức Kiên trốn 25 tỉ đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp tại Công ty B&B của bà Đặng Thị Ngọc Lan đã đủ yếu tố cấu thành tội trốn thuế, quy định tại Điều 161 Bộ luật Hình sự, với vai trò đồng phạm giúp sức.
    20140604145448-2
    Bà Đặng Ngọc Lan
    Đối với bà Nguyễn Thúy Hương, tại CQĐT đã khai không có kinh doanh gì nhưng theo chỉ đạo của bầu Kiên, có ký hợp đồng ủy thác đầu tư tài chính và phụ lục hợp đồng với Công ty B&B để chuyển lợi nhuận từ Công ty B&B và NH ACB do bầu Kiên thực hiện. Số tiền lợi nhuận thu được sau đó bà Hương đã chuyển lại cho bầu Kiên sử dụng.Hành vi của bà Nguyễn Thúy Hương đã đủ yếu tố cấu thành tội trốn thuế, quy định tại Điều 161 Bộ luật Hình sự, với vai trò đồng phạm giúp sức. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thúy Hương là em gái bị cáo Kiên, là người ký hợp đồng theo chỉ đạo của Nguyễn Đức Kiên, không biết và không tham gia gì vào việc kinh doanh, hưởng lợi cá nhân. CQĐT cũng không đề nghị xử lý hình sự đối với bà Nguyễn Thúy Hương theo lý giải trên.Phân tích về vấn đề này, luật sư Trần Văn Đức, Giám đốc Công ty Luật Trường Sa và luật sư Trần Viết Hưng, Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, luận điểm của cơ quan công an cần được xem xét kỹ lưỡng.Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và cơ quan công an có nhiệm vụ điều tra, làm rõ các hành vi vi phạm một cách rõ ràng, khách quan, đúng người, đúng tội, tránh bỏ lọt tội phạm và cũng không làm oan sai. Sau đó chuyển cho Viện Kiểm sát giám sát, truy tố và đưa ra tòa án xét xử. Vậy nên, việc xem xét tính nhân đạo sẽ được thực hiện ở công đoạn cuối của quy trình tố tụng. Tức là, tòa án sẽ xem xét vấn đề đó.Vì vậy, trong kết luận điều tra, cơ quan công an đã đặt ra vấn đề “đảm bảo tính nhân đạo” theo các luật sư là phù hợp trong thời điểm đó. Tuy nhiên, theo chúng tôi, tại thời điểm này cần phải xem xét lại. Bởi, theo luật sư Trần Viết Hưng, việc bà Đặng Thị Ngọc Lan và bà Nguyễn Thúy Hương thoát vòng lao lý sẽ dẫn đến việc có nhiều nghi ngại rằng do bầu Kiên đã nhận hết, gánh hết tội là có hay không? và các cơ quan tố tụng đang bỏ lọt tội phạm?Qua đây mới cho thấy, thời gian qua một số cơ quan truyền thông, trang mạng đã nhầm tưởng rằng bà Đặng Thị Ngọc Lan không có liên quan gì đến vụ án, nhưng thực chất là CQĐT xem xét tính nhân đạo ở thời điểm đó vì bà Lan chuẩn bị sinh con nên chưa áp dụng các biện pháp khởi tố, bắt giam.Vậy mà, một số trang mạng còn dùng những từ tôn vinh bà Lan thành “phu nhân bầu Kiên” thì thật là đáng buồn! Lẽ ra, với sự hiểu biết của bà Lan thì bà phải biết đang được hưởng tính nhân đạo của pháp luật trong vụ án này để giữ một thái độ đúng mực khi đến phiên tòa.Theo các hình ảnh mà báo chí ghi nhận, bà Lan đến phiên tòa với siêu xe hạng sang, có vệ sỹ, trang phục thì lộng lẫy, đeo kính đen. Điều này càng gây phản cảm cho dư luận khi chứng kiến những sự việc trên, đặc biệt khi bầu Kiên, chồng bà Lan đang đứng trước vành móng ngựa.Cá nhân, tổ chức giúp sức bầu Kiên thâu tóm, lũng loạn thị trường phải được xử lý nghiêm minhTrong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội mới đây tại kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII, nhiều đại biểu Quốc hội đánh giá, khen ngợi những thành tựu mà ngành NH đã đạt được, nếu đúng như vậy thì đó là kết quả đáng mừng.Nhưng, như chúng ta đã biết, để có được nền tài chính, NH, tiền tệ hoạt động ổn định được như thời gian qua là nhờ có sự quyết tâm chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước, của Thủ tướng Chính phủ trong chỉ đạo lực lượng chức năng từ thanh tra đến CQĐT, làm nhiệm vụ hết sức quan trọng và đặt trọng tâm vào nhóm tội phạm liên quan tới hệ thống NH, đặc biệt các hành vi thâu tóm.Dưới sự chỉ đạo quyết liệt của Bộ trưởng Bộ Công an, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an, trong việc điều tra, phá án, vây bắt bằng được bầu Kiên, không để trốn thoát, đây cũng là thể hiện sự quyết tâm của các CQĐT để không bỏ lọt tội phạm và cũng không làm oan sai.Việc truy tố, đưa ra xét xử vụ án bầu Kiên và đồng bọn đã góp phần quan trọng buộc các NH thương mại cổ phần hoạt động theo đúng quy định pháp luật và giúp được sự ổn định của ngành NH cũng như thị trường tài chính, tiền tệ trong suốt thời gian vừa qua.Còn nhớ, ngay khi bắt bầu Kiên, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã biểu dương Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an nghiêm túc chấp hành sự chỉ đạo của Chính phủ, đã khởi tố, điều tra để đấu tranh, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật nhằm thâu tóm NH, gây mất ổn định hoạt động NH.Việc Bộ Công an truy tố bầu Kiên và đồng bọn là tiếng chuông cảnh tỉnh cho các cá nhân, tổ chức muốn kinh doanh phải hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.Tiến sỹ Cao Đức Thái, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh cho rằng, việc bắt giữ bầu Kiên và đồng bọn không những thể hiện sự quyết tâm chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước, mà việc làm này còn có ý nghĩa "cứu nguy" đến sự tồn vong của chế độ.Tuy nhiên, qua vụ án, dư luận vẫn còn đặt nhiều dấu hỏi lớn đề nghị các cơ quan chức năng cần làm rõ như: Những cá nhân, tổ chức nào đã giúp sức bầu Kiên thâu tóm, lũng loạn thị trường tài chính, NH như vậy mà chưa được làm rõ?Việc kinh doanh trái phép của ông Kiên từ việc mượn danh các công ty do ông ta sáng lập (mà chủ yếu là dạng công ty gia đình, do vợ, người thân nội, ngoại đứng chân) cũng như việc lấy đằng này, đắp đằng kia, lừa đảo chiếm đoạt tài sản cho thấy sự thao túng, vô nguyên tắc mà không có cá nhân, tổ chức nào đứng ra chịu trách nhiệm. Việc các công ty ông Kiên lập đều không được phép kinh doanh tài chính, nhưng vẫn hoạt động kinh doanh bao năm ròng, gây nhiều hậu quả mà vẫn qua mắt cơ quan quản lý?
    20140604162511-anh
    Bà Lan đến phiên tòa với siêu xe hạng sang, có vệ sỹ, trang phục thì lộng lẫy, đeo kính đen
    Dư luận từng được nghe, từng được chứng kiến những “tài năng chém gió” của bầu Kiên trong các hội nghị bóng đá, hội nghị của ngành NH. Dư luận còn cho rằng, bầu Kiên từng tuyên bố muốn lấy NH nào đều lấy được hết, NH nào muốn tái cơ cấu, sáp nhập thì cứ bảo bầu Kiên…Liệu có phải bóng vía ông bầu quyền lực này quá mạnh khiến các cơ quan quản lý lo ngại mà “né” hay có động cơ vụ lợi nào khác? Những hoạt động phạm pháp khổng lồ, gây thiệt hại cả nghìn tỉ mà cái giấy phép không có, bầu Kiên không coi phép tắc ra gì?Luật sư Trần Viết Hưng, Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, với loại tội phạm liên quan đến các hoạt động kinh tế, tín dụng, kinh doanh vàng chắc chắn phải được NH Nhà nước kiểm tra, kiểm soát, giám sát nghiêm ngặt. Chính vì vậy, “tôi tin chắc rằng, cá nhân Nguyễn Đức Kiên một mình không thể lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng được… Ai là người đứng đằng sau, đồng phạm giúp sức để Nguyễn Đức Kiên thực hiện các hành vi phạm tội trên cần được làm rõ?”.Tại phiên tòa xét xử bầu Kiên và đồng bọn vừa qua, luật sư Hoàng Đôn Hùng bào chữa cho bầu Kiên cũng đã đề nghị Hội đồng Xét xử xem xét trách nhiệm của NH Nhà nước, Cơ quan Thanh tra giám sát NH để làm rõ và xử lý hành vi có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của từng cá nhân liên quan.Theo ông Hùng, nếu thực hiện theo đúng quan điểm của NH Nhà nước nêu trong Công văn 350 thì các NH, các doanh nghiệp phải ngừng kinh doanh, ngừng hoạt động trong khoảng thời gian gần 2 năm trước khi NH Nhà nước hướng dẫn Luật các Tổ chức tín dụng 2010, và như vậy thì hậu quả xã hội sẽ rất lớn.Với tư cách là cơ quan quản lý Nhà nước về NH, NH Nhà nước đã thiếu trách nhiệm khi biết rõ luật có hiệu lực nhưng chậm ban hành văn bản hướng dẫn, khi không cảnh báo, nhắc nhở, không phát hiện ngay lập tức, không ngăn chặn xử lý các sai phạm về ủy thác của các NH trước đó, dẫn đến hậu quả nhiều cá nhân trong vụ án này bị truy cứu tội danh cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.Không có vùng cấm, không loại trừ tổ chức, cá nhân nào vi phạmĐối với tội phạm thâu tóm NH, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã nhiều lần chỉ đạo, yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo khẩn trương điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất cứ ai có hành vi vi phạm pháp luật, bảo đảm công khai, minh bạch, đảm bảo an ninh, an toàn hoạt động của hệ thống NH trong cả nước.Trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã yêu cầu các cơ quan bảo vệ pháp luật cần làm rõ và đầy đủ những vi phạm của các tổ chức, cá nhân có liên quan, không loại trừ tổ chức, cá nhân nào, có hình thức xử lý tương xứng, đáp ứng kỳ vọng của các tầng lớp nhân dân, có tác dụng tốt trong việc răn đe, ngăn chặn và đẩy lùi các loại tội phạm, trong đó có tội phạm trong lĩnh vực kinh tế, góp phần tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước và làm cho kinh tế xã hội phát triển lành mạnh hơn.Tại hội nghị toàn quốc về công tác phòng, chống tham nhũng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo: “Một khi đã xảy ra tham nhũng thì nhất thiết phải xử lý kiên quyết, xử lý thật nghiêm, đúng quy định của luật pháp, không có vùng cấm. Chúng ta phải nghiêm túc tuân thủ sự bình đẳng trước pháp luật, không có đặc quyền, không có ngoại lệ, trừng phạt nghiêm khắc những phần tử tham nhũng. Quán triệt và thực hiện nghiêm nguyên tắc: Có vụ việc thì phải được xác minh làm rõ; có dấu hiệu phạm tội là phải được tiến hành điều tra; có kết luận điều tra thì phải xem xét truy tố; có cáo trạng thì phải được nghiên cứu đưa ra xét xử nghiêm minh, kịp thời”.Nhân dân cả nước đang dõi theo và kỳ vọng vào sự công tâm của những người giữ cán cân công lý và các cơ quan tố tụng. Các luật sư bào chữa cho các bị can trong vụ án Nguyễn Đức Kiên đã ký vào bản kiến nghị gửi các Đại biểu Quốc hội, các Ủy ban của Quốc hội, Ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương, Văn phòng Quốc hội đề nghị giám sát việc điều tra, xét xử vụ án.Nhân dân mong rằng, trong quá trình điều tra, xét xử vụ án bầu Kiên sẽ không có vùng cấm, không có thế lực nào được phép ngăn cản, cản trở quá trình điều tra xét xử, phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, chỉ có như vậy thì vụ án bầu Kiên mới giải quyết được tận gốc, tạo được niềm tin trong nhân dân trong công cuộc chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước.(Theo báo Thanh tra)
    Nguồn:http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/17921...-ket-thuc.html

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #2
    Như vậy là vợ bầu Kiên và em gái của bầu Kiên khả năng là khó thoát phải không ạ?
    • Avatar của Ingos
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 75 Bài viết

    • 399 Được cảm ơn

    #3
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thuphuong8888 Xem bài viết
    Như vậy là vợ bầu Kiên và em gái của bầu Kiên khả năng là khó thoát phải không ạ?
    Việc bà Đặng Thị Ngọc Lan và bà Nguyễn Thúy Hương thoát vòng lao lý do bầu Kiên đã nhận hết, gánh hết tội Thì thật là quá vô lý .

    Hai người này cần phải đem ra xét sử đúng tội Chứ không thể có chuyện nhận trách nhiệm thay được phải như vậy thì mới công bằng. Nếu pháp luật không xử hai người này thì khó có tính răn đe. Kẻ khác sẽ lợi dụng sơ hở này để tiếp tục pham tội và lẩn tránh trách nhiệm.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của _M_
    • _M_
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 527 Bài viết

    • 562 Được cảm ơn

    #4
    Có ai đọc những lời cuối cùng của bầu Kiên tại tòa chưa?
    • 32 Bài viết

    • 85 Được cảm ơn

    #5
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Ingos Xem bài viết
    Việc bà Đặng Thị Ngọc Lan và bà Nguyễn Thúy Hương thoát vòng lao lý do bầu Kiên đã nhận hết, gánh hết tội Thì thật là quá vô lý .

    Hai người này cần phải đem ra xét sử đúng tội Chứ không thể có chuyện nhận trách nhiệm thay được phải như vậy thì mới công bằng. Nếu pháp luật không xử hai người này thì khó có tính răn đe. Kẻ khác sẽ lợi dụng sơ hở này để tiếp tục pham tội và lẩn tránh trách nhiệm.
    Nếu vậy thì thật là tội cho 3 đứa con! Chẳng biết phải nói như thế nào nữa!
    • 32 Bài viết

    • 85 Được cảm ơn

    #6
    Trích dẫn Nguyên văn bởi _M_ Xem bài viết
    Có ai đọc những lời cuối cùng của bầu Kiên tại tòa chưa?
    Nhiều báo đăng lắm, bạn tìm lại xem
    • Avatar của maraton.
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 45 Bài viết

    • 20 Được cảm ơn

    #7
    mấy thằng nhà báo, người ta ăn mặc hết sức bình thường như thế nó còn soi mói là sành điệu đi hầu tòa. Chẳng lẽ bà Lan phải đến mượn quần áo bẩn của vợ chúng nó để mặc thì mới gọi là khiêm nhường?

    Trong này có mấy con lợn, không chịu học hỏi. Chỉ nhăm nhăm đi vào nỗi đau của người khác để làm đề tài bình luận.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 32 Bài viết

    • 85 Được cảm ơn

    #8
    Trích dẫn Nguyên văn bởi maraton. Xem bài viết
    mấy thằng nhà báo, người ta ăn mặc hết sức bình thường như thế nó còn soi mói là sành điệu đi hầu tòa. Chẳng lẽ bà Lan phải đến mượn quần áo bẩn của vợ chúng nó để mặc thì mới gọi là khiêm nhường?

    Trong này có mấy con lợn, không chịu học hỏi. Chỉ nhăm nhăm đi vào nỗi đau của người khác để làm đề tài bình luận.
    Hay là lại muốn người ta mặc quần áo TQ, đi giày TQ, đi ô tô TQ...cho nó phù hợp với hoàn cảnh ? Mà nếu bà Lan làm thế thật thì lại bỉu là không yêu nước cho mà xem!
    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi maraton. Xem bài viết
    mấy thằng nhà báo, người ta ăn mặc hết sức bình thường như thế nó còn soi mói là sành điệu đi hầu tòa. Chẳng lẽ bà Lan phải đến mượn quần áo bẩn của vợ chúng nó để mặc thì mới gọi là khiêm nhường?

    Trong này có mấy con lợn, không chịu học hỏi. Chỉ nhăm nhăm đi vào nỗi đau của người khác để làm đề tài bình luận.
    Theo mình thì bạn nên kìm chế một chút, đừng chửi người khác là con lợn hay con gì, vì dù sao những ai gõ bàn phím ở WTT này đều là đồng loại với nhau hết mà bạn!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của gobb
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 3 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #10
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thuphuong8888 Xem bài viết
    Theo mình thì bạn nên kìm chế một chút, đừng chửi người khác là con lợn hay con gì, vì dù sao những ai gõ bàn phím ở WTT này đều là đồng loại với nhau hết mà bạn!
    Thay vi kêu gọi nguoi khac kiềm chế thì tốt nhất đừng làm những việc để nguoi ta phải chửi chuw
    • Avatar của Thuysnoopy
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 14 năm
    • 44 Bài viết

    • 16 Được cảm ơn

    #11
    Mình dịch ra là : Nếu không im mồm thì sẽ cho thêm một cơ số ngưòi nhập kho .
    0_8352MTI0ODQyNzI4NA
    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #12
    Theo như bài báo này thì hình như việc phạm tội của bầu Kiên tại công ty B&B chỉ diễn ra trong mấy tháng vợ ông ấy nghỉ đẻ, thế thì làm gì tới mức phải hình sự hóa vụ án nhỉ? Mình cứ tưởng là diễn ra trong khoảng thời gian dài cơ, có vẻ mình ác cảm với ông ấy ngay từ đầu nên....
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #13
    Trích dẫn Nguyên văn bởi maraton. Xem bài viết
    mấy thằng nhà báo, người ta ăn mặc hết sức bình thường như thế nó còn soi mói là sành điệu đi hầu tòa. Chẳng lẽ bà Lan phải đến mượn quần áo bẩn của vợ chúng nó để mặc thì mới gọi là khiêm nhường?

    Trong này có mấy con lợn, không chịu học hỏi. Chỉ nhăm nhăm đi vào nỗi đau của người khác để làm đề tài bình luận.
    Cái từ sành điệu thì là chính những bài báo ăn tiền của nhà Kiên Bạc dùng, bài báo này chỉ nhắc lại thôi nhé. Sao lúc trước thì không chửi mấy thằng lều báo nâng đỡ nhà Kiên Bạc đi, giờ người ta nhắc lại thì chửi.

    Chỗ bôi đậm: bác có vẻ cũng là một trong số mấy con đó đấy. Nhìn lại mình đi nhé.
    • Avatar của maraton.
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 45 Bài viết

    • 20 Được cảm ơn

    #14
    Trích dẫn Nguyên văn bởi NguoiHanoi2013 Xem bài viết
    Cái từ sành điệu thì là chính những bài báo ăn tiền của nhà Kiên Bạc dùng, bài báo này chỉ nhắc lại thôi nhé. Sao lúc trước thì không chửi mấy thằng lều báo nâng đỡ nhà Kiên Bạc đi, giờ người ta nhắc lại thì chửi.

    Chỗ bôi đậm: bác có vẻ cũng là một trong số mấy con đó đấy. Nhìn lại mình đi nhé.
    Con người khác con vật nói chung và con lợn nói riêng ở mỗi điểm : óc có nếp nhăn, suy nghĩ trước khi nói. Con vật thì chỉ biết : coppy và paste, nhại lại tiếng người.
    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #15
    Đọc tin coppy và paste cảm thấy yên tâm hơn vì những tin đó khi đăng lên thì đa phần đã qua kiểm duyệt và thường người viết phải chịu trách nhiệm về tính chân thật của nội dung, chứ nhưng comment của em hay của một số người đôi khi nó chỉ là cảm tính, nói chó sướng cái lỗ mồm thui bác ạ! Vì ai cũng nghĩ là mạng ảo, mình có chửi thế chửi nũa cũng có thằng nào biết mình là ai đâu!
    • Avatar của beoiuui
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 9 năm
    • 226 Bài viết

    • 160 Được cảm ơn

    #16
    Thế mới biết bản chất vụ án này là gì, nếu đã công tâm thì làm gì có kịch hay mà diễn, thẩm phân thì lè nhè như thằng say rượu, chả có tý gì gọi là đanh thép của pháp luật.
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi maraton. Xem bài viết
    Con người khác con vật nói chung và con lợn nói riêng ở mỗi điểm : óc có nếp nhăn, suy nghĩ trước khi nói. Con vật thì chỉ biết : coppy và paste, nhại lại tiếng người.
    À đây chỉ là định nghĩa của riêng bác. Và theo tôi thì kẻ có cái định nghĩa này còn tệ hơn con vật. Vì nó mang tiếng là con người nhưng tư duy và hành xử thì còn tệ hơn con vật.
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #18
    Các yếu tố an ninh phi truyền thống qua vụ bầu Kiên

    Nhận thức rõ vị trí quan trọng của cuộc đấu tranh phòng, chống “diễn biến hòa bình”, các mối đe dọa an ninh truyền thống và phi truyền thống, trong thời gian qua, Đảng và Nhà nước ta đã chỉ đạo thường xuyên và chặt chẽ, làm thất bại âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động trên lĩnh vực này.

    Nhiều nghị quyết của Trung ương Đảng, Quốc hội, Chính phủ đã phân tích, chỉ rõ những nguy cơ đe dọa lợi ích, an ninh của đất nước, kiên quyết đấu tranh chống những khuynh hướng, những biểu hiện mơ hồ, lệch lạc về tư tưởng, kịch liệt phê phán, bác bỏ những quan điểm sai trái, thù địch.

    Bên cạnh những kết quả, thành tựu đã đạt được, cuộc đấu tranh phòng, chống “diễn biến hòa bình” đang phải đối mặt với những khó khăn, thách thức mới, nhất là từ trong nhận thức của một số cán bộ, đảng viên, trí thức đã cho rằng trong bối cảnh tình hình hiện nay ta quá cường điệu “diễn biến hòa bình” và các mối đe dọa an ninh phi truyền thống và đã có những lời nói, việc làm, dù vô tình hay cố ý, tác động tiêu cực đến công cuộc đổi mới đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng.

    Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm cho thấy các yếu tố an ninh phi truyền thống mà Đảng ta đã nhận định không chỉ còn là sự đe dọa mà đang hiện hữu, ảnh hưởng xấu đến tâm tư, tình cảm, niềm tin của nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan quản lý báo chí và cơ quan báo chí.

    Người dân thực sự phẫn nộ, bất bình khi thấy trong phiên tòa xét xử vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, được xác định là một trong những vụ án trọng điểm của Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã không còn là “bị cáo” khi được thoải mái “diễn thuyết” bằng những lời lẽ lăng mạ, vu cáo các cơ quan tiến hành tố tụng, sử dụng những ngôn từ kích động với mục đích gây nghi ngờ, chia rẽ Cơ quan điều tra với Viện Kiểm sát, Tòa án và cơ quan báo chí; gây hiểu lầm cho những ai không có điều kiện hiểu rõ bản chất vụ án. Rõ ràng đây là sự việc không bình thường, ảnh hưởng đến kỷ cương, sự tôn nghiêm nơi pháp đình.

    Bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo, trong đó có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa, trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa, nói lời sau cùng trước khi nghị án... là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và cũng là yêu cầu của cải cách tư pháp, nhưng điều đó không có nghĩa là để bị cáo lợi dụng phiên tòa xuyên tạc sự thật, kích động dư luận, coi thường pháp luật, thách thức công lý (?!).

    Bên cạnh đó, nhiều người dân đã băn khoăn, bức xúc đặt câu hỏi về động cơ, mục đích của một số bài viết trên một số tờ báo, nhất là báo mạng, khi các bài viết này từ tiêu đề đến nội dung đều thể hiện rõ khuynh hướng bênh vực vô căn cứ, thiếu khách quan đối với Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm, thậm chí có những bài viết còn hồ đồ cho rằng các bị cáo đã bị “oan”, để rồi quay sang chỉ trích các cơ quan tiến hành tố tụng, nhất là cơ quan điều tra, gây hiểu lầm trong dư luận, tạo áp lực lên quá trình giải quyết đúng đắn vụ án.

    Trong bối cảnh cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, tham nhũng, tiêu cực-một bộ phận quan trọng của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đang diễn ra đầy cam go, quyết liệt, những vấn đề nêu trên cho thấy các yếu tố an ninh phi truyền thống không phải là cái gì trừu tượng, khó nhận biết, mà nó đang hiện hữu hằng ngày, hằng giờ bởi sự mơ hồ, mất cảnh giác, vụ lợi, vị kỷ, thiếu trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, đảng viên và ngay trong mặt trái của quá trình đổi mới, phát triển đất nước.

    Nếu không được phát hiện, ngăn chặn kịp thời, các yếu tố an ninh phi truyền thống cũng sẽ là mối đe dọa trực tiếp sự tồn vong của chế độ ta.

    Chúng tôi cho rằng các cơ quan chức năng cần nghiêm túc nhìn nhận và có giải pháp xử lý kịp thời những vấn đề nêu trên, bắt đầu từ việc đáp ứng được sự mong mỏi, kỳ vọng của nhân dân về một phán quyết công tâm, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật trong vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm của Tòa án và sự vào cuộc có trách nhiệm hơn của cơ quan quản lý báo chí và cơ quan báo chí trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm tham nhũng, tiêu cực hiện nay.

    (Theo Chinhphu.vn)

    http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/17930...-bau-kien.html
    • 1,077 Bài viết

    • 8,018 Được cảm ơn

    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Ingos Xem bài viết
    Việc bà Đặng Thị Ngọc Lan và bà Nguyễn Thúy Hương thoát vòng lao lý do bầu Kiên đã nhận hết, gánh hết tội Thì thật là quá vô lý .

    Hai người này cần phải đem ra xét sử đúng tội Chứ không thể có chuyện nhận trách nhiệm thay được phải như vậy thì mới công bằng. Nếu pháp luật không xử hai người này thì khó có tính răn đe. Kẻ khác sẽ lợi dụng sơ hở này để tiếp tục pham tội và lẩn tránh trách nhiệm.

    Tôi cũng nhất trí với bác. Ai có tội cần phải bị đem ra xét xử, có thế mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Còn nếu muốn nhân đạo thì sẽ có nhiều cách, giảm án hay cho hưởng khung hình phạt nhẹ nhất chẳng hạn. Pháp luật có nhân đạo thì ít ra cũng nên đảm báo tính răn đe. Kẻ nào phạm tội dù được ân xá hay hưởng mức án nhẹ thì cũng phải biết thân phận mình là kẻ phạm tội được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để mà sống và hành xử cho tốt hơn chứ không phải cứ nhơn nhơn như không phạm tội gì rồi có thái độ thách thức công lý, pháp luật.
    • 86 Bài viết

    • 189 Được cảm ơn

    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi beoiuui Xem bài viết
    Thế mới biết bản chất vụ án này là gì, nếu đã công tâm thì làm gì có kịch hay mà diễn, thẩm phân thì lè nhè như thằng say rượu, chả có tý gì gọi là đanh thép của pháp luật.
    Sau phiên tòa lần này và cũng từ ý kiến của bạn chắc phải kiến nghị những trường đào tạo Luật cho thêm môn luyện nói vào nhẩy?
  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2