Điều tra nghi án bé gái lớp 1 bị xâm hại tại trường học ở Sài Gòn

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 112K Lượt đọc
  • 825 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #821
    Thân gửi các anh chị em, ông bố bà mẹ trên diển đàn,

    Xin mời các anh chị vào website này http://xamhaitreem.vn/ giúp em chia sẻ trên google dùm. Và theo dõi những cập nhật mới ở website này hoạc trang fanpage "Chông xâm hại tình dục trẻ em" nhé.

    cảm ơn sự ủng hộ, chia sẻ và giúp đỡ của các anh chị.

    Châu
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 644 Bài viết

    • 815 Được cảm ơn

    #822
    Trích dẫn Nguyên văn bởi MekhodauTd Xem bài viết
    Thân gửi các anh chị em, ông bố bà mẹ trên diển đàn,

    Xin mời các anh chị vào website này http://xamhaitreem.vn/ giúp em chia sẻ trên google dùm. Và theo dõi những cập nhật mới ở website này hoạc trang fanpage "Chông xâm hại tình dục trẻ em" nhé.

    cảm ơn sự ủng hộ, chia sẻ và giúp đỡ của các anh chị.

    Châu
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    chúng tôi không cần nhà máy ô nhiễm độc hại-Formosa hãy cút ra khỏi Việt Nam
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3,036 Bài viết

    • 9,885 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #823
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 5 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #824
    Sài Thành nơi báo chí nhanh nhạy. Vậy còn những địa phương khác nơi vùng xâu vùng xa những vụ án LẠM DỤNG TRẺ EM với đồng phạm là sự thiếu hiểu biết của BAME thì điều đó còn đau hơn.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3,036 Bài viết

    • 9,885 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #825
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duahau2011 Xem bài viết
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    mẹ nó cứ quăng lên facebook của mình , chia sẻ vs bạn bè .......hay copy&pate bài của xamhaitreem.vn ....cho nhiều người .
    Lúc đầu thì tên Đ thủ phạm ý còn được bao biện , nhưng giờ Mẹ của bé lên tiếng rõ ràng và chỉ đích danh luôn .

    t/v wtt đừng để top này chìm , hãy comt cho top nổi dù là một vài chữ các bạn nhé . Tất cả các bé thơ đều là con em chúng ta .
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 301 Bài viết

    • 1,241 Được cảm ơn

    #826
    ủn lên , làm rõ trắng đen
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #827
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Em cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #828
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Em cảm ơn. Em vẫn đăng tin mới trên facebook của em,và cả website : xamhaitreem.vn và link qua trang Fanpage : "Chống xâm hại tình dục trẻ em" nên rất mong các anh chị em cùng theo dõi, chia sẻ, và lên tiếng dùm em.
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #829
    cái topic này đã bị chìm rồi, các anh chị giúp em ghim lại nhé. Em rất cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #830
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duahau2011 Xem bài viết
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    Là chị đọc trên website xamhaitreem.vn xong chị bấm nút chia sẻ (share) như trong fb vậy á chị. Em làm SEO để đưa vụ việc lên top google.

    xin cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    • 1 năm
    #831
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Theo thông tin của em thì ông hiệu trưởng đã chuyển qua làm hiệu trưởng trường Từ Đức quận Thủ Đức - gần đó chị caotuyetnga ạ.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ruby168
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 3,689 Bài viết

    • 4,114 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #832
    Cuối cùng có ai có hình của thằng khốn nạn đó ko ?
    If you don't design your own life plan, chances are you'll fall into someone else's plan. And guess what they have planned for you? Not much. (Jim Rohn)
    • 3,036 Bài viết

    • 9,885 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #833
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ruby168 Xem bài viết
    Cuối cùng có ai có hình của thằng khốn nạn đó ko ?
    Hình thằng này lúc trước dân tình ném lên faceboof nhiều lắm , nhiều đến nỗi có bài báo hăm dọa vs đem luật ra xử ......... bạn cứ vào google có khi còn .
    • 35 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #834
    Bức xúc quá mấy thằng cha biến thái. Đúng là giờ trẻ em bị xâm hại nhiều, mong các bố mẹ hãy quan tâm con và sớm lôi cổ cha biến thái đấy ra chịu sự trừng phát của pháp luật
    • 9 Bài viết

    • 2 Được cảm ơn

    #835
    súc vật thật, không có đạo đức con người. Mong sớm tìm ra hung thủ
    • 30 Bài viết

    • 4 Được cảm ơn

    #836
    Xã hội bây giờ nguy hiểm quá haizz
    • Avatar của Teo_den
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,398 Bài viết

    • 9,326 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #837
    Thật kinh khủng, ở ngay giữa trung tâm phố thị văn minh mà còn xảy ra thế này thì không biết ở vùng sâu vùng xa còn kinh khủng cỡ nào. Xâm hại trẻ em bắt được đã khó, cha mẹ chịu tố cáo cũng ít, thế mà các trường hợp tố cáo hầu hết bị chìm xuồng nếu không có áp lực dư luận (vụ Vũng Tàu, Cà Mau từng chìm xuồng trước khi bị dư luận làm rùm beng). Nếu có xử cũng xử nhẹ hều thì làm sao răn đe được bọn biến thái. Trách ai, đổ lỗi cho ai bây giờ? Chắc là do lỗi của những đứa trẻ đầu thai nhằm xứ thiên đường

    http://tintuconline.com.vn/thoi-su/t...8100756080.vnn
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Teo_den
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,398 Bài viết

    • 9,326 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #838
    Vụ bé gái 3 tuổi ở HCM nghi bị bảo vệ trường mầm non xâm hại (link phía trên), cũng tìm thấy tế bào nam nhưng không xét nghiệm được ADN, chả nhẽ lại huề cả làng. Đá mèo, chả nhẽ giờ lại đi cầu cho con cháu bọn giáo viên, CA, Toà án... liên quan bị bọn biến thái xâm hại cho chúng nó hiểu nỗi đau con trẻ và cha mẹ nạn nhân.

    http://tintuconline.com.vn/phap-luat...9144125456.vnn
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của happy129
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 1,214 Bài viết

    • 1,404 Được cảm ơn

    #839
    Khổ thân các con. Còn quá nhỏ để có thể bảo vệ mình. Vậy nhưng nhiều người lớn, những người có thể bảo vệ lại im lặng trước cái xấu. Nếu như ai cũng thờ ơ, tặc lưỡi nghĩ ko phải con cháu mình thì xâm hại tình dục trẻ em sẽ còn tiếp diễn với nỗi đau của nhiều cô bé, cậu bé.
    Ôm Ta Rê, Tút Ta Rê, Tu Rê Soa Ha
    Topic về Thanh Thị Gào https://www.webtretho.com/forum/f705/vi-cau-hoi-tham-nha-van-gao-gay-gat-mang-nguoi-ham-mo-bi-dien-2510436/