Điều tra nghi án bé gái lớp 1 bị xâm hại tại trường học ở Sài Gòn

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 111K Lượt đọc
  • 825 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của rồngbay
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 324 Bài viết

    • 544 Được cảm ơn

    #801
    Trích dẫn Nguyên văn bởi doremon0_0 Xem bài viết
    Nguyên văn bởi rồngbay viewpost-rightMình tìm được bài này của t.v wtt doremon0_0 trên topic


    mekhodautd có thể nhắn tin từ hộp tin nhắn của wtt cho bạn doremon0_0
    Mẹ nó cần gì cứ nói , trong khả năng của mình tôi nhất định không từ chối
    doremon0_0 ban tuyet voi
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #802
    [QUOTE=yeumiucon;36356273]Phải làm sao tìm cách thuyết phục được bố mẹ 4 cháu kia nữa, như vụ ở Vũng tàu ấy. và cam đam giữ bí mật về danh tính các cháu[/QUOT

    Thời điểm trước em đã hẹn 4 mẹ ra nhưng chỉ có 2 mẹ ra gặp, em đã cho họ nghe đoạn ghi âm con em kể nhìn thấy các bạn bị làm đau như thế nào, và các bạn ấy kể con em là đau ra sao, em cũng đã thử thuyết phục nhưng sau đó họ im lặng, em nghe máy và trả lời em nữa. Nhưng nghĩ lại họ không dám cũng đúng chị à. Một người là giáo viên trong địa bàn Thủ Đức, hoàn cảnh cũng khó khăn; 1 người thì gia đình là công chức nhà nước nên họ không dám lên tiếng vì sợ ảnh hưởng đến công việc. Vì vậy em không thể trách họ được. Là một người mẹ em nghĩ họ cũng đau khổ lắm nhưng họ không có cách nào nên đành chịu
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 295 Bài viết

    • 1,236 Được cảm ơn

    #803
    Mẹ nó vẫn phải tìm mọi cách thuyết phục lại, Nếu mẹ nó không trực tiếp thì cử người nào mà có uy tín, họ tin tưởng dudocsj. và người đó phải có khả năng thuyết phục. Phải hiểu được tâm tư và nguyện vọng của họ. Mình tin với người mẹ nào đấy cũng là nỗi đau rất lớn nhưng họ nghĩ rằng giải pháp cho con họ như vậy là tốt hơn. Nếu không thuyết phục được mẹ của mấy bạn đấy thì tìm người có tiếng nói thuyết phục trong gia đình họ
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #804
    Trích dẫn Nguyên văn bởi yeumiucon Xem bài viết
    Mẹ nó vẫn phải tìm mọi cách thuyết phục lại, Nếu mẹ nó không trực tiếp thì cử người nào mà có uy tín, họ tin tưởng dudocsj. và người đó phải có khả năng thuyết phục. Phải hiểu được tâm tư và nguyện vọng của họ. Mình tin với người mẹ nào đấy cũng là nỗi đau rất lớn nhưng họ nghĩ rằng giải pháp cho con họ như vậy là tốt hơn. Nếu không thuyết phục được mẹ của mấy bạn đấy thì tìm người có tiếng nói thuyết phục trong gia đình họ
    Vâng em cảm ơn chị
    • 2,992 Bài viết

    • 19,622 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #805
    Trích dẫn Nguyên văn bởi MekhodauTd Xem bài viết
    Công việc của nó vẫn không thay đổi, và nó hầu như liên quan với các trường tiểu học trong địa bàn quận Thủ Đức chị à
    móa, cái trường này quá khốn nạn. Nó bao che cho thằng này thì còn hiểu được, vì sợ trách nhiệm. Nhưng nó ko dám đuổi việc thằng này thì quá khốn nạn. Mà giờ phụ huynh dám để cho con học trường này thì cũng ko hiểu nổi luôn. Chả lẽ họ thiếu hiểu biết đến thế sao.

    P/S: Nói ra mấy chị trên này đừng cười. Em có bạn làm bên nhà thờ, em cũng quen thân các mục sư bên nhà thờ đó nữa, cầu nguyện bên đó linh thiêng lắm. Em sẽ nhờ các mục sư bên đó cầu nguyện để thằng Đ. nó bị bắt.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 42 Bài viết

    • 4 Được cảm ơn

    #806
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của bebu18
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #807
    Xã hội giờ quá vớ vẩn vì sự tre đậy của bọn ko có đạo đức. Tội quá
    Bé Bự hay cười 0989322618
    Phân phi và cung cấp Máy chiếu Toàn quốc
    Tìm đại lý-lẻ
    Công ty TNHH kỹ thuật số Kỷ nguyên Việt
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #808
    Thân gửi các anh chị em, ông bố bà mẹ trên diển đàn,

    Xin mời các anh chị vào website này http://xamhaitreem.vn/ giúp em chia sẻ trên google dùm. Và theo dõi những cập nhật mới ở website này hoạc trang fanpage "Chông xâm hại tình dục trẻ em" nhé.

    cảm ơn sự ủng hộ, chia sẻ và giúp đỡ của các anh chị.

    Châu
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 644 Bài viết

    • 815 Được cảm ơn

    #809
    Trích dẫn Nguyên văn bởi MekhodauTd Xem bài viết
    Thân gửi các anh chị em, ông bố bà mẹ trên diển đàn,

    Xin mời các anh chị vào website này http://xamhaitreem.vn/ giúp em chia sẻ trên google dùm. Và theo dõi những cập nhật mới ở website này hoạc trang fanpage "Chông xâm hại tình dục trẻ em" nhé.

    cảm ơn sự ủng hộ, chia sẻ và giúp đỡ của các anh chị.

    Châu
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    chúng tôi không cần nhà máy ô nhiễm độc hại-Formosa hãy cút ra khỏi Việt Nam
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của caotuyetnga
    • caotuyetnga Khách
    • 14 năm
    #810
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #811
    Sài Thành nơi báo chí nhanh nhạy. Vậy còn những địa phương khác nơi vùng xâu vùng xa những vụ án LẠM DỤNG TRẺ EM với đồng phạm là sự thiếu hiểu biết của BAME thì điều đó còn đau hơn.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của caotuyetnga
    • caotuyetnga Khách
    • 14 năm
    #812
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duahau2011 Xem bài viết
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    mẹ nó cứ quăng lên facebook của mình , chia sẻ vs bạn bè .......hay copy&pate bài của xamhaitreem.vn ....cho nhiều người .
    Lúc đầu thì tên Đ thủ phạm ý còn được bao biện , nhưng giờ Mẹ của bé lên tiếng rõ ràng và chỉ đích danh luôn .

    t/v wtt đừng để top này chìm , hãy comt cho top nổi dù là một vài chữ các bạn nhé . Tất cả các bé thơ đều là con em chúng ta .
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 295 Bài viết

    • 1,236 Được cảm ơn

    #813
    ủn lên , làm rõ trắng đen
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #814
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Em cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #815
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Em cảm ơn. Em vẫn đăng tin mới trên facebook của em,và cả website : xamhaitreem.vn và link qua trang Fanpage : "Chống xâm hại tình dục trẻ em" nên rất mong các anh chị em cùng theo dõi, chia sẻ, và lên tiếng dùm em.
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #816
    cái topic này đã bị chìm rồi, các anh chị giúp em ghim lại nhé. Em rất cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #817
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duahau2011 Xem bài viết
    chia sẻ trên google là làm sao vậy ?
    Là chị đọc trên website xamhaitreem.vn xong chị bấm nút chia sẻ (share) như trong fb vậy á chị. Em làm SEO để đưa vụ việc lên top google.

    xin cảm ơn
    • Avatar của MekhodauTd
    • MekhodauTd Khách
    #818
    Trích dẫn Nguyên văn bởi caotuyetnga Xem bài viết
    http://xamhaitreem.vn/loi-khai-be-ga...bac-bo-vi-sao/
    Lời khai bé gái vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh bị bác bỏ, vì sao ?
    Trong vụ án xâm hại trẻ em ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh Q. Thủ Đức. Đến nay, dư luận vẫn luôn thắc mắc vì sao lời khai bé gái lại không được phía Công An ghi nhận mà lại bác bỏ ?

    Trong quá trình lặn lội đi gặp nhiều người, nhiều nơi cơ quan chức năng trình bày và kêu cứu, cũng như tham khảo tài liêu họp báo do ủy ban tuyên giáo tổ chức ngày 16/05/2017 ( trước ngày công an Thủ Đức trả kết luận điều tra cho gia đình tôi) thì tôi mới biết là công an Thủ Đức đã báo cáo lời khai của con tôi không nhất quán.

    Nhưng thực tế 04 (bốn) lần lấy lời khai để phục vụ công tác điều tra vụ xâm hại ở trường Tiểu Học Lương Thế Vinh của con tôi, con tôi đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại tại lớp học, cụ thể là dùng dương vật để làm con đau sâu thẫm bên trong, chảy máu. Điều này khẳng định con tôi bị hiếp dâm, không phải bị dâm ô. Lời khai của con khá rõ ràng và đầy thuyết phục là bị hiếp dâm tại lớp. Ngoài ra con còn thể hiện sự căm ghét của con đối với tên Đ nữa : “con ghét chú, chú dạy các anh chị không dạy con và chú làm con đau nên con không gọi bằng thầy ; con mà gặp chú con sẽ ném đá vào chú.”

    Con luôn khẳng định nhìn hình và gặp lại sẽ nhận dạng được chú. Chính vì lí do đó mà công an quận Thủ Đức không cho con tôi nhận dạng.

    Con tôi còn hỏi cán bộ điều tra và đại diện VKSND quận Thủ Đức là: “Bao giờ mấy cô mấy chú mới bắt chú Đ?”.

    Với những lời trình bày của con tôi, một câu hỏi đặt ra là “Nếu đối tượng N.T.Đ không “làm đau cháu” thì lý do gì trong tất cả các lần lấy lời khai, cháu đều nhắc đến tên của N.T.Đ và còn mong muốn Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức sớm bắt người này?”

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 04/03/2017 – đồng chí đội phó tên VHD đã hỏi cháu nhưng không lập biên bản, chỉ có tôi, cháu và đồng chí đội phó. Trong cuộc lấy lời khai ngày này, đồng chí VHD có yêu cầu tôi để bé lại cho hỏi riêng nhưng ngày 15/02/2017 đồng chí đã gặp riêng con tôi tại lớp học lúc tôi đang trao đổi với các đồng chí khác rồi đồng chí VHD đã nói với tôi là con tôi nói là té vào móc cặp dưới bàn ?. Điều này thật mâu thuẫn trong khi từ tối hôm phát hiện sự việc (14/02/2017), đến khi gặp bs tại BV Từ Dũ, công an lúc làm đơn tố cáo con tôi vẫn kể bị tên biến thái làm đau chảy máu, nên tôi đã không đồng ý để đồng chí VHD hỏi riêng con tôi.

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 21/03/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Quỳnh Như của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Con tôi còn ghi tên của chú ra tờ giấy nữa và trong ngày này, tôi cũng có được cho xem bảng kết luận giám định pháp y số 14/TD.17 và có phát hiện các bất thường từ kết quả giám định pháp y về xâm hại trẻ em này

    Trong lần lấy lời khai con tôi ngày 29/04/2017 : có sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Văn Đức của công ty luật Kinh Luân, cùng 2 nữ viên tên Thảo, Lan và vks viên tên Trang. Vks Trang có hỏi chú có vén váy con không, con tôi khẳng định ngày hôm đó không mặc váy, mặc quần nên chú không vén váy con mà chú cỡi quần con. Con có khẳng định chú làm con đau “sâu thẫm” bên trong

    Đây là những lời khai do cháu tự khai, hoàn toàn khách quan, không bị tác động bởi ngoại cảnh. Vì vậy, những lời khai này cần được xem xét là chứng cứ, bởi được thu thập hợp pháp theo quy định pháp luật.

    Thế nhưng, các cơ quan tố tụng quận Thủ Đức đã bỏ qua tất cả những chứng cứ, tài liệu thể hiện cháu bị xâm hại. Còn nỗi đau xót nào hơn mỗi lần con tôi thuật lại tên biến thái đó làm hại con mình. Nếu có tên đó tại đây, có lẽ tôi không thể giữ nổi bình tĩnh mà quyết liều thân để lấy lại công bằng cho đứa con bé bổng. Nó còn bé quá mà !. Những nỗi đau xót đó, có lẽ những ai làm cha, làm mẹ đều hoàn toàn hiểu được. Nhưng Công An Q. Thủ Đức lại bác bỏ tất cả. Tôi nuốt nước mắt tự hỏi vì nguyên nhân gì ?
    ----------------------------------------------------------------------


    TÔI CŨNG KHÔNG HIỂU NỔI THÙ SÂU OÁN TẬN GÌ MÀ CA CAO NHỨT NƯỚC TRÚT LÊN ĐẦU CHÁU BÉ ??
    CA TĐ KHẮC TINH GÌ VS CHÁU GÁI BÉ THƠ . LÃO HIỆU TRƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN ĐI RỒI MÀ PHẢI KHÔNG ?
    THƯƠNG MẸ NÓ VÔ CÙNG mekhodautd
    Theo thông tin của em thì ông hiệu trưởng đã chuyển qua làm hiệu trưởng trường Từ Đức quận Thủ Đức - gần đó chị caotuyetnga ạ.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ruby168
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 3,562 Bài viết

    • 4,033 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #819
    Cuối cùng có ai có hình của thằng khốn nạn đó ko ?
    If you don't design your own life plan, chances are you'll fall into someone else's plan. And guess what they have planned for you? Not much. (Jim Rohn)
    • Avatar của caotuyetnga
    • caotuyetnga Khách
    • 14 năm
    #820
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ruby168 Xem bài viết
    Cuối cùng có ai có hình của thằng khốn nạn đó ko ?
    Hình thằng này lúc trước dân tình ném lên faceboof nhiều lắm , nhiều đến nỗi có bài báo hăm dọa vs đem luật ra xử ......... bạn cứ vào google có khi còn .