TIN TÀI TRỢ.

Đề xuất cho bắn người chống cán bộ thi hành công vụ

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 14.6K Lượt đọc
  • 221 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #141
    Trích dẫn Nguyên văn bởi chemgio.cangay Xem bài viết
    Biểu tình phản đối cs mà ko có bạo động thì đương nhiên nn đầy rãy biểu tình như đi chơi (khác với ở thiên đường nhiều nhé). Còn khi nbt có bạo động, sử dụng vũ khí, bạo lực chống lại lực lượng giữ trật tự thì khi đó sẽ là chống lại người thi hành công vụ, nhưng CS của họ cũng chỉ dùng vòi rồng, hơi cay để kiểm soát tình hình thôi. (Ko tính nước ngoài Tàu dùng cả xe tăng và súng đạn đàn áp người dân biểu tình hòa bình nhé).



    Tôi thấy bạn chỉ nhắm mắt cãi bừa lấy được. Làm gì có chuyện "Cảnh sát phải dùng dùi cui chống lại dao và súng của côn đồn nhá. Hoặc cảm hóa côn đồ bằng tình thương nhá." Nếu bạn biết đọc thì đọc lại 7 điều quy định ngành CA dc phép nổ súng ở trang trước đi.
    Tiếp tục kiểu cãi cùn thế này, tôi sẽ ko tiếp chuyện bạn nữa đâu. Những dư luận viên trình độ hiểu biết hạn chế nông cạn và cãi cùn như bạn thật sự là nỗi bất hạnh và sự xấu hổ cho ngành tuyên huấn của Cảng và NN ta!
    Chị ơi, em đã chẳng nêu ý kiến về việc tại sao CS họ không dùng súng bắn người biểu tình rồi mà? Chống người thi hành công vụ ở đây là việc người dân chống lại CS khi được yêu cầu chấp hành mệnh lệnh. Ví dụ như đánh người, vi phạm luật giao thông, tấn công CS.

    Nó khác hoàn toàn với những người biểu tình quá khích.


    CHị tranh luận hình như hơi gay gắt quá. Sao cứ chụp mũ tuyên huấn cho Đảng nọ kia thế?

    Hay chị cũng có tham gia biểu tình? Theo em, hiện thời không nên tham gia biểu tình chị ạ. Đặc biệt là chống TQ. Sợ lắm!
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #142
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Andromeda Xem bài viết
    Quan tâm cái nick đó làm gì bạn ơi. Cứ coi như xem khỉ diễn trò í mà. Thỉnh thoảng nghe tiếng sủa go go cũng hay
    Con khỉ, con cún bẩm sinh 4 chân nó còn có ích cho xã hội hơn thể loại bố mẹ sinh ra có 2 chân mà tự tiến hóa thành loài 4 chân bưng bô bằng mồm cho loài 4 chân khác, thím Andromede nhỉ!
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #143
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Gai_mien_Tai Xem bài viết
    Phải rồi chị Gái nghèo, quy định nghành kiểu như : "Đối với dân phải kính trọng lễ phép".
    Tất nhiên làm gì có chuyện đó? ha ha ha.
    Thế em mới nói mà chị Tây. Phải là Luật, thì mới có hiệu lực với toàn dân. Dân thôi nhé, ông to và gia đình không tính. Phải không chị?


    Cái quy định ngành thì em nói vui 1 tý. Quy định ngành osin bọn em là phải ngoan, không tò mò, tắt mắt. Em thực hiện rất nghiêm thời còn làm.

    Thế chị làm mát-xa, có tuân thủ quy định ngành không? Quy định ngành chị có ngặt nghèo lắm không?
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 92 Bài viết

    • 180 Được cảm ơn

    #144
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2013d Xem bài viết
    Con khỉ, con cún bẩm sinh 4 chân nó còn có ích cho xã hội hơn thể loại bố mẹ sinh ra có 2 chân mà tự tiến hóa thành loài 4 chân bưng bô bằng mồm cho loài 4 chân khác, thím Andromede nhỉ!
    Chị ko thấy ràng, không ai quan tâm đến chị nữa hả?
    Hãy tranh luận cho ra hồn, thay vì đả kích cá nhân.
    Tôi thương chị quá là thương, người bị cô lập!!!

    chống spam:
    Cái quy định nghành không phải luật, nhưng cũng đủ để bùm chíu rồi, tôi chê các anh cảnh sát VN nhát.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #145
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    Chị ơi, em đã chẳng nêu ý kiến về việc tại sao CS họ không dùng súng bắn người biểu tình rồi mà? Chống người thi hành công vụ ở đây là việc người dân chống lại CS khi được yêu cầu chấp hành mệnh lệnh. Ví dụ như đánh người, vi phạm luật giao thông, tấn công CS.

    Nó khác hoàn toàn với những người biểu tình quá khích.


    CHị tranh luận hình như hơi gay gắt quá. Sao cứ chụp mũ tuyên huấn cho Đảng nọ kia thế?

    Hay chị cũng có tham gia biểu tình? Theo em, hiện thời không nên tham gia biểu tình chị ạ. Đặc biệt là chống TQ. Sợ lắm!
    Mụ này lòi đuôi bưng bô rồi nhé, khỏi chối cãi, tởm lợm!
    VN có luật lá gì đâu mà mụ lôi luật lá vào đây.
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #146
    Các chị tranh luận về quan điểm mà lại bỉ bai cá nhân thế này, có khi em xin không tham gia nữa. Em trót khai đã từng làm osin, ít nữa các chị bí quá, lại lôi ra chê bôi dè bỉu thì xấu hổ lắm.
    • 92 Bài viết

    • 180 Được cảm ơn

    #147
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    Thế em mới nói mà chị Tây. Phải là Luật, thì mới có hiệu lực với toàn dân. Dân thôi nhé, ông to và gia đình không tính. Phải không chị?


    Cái quy định ngành thì em nói vui 1 tý. Quy định ngành osin bọn em là phải ngoan, không tò mò, tắt mắt. Em thực hiện rất nghiêm thời còn làm.

    Thế chị làm mát-xa, có tuân thủ quy định ngành không? Quy định ngành chị có ngặt nghèo lắm không?
    Quy định nghành tôi là không quay tay, tôi cũng thực hiện rất đúng.
    chống spam:

    Anh chém gió cả ngày cố lôi biểu tình vào đây làm gì? chừng nào ta có luật nghiêm túc về biểu tình, ta bàn chưa muộn. còn bây giờ, cứ vote bắn người chống đối ca bằng hung khí đã, cho dân vào khuôn khổ đã:
    images?q=tbn:ANd9GcSnG7q3iReN9dCAoXXLqPWDPCkYJIFT6YtV8joVADlPB7Lx2uBk
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #148
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Gai_mien_Tai Xem bài viết
    Chị ko thấy ràng, không ai quan tâm đến chị nữa hả?
    Hãy tranh luận cho ra hồn, thay vì đả kích cá nhân.
    Tôi thương chị quá là thương, người bị cô lập!!!

    chống spam:
    Cái quy định nghành không phải luật, nhưng cũng đủ để bùm chíu rồi, tôi chê các anh cảnh sát VN nhát.
    Lòi đuôi cún chị Đồ rồi nhé, sùi bọt mép bưng bô tối ngày ko biết mỏi mồm nhỉ, tội nghiệp chị.
    Dành cho mấy mụ dlv:
    Hệ thống Luật từ Hiến pháp --> Luật ---> Nghị Định ---> Văn bản dưới Luật.
    Hiến pháp/ Luật do QH ban hành ko thể quy định ngành may mặc khi nào được dùng kim chỉ, ngành giáo dục khi nào được sử dụng bút/ mực, ngành CA khi nào dc nổ súng.
    Mấy mụ về xin chủ cho đi học thêm về ngành luật, hệ thống hành chính nn, dịch vụ bưng bô, v.v... rồi đi hành nghề tiếp sẽ có hiệu quả hơn, xứng đáng với 3 chiệu chủ của các chị quoẳng cho các chị hơn nhóe!
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #149
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2013d Xem bài viết
    Mụ này lòi đuôi bưng bô rồi nhé, khỏi chối cãi, tởm lợm!
    VN có luật lá gì đâu mà mụ lôi luật lá vào đây.
    Để em nói cho chị vì sao không nên đi biểu tình nhé.

    Vì chị sẽ bị chụp ảnh, nhớ nhân thân. Có thể một ngày đẹp trời, chị sẽ được thăm hỏi. HƠn nữa, chị biểu tình chống Tàu làm gì, khi các lãnh đạo không quan tâm đến việc đó? Họ thần phục, chứ có chống đâu?

    Vậy chẳng phải chị đang làm một việc vô ích, lại thiệt thân hay sao?

    Thay vì thế, nếu biểu tình, chị nên biểu tình cho quyền lợi sát sườn của chị như tiền điện tăng vô lý, xăng tăng vù vù, lạm phát không kiểm soát, giá cả leo thang, thuế chồng thuế, vân vân.


    Chị thật là ngộ nghĩnh và có phần nông cạn, chị ạ.


    Aha
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #150
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    Các chị tranh luận về quan điểm mà lại bỉ bai cá nhân thế này, có khi em xin không tham gia nữa. Em trót khai đã từng làm osin, ít nữa các chị bí quá, lại lôi ra chê bôi dè bỉu thì xấu hổ lắm.
    Mụ vén vay cao quá lộ hết cả hàng rồi, lấy cái nick khác vào xoay vòng cho đủ định mức cmt 3 chiệu đi nhóe
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #151
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2013d Xem bài viết
    Mụ vén vay cao quá lộ hết cả hàng rồi, lấy cái nick khác vào xoay vòng cho đủ định mức cmt 3 chiệu đi nhóe

    Em thương chị lắm. Thật đấy.

    Aha
    • Avatar của TabbieNg
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 166 Bài viết

    • 380 Được cảm ơn

    #152
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    À mà "Quy định ngành" là một thứ hoàn toàn khác với "Luật", các chị nhỉ?

    Đang nói đến Luật, phải không ạ?
    Ông bà có câu: "Không biết thì dựa cột mà nghe". Các quy định của ngành Công An đều được xây dựng trên luật pháp. 7 trường hợp được nổ súng lấy từ điều 3 pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12. Có cần phải giải thích cho bạn hiểu pháp lệnh là gì không?

    Báo Thanh Niên đã đưa bài nói đến chuyện dư thừa của cái "đề nghị" này lên mạng rồi http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...p-no-sung.aspx

    Túm quần lên chốt câu cuối, quy định của ngành Công An ghi rất rõ ai được cầm súng, súng loại gì, trường hợp nào được bắn. Bên luật sư, tòa án, viện kiểm sát cũng biết rất rõ. Luật về trường hợp cho phép nổ súng đã phổ biến từ vài năm trước thông qua truyền thông đại chúng (báo giấy, báo mạng). Không có lý do gì để đề xuất 1 cái "đề nghị" trùng lặp và thừa thãi như vậy lên quốc hội nữa cả.
    • 132 Bài viết

    • 332 Được cảm ơn

    #153
    Trích dẫn Nguyên văn bởi TabbieNg Xem bài viết
    Ông bà có câu: "Không biết thì dựa cột mà nghe". Các quy định của ngành Công An đều được xây dựng trên luật pháp. 7 trường hợp được nổ súng lấy từ điều 3 pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12. Có cần phải giải thích cho bạn hiểu pháp lệnh là gì không?

    Báo Thanh Niên đã đưa bài nói đến chuyện dư thừa của cái "đề nghị" này lên mạng rồi http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130310/co-can-quy-dinh-them-truong-hop-no-sung.aspx

    Túm quần lên chốt câu cuối, quy định của ngành Công An ghi rất rõ ai được cầm súng, súng loại gì, trường hợp nào được bắn. Bên luật sư, tòa án, viện kiểm sát cũng biết rất rõ. Luật về trường hợp cho phép nổ súng đã phổ biến từ vài năm trước thông qua truyền thông đại chúng (báo giấy, báo mạng). Không có lý do gì để đề xuất 1 cái "đề nghị" trùng lặp và thừa thãi như vậy lên quốc hội nữa cả.

    Chị ơi, khi là Luật, thì dân sẽ biết mà sợ. Nếu chỉ là Quy định ngành như bây giờ, chị thấy rồi đấy.

    Báo Thanh Niên, cũng chỉ là 1 tờ Lá Cải thôi chị ạ. Báo chí VN, rất tiếc, đồng 1 hạng Lá Cải, ên chị đừng lấy ra dọa em.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #154
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Gai_mien_Tai Xem bài viết
    Quy định nghành tôi là không quay tay, tôi cũng thực hiện rất đúng.
    chống spam:

    Anh chém gió cả ngày cố lôi biểu tình vào đây làm gì? chừng nào ta có luật nghiêm túc về biểu tình, ta bàn chưa muộn. còn bây giờ, cứ vote bắn người chống đối ca bằng hung khí đã, cho dân vào khuôn khổ đã:
    images?q=tbn:ANd9GcSnG7q3iReN9dCAoXXLqPWDPCkYJIFT6YtV8joVADlPB7Lx2uBk
    Mụ Đồ gaimatay chưa biết đọc thì đánh vần điều 6 nhóe:


    Trích dẫn Nguyên văn bởi TabbieNg Xem bài viết
    Đề nghị này nhảm nhí hết sức, điều lệ ngành hiện tại cho phép nổ súng bắn trong 7 trường hợp:
    1. Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác.

    2. Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật.

    3. Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ.

    4. Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị tạm giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại.

    6. Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau (trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế):

    - Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác.

    - Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin.


    - Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn đó có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật Nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc con tin.

    7. Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.

    Điều lệ hiện tại ghi rất rõ trường hợp được phép nổ súng rồi, không hiểu đề nghị thêm làm gì???

    Trường hợp này thì không cần nổ súng. Có 2 anh cảnh sát đang thi hành nhiệm vụ. 1 anh bị đối tượng đe dọa. Đối tượng có trang bị vũ khí thô sơ. Chỉ cần anh thứ 2 cầm ma trắc quật 2 đòn (1 vào chân phía sau đầu gối, đòn thứ 2 vào tay cầm chai) là khống chế được đối tượng. Bài học cơ bản trong khống chế tội phạm, dân phòng còn được học chứ không cần phải học hết trung cấp cảnh sát. Giết gà cần gì dao mổ trâu, cảnh sát mà được nổ súng tự do thì dân đen cũng nhập súng từ bên bển về rồi đấu súng đòm đòm ngoài phố àh???
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #155
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    Em thương chị lắm. Thật đấy.

    Aha
    Tự thương cho phận gaingheo hết đát đi làm bưng bô bằng vốn ô sin tự có của chị vs giá 3 chiệu/ tháng (Định mức 7 suất/ ngày) đi chị gaingheo
    • 92 Bài viết

    • 180 Được cảm ơn

    #156
    Tôi cũng thương chị binbin aha.
    Tôi không tiếp chuyện với chị, sao chị cứ lẽo đẽo theo tôi ...... aha
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #157
    Trích dẫn Nguyên văn bởi gai_ngheo Xem bài viết
    Chị ơi, khi là Luật, thì dân sẽ biết mà sợ. Nếu chỉ là Quy định ngành như bây giờ, chị thấy rồi đấy.

    Báo Thanh Niên, cũng chỉ là 1 tờ Lá Cải thôi chị ạ. Báo chí VN, rất tiếc, đồng 1 hạng Lá Cải, ên chị đừng lấy ra dọa em.
    Vậy mụ đề xuất Luật Ô sin, Luật phòng chống mại/ mãi dâm ... cho mụ yên tâm mà làm việc đi!
    • Avatar của Andromeda
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 1,038 Bài viết

    • 4,427 Được cảm ơn

    #158
    Trích dẫn Nguyên văn bởi TabbieNg Xem bài viết
    Ông bà có câu: "Không biết thì dựa cột mà nghe". Các quy định của ngành Công An đều được xây dựng trên luật pháp. 7 trường hợp được nổ súng lấy từ điều 3 pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12. Có cần phải giải thích cho bạn hiểu pháp lệnh là gì không?

    Báo Thanh Niên đã đưa bài nói đến chuyện dư thừa của cái "đề nghị" này lên mạng rồi http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...p-no-sung.aspx

    Túm quần lên chốt câu cuối, quy định của ngành Công An ghi rất rõ ai được cầm súng, súng loại gì, trường hợp nào được bắn. Bên luật sư, tòa án, viện kiểm sát cũng biết rất rõ. Luật về trường hợp cho phép nổ súng đã phổ biến từ vài năm trước thông qua truyền thông đại chúng (báo giấy, báo mạng). Không có lý do gì để đề xuất 1 cái "đề nghị" trùng lặp và thừa thãi như vậy lên quốc hội nữa cả.
    Nếu có luật rồi thì càng tốt. Mọi người ở đây, tranh luận trên cơ sở nội dung của luật. Không phải ai cũng là luật sư (mà kể luật su cũng ko thuộc hết các lĩnh vực được), cũng ko phải ai cũng trong ngành nên ko thể biết có luật hay chưa. Mình chỉ buồn cười là một số bạn khi đọc thông tin bạn đưa ra là có luật rồi, thay vì lo lắng về nội dung điều luật đó (như họ vẫn phản đối ra luật đó) thì lại quay sang hoan hỉ chửi bới có luật rồi ra làm gì nữa? Ha ha. Chứng tỏ họ chỉ quan tâm người tranh luận với họ là ai để cãi, chứ chả nhớ/hay hiểu họ đang cãi vấn đề gì. Nực cười qua!

    Quan điểm mình trc sau như một: nếu có luật rồi thì ok. Ủng hộ giữ nguyên
    Chưa có thì bổ sung
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #159
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Gai_mien_Tai Xem bài viết
    Tôi cũng thương chị binbin aha.
    Tôi không tiếp chuyện với chị, sao chị cứ lẽo đẽo theo tôi ...... aha
    Mụ làm gì đủ trình mà tiếp chuyện tôi. Bao giờ tôi cần thuê ô sin bưng bô cho tôi, có thể sẽ mời mụ chăng? 3,5 chiệu nhóe?
    • Avatar của binbin2013d
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 6 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 275 Bài viết

    • 633 Được cảm ơn

    #160
    Có cần quy định thêm trường hợp nổ súng ?
    10/03/2013 3:20

    Bộ Công an đề xuất nổ súng trực tiếp để vô hiệu hóa các trường hợp có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ nghiêm trọng, nhưng các chuyên gia lo ngại dễ dẫn đến lạm quyền.




    Tại dự thảo Nghị định về các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ đang lấy ý kiến trước khi trình Chính phủ, Bộ Công an cho biết tình trạng chống người thi hành công vụ thời gian qua diễn biến phức tạp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ.
    Theo số liệu của các bộ, ngành, từ năm 2002 đến tháng 6.2012, cả nước đã xảy ra 8.513 vụ, với 13.706 đối tượng vi phạm, trong đó số vụ việc xử lý hình sự là 6.882 với 11.131 đối tượng; số vụ việc xử lý hành chính là 1.594 với 2.811 đối tượng. Trên 90% số vụ chống người thi hành công vụ là chống lại lực lượng công an, chủ yếu trong lĩnh vực đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng, đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội phạm ma túy và các vụ việc ở cơ sở.

    Nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm


    Bộ Công an cho rằng nguyên nhân chính là chưa có quy định đầy đủ, đồng bộ về các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ. Do đó, Bộ đưa ra dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ. Bản dự thảo gồm 5 chương với 30 điều.
    Đáng chú ý, về xử lý tình huống khi có hành vi chống người thi hành công vụ, tại điều 18 dự thảo quy định:
    1. Trường hợp hành vi chống người thi hành công vụ có dấu hiệu của một tội phạm ít nghiêm trọng thì người thi hành công vụ được sử dụng vũ lực, công cụ hỗ trợ và các phương tiện kỹ thuật được trang bị để khống chế, bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ.
    2. Trường hợp có căn cứ thực tế để cho rằng hành vi chống người thi hành công vụ sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người thi hành công vụ hoặc của người khác hoặc có dấu hiệu của một tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng thì người thi hành công vụ được sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật hoặc nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ, kịp thời ngăn chặn hậu quả xảy ra và bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ.
    Ngoài ra, nếu hành vi chống người thi hành công vụ vượt quá khả năng giải quyết hoặc trường hợp có nhiều người cùng thực hiện thì cán bộ thi hành công vụ có thể yêu cầu các lực lượng vũ trang nhân dân nơi gần nhất hoặc các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác phối hợp, hỗ trợ để ngăn chặn, xử lý kịp.
    Ý kiến chuyên gia
    Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Phạm Văn Phất (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng nội dung như trong tờ trình Bộ Công an nêu do pháp luật quy định về hành vi chống người thi hành công vụ chưa đầy đủ để đề xuất lý do được nổ súng vào đối tượng chống người thi hành công vụ là chưa thỏa đáng. Bởi việc sử dụng vũ khí nói chung, trong đó có vũ khí thô sơ đã được quy định trong pháp lệnh Về quản lý sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2011 (pháp lệnh 16), trong đó có quy định rất rõ các trường hợp cán bộ thi hành công vụ được phép nổ súng.
    “Theo quan điểm của tôi, cần phải nhìn dưới góc độ là ngoài các trường hợp được phép nổ súng mà pháp lệnh nêu thì Chính phủ không được quy định thêm trường hợp nổ súng nào khác. Mặt khác, nếu cho rằng nghị định này nhằm hướng dẫn cụ thể thêm pháp lệnh thì có vẻ như Bộ Công an đang nhầm lẫn. Không có chỗ nào trong pháp lệnh 16 nói rằng cán bộ thi hành công vụ được phép nổ súng khi thấy “dấu hiệu” mà đều nói là đối tượng đó đang thực hiện các hành vi nguy hiểm như cướp súng. Chúng ta biết rõ rằng, dấu hiệu tội phạm chỉ mới là cơ sở để khởi tố thôi và phải qua quá trình điều tra 3-4 tháng sau mới xác định được là có tội hay là không. Cho nên mới chỉ thấy dấu hiệu mà đã được nổ súng thì sẽ gây ra nhiều hệ lụy”, ông Phất nói.
    Luật sư Phạm Văn Phất ví với việc quy định cán bộ thi hành công vụ được phép nổ súng trực tiếp vào người chống đối nếu được thông qua là “không khác một bản án tử hình khỏi phải qua xét xử”. Bên cạnh đó, quy định tại điều 18 cũng cho rằng cùng về một hành vi của người chống đối thì cán bộ thi hành công vụ được đưa ra 3 cách ứng xử gồm: sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật và nổ súng trực tiếp mà không có phân biệt rạch ròi là dễ gây ra sự lạm dụng đối với người thi hành công vụ.



    Những trường hợp được nổ súng lâu nay
    Điều 22 pháp lệnh 16 quy định: Khi thi hành nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự có tổ chức, việc nổ súng tuân theo mệnh lệnh của người có thẩm quyền. Khi thi hành nhiệm vụ độc lập, việc nổ súng tuân theo các nguyên tắc: Phải căn cứ vào từng tình huống, tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của đối tượng để quyết định việc nổ súng; Chỉ nổ súng khi không còn biện pháp nào khác để ngăn chặn hành vi của đối tượng và sau khi đã cảnh báo mà đối tượng không tuân theo. Nếu việc nổ súng không kịp thời sẽ đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe cho bản thân hoặc người khác hoặc có thể gây ra những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác thì được nổ súng ngay; Không nổ súng vào đối tượng khi biết rõ người đó là phụ nữ, người tàn tật, trẻ em, trừ trường hợp những người này sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác; Trong mọi trường hợp nổ súng, người sử dụng súng cần hạn chế thiệt hại do việc nổ súng gây ra.
    Cụ thể:
    a) Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
    b) Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật;

    c) Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ;
    d) Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng;
    d) Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại;
    e) Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau, trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế:
    Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
    Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
    Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
    g) Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.