Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Đại học Ngoại thương sử dụng thang máy “vỏ Nhật, ruột Trung Quốc” ?

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 3.84K Lượt đọc
  • 32 Trả lời

  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của BVCL
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 285 Bài viết

    • 116 Được cảm ơn

    #1
    http://www.congluan.vn/Item/VN/Dieutra/2013/7/4B03F348AC5ED0CC/
    Điều tra Thứ Năm, 04/07/2013-9:59 AM
    Đại học Ngoại thương sử dụng thang máy “vỏ Nhật, ruột Trung Quốc” ?
    Những ngày qua, các cơ quan thông tấn, báo chí nhận được rất nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo về việc Đại học Ngoại thương đang sử dụng thang máy không đảm bảo chất lượng, đang đe doạ đến sinh mạng hàng ngàn sinh viên và giao viên tại trường. Để làm rõ sự việc, chúng tôi đã vào cuộc tìm hiểu và bước đầu nhận thấy, có nhiều vấn đề khuất tất trong câu chuyện chọn nhà thầu từ phía Đại học Ngoại thương. Thế nhưng, trong buổi làm việc với chúng tôi vào sáng ngày 3/7/2013, đại diện trường Đại học Ngoại thương lại phủ nhận những nội dung đã được đăng tải trên các cơ quan báo chí trong thời gian qua…
    Nghi án thang máy “vỏ Nhật, ruột Trung Quốc”Theo đơn thư tố cáo gửi tới báo Nhà báo & Công luận, một số cán bộ, giáo viên tại trường Đại học Ngoại thương phản ánh về hệ thống 4 thang máy lắp đặt tại nhà A là sản phẩm không đúng như hồ sơ mời thầu. Kiểm tra lại các hồ sơ đấu thầu cho dự án tòa nhà đa năng A2, thì thấy Công ty TNHH Thang máy Sin Việt có địa chỉ tại 184 Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội là đơn vị trúng thầu hạng mục thang máy. Trong hồ sơ dự thầu, Cty Sin Việt đã cam kết lắp đặt sản phẩm thang máy của SANYO được sản xuất đồng bộ tại Nhật Bản. Cùng thời điểm này, còn có nhiều đơn vị tham gia đấu thầu, nhưng với mặt hàng thang máy nếu như sản phẩm nhập nguyên chiếc của Nhật Bản giá thành khá cao so với Sin Việt. Đương nhiên, phía Cty Sin Việt khi đưa ra phương án bỏ thầu thấp hơn so với các đơn vị khác đã nhận được gói thầu với tổng giá trị gần 4 tỷ (gần 1 tỷ/ 1thang máy). Tuy nhiên, điều đáng nói là tại thời điểm đó, có rất nhiều người đã lo ngại khi cho rằng Cty Sin Việt không đủ năng lực để đảm nhận gói thầu này. Và cũng không hiểu sao, phía trường Đại học Ngoại thương lại dễ dàng có một sự “ưu ái” nào đó để Cty Sin Việt được đảm nhận gói thầu lắp đặt 4 thang máy cho toà nhà đa năng A2, một công trình được coi như biểu tượng của nhà trường. Quả thật, đúng như lo ngại của nhiều người, khi tòa nhà đi vào hoạt động được ít lâu, các thang máy hàng “Nhật xịn”, nguyên bộ của SANYO đã dần bộc lộ nhiều vấn đề như tốc độ chậm, gây tiếng ồn, việc đóng mở cửa có lúc vận hành không tốt, gây kẹt. Theo như đơn thư phản ánh, khi nghi ngờ có dấu hiệu khuất tất, những người am hiểu đã kiểm tra thì mới phát hiện cả 4 bộ thang máy hoàn toàn không phải sản phẩm sản xuất đồng bộ tại Nhật Bản như cam kết, thực chất là kiểu thang máy lắp ráp linh kiện, các bộ phận chủ yếu do Trung Quốc sản xuất nhưng lại được dán nhãn mác sản xuất tại Nhật Bản và hồ sơ nhập khẩu (CO, CQ) làm giả của Nhật Bản. Đối với các bộ phận chính để bảo đảm an toàn của thang máy như động cơ cửa, mô tơ động cơ chính do nhà thầu lắp ráp vội vàng nên chưa kịp thay nhãn mác, vẫn còn nguyên nhãn mác ghi xuất xứ sản xuất tại Đài Loan (Trung Quốc – Made in Taiwan). Chưa hết, dấu hiệu giả mạo trong hồ sơ thầu và lắp ráp sản phẩm thang máy không đảm bảo chất lượng ngày càng rõ hơn, khi tìm hiểu thông tin về thương hiệu SANYO, được biết đã nhiều năm nay hãng SANYO đã không còn sản xuất sản phẩm thang máy chính hãng tại Nhật Bản. Và theo như xác nhận của Hiệp hội thang máy Nhật Bản thì không có thang máy sản xuất tại đây mà chỉ có thương hiệu Sanyo tại Malaysia, trong đó, lại có nhiều bộ phận quan trọng sản xuất ở Trung Quốc.
    Cần sớm có kết luận thanh tra
    Để làm rõ nội dung đơn tố cáo, PV báo Nhà báo & Công luận đã đặt lịch làm với với bà Đào Thị Thu Giang, Phó hiệu trưởng phụ trách cơ sở vật chất của nhà trường, tại thời điểm Cty Sin Việt trúng thầu. Tuy nhiên, ngày 3/7/2013, tại buổi làm việc với nhà trường, bà Giang lại ủy quyền cho ông Bùi Ngọc Dũng, hiện là Trưởng phòng Quản trị Thiết bị, thay mặt trả lời báo chí. Tại đây, khi PV đưa ra những nội dung trong đơn thư tố cáo và những bài báo đã được các cơ quan báo chí đăng tải trong thời gian qua, như dantri.com, http://****************..., thì ông Dũng cho rằng, những thông tin đăng trên báo như vậy là…không chính xác, nội dung hoàn toàn sai sự thật và như thế Đại học Ngoại thương sẽ…kiện ngược lại các cơ quan báo chí trên. Giải thích thêm, ông Dũng cũng cho rằng, hình ảnh minh họa động cơ thang máy cũng không đúng so với thực tế, ngay sau khi bài báo đăng, nhà trường đã đi kiểm tra và không tìm thấy động cơ như trong hình ảnh trên.
    Ngay sau đó, khi PV đặt vấn đề về chất lượng thang máy liệu có đảm bảo theo đúng như hợp đồng, ông Dũng đã khẳng định đây là thang máy được nhập nguyên chiếc 100%, xuất xứ từ Nhật Bản. Để chứng minh, ông Dũng đã cho xem hợp đồng giữa Đại học Ngoại Thương và Cty Sin Việt, trong đó có điều khoản xác nhận sự việc trên. Tuy nhiên, khi PV đặt câu hỏi về việc thang máy đã nhập nguyên chiếc, sao lại có tình trạng hỏng hóc và nhiều dấu hiệu cho thấy có sự thay đổi linh kiện không đồng bộ như hợp đồng đã ký. Về việc này, ông Dũng cho rằng, 4 thang máy đã đi vào hoạt động từ năm 2009 đến nay, việc xảy ra tình trạng hỏng hóc và phải thay những linh kiện khác vào là…hoàn toàn hợp lý. Chuyện thay thế này như ông Dũng nói, nó cũng như mua xe của nước ngoài, hỏng thì mua phụ tùng Tàu để…thay thế. Nếu quả đúng như lời ông Dũng nói, thì việc Đại học Ngoại Thương đang dần “hoàn chỉnh” các hạng mục trong nội dung đơn thư tố cáo, khi việc thay thế linh kiện trong thang máy đang được “hợp thức hóa”. Thế nhưng, theo một chuyên gia về thang máy cho biết, hành vi lắp ráp theo kiểu không đảm bảo chất lượng đối với thang máy có thể gây ra nguy hiểm khôn lường, như thế Đại học Ngoại thương đang “đùa” với tính mạng của hàng ngàn lượt sinh viên, giáo viên và cán bộ tại đây?
    Tiếp đó, để trả lời PV về việc quyết định chọn Cty Sin Việt đảm nhận gói thầu, khi hầu hết những thông tin về Cty này hoàn toàn không rõ ràng, chưa kể đến năng lực và những dự án đã đảm nhận cũng rất…mù mờ. Ông Dũng cho rằng, sự việc này đã được nhà trường báo cáo và đã được Bộ GD&ĐT thông qua cho Cty Sin Việt đảm nhận gói thầu này. Còn một số nội dung thông tin PV yêu cầu trả lời và cung cấp thông tin thì ông Dũng lấy lý do đang đợi kết luận thanh tra từ Bộ GD&ĐT…
    Thực ra, trong sự việc này để nhận biết liệu có sự “đánh tráo” ruột của 4 thang máy tại Đại học Ngoại thương hay không, chỉ cần xác minh lại lô hàng đã nhập từ phía Cty Sin Việt tại thời điểm năm 2009 là sẽ có ngay kết quả. Và như thế, các cơ quan chức năng sẽ có đủ tài liệu, điều tra xem liệu có sự “lách luật” từ phía Đại học Ngoại thương trong câu chuyện “chọn nhà thầu” hay không? Mặt khác, gần đây báo Nhà báo & Công luận lại nhận được thêm nhiều nội dung tố cáo liên quan đến tài chính của dự án MUTRAPIII-FTU2 của Đại học Ngoại thương, nhiều vấn đề xung quanh dự án này sẽ được chúng tôi làm rõ và đăng tải trong thời gian tới. Đề nghị các cơ quan chức năng sớm vào cuộc và làm rõ sự việc mà báo Nhà báo & Công luận đã nêu. Minh Nhật

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 815 Bài viết

    • 812 Được cảm ơn

    #2
    Trời ơi cái gì cìn làm giả đc huống gì thang máy hehe

    Gởi từ ứng dụng Webtretho trên iPhone
    ~cap cao ban TRON nuoi mieng
    • 152 Bài viết

    • 222 Được cảm ơn

    #3
    Vì cái thang máy của trường mà em giờ có chứng sợ không gian kín (giờ mà bị nhốt trong thang máy 1 lần nữa không biết em có sống nổi không). Sau vụ đấy thấy hiểu và thương các chiến sỹ cách mạng ngày xưa bị tra tấn bằng hình thức nhốt vào phòng kín ghê gớm. Thật kinh khủng
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ngheO
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 11 năm
    • 5,342 Bài viết

    • 13,208 Được cảm ơn

    #4
    Mỗi ngày vào trường được cái ví dụ làm kinh tế sinh động quá còn gì!
    Nghé Ọ

    “Kẻ biết thì không nói, kẻ nói thì không biết!”
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Susu08
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 1,169 Bài viết

    • 860 Được cảm ơn

    #5
    Bác nào ở NT đang bị dí cho = chết thì phải
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của tgmtest
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 40 Bài viết

    • 0 Được cảm ơn

    #6
    • Avatar của mecuaco
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 348 Bài viết

    • 400 Được cảm ơn

    #7
    Đầu tư công là như vậy cả thôi chứ không riêng ĐH Ngoại thương HN đâu?????????????????
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,600 Bài viết

    • 6,701 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #8
    Vụ này có vẻ hơi giống vụ nhà vệ sinh mấy trăm triệu nhỉ. Cứ nghĩ không hiểu bao giờ người ta mới hết tính tham, giàu bao nhiêu mới đủ đây? Thấy gì cũng muốn ăn và phải ăn. Tham, sân, si- nguồn gốc cho nỗi khổ của con người.
    • 881 Bài viết

    • 2,318 Được cảm ơn

    #9
    Đất nước của những "bầy sâu " . Ở đâu cũng thế thối : Bằng cấp giả, thuốc giả, con giống cây giống giả,thuốc chữa bệnh giả..thậm chí có cả Cứt (phân bón) giả huống chi thang máy vỏ Nhật ruột Tàu cũng là chuyện bình thường ở xứ "Lừa" này.
    • Avatar của Fangvn
    • Đang bị khóa tại diễn đàn
      Offline
    • 9 năm
    • Thành viên bị khoá
    • 2,274 Bài viết

    • 5,534 Được cảm ơn

    #10
    Trùi ùi, cái trường này h đổ đốn dzậy sao ta. Nhớ ngài sưa còn mài đũng quần ở cái trường nài đâu có thang mái đâu ta, bữa nào mờ học ở tầng 5 nhà G hết tiết 3 chạy xuống làm cốc nước ở canteen cái nà thoai, khỏi lên lớp lần nữa, hồi í còn có cả 1 hội chuyên cúp tiết 4 tiết 5 mài đũng quần & chém ró ở kenteen trường nữa cơ & miềng lun là 1 thành viên tích cực
    • 398 Bài viết

    • 785 Được cảm ơn

    #11
    Người ta phải thu hồi vốn chạy chức đã bạn ạ, sau đó là làm giàu. )
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngocmai78 Xem bài viết
    Vụ này có vẻ hơi giống vụ nhà vệ sinh mấy trăm triệu nhỉ. Cứ nghĩ không hiểu bao giờ người ta mới hết tính tham, giàu bao nhiêu mới đủ đây? Thấy gì cũng muốn ăn và phải ăn. Tham, sân, si- nguồn gốc cho nỗi khổ của con người.


    Gởi từ ứng dụng Webtretho trên iPhone
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 257 Bài viết

    • 301 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #12
    Trường nào chả thế, đâu phải NT. Nếu có thang máy sịn thì không đến lượt sinh viên đi đâu nhé. than khóc làm cái giề? đi bộ còn nhanh hơn công chờ thang máy
    yêu là mất trong nhà một thứ!!!
    • Avatar của BVCL
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 285 Bài viết

    • 116 Được cảm ơn

    #13
    Trích dẫn Nguyên văn bởi mecuaco Xem bài viết
    Đầu tư công là như vậy cả thôi chứ không riêng ĐH Ngoại thương HN đâu?????????????????
    Chính vì vậy người ta thông cảm với tham nhũng Chứng kiến tham nhũng, người ta thấy cảm thương: Khổ quá ai cũng thế cả, tại sao bác lại bị dí cho chết Người chống tham nhũng ở khắp nơi bị lạc lõng, mọi người nhìn họ với con mắt kinh ngạc và nghĩ họ vừa từ trên trời rơi xuống
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của dzungvit
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 6 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #14
    Ôi, hóa ra là thang tàu. Hôm trước e đi thang máy thấy ọt ẹt, cọt kẹt, cửa thì mở ra đóng vào chậm như rùa :-s Ghê quá, chẳng lẽ lại cuốc bộ lên tầng 9
    • Avatar của BVCL
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 285 Bài viết

    • 116 Được cảm ơn

    #15
    Trích dẫn Nguyên văn bởi bobeanton Xem bài viết
    Đất nước của những "bầy sâu " . Ở đâu cũng thế thối : Bằng cấp giả, thuốc giả, con giống cây giống giả,thuốc chữa bệnh giả..thậm chí có cả Cứt (phân bón) giả huống chi thang máy vỏ Nhật ruột Tàu cũng là chuyện bình thường ở xứ "Lừa" này.
    Thật, giả lẫn lộn nhưng vì có ô che nên mọi việc sẽ OK Trường Đại học Ngoại thương, Bộ GD&ĐT: Các sai phạm của người đứng đầu mang dấu hiệu hình sự, liệu có “ô che”?
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của hangmeo28
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 1,763 Bài viết

    • 4,303 Được cảm ơn

    #16
    Chuyện vớ vẩn mà cũng lôi lên báo. Người giờ còn fake được nữa là mấy cái này, cứ như là chuyện lạ bốn phương ấy. Mà ngày xưa mình học trường này đi bộ 5 tầng vèo vèo vài lần/ ngày, nghĩ lại mà hãi
    .......Khiêm tốn bao nhiêu chưa đủ,
    Tự kiêu một chút đã thừa........:Rose:
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,160 Bài viết

    • 3,260 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #17
    Đọc bài báo này lại liên tưởng đến bài Lý Nhã Kỳ ghép ảnh,PR bản thân được săn đón ở nước ngoài.Biết bao giờ dân Việt nam mới chữa được cái bệnh tham lam và dối trá nhỉ?
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngocmai78 Xem bài viết
    Vụ này có vẻ hơi giống vụ nhà vệ sinh mấy trăm triệu nhỉ. Cứ nghĩ không hiểu bao giờ người ta mới hết tính tham, giàu bao nhiêu mới đủ đây? Thấy gì cũng muốn ăn và phải ăn. Tham, sân, si- nguồn gốc cho nỗi khổ của con người.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Yellowtea
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 13 năm
    • 5,512 Bài viết

    • 10,925 Được cảm ơn

    #18
    Bạn chủ topc này mặt dày, trơ trẽn quá, mở đi mở lại bao nhiêu topic chửi rủa hiệu trưởng và trường Ngoại thương rồi ko biết. Phát chán!!!
    Đừng tưởng lôi kéo công luận dễ đâu. Ko phải toàn lừa đi lề phải cả đâu.
    Ông Châu và trường ông ta có tội lỗi gì khắc có pháp luật xét xử, ko phải nhai đi nhai lại trên này đâu.
    Các mẹ đâu có nhiều quan tâm đến chuyện đấu đá nội bộ đến thế! Cái chuyện ở đâu chả có từ cq nhỏ, tới cq to, từ cq nhà nước, tới cq tư nhân ...
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 541 Bài viết

    • 355 Được cảm ơn

    #19
    Giờ mới bới ra nên thấy lắm vụ chứ trước đây cũng đầy ra mà có ai biết đâu. Hồi xưa cũng leo 5 tầng suốt mà. Giờ đi làm toàn dùng thang máy nên ngại đi bộ ghê.
    • 2,600 Bài viết

    • 6,701 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Yellowtea Xem bài viết
    Bạn chủ topc này mặt dày, trơ trẽn quá, mở đi mở lại bao nhiêu topic chửi rủa hiệu trưởng và trường Ngoại thương rồi ko biết. Phát chán!!!
    Đừng tưởng lôi kéo công luận dễ đâu. Ko phải toàn lừa đi lề phải cả đâu.
    Ông Châu và trường ông ta có tội lỗi gì khắc có pháp luật xét xử, ko phải nhai đi nhai lại trên này đâu.
    Các mẹ đâu có nhiều quan tâm đến chuyện đấu đá nội bộ đến thế! Cái chuyện ở đâu chả có từ cq nhỏ, tới cq to, từ cq nhà nước, tới cq tư nhân ...
    Ừ, đúng rồi nhỉ, công luận có lẽ quan tâm đến Ngọc Trinh, đến Bà Tưng, đến chặt đầu cắt gân chứ quan tâm gì đến ai ăn nhà vệ sinh, ai ăn thang máy nhỉ... Chỉ khổ bọn trẻ con chúng ta thôi, thày chỉ lo ăn thì dạy chúng tôn sư trọng đạo thế nào nhỉ?
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2