Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Cho rằng tử hình quá nặng, Dương Chí Dũng kháng án

  • 1 Lượt chia sẻ
  • 3.37K Lượt đọc
  • 5 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 507 Bài viết

    • 1,439 Được cảm ơn

    #1
    Cho rằng tử hình quá nặng, Dương Chí Dũng kháng án
    Thứ Sáu, 27/12/2013 19:09
    (NLĐO)- Cho rằng mình không tham ô và hình phạt tử hình mà phiên tòa sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên là quá nặng, bị cáo Dương Chí Dũng đã có đơn kháng án lên TAND Tối cao. Hầu hết các bị cáo trong phiên tòa xử "đại án" tham nhũng xảy ra tại Vinaliness đều đã kháng án.
    Dương Chí Dũng lãnh án tử
    Sẽ xử nghiêm người gọi điện báo tin cho Dương Chí Dũng bỏ trốn
    Nghe bị tử hình, người thân Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc bật khóc
    Nói lời cuối cùng, Dương Chí Dũng xin lỗi Đảng và nhân dân
    Dương Chí Dũng khai bỏ trốn sau cú điện thoại bí ẩn


    Bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hà Nội
    Bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hà Nội

    Ngày 27-12, trao đổi với Báo Người Lao Động, Luật sư Trần Đình Triển và Luật sư Ngô Ngọc Thuỷ - hai luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) - cho biết thân chủ của mình đã làm đơn kháng án với bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội đã tuyên ngày 16-12 vừa qua.
    Bị cáo Dương Chí Dũng kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội tham ô và mức án tử hình là quá nặng. Theo nguồn tin, đến thời điểm này, hầu hết các bị cáo trong vụ án này đều đã làm đơn kháng án với nội dung bản án sơ thẩm kết tội chưa thỏa đáng, thiếu căn cứ và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.
    Trước đó, như Báo Người Lao Động đã đưa, sau 3 ngày xét xử và 2 ngày nghị án, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội ngày 16-12 đã tuyên phạt Dương Chí Dũng: Tử hình tội tham ô tài sản, 18 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp tử hình; Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines): Tử hình tội tham ô; 18 năm tù tội cố ý, tổng hợp tử hình; Trần Hữu Chiều (nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines): 10 năm tù tội tham ô, 9 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp 19 năm tù; Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines): 14 năm tù tội tham ô, 8 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp 22 năm tù.
    Nhóm bị cáo Cố ý làm trái: Mai Văn Khang (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin thuộc Vinalines): 7 năm tù; Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines): 4 năm tù; Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6): 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 8 năm tù; Lê Ngọc Triện (nguyên Đội trưởng Đội Nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong): 8 năm tù; Lê Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong): 8 năm tù.
    Về trách nhiệm dân sự, tòa yêu cầu các bị cáo phải nộp lại tài sản 28 tỉ đồng đã tham ô và liên đới chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại 367 tỉ đồng của nhà nước.
    Tại phiên tòa, bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều phủ nhận hoàn toàn hành vi tham ô tài sản, cho rằng cáo trạng chưa đủ căn cứ, chưa có bằng chứng về việc các bị cáo chỉ đạo và nhận số tiền lại quả 28 tỉ đồng từ Trần Hải Sơn.
    Còn nhóm bị cáo ở Chi cục Hải quan Vân Phong cho rằng mình bị ép cung và hình phạt quá nặng.


    Tin-ảnh: Nguyễn Quyết
    [Quay lại]

    Link: http://nld.com.vn/phap-luat/cho-rang...7190642643.htm
    Không hiểu Nhà Máy Điện nguyên tử có gây ô nhiễm môi trường làm biến đổi khí hậu không nhỉ? Xin hãy sử dụng xăng sinh học ethanol E5 để bảo vệ môi trường và tạo công ăn việc làm cho bà con nông dân.
    - Để bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc gia đình, hãy sử dụng bao cao su khi quan hệ tình dục.
    - Vì A/N lương thực, bảo vệ môi trường và nguồn nước, không nên có thêm các D/A sân golf và KCN. Nên đầu tư BV, TH và KHKT.
    - Ưu tiên dùng hàng Việt Nam, tăng cường xuất khẩu.
    - Tận dụng tối đa quỹ đất NN để sản xuất hàng hóa, trồng trọt, chăn nuôi tăng sản phẩm cho xã hội, giảm giá thành sp.
    - Không nên chặt phá rừng bừa bãi gây lũ lụt,nên trồng nhiều cây xanh.


  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 507 Bài viết

    • 1,439 Được cảm ơn

    #2
    Em nghĩ tất cả những vụ án kinh tế , tham nhũng , liên quan đến chính sách , văn bản , pháp luật , không phải là án hình sự nghiêm trọng cần nên xem xét lại để tránh oan sai . Luật pháp đúng là phải nghiêm nhưng quan trọng nhất là có sức thuyết phục , đi vào lòng người .

    Luật pháp phải để cho mọi người tuân theo , tâm phục , khẩu phục , dựa trên nhân nghĩa là chính . Luật pháp cũng phải công bằng bảo vệ quyền lợi cho tất cả mọi người . Luật pháp mà chỉ bảo vệ quyền lợi một phía sẽ đem lại sự oan khuất cho những người trong cuộc .

    Luật pháp cũng nên đề cao trọn vẹn cả tình và lý để mọi người tự tâm phục , khẩu phục tận trong Tâm sẽ tốt biết bao .

    Nếu anh em trong nhà , cha mẹ , người thân cứu nhau dù biết là sai phạm cũng là chuyện bình thường vì "Hổ dữ không ăn thịt con" . Tình thân cao hơn núi vậy .
    Không hiểu Nhà Máy Điện nguyên tử có gây ô nhiễm môi trường làm biến đổi khí hậu không nhỉ? Xin hãy sử dụng xăng sinh học ethanol E5 để bảo vệ môi trường và tạo công ăn việc làm cho bà con nông dân.
    - Để bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc gia đình, hãy sử dụng bao cao su khi quan hệ tình dục.
    - Vì A/N lương thực, bảo vệ môi trường và nguồn nước, không nên có thêm các D/A sân golf và KCN. Nên đầu tư BV, TH và KHKT.
    - Ưu tiên dùng hàng Việt Nam, tăng cường xuất khẩu.
    - Tận dụng tối đa quỹ đất NN để sản xuất hàng hóa, trồng trọt, chăn nuôi tăng sản phẩm cho xã hội, giảm giá thành sp.
    - Không nên chặt phá rừng bừa bãi gây lũ lụt,nên trồng nhiều cây xanh.

    • 3,286 Bài viết

    • 7,488 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #3
    Dương Chí Dũng nộp đơn kháng án tử hình

    (Tin tức pháp luật) - Ngày 27/12, Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam đã nộp đơn kháng án tử hình lên TAND Tối cao.

    Dương Chí Dũng cho rằng rằng mình không phạm tội tham ô và mức án tử hình là quá nặng. Theo nguồn tin, đến thời điểm này, hầu hết các bị cáo trong vụ án này đều đã làm đơn kháng án với nội dung bản án sơ thẩm kết tội chưa thỏa đáng, thiếu căn cứ và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.

    Trước đó, vào ngày 16/12, Dương Chí Dũng đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án tử hình vì tội tham ô tài sản và 18 năm tù về tội cố ý là trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.
    images1307247_images1302663_20131212105017_3
    Dương Chí Dũng bị xét xử tại TAND TP Hà Nội
    Sau bản án của thân chủ mình, Luật sư Trần Đình Triển - luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng trả lời trên báo Đất Việt rằng: khoản tiền mà HĐXX cho là Dương Chí Dũng đã tham ô là thuộc sở hữu của Công ty AP (Singapore) chứ không phải tiền của Vinalines nữa, công ty AP có quyền chi tiêu số tiền này.

    Ngoài ra, ông Triển cũng cho rằng, chưa có đủ căn cứ để xác định Dương Chí Dũng có nhận số tiền 10 tỷ đồng "lại quả" hay không khi chỉ dựa vào lời khai của một số người liên quan mà không có sự tìm hiểu từ nơi chuyển số tiền này về.

    "Giả sử Dương Chí Dũng có được Công ty AP chuyển cho một phần nào đó thật, thì đó cũng là tài sản của Công ty AP. Ở đây, cùng lắm là xét xử Dũng về tội nhận hối lộ..." - LS Trần Đình Triển nói. Nhất Nam
    http://baodatviet.vn/phap-luat/tin-t...-hinh-2363159/
    Fan của WTT !
    • 1,395 Bài viết

    • 2,739 Được cảm ơn

    #4
    Tui uất nhất vụ tập đoàn cô sin và thằng trùm sò ấy, trảm bọn đấy mới sướng tay.
    • Avatar của apeti
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 8,192 Bài viết

    • 9,072 Được cảm ơn

    #5
    Ôi dồi lại Lật sư chiển cãi cho , ông Dũng này chọn LS chiển thì cũng hiểu là nguoi thế nào rồi , ổng cãi xong khéo bị tăng thêm án , nhóe
    • 114 Bài viết

    • 127 Được cảm ơn

    #6
    Thui chắc bắn Dũng lun cho nhanh để lâu Dũng còn làm bầy hầy lắm