Chân dung vua Quang Trung và... chân dung độc giả

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 8.75K Lượt đọc
  • 84 Trả lời

  • Trang 3/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 5

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 232 Bài viết

    • 662 Được cảm ơn

    #41
    Hưng Đạo Vương là vị đại tướng tuyệt vời, ngôi sáng nhất trong tim mình. Đọc sử cũ mà khâm phục ông. Nếu ông nghe theo lời của người cha là Trần Liễu thì việc chiếm ngôi cũng không khó với một người nắm binh lực trong tay. Một người hoàn toàn bỏ qua lợi ích của bản thân mà đặt lợi ích của dân tộc lên trên như ông thật sự khó kím.
    Mình sẽ ra khơi trên một cánh buồm đỏ thắm
    Cuộc đời là đại dương, hai đứa mình thì nhỏ lắm
    Tâm tư như gió cho lồng ngực này mãi căng
    Và tình yêu là ngọn đèn nhỏ, nhưng sáng hơn cả ngọn hải đăng
  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT



    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 2,897 Bài viết

    • 11,070 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #42
    @coffee
    Vâng, em xin lỗi vì nhớ nhầm lung tung mà không kiểm chứng lại trước khi cmt. Em đã tự báo cáo để mod xóa bài.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 37 Bài viết

    • 43 Được cảm ơn

    #43
    Trích dẫn Nguyên văn bởi S-K Xem bài viết
    Phản động cái lịt thằng cụ mày à, thằng dư lợn viên bưng bô khốn kiếp! Thời buổi này ai là phản động ai là không? Động cái chim! Anh lại dí chim vào mặt mày bây giờ.
    mồm mày mở ra là mẹ mày thấy thối khắm tởm lợm.bố mẹ ông bà mày chết sớm nên ko ai giáo dục được mày à.là thằng đan ông mà đi lê la, tìm chỗ tám với đám đan bà.mở mồm ra là chửi...m xứng là đàn ông con ạ....ngứa đít bà

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • 7,355 Bài viết

    • 19,484 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #44
    Hỡ chút thì lại kêu phản động, mà thật ra nói như vẹt chứ có hiểu "phản động" là gì. Thời phong kiến, lạc hậu mà Nguyễn Ánh đã biết bang giao với Pháp, có tư tưởng kết nối, du nhập những tiến bộ của Phương Tây là rất có tầm nhìn. Tui nhớ sau này vua Duy Tân lúc lưu đày bên Pháp, cũng có tư tưởng là chịu bảo hộ của Pháp khi còn yếu, rồi sau đó sẽ đòi quyền lợi từ từ, như vậy tránh được cho đất nước bị chiến tranh liên miên. Nói chung, các vua nhà Nguyễn đều có sự kế thừa cái truyền thống cai trị đất nước kiểu quý tộc phong kiến, không hẳn hay hết nhưng không đáng bị vùi dập.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 11/01/2018 vào lúc 08:05 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 37 Bài viết

    • 43 Được cảm ơn

    #45
    Trích dẫn Nguyên văn bởi S-K Xem bài viết
    Phản động cái lịt thằng cụ mày à, thằng dư lợn viên bưng bô khốn kiếp! Thời buổi này ai là phản động ai là không? Động cái chim! Anh lại dí chim vào mặt mày bây giờ.
    mở môm ra khang định mình là đàn ôn.mà cái chỗ nào cũng có dấu răng của chó...lại còn chuyên Đi cắn người nữa...cái loại mày đàn ông gì,nửa ông nửa bà. nửa người nửa vượn thì có

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • 37 Bài viết

    • 43 Được cảm ơn

    #46
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Hỡ chút thì lại kêu phản động, mà thật ra nói như vẹt chứ có hiểu "phản động" là gì. Thời phong kiến, lạc hậu mà Nguyễn Ánh đã biết bang giao với Pháp, có tư tưởng kết nối, du nhập những tiến bộ của Phương Tây là rất có tầm nhìn. Tui nhớ sau này vua Duy Tân lúc lưu đày bên Pháp, cũng có tư tưởng là chịu bảo hộ của Pháp khi còn yếu, rồi sau đó sẽ đòi quyền lợi từ từ, như vậy tránh được cho đất nước bị chiến tranh liên miên. Nói chung, các vua nhà Nguyễn đều có sự kế thừa cái truyền thống cai trị đất nước kiểu quý tộc phong kiến, không hẳn hay hết nhưng không đáng bị vùi dập.
    kết nối, bang giao để nhờ chúng nó đem quân sang đánh TS để gianh lại quyền lực chứ gì....đấy là vì lợi ích của mình đấy...tiw tưởng tiến bộ nên Nước ta mới có thằng Pháp, thằng Mỹ sang cưỡng hiếp, giết chóc, bóc lột đấy.....tiến bộ vãi

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,355 Bài viết

    • 19,484 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #47
    Trích dẫn Nguyên văn bởi xuanankhangnb Xem bài viết
    kết nối, bang giao để nhờ chúng nó đem quân sang đánh TS để gianh lại quyền lực chứ gì....đấy là vì lợi ích của mình đấy...tiw tưởng tiến bộ nên Nước ta mới có thằng Pháp, thằng Mỹ sang cưỡng hiếp, giết chóc, bóc lột đấy.....tiến bộ vãi

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    Vậy bác Hồ của chú nhờ vào sự giúp đỡ của TQ để có vũ khí đánh nhau với quân lực Miền Nam Cộng Hòa, nồi da xáo thịt hy sinh sinh mạng cả triệu đồng bào, thì chả phải đang được ca ngợi vĩ đại quang vinh đời đời sống mãi trong sự nghiệp độc tài tham nhũng của các chú hay sao?
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 11/01/2018 vào lúc 08:12 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 9,657 Bài viết

    • 35,931 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #48
    Bạn me bebi 2008 sai rồi.
    Bạn nên đọc lại lịch sử để thấy. Dùng từ "bang giao" thì phải dùng với Nguyễn Huệ mới đúng. Ông đã có những giao dịch trên thế ngang hàng với Pháp, ko ai nợ ai. Còn NA ư? Đưa hoàng tử Cảnh sang làm con tin cơ đấy, để đổi lấy hiệp ước hỗ trợ của Pháp, giúp ông đánh lại nhà Tây Sơn lúc này đã suy kiệt vì vua mới yếu nhược. Sau khi làm vua, ổng trả ơn người Pháp bằng cách cho nhiều chức quan trong triều, cho nhiều bổng lộc đấy
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 10 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #49
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Vậy bác Hồ của chú nhờ vào sự giúp đỡ của TQ để có vũ khí đánh nhau với quân lực Miền Nam Cộng Hòa
    TQ muốn duy trì tình trạng chia cắt VN, luôn cho rằng muốn thống nhất VN cần cả trăm năm. Chia cắt VN giống như Triều Tiên, miền Bắc bị cô lập, bắt buộc phụ thuộc TQ, biến miền Bắc VN thành tiền đồn đối trọng với Mỹ ở miền Nam.
    Vn mà ngoan ngoãn nghe lời TQ thì chiến tranh sẽ kết thúc ở 1954, nhưng tình trạng chiến tranh sẽ kéo dài đến vô tận, như Nam-Bắc Triều Tiên giờ vẫn là tình trạng chiến tranh đấy thôi. Một bên thì toàn bộ nam giới phải nhập ngũ, 1 bên thì tối ngày làm bom nguyên tử.
    Trong khi đó có những cặp vợ chồng, mẹ con, anh em ly tán đã 60 năm, đến giờ vẫn chưa được đoàn tụ. VN hồi đó cũng chia cắt hơn 20 năm, cuối cùng lại được gom về 1 mối.
    Thế nên vợ chồng mình mới có thể từ bắc vào nam sinh sống, làm việc, gặp nhau rồi lấy nhau. Rồi lễ tết lại lục tục ra bắc về thăm các cụ. Bọn mình có rất nhiều đồng nghiệp, bạn bè là người Nam, người có đạo, người có bố mẹ từng làm việc cho chính quyền SG, dù ông bà, bố mẹ mình đều từng đi bộ đội, đi thanh niên xung phong, dân công hỏa tuyến... Trong số những người bạn miền Nam đó, nhiều người lấy vợ miền bắc, khi rảnh rỗi họ cũng ra HN ngắm hồ Gươm, đi Sa Pa, Hạ Long, Ninh Bình...
    Dĩ nhiên là có cách khác để thống nhất đất nước, ví dụ như miền bắc từ bỏ CNXH và nhập vào miền Nam, như cách Đông Đức và Tây Đức trở về với nhau. Nhưng điều đó đã không xảy ra, và chúng ta đang sống ở thì hiện tại. Cứ sống tốt ở hiện tại đi.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,355 Bài viết

    • 19,484 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #50
    Nhà Tây Sơn cai trị đất nước yếu kém, lo tranh dành quyền lực nên lòng dân không ủng hộ. Đó là lý do Nguyễn Ánh lấy lại được đất nước. Người Pháp chỉ mượn cớ Nguyễn Ánh có nhờ trợ giúp của Pháp để xâm lược VN, gia tăng ảnh hưởng ở Đông Dương, chứ thật ra Pháp không giúp được gì nhiều cho Nguyễn Ánh trong việc đánh thắng nhà tây Sơn. Nhưng chính vì người Pháp vào mà VN có sự tiến bộ, xây đường sắt, trở thành Hòn ngọc viễn Đông, nhiều công trình do người Pháp xây dựng tới nay vẫn còn. Thời đó các nước Phương Tây tiềm lực quân sự mạnh, mình nước nhỏ, công nghiệp lạc hậu nếu không hòa hoãn để chờ thời cơ, khăng khăng chống Pháp thì chỉ đẩy dân tới chiến tranh phí mạng người.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 11/01/2018 vào lúc 09:36 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • Avatar của giuptoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 57 Bài viết

    • 78 Được cảm ơn

    #51
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Vậy bác Hồ của chú nhờ vào sự giúp đỡ của TQ để có vũ khí đánh nhau với quân lực Miền Nam Cộng Hòa, nồi da xáo thịt hy sinh sinh mạng cả triệu đồng bào, thì chả phải đang được ca ngợi vĩ đại quang vinh đời đời sống mãi trong sự nghiệp độc tài tham nhũng của các chú hay sao?
    Bạn bi bạn nên nhớ là TQ luôn muốn 2 miền chia cắt nhé. Họ sợ Bắc Việt mà chiếm Nam Việt, toàn cõi thống nhất thì sẽ khó diệt. Nên từng có lần họ yêu cầu chính quyền Bắc Việt đừng nên dốc tâm đánh Nam Việt làm chi

    Một chuyện nữa là. TQ có lần còn muốn đưa quân đội họ tiến sát dãy Trường Sơn để đánh VN CH nhưng mấy vị lãnh đạo VN Cộng ko cho. Vì sợ nó đưa quân vòa mà không đánh Nam Việt mà sự thật là chiếm Bắc Việt rồi đô hộ phủ.
    • Avatar của giuptoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 57 Bài viết

    • 78 Được cảm ơn

    #52
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Nhà Tây Sơn cai trị đất nước yếu kém, lo tranh dành quyền lực nên lòng dân không ủng hộ. Đó là lý do Nguyễn Ánh lấy lại được đất nước. Người Pháp chỉ mượn cớ Nguyễn Ánh có nhờ trợ giúp của Pháp để xâm lược VN, gia tăng ảnh hưởng ở Đông Dương, chứ thật ra Pháp không giúp được gì nhiều cho Nguyễn Ánh trong việc đánh thắng nhà tây Sơn. Nhưng chính vì người Pháp vào mà VN có sự tiến bộ, xây đường sắt, trở thành Hòn ngọc viễn Đông, nhiều công trình do người Pháp xây dựng tới nay vẫn còn. Thời đó các nước Phương Tây tiềm lực quân sự mạnh, mình nước nhỏ, công nghiệp lạc hậu nếu không hòa hoãn để chờ thời cơ, khăng khăng chống Pháp thì chỉ đẩy dân tới chiến tranh phí mạng người.
    Lo tranh giành thế lực thì triều nào cũng có. Nhưng việc Nguyễn Ánh nhờ Xiêm là cái bậy. Đáng nhẽ Ánh nên biết là Xiêm có ý lấy đất Lục Chân Lạp (nay là đồng bằng sông CỬU LONG). Mưu đồ của Xiêm chẳng nhẽ Ánh ko rõ hay sao.

    Còn nữa là Pháp cũng đang có ý bành trướng, vì mất Ấn vào tay Anh, nên khi có cơ hội Ánh nhờ vả. Họ chen chân ngay. Pháp đâu có tốt.

    Dù gì thì chúa Trịnh, chúa Nguyễn là bản chất của đám quý tộc thối nát. Tại sao chúa Trịnh, Nguyễn bị dân lật đổ. Cái này quá rõ rồi sao còn thắc mắc
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,355 Bài viết

    • 19,484 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #53
    Trích dẫn Nguyên văn bởi giuptoi Xem bài viết
    Bạn bi bạn nên nhớ là TQ luôn muốn 2 miền chia cắt nhé. Họ sợ Bắc Việt mà chiếm Nam Việt, toàn cõi thống nhất thì sẽ khó diệt. Nên từng có lần họ yêu cầu chính quyền Bắc Việt đừng nên dốc tâm đánh Nam Việt làm chi

    Một chuyện nữa là. TQ có lần còn muốn đưa quân đội họ tiến sát dãy Trường Sơn để đánh VN CH nhưng mấy vị lãnh đạo VN Cộng ko cho. Vì sợ nó đưa quân vòa mà không đánh Nam Việt mà sự thật là chiếm Bắc Việt rồi đô hộ phủ.
    TQ muốn thế nào tôi không biết. Nhưng có thể thấy là Mỹ đã rút quân, tức MNVN là của người Việt Nam, không có ai xâm lược nữa mà MB vẫn nhận vũ khí của TQ để đánh nhau với MN, vậy chính nghĩa ở đâu? hay cũng chỉ là tranh giành quyền lực mà hy sinh xương máu nhân dân.
    Nhà Nguyễn là chế độ phong kiến lạc hậu, nhưng chưa chắc thốt nát hơn bây giờ đâu. Vì vậy, thời đại chúng ta chưa đủ tư cách để phán xét thời đại trước khi chúng ta sống ở thời đại đầy đủ thông tin như vậy mà làm không tốt hơn cha ông. Từ "quý tộc/phong kiến thối nát" là từ mấy ông cs nhồi nhọ học sinh, nhưng thử hỏi giờ đây ai thối nát hơn? Trong khi thời PK muốn làm quan là cũng phải người tài giỏi, thi cử công bằng rồi mới được bổ quan, không phải bổ nhiệm con cháu anh em bồ nhí như giờ.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 11/01/2018 vào lúc 09:54 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • Avatar của giuptoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 57 Bài viết

    • 78 Được cảm ơn

    #54
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    TQ muốn thế nào tôi không biết. Nhưng có thể thấy là Mỹ đã rút quân, tức MNVN là của người Việt Nam, không có ai xâm lược nữa mà MB vẫn nhận vũ khí của TQ để đánh nhau với MN, vậy chính nghĩa ở đâu? hay cũng chỉ là tranh giành quyền lực mà hy sinh xương máu nhân dân.
    Nhà Nguyễn là chế độ phong kiến lạc hậu, nhưng chưa chắc thốt nát hơn bây giờ đâu. Vì vậy, thời đại chúng ta chưa đủ tư cách để phán xét thời đại trước khi chúng ta sống ở thời đại đầy đủ thông tin như vậy mà làm không tốt hơn.
    Mỹ rút quân là do thỏa thuận với TQ. Bạn bi nên nhớ. Năm đó 1972 ông Richard Nixon và Mao Trạch Đông có ký mấy cái hiệp ước quyền lợi đôi bên mà trong đó.việc Mỹ rút quân để cộng sản toàn quyền VN là có thật.

    Khi đó lính VNCH ở các đảo bị Quân TQ ra đánh. Mà tàu Mỹ ở cạnh gần đó mà ko trợ giúp
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 37 Bài viết

    • 43 Được cảm ơn

    #55
    cai nhau làm gì với những đứa muốn dựa vào mồm để bóp méo lịch sử....

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • 7,355 Bài viết

    • 19,484 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #56
    Trích dẫn Nguyên văn bởi giuptoi Xem bài viết
    Mỹ rút quân là do thỏa thuận với TQ. Bạn bi nên nhớ. Năm đó 1972 ông Richard Nixon và Mao Trạch Đông có ký mấy cái hiệp ước quyền lợi đôi bên mà trong đó.việc Mỹ rút quân để cộng sản toàn quyền VN là có thật.

    Khi đó lính VNCH ở các đảo bị Quân TQ ra đánh. Mà tàu Mỹ ở cạnh gần đó mà ko trợ giúp
    Hiệp định Paris là Mỹ rút quân và VN được phân chia thành 2 miền Nam Bắc không xâm phạm nhau. Do trước đó MB có cớ Mỹ xâm lược MN nên MB đòi "giải phóng" dân MN khỏi sự xâm lược của Mỹ. Tới hồi Mỹ rút rồi, không có cớ nữa nhưng MB vẫn quyết "giải phóng" MN
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 37 Bài viết

    • 43 Được cảm ơn

    #57
    vãi cái thời phong Kiến muốn làm quan phải người tai giỏi ko giống như giờ.ngu thì im mẹ Đi.thời đeo nào thằng có Tiền chả được làm quan.muốn bóp méo, dẫn dắt dư luận thì nên khôn hơn 1 tí.....

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • 639 Bài viết

    • 2,552 Được cảm ơn

    #58
    Đề nghị mấy chú DLV ăn nói lịch sự, cấm nói bậy...
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của giuptoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 57 Bài viết

    • 78 Được cảm ơn

    #59
    Bạn Bi thời nào làm ông này, ông nọ cũng phải có tiền. Làm gì có vụ ko tiền mà lên cơ. Ở nước nào chứ VN từ xưa đã có truyền thống, có tiền thì mới có việc. Chế độ nào mà chả như nhau. Cũng là do mấy ông bà VN lập nên thì như nhau cả
    • 2,668 Bài viết

    • 11,563 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #60
    Trích dẫn Nguyên văn bởi giuptoi Xem bài viết

    Dù gì thì chúa Trịnh, chúa Nguyễn là bản chất của đám quý tộc thối nát. Tại sao chúa Trịnh, Nguyễn bị dân lật đổ. Cái này quá rõ rồi sao còn thắc mắc
    Chúa Nguyễn nào thối nát bị dân lật đổ vậy? Chúa Nguyễn 8 đời đều là Chúa Hiền, Chúa Tiên, lập bao công lao, 8 đời đầu của Chúa Nguyễn đều đáng được đặt tên đường tại các tp lớn như HN và SG hết, công xây nước, mở mang bờ cõi cũng nên được đặt ngang với công bảo vệ đất nước mới phải.
    Ngay như Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ lúc nổi dậy là lấy danh nghĩa phò chúa Nguyễn diệt quyền thần Trương Phúc Loan nên mới có nhiều người theo đến vậy.
    "chạy như chạy giặc" là câu của dân gian nói về Nguyễn Ánh chạy "giặc" Tây Sơn đó ạ. Không có cái phúc của 8 đời chúa Nguyễn anh minh thì Nguyễn Ánh có được dân đàng trong che chở đến vậy? trung thành đến vậy? hết lần này đến lần khác Nguyễn Ánh bị đánh thua không còn mảnh giáp, chỉ còn vài bộ tướng trung thành lại gây dựng được thanh thế, là do đâu?
    Nguyễn Ánh về tài năng ko biết, nhưng về ý chí thì thực sự đáng khâm phục.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  • Trang 3/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 5