Chân dung vua Quang Trung và... chân dung độc giả

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 9.6K Lượt đọc
  • 84 Trả lời

  • Trang 2/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 649 Bài viết

    • 71 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #21
    lịch sử hào hùng của nước ta có rất nhiều người tài giỏi trong đó phải kể tên vua Quang Trung Nguyễn Huệ một người con rất nổi tiếng của Việt Nam làm cho Trung Quốc phải khiếp sợ mổi khi nhắc tới, mình cũng rất tự hào vì là người con của đất Việt.

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 1,544 Bài viết

    • 1,170 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #22
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aivan118 Xem bài viết
    Quang Trung có âm mưu xâm lược phía nam nhưng có biến biên giới phía bắc nên mới rút quân đó chị, Champa và miền Nam VN do Nguyễn Ánh khai hoang khác nhau. Champa là vương quốc riêng biệt.
    Chúa Nguyễn Hoàng mới là người khai hoang bờ cõi xuống miền nam VN. Nói chung LS chưa đánh giá đúng công và tội của triều Nguyễn. Cá nhân mình thì thích triều Trần và triều Nguyễn nhất. Triều Nguyễn là 1 triều đại có nhiều biến động, thực ra nếu Gia Long ko giành đc chính quyền thì Quang Toản cũng chả đủ tài mà giữ đc nước nên đó là tất yếu của LS, suy của triều đại này lại là thịnh của triều đại kia.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của cuphe
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 353 Bài viết

    • 1,090 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #23
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Dân Vn bị nhồi sọ lịch sử cơm sườn nên đa số ghét Gia Long, thích Quang Trung. Tui thì thích ông vua Gia Long hơn vua Quang Trung, vua Gia Long chắc đẹp trai, vì thấy hình hoàng tử Cảnh con trưởng GL do Pháp vẽ rất đẹp.
    Gia Long mới 9-10 tuổi bị người ta giết hại cha, bôn tẩu từ nhỏ lập nên cơ đồ, thống nhất VN, vậy mà giờ cs tên đường, tên trường không thèm ghi danh ông 1 chút gì.
    vậy túm lại bạn thích NA vì đẹp trai hay vì việc mời quân Tàu sang để "phục quốc"
    • 7,591 Bài viết

    • 20,229 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #24
    Trích dẫn Nguyên văn bởi cuphe Xem bài viết
    vậy túm lại bạn thích NA vì đẹp trai hay vì việc mời quân Tàu sang để "phục quốc"
    Muốn biết thì tự mà tìm hiểu nhóe. Nguyễn ánh mời quân Tàu sang phục quốc à? chắc tưởng Gia Long là Lê Chiêu Thống hả? chịu khó đọc nnhie62u chút rồi hãy bàn luận lịch sử dùm cái.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,985 Bài viết

    • 19,598 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #25
    Hồi xưa nhà nước bảo Trần Thủ Độ là loại phản động, quyền thần vô học...Sau này đánh giá lại thì cũng ghi nhận công lao của ông này, túm lại là vừa có công vừa có tội, rồi đặt tên đường là Trần Thủ Độ.

    Túm lại là thích ai thì cứ tâng lên, ghét ai thì cứ dìm xuống. Sau đó rồi "đánh giá lại".

    Klq, ông Alexandre de Rode, có công lớn đối với tạo ra chữ quốc ngữ VN, nhưng có lẽ theo đạo Thiên Chúa Giáo nên ko được đặt tên đường (trừ cái đường nhỏ xíu ờ chỗ Dinh Độc lập)
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 54 Bài viết

    • 57 Được cảm ơn

    #26
    Trích dẫn Nguyên văn bởi S-K Xem bài viết
    Con ngu cuphe éo phân biệt nổi Gia Long với Chiêu Thống. Còn thằng hay condanganhqui thì vẫn thẩm du lâu quá, tự hào cái bướm gì mà tự hào lắm thế, mày đang phê cần à?
    mẹ mày không dạy mày là ra đường thì bỏ cái bộ phận sinh dục phụ nữ ở nha à....hay mẹ mày chết sớm nên ko dạy nổi m.thở ra là thấy thối...đi đâu cũng mang cái láo toét ra...may mà trên mạng đấy.ngoài đời người ta đập cho lật mặt

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • Avatar của tpdt2002
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 60 Bài viết

    • 350 Được cảm ơn

    #27
    Trích dẫn Nguyên văn bởi cuphe Xem bài viết
    vậy túm lại bạn thích NA vì đẹp trai hay vì việc mời quân Tàu sang để "phục quốc"
    bị nhồi sọ thì nhồi sọ cho đàng hoàng. NA mời quân tàu sang khi nào vậy bạn? ráng tìm hiểu trước khi phát biểu chứ. người mời quân Tàu là vua Lê. Còn việc ổng mời là vì có một thằng đểu cáng bội tín, hứa Phù Lê diệt Trịnh sau đó thì tự lập.
    • 4 Bài viết

    • 28 Được cảm ơn

    #28
    Các mom đem “truyện” ra mà bình luận cứ như thiệt ấy. Sử VN trước khi có Pháp vào thì cứ như truyện chứ chẳng phải sử.

    Vua Gia Long tất nhiên phải đẹp và cao lớn hơn Nguyễn Huệ rồi. Ông dòng dõi hoàng tộc lâu năm, đang trị vì,nên dinh dưỡng tốt, mẹ, bà ngoại....vv đều phải là các người đẹp, giỏi trong thiên hạ è gen ngày càng “tiến hóa”

    Thời nào cũng vậy thôi, quan văn hay quan võ đều dùng cái đầu chứ không phải cái tay. Tướng nào cũng đi sau, có biến thì lính cõng chạy trước, làm gì có chuyện đại tướng cầm đao đi đầu dẫn quân. Nhìn các tướng có ảnh thật trong lịch sử đều hom hen chứ chả có ông nào lực điền 6 múi cả. Quan Công, Lữ Bố, Hạng võ hay Alexandros, Nepolenon...cũng thế thôi. Ngay cả mấy “đại ca giang hồ” cũng thế nhóe, nhìn hình Đại “Cathay”, 5 Cam, ...vv xem.

    Mấy mẹ thích tự sướng vãi! Trong thực tế là những người thành đạt thường khoe quá khứ nghèo hèn, mấy thằng khoe có “quan hệ”, “gốc” ... thường “rắc rối” lắm đó. Chân dung vua Quang Trung này mình thấy đáng tin hơn bất cứ tài liệu nào của VN trước nay.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,908 Bài viết

    • 7,001 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #29
    Trích dẫn Nguyên văn bởi little_oyster Xem bài viết
    Klq, ông Alexandre de Rode, có công lớn đối với tạo ra chữ quốc ngữ VN, nhưng có lẽ theo đạo Thiên Chúa Giáo nên ko được đặt tên đường (trừ cái đường nhỏ xíu ờ chỗ Dinh Độc lập)
    ổng có tên đường ngay trung tâm SG là oách lắm rồi, bn người trí thức trí sĩ cống hiến cho VN mà ko được nhắc tới luôn
    như cụ Hồ Tá Bang, 1 trong những đồng sáng lập nước mắm Liên Thành, hỗ trợ cụ Phan Châu Trinh, Nguyễn Ái Quốc, ... mà vài năm trước mới được ngoài Trung đặt tên 1 con đường nhỏ xíu, nhỏ nhất trong số những con đường được đặt tên trong đợt đó
    khu PMH Q7 thì lại đặt tên cho 1 con đường lớn, đẹp tên của "Tôn Dật Tiên"
    • 1,117 Bài viết

    • 12,957 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #30
    Ngạiđọc comment quá nhưng nếu ai đó bùn vì QT hom hem thì các mẹ thử nhìn ảnh anh lake râu dài nhà chúng ta mà xem, nhiều cái em tưởng ác nhân quỷ hiện hình chứ it à. Nhiều cái nhìn vừa bần vừa hèn xấu cả hình lẫn tướng.
    METOO VN - Ngừng im lặng
    NOPAK - Tẩy chay rocker Phạm Anh Khoa vì đã quấy rối tình dục!

    zuCpEiuoaTWag0pDdgfuybJm-9bC8LfPtt-X_C-EVe9x49y0_0v0B6ROb2b_-lMeNAxOO2meAz7Omvz29ZSiBA6iLGbovjE=w725
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 9,777 Bài viết

    • 36,377 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #31
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Hoasen_Lotus Xem bài viết

    Mấy mẹ thích tự sướng vãi! Trong thực tế là những người thành đạt thường khoe quá khứ nghèo hèn, mấy thằng khoe có “quan hệ”, “gốc” ... thường “rắc rối” lắm đó. Chân dung vua Quang Trung này mình thấy đáng tin hơn bất cứ tài liệu nào của VN trước nay.
    Ai chả thích tự sướng, chả lẽ...tự khổ :v
    Chân dung QT này bạn thấy đáng tin cũng là do cảm tính thôi. Thích tin ổng ẻo uột vậy thì tin chứ có miếng lý lẽ nào.
    Với tôi, những ghi chép "da đen, tóc xoăn, mắt sáng, tiếng nói to vang" còn đáng tin hơn. Hình ảnh này thì y chang vua Càn Long đấy, đọc báo chưa. Và ng ta lai đang thắc mắc tiếp là sao giống thế
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 9,777 Bài viết

    • 36,377 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #32
    Trần Thủ Độ thì có công với triều Trần, có công với đất nước dân tộc, chỉ có tội với vua thôi. Tư tưởng phong kiến thì bất trung với thiên tử là tội nặng nghìn đời ko tha thứ. Còn tư tưởng ngày nay thì trung với quân là ngu trung. Khen Trần Thủ Độ người xưa mà có tư tưởng mới còn ko hết đây hehe
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 2,948 Bài viết

    • 11,452 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #33
    Khen chê người xưa thì đặt đúng bối cảnh người xưa mà nói thôi ạ.
    Trần Thủ Độ tiếm ngôi, đoạt quyền, thì mãi mãi là tiếm ngôi đoạt quyền. Không chỉ soán ngôi nhà Lý, mà còn thao túng triều đình, đảo điên hậu cung.
    - giết hết tôn thất nhà Lý (cái này là diệt cỏ tận gốc, cũng như Gia Long tìm diệt Tây Sơn mà thôi)
    - lấy Trần Thị Dung, vốn là hoàng hậu của triều Lý
    - phế hoàng hậu (Lý Chiêu Hoàng)
    - ép Trần Cảnh lấy Chiêu Thánh, chị ruột Chiêu Hoàng, khi đó đang mang thai (Chiêu Thánh là vợ của Trần Liễu, anh ruột Trần Cảnh), còn định giết luôn Trần Liễu, may được Trần Cảnh xin tha chết.
    Sau này, con của Chiêu Thánh và Trần Liễu cũng không được lập làm thái tử, mà lập con của bà phi khác.

    May là Trần Cảnh là 1 ông vua có tài. Chứ nếu không chưa biết triều Trần sẽ là triều đình của ai.
    Lại cũng may là Trần Quốc Tuấn - con của Trần Liễu - 1 lòng trung với vua, không mộng hoàng quyền, cũng ko trả thù cho nỗi nhục bị cướp vợ của cha. Nếu không, sẽ còn biết bao bi kịch đấu đá nội bộ nữa.

    Còn việc Trần Thủ Độ có công giữ nước, chống giặc Nguyên Mông, xây dựng luật pháp, kinh tế giúp triều Trần trở thành 1 trong những triều đại hưng thịnh nhất lịch sử, thì cũng cần phải thừa nhận.

    Kể cả cha con Hồ Quý Ly cũng vậy thôi. Có công, có tội. Tiếc là tội nhiều hơn công.

    ---
    Gia Long cầu viện Xiêm La, không phải nhà Thanh. Nhưng sau khi lật đổ được Tây Sơn, thì Gia Long lại thần phục nhà Thanh.
    • Avatar của taiuong
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 9 năm
    • 12,500 Bài viết

    • 79,408 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #34
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Hoasen_Lotus Xem bài viết
    Các mom đem “truyện” ra mà bình luận cứ như thiệt ấy. Sử VN trước khi có Pháp vào thì cứ như truyện chứ chẳng phải sử.

    Vua Gia Long tất nhiên phải đẹp và cao lớn hơn Nguyễn Huệ rồi. Ông dòng dõi hoàng tộc lâu năm, đang trị vì,nên dinh dưỡng tốt, mẹ, bà ngoại....vv đều phải là các người đẹp, giỏi trong thiên hạ è gen ngày càng “tiến hóa”

    Thời nào cũng vậy thôi, quan văn hay quan võ đều dùng cái đầu chứ không phải cái tay. Tướng nào cũng đi sau, có biến thì lính cõng chạy trước, làm gì có chuyện đại tướng cầm đao đi đầu dẫn quân. Nhìn các tướng có ảnh thật trong lịch sử đều hom hen chứ chả có ông nào lực điền 6 múi cả. Quan Công, Lữ Bố, Hạng võ hay Alexandros, Nepolenon...cũng thế thôi. Ngay cả mấy “đại ca giang hồ” cũng thế nhóe, nhìn hình Đại “Cathay”, 5 Cam, ...vv xem.

    Mấy mẹ thích tự sướng vãi! Trong thực tế là những người thành đạt thường khoe quá khứ nghèo hèn, mấy thằng khoe có “quan hệ”, “gốc” ... thường “rắc rối” lắm đó. Chân dung vua Quang Trung này mình thấy đáng tin hơn bất cứ tài liệu nào của VN trước nay.
    Mình thích cái còm này nhất
    Lịch sử mình đọc toàn do tuyên giáo soạn, chả đáng tin tí nào trừ khi mẹ Lê Văn Tám kể
    Đến h,chuyện chiến tranh biên giới còn chưa đc hiểu rõ thì cãi nhau về cằm Nguyễn Văn Huệ này nó lãng mạn làm sao
    Bàn tay trồng hoa hồng bao giờ cũng ngát hương.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 219 Bài viết

    • 2,304 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #35
    Trích dẫn Nguyên văn bởi janykim Xem bài viết
    Khen chê người xưa thì đặt đúng bối cảnh người xưa mà nói thôi ạ.
    Trần Thủ Độ tiếm ngôi, đoạt quyền, thì mãi mãi là tiếm ngôi đoạt quyền. Không chỉ soán ngôi nhà Lý, mà còn thao túng triều đình, đảo điên hậu cung.
    - giết hết tôn thất nhà Lý (cái này là diệt cỏ tận gốc, cũng như Gia Long tìm diệt Tây Sơn mà thôi)
    - lấy Trần Thị Dung, vốn là hoàng hậu của triều Lý
    - phế hoàng hậu (Lý Chiêu Hoàng)
    - ép Trần Cảnh lấy Chiêu Thánh, chị ruột Chiêu Hoàng, khi đó đang mang thai (Chiêu Thánh là vợ của Trần Liễu, anh ruột Trần Cảnh), còn định giết luôn Trần Liễu, may được Trần Cảnh xin tha chết.
    Sau này, con của Chiêu Thánh và Trần Liễu cũng không được lập làm thái tử, mà lập con của bà phi khác.

    May là Trần Cảnh là 1 ông vua có tài. Chứ nếu không chưa biết triều Trần sẽ là triều đình của ai.
    Lại cũng may là Trần Quốc Tuấn - con của Trần Liễu - 1 lòng trung với vua, không mộng hoàng quyền, cũng ko trả thù cho nỗi nhục bị cướp vợ của cha. Nếu không, sẽ còn biết bao bi kịch đấu đá nội bộ nữa.

    Còn việc Trần Thủ Độ có công giữ nước, chống giặc Nguyên Mông, xây dựng luật pháp, kinh tế giúp triều Trần trở thành 1 trong những triều đại hưng thịnh nhất lịch sử, thì cũng cần phải thừa nhận.

    Kể cả cha con Hồ Quý Ly cũng vậy thôi. Có công, có tội. Tiếc là tội nhiều hơn công.

    ---
    Gia Long cầu viện Xiêm La, không phải nhà Thanh. Nhưng sau khi lật đổ được Tây Sơn, thì Gia Long lại thần phục nhà Thanh.
    Ăn nói luyên tha luyên thuyên, vớ va vớ vẩn, không đúng lấy một chữ. Đề nghị chị chịu khó ra hiệu sách mua mấy quyển sách giáo khoa lịch sử về đọc cho vỡ ra, đừng lên mạng bịa đặt chém gió lung tung, vô căn cứ. Như thế là vừa không tôn trọng chính mình, vừa không tôn trọng cha ông.

    1. Chiêu Thánh không phải là chị của Chiêu Hoàng. Lý Phật Kim, Chiêu Thánh công chúa, Chiêu Hoàng hay Chiêu Thánh Hoàng Hậu là tên/tước hiệu của cùng một người. Người này là con gái thứ hai của Lý Huệ Tông và Thuận Trinh hoàng hậu Trần Thị Dung.

    2. Chiêu Thánh và Trần Cảnh có 1 con chung nhưng đã chết yểu từ nhỏ. Chiêu Thánh chưa bao giờ là vợ của Trần Liễu và không có con với Trần Liễu.

    3. Hoàng đế kế vị Trần Cảnh là Trần Thánh Tông, con trai hợp pháp của Trần Thái Tông và Thuận Thiên hoàng hậu Lý Oanh, là cháu ngoại gọi Lý Huệ Tông là ông ngoại. Không phải là con của "bà phi khác" như chị bịa ra.

    4. Toàn bộ Hoàng đế nhà Trần đều là hậu duệ trực hệ (cháu, chắt, chút, chít...) của Hoàng đế Lý Huệ Tông. Ngoại trừ Trần Cảnh (con rể của Lý Huệ Tông, chồng của Thuận Thiên và Chiêu Thánh). Trước khi chết, Hoàng đế Lý Huệ Tông đã nhường ngôi lại cho con gái, đồng nghĩa với việc các cháu ngoại của Lý Huệ Tông (con của con gái Lý Huệ Tông) là người thừa kế hợp pháp ngai vàng của nhà Lý.

    Đây cũng là một trong những lý do quan trọng nhất để Trần Thị Dung ép Thuận Thiên và Trần Cảnh lấy nhau. Đó vừa là vì lợi ích của cá nhân bà, vừa là vì lợi ích của dòng họ bà. Chỉ cần Hoàng đế nhà Trần là con cháu của bà Trần Thị Dung và Lý Huệ Tông, cuộc đời bà sẽ mãi mãi yên ấm, không ai dám đụng tới bà và con cháu bà. Thêm vào đó, khi và chỉ khi Hoàng đế nhà Trần là con cháu của Hoàng đế nhà Lý, là người thừa kế hợp pháp của nhà Lý, thì tôn thất nhà Lý mới không có cớ để giành giật ngôi báu từ tay cháu bà, từ tay họ Trần của bà. Nếu Trần Thánh Tông và các hoàng đế khác của nhà Lý không phải là con của Thuận Thiên, chưa chắc ngai vàng đã bền vững như thế.

    Các chị nhớ nhé. Dòng họ Trần chỉ là một dòng họ chài lưới. Nhưng toàn bộ Hoàng đế nhà Trần, ngoại trừ Trần Cảnh, đều mang dòng dõi Hoàng tộc Lý. Theo quan điểm cá nhân tôi, không thể gọi việc đứa cháu kế thừa Hoàng vị của ông là "cướp ngôi" được.

    Về cơ bản thì Trần Thánh Tông là một người kế vị hoàn hảo. Ông ta vừa mang huyết thống của họ Trần (Trần Cảnh), vừa là cháu ngoại của Hoàng đế Lý Huệ Tông. Nếu vị vua thứ hai của nhà Trần không phải là cháu ngoại của Lý Huệ Tông (mà là con của Trần Cảnh và một thứ phi khác), rất có thể tôn thất nhà Lý còn sống sót sẽ quay về làm loạn, mà bản thân Trần Thị Dung cũng không cam lòng. Nếu vị vua thứ hai không phải là con của Trần Cảnh mà là con riêng của Thuận Thiên/Chiêu Thánh cũng không ổn. Dù gì Trần Cảnh vẫn là Hoàng đế, làm như thế vừa bỉ mặt ông ta, vừa không danh chính ngôn thuận.

    Trần Liễu không hiểu được cái dụng ý sâu xa này của Trần Thủ Độ và Trần Thị Dung, nên khi Thuận Thiên cưới Trần Cảnh, ông đã nổi loạn. Sau khi được tha chết, ông ta còn ngu xuẩn căn dặn con cháu hãy cướp ngôi vua, thứ vốn dĩ ngay từ đầu chưa bao giờ thuộc về ông Trần Liễu và con cháu ông ta. Rất may, con cháu của ông ta không hề ngu xuẩn và ích kỉ như bố. Trần Hưng Đạo cũng có đôi nét giống bà cô Trần Thị Dung (em gái của ông nội), biết đặt lợi ích của dòng tộc và đất nước lên trên lợi ích cá nhân.

    Lại nói về bà Thuận Trinh hoàng hậu Trần Thị Dung hay còn gọi là Linh từ Quốc mẫu. Bà này được cái tên nghe hiền lành thế thôi, nhưng đàn bà mà được sắt đá quyết đoán như bà cũng hiếm. Về cơ bản thì việc phế Chiêu Thánh làm công chúa cũng có phần của bà, ép Thuận Thiên lấy Trần Cảnh cũng có phần của bà. Tất nhiên, xét về lý trí thì hành động của bà là hoàn toàn đúng, vừa giữ được ngôi vị cho cháu ngoại, vừa bảo vệ được dòng họ Trần, nhưng việc làm này gần như đã hủy hoại cuộc đời đứa con gái út Chiêu Thánh. Đàn bà mà được lý trí, sắt đá như vậy trước giờ không có mấy người đâu.
    • Avatar của metincoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 5,285 Bài viết

    • 16,485 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #36
    Trích dẫn Nguyên văn bởi CoffeeMorning Xem bài viết
    Ăn nói luyên tha luyên thuyên, vớ va vớ vẩn, không đúng lấy một chữ. Đề nghị chị chịu khó ra hiệu sách mua mấy quyển sách giáo khoa lịch sử về đọc cho vỡ ra, đừng lên mạng bịa đặt chém gió lung tung, vô căn cứ. Như thế là vừa không tôn trọng chính mình, vừa không tôn trọng cha ông.
    Các chị nhớ nhé. Dòng họ Trần chỉ là một dòng họ chài lưới. Nhưng toàn bộ Hoàng đế nhà Trần, ngoại trừ Trần Cảnh, đều mang dòng dõi Hoàng tộc Lý. Theo quan điểm cá nhân tôi, không thể gọi việc đứa cháu kế thừa Hoàng vị của ông là "cướp ngôi" được.
    . Nhân thể bạn phân tích tôi cũng xin mạn đàm luyên thuyên thêm tí.
    Theo gia phả họ Trần do Trần Ích Tắc biên soạn về họ Trần từ năm 227 trước công nguyên (cái này thì cũng không ai dám khẳng định là đúng, coi như tham khảo thôi) thì họ Trần có nguồn gốc từ một ông tướng võ, và là dòng họ võ nổi tiếng, sáng lập nên 1 trong 3 phái võ nổi danh khu vực Kinh Bắc thời nhà Lý - võ phái Đông A đồng thời võ phái này cũng theo Thiền tông, đó cũng là lý do sau này nhà Trần có nhiều con cháu theo Thiền tông phật giáo. Sau này một nhánh nhà Trần chuyển về Quảng Ninh ở ẩn mới làm nghề chài lưới thôi. Mặc dù ko phải chính sử nhưng theo quan điểm của tôi khả năng sự thật cao, bởi không thể tự nhiên một gia đình chài lưới nghèo rách có thể trở thành một dòng họ có tiền, có thanh thế, có năng lực quân sự đặc biệt, phú gia dịch quốc như vậy, nhất định phải có truyền thống.
    Cũng theo gia phả này thì Trần Thủ Độ là con ông Trần Thủ Huy là một tướng giỏi đời vua Lý Anh Tông, nên được nhà vua giả công chúa Lý Đoan Nghi làm vợ. Công chúa Lý Đoan Nghi là con của vua Lý Anh Tông với bà thần phi Bùi Chiêu Dương, nên Trần Thủ Độ là cháu ngoại vua Lý Anh Tông.
    Chưa kể đến họ Trần có thế lực mạnh còn thông qua quan hệ thông gia với họ Tô (hai họ mạnh nhất Thái Bình thời bấy giờ). Quan hệ thông gia này có rất lâu, nhiều đời. Tô Trung Từ là anh trai mẹ của bà Trần Thị Dung (mẹ bà họ Tô) làm quan thời Lý Cao Tông và có quan hệ với Thái tử Sảm - Lý Huệ Tông. (gia phả họ Trần và họ Tô còn cho rằng mẹ của bà Trần Thị Dung là con hoặc cháu của cụ Tô Hiến Thành). Do vậy mới dẫn đến việc ông thái tử Sảm chạy về Thái Bình ở nhờ nhà Trần Lý lánh nạn và các câu chuyện tiếp theo.
    Nên câu chuyện nó có lớp có lang, có dẫn dắt hàng thế kỷ, chứ không phải như vở cải lương hay vở tuồng đùng một cái ông Trần Thủ Độ nhảy vào làm đủ thứ trò cho các mẹ bình luận.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của metincoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 5,285 Bài viết

    • 16,485 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #37
    Kể cả truyện Quang Trung và Nguyễn Ánh, ai muốn tìm hiểu thì nên đọc thêm, có rất nhiều sách hay viết về giai đoạn này để thấy được toàn cảnh và có sự đánh giá đúng về cả hai bên:
    - Hoàng Lê Nhất Thống Chí (người xưa viết nhé, ko có lại bảo do cộng sản tô hồng)
    - Bộ sách của ông Nguyễn Duy Chính (Ông Nguyễn Duy Chính sinh năm 1948 tại Sơn Tây (Việt Nam) là cựu học sinh trường Chu Văn An, trường Quốc gia Hành chánh (Sài Gòn). Nguyễn Duy Chính là Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh và Thạc sĩ Quản lý Hệ thống thông tin (Hoa Kỳ). Hiện tác giả đang sống tại California, Hoa Kỳ
    - Lịch Sử Nội Chiến Ở Việt Nam Từ 1771 Đến 1802 của ông Tạ Chí Đại Trường
    - Lịch sử Việt Nam, từ nguồn gốc đến giữa thế kỷ XX của giáo sư Lê Thành Khôi
    Quang Trung - Nguyễn Huệ - đối thủ, kẻ thù làm vua Gia Long long đong lận đận, viện binh hết Xiêm đến Pháp vẫn chưa đánh bại được, cuối cùng phải trả thù cả khi ông đã chết chắc chắn không thể tầm thường. Ca ngợi một người mà coi thường kẻ thù của họ thì thực ra là chưa tôn trọng họ. Họ Nguyễn nhà Tây Sơn có nguồn gốc họ Hồ, không đơn thuần là nông dân áo vải cũng là nhà hào phú, cũng là dạng Mạnh Thường Quân, Tín Lăng Quân có võ đường nuôi thực khách trong nhà.
    Còn quên Bộ Lịch triều hiến chương loại chí - xem phần Nhân vật chí từ đời Lê và bộ Đại Việt Sử ký toàn thư nữa.
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,908 Bài viết

    • 7,001 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #38
    Trích dẫn Nguyên văn bởi CoffeeMorning Xem bài viết
    Ăn nói luyên tha luyên thuyên, vớ va vớ vẩn, không đúng lấy một chữ. Đề nghị chị chịu khó ra hiệu sách mua mấy quyển sách giáo khoa lịch sử về đọc cho vỡ ra, đừng lên mạng bịa đặt chém gió lung tung, vô căn cứ. Như thế là vừa không tôn trọng chính mình, vừa không tôn trọng cha ông.
    dạ thưa bác , nếu bác chỉ đọc SGK lịch sử, sách lịch sử mới in sau 75 thì lịch sử chỉ được vẽ, được bẻ cong theo định hướng nhá

    sách này dữ liệu đá sách kia chẳng cái nào khớp cái nào, thật giả lẫn lộn. còn sách pre75 được tái bản cũng cắt gọt lung tung
    • Avatar của metincoi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 12 năm
    • 5,285 Bài viết

    • 16,485 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #39
    Trích dẫn Nguyên văn bởi metincoi Xem bài viết
    Còn quên Bộ Lịch triều hiến chương loại chí - xem phần Nhân vật chí từ đời Lê và bộ Đại Việt Sử ký toàn thư nữa.
    Đại Việt sử ký toàn thư đọc về giai đoạn Lý -Trần - Lê
    • 54 Bài viết

    • 57 Được cảm ơn

    #40
    Trích dẫn Nguyên văn bởi metincoi Xem bài viết
    Kể cả truyện Quang Trung và Nguyễn Ánh, ai muốn tìm hiểu thì nên đọc thêm, có rất nhiều sách hay viết về giai đoạn này để thấy được toàn cảnh và có sự đánh giá đúng về cả hai bên:
    - Hoàng Lê Nhất Thống Chí (người xưa viết nhé, ko có lại bảo do cộng sản tô hồng)
    - Bộ sách của ông Nguyễn Duy Chính (Ông Nguyễn Duy Chính sinh năm 1948 tại Sơn Tây (Việt Nam) là cựu học sinh trường Chu Văn An, trường Quốc gia Hành chánh (Sài Gòn). Nguyễn Duy Chính là Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh và Thạc sĩ Quản lý Hệ thống thông tin (Hoa Kỳ). Hiện tác giả đang sống tại California, Hoa Kỳ
    - Lịch Sử Nội Chiến Ở Việt Nam Từ 1771 Đến 1802 của ông Tạ Chí Đại Trường
    - Lịch sử Việt Nam, từ nguồn gốc đến giữa thế kỷ XX của giáo sư Lê Thành Khôi
    Quang Trung - Nguyễn Huệ - đối thủ, kẻ thù làm vua Gia Long long đong lận đận, viện binh hết Xiêm đến Pháp vẫn chưa đánh bại được, cuối cùng phải trả thù cả khi ông đã chết chắc chắn không thể tầm thường. Ca ngợi một người mà coi thường kẻ thù của họ thì thực ra là chưa tôn trọng họ. Họ Nguyễn nhà Tây Sơn có nguồn gốc họ Hồ, không đơn thuần là nông dân áo vải cũng là nhà hào phú, cũng là dạng Mạnh Thường Quân, Tín Lăng Quân có võ đường nuôi thực khách trong nhà.
    Còn quên Bộ Lịch triều hiến chương loại chí - xem phần Nhân vật chí từ đời Lê và bộ Đại Việt Sử ký toàn thư nữa.
    đúng.chuẩn lắm...nhưng đừng cai với những thành phần phản động. vì không hài lòng với chế độ mà suy nghi và cách noi cứ phải ngược lại.....

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
  • Trang 2/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5