Chân dung vua Quang Trung và... chân dung độc giả

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 9.46K Lượt đọc
  • 84 Trả lời

  • Trang 1/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 5

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 8,611 Bài viết

    • 11,973 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #1
    Một tuần trôi qua, kể từ khi một tờ báo đăng tải bài viết “Đã tìm ra chân dung chính xác nhất của vua Quang Trung?"

    Vắn tắt, theo bài viết, học giả Nguyễn Duy Chính là người dày công đi tìm kiếm các sử liệu để phác họa lại dung mạo thật của vua
    Quang Trung trong lịch sử. Do những hạn chế về sử liệu của Việt Nam, nguồn sử liệu Trung Quốc cũng được tham khảo.

    Để rồi, từ hình chụp một bức tranh đang lưu giữ tại cố cung Bắc Kinh (được nhà nghiên cứu Trần Quang Đức cung cấp), học giả này đoán định: đây là bức tranh cổ vẽ vua Quang Trung, nhân dịp ông sang "chúc thọ vua Càn Long". So với các tư liệu khác, đây là chân dung vẽ "rõ nét" nhất về nhân vật lịch sử này.


    quang_trung
    Hình vẽ vua Quang Trung từ tư liệu của Trung Quốc. Ảnh: Trần Quang Đức công bố


    Một tuần ấy cũng là những cuộc tranh luận khá gay gắt, khi không chỉ giới chuyên gia mà cộng đồng mạng cũng hào hứng tham gia vào việc “thẩm định thật giả” cho bức tranh được bài báo đề cập.

    Cũng cần nhắc lại, học giả Nguyễn Duy Chính là người đã có hàng chục năm nghiên cứu về vua Quang Trung và triều
    Tây Sơn, kèm theo đó là một số công trình đã công bố. Theo nghiên cứu của mình, ông cho rằng vua Quang Trung chính là người sang Trung Quốc chúc thọ vua Càn Long vào năm Canh Tuất 1790 (sử nhà Nguyễn chép, đây là vị vua giả do Quang Trung cử đi).

    Tuy nhiên, cũng theo quan điểm cá nhân, ông khẳng định rằng đây không phải là việc vua nước Đại Việt sang triều cống hay chầu phục vua nhà Thanh, mà là vua Thanh mời vua Quang Trung sang dự lễ mừng thọ, tức vua Quang Trung là quốc khách của nhà Thanh trong một sự kiện lớn của họ.

    Đã có những ý kiến không đồng tình với quan điểm này. Và, khi vấn đề về bức tranh vẽ chân dung vua Quang Trung được đưa ra, câu chuyện lại được xới lên.

    ***

    Thẳng thắn, vua Quang Trung là vị vua có công trạng lẫy lừng trong lịch sử dân tộc Việt Nam, ông đã đánh đuổi được giặc Thanh và giặc Xiêm ra khỏi bờ cõi nước nhà và là người không khuất phục hay triều cống cho nhà Thanh Trung Quốc. Chính vì điều này mà vị vua áo vải cờ đào này được nhân dân nhiều đời nay tôn sùng.

    Tuy nhiên lại không co một bức chân dung nào được cho là chính xác về ông đến tận hôm nay. Và mọi người tự hình dung về vị hoàng đế Quang Trung theo cách của mình. Trong hình dung đầy tính thần tượng ấy, vua Quang Trung hiện lên là một người phương phi võ khí toát ra từ dung mạo.

    Đó có lẽ là lí do vì sao rất nhiều người không chấp nhận được các công bố của nhà nghiên cứu Nguyễn Duy Chính cho rằng vua Quang Trung có đi sứ sang Trung Quốc cũng như tính xác thực của bức tranh được cho là chân dung vua Quang Trung cũng có xuất xứ từ Trung Quốc. (Sự thực, theo như những gì được vẽ thì vua Quang Trung có diện mạo cũng không được đẹp lắm).

    Việc đúng sai vẫn chưa ngã ngũ ở đây nhưng đáng buồn thay, rất nhiều người trên mạng xã hội lại dùng những lời lẽ công kích và quy chụp cho nhà nghiên cứu Nguyễn Duy Chính và Trần Quang Đức là những người cố ý bôi nhọ hình ảnh vua Quang Trung cũng như có ý đồ xấu muốn bóp méo sự thật lịch sử. Đó là điều mà người viết không tán thành.

    Chúng ta có thể không đồng ý với quan điểm được đưa ra, nhưng việc việc đánh phủ đầu đầy cảm tính đối với các công trình và tác giả nghiên cứu khoa học có phải là thái độ ứng xử đúng đắn?

    Thái độ ấy chắc chắn sẽ gây ra những hệ lụy khá xấu. Bởi việc quy chụp như thế sẽ làm tổn thương tinh thần và lòng tự trọng hai nhà nghiên cứu ở trên. Lịch sử nước ta còn quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời, và những nhà nghiên cứu lịch sử, những người quan tâm lịch sử luôn muốn góp phàn làm sáng tỏ chúng. Dù điều ấy có thể không có được câu trả lời chân xác cho mọi vấn đề nhưng đó là nỗ lực đáng ghi nhận.

    Nhìn từ phương diện này có thể thấy, cả nhà nghiên cứu Nguyễn Duy Chính lẫn nhà nghiên cứu Trần Quang Đức đều đáng được trân trọng và ứng xử với tinh thần của học thuật, thay vì những cách quy chụp như vậy.

    Chúng ta đừng để những người làm công tác nghiên cứu lịch sử một cách khoa học phải e dè và không dám mạnh dạng đi vào nghiên những vẫn đề nhạy cảm nữa. Bởi dù đúng dù sai, đó sẽ là thiệt thòi trước hết cho những người muốn tìm hiểu về lịch sử như chúng ta.

    Hãy phản biệt một cách có văn hóa và logic trên tinh thần học thuật, thay vì bị chi phối bởi cảm xúc và suy nghĩ võ đoán của cá nhân như thế.

    Tiểu Mục Đồng
    https://thethaovanhoa.vn/dien-dan-van-hoa/chan-dung-vua-quang-trung-va-chan-dung-doc-gia-n20180109063941255.htm


    Bạn nào quen giao diện cũ của f26 thì nhấn vào đây:
    http://www.webtretho.com/forum/f26/?styleid=50
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT



    • 49 Bài viết

    • 56 Được cảm ơn

    #2
    thứ nhất....Trung Quốc mời ta sang ko phải vì coi là thượng khách mà muốn thông qua việc gặp gỡ này thể hiện uy quyền nước lớn.
    thứ 2: vua Quang Trung đang là kẻ thù.kẻ ngứa mắt nhất, cản trở sự bành trướng .mộng làm bá chủ của nha Thanh...thế nên có điên mới vác xác sang...nhỡ đâu nó cho liều thuốc độc vào thức ăn trong buổi yến tiệc nào đó thì toi mang.trong khi Nước ta thế nhỏ,lực nhỏ, có dam mang quân sang đánh để rửa thù ko?
    tum cái váy lại: ko biết sự thật Quan Trung Nguyễn Huệ có đập troai hay không.nhưng nếu dựa vào sử liệu Trung Quốc.đặc biệt là cái ảnh mặt quắt tai rơi thì chắc chắn người được phác họa là người gia mao Quang Trung rồi.....sử gia nào mà dam khẳng định đấy là ảnh ông í thật thì vứt.

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    • 7,593 Bài viết

    • 20,203 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #3
    Dân Vn bị nhồi sọ lịch sử cơm sườn nên đa số ghét Gia Long, thích Quang Trung. Tui thì thích ông vua Gia Long hơn vua Quang Trung, vua Gia Long chắc đẹp trai, vì thấy hình hoàng tử Cảnh con trưởng GL do Pháp vẽ rất đẹp.
    Gia Long mới 9-10 tuổi bị người ta giết hại cha, bôn tẩu từ nhỏ lập nên cơ đồ, thống nhất VN, vậy mà giờ cs tên đường, tên trường không thèm ghi danh ông 1 chút gì.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 09/01/2018 vào lúc 10:56 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • Avatar của aivan118
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 933 Bài viết

    • 3,598 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #4
    Ko hẳn đâu mebebi, bọn em hoc chính trị phân tích khá rõ có nói Quang Trung là điển hình cho thói hung hăng, thấy mạnh thì cúi đầu, thấy yếu thì đàn áp của dân VN. Điển hình là cuộc chiến xâm luợc Chămpa.

    Lâu rồi ko theo dõi cách daỵ lịch sử VN nên ko biết sao, nhưng hầu hết trong nghi lễ hay đền chùa nguời ta vẫn coi Trần Hưng Đạo là đức thánh trấn an đất nuớc chứ́ ko phải Quang Trung.

    Còn về Quang Trung, thì mình ấn tuợng nhất với điển tích Phong Long, mỗi lần nhà̀ có người sinh con thì treo hình vẽ tượng trưng thanh kiếm qỉa của Quang Trung là̀ thanh kiếm chém đầu quân thần Tung Cẩu thời ấy, nhưng vì câu chuyện thô tục gắn với thời kỳ đó mà dân gian vẫn cho rằng linh hồn viên quân thần đó là con phong long.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi aivan118; 09/01/2018 vào lúc 11:07 AM.
    • 7,593 Bài viết

    • 20,203 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #5
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aivan118 Xem bài viết
    Ko hẳn đâu mebebi, bọn em hoc chính trị phân tích khá rõ có nói Quang Trung là điển hình cho thói hung hăng, thấy mạnh thì cúi đầu, thấy yếu thì đàn áp của dân VN. Điển hình là cuộc chiến xâm luợc Chămpa.
    Mở mang bờ cõi mà không hy sinh nhiều mạng dân là công của chúa Nguyễn, tổ tiên Gia Long.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 727 Bài viết

    • 4,914 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #6
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Dân Vn bị nhồi sọ lịch sử cơm sườn nên đa số ghét Gia Long, thích Quang Trung. Tui thì thích ông vua Gia Long hơn vua Quang Trung, vua Gia Long chắc đẹp trai, vì thấy hình hoàng tử Cảnh con trưởng GL do Pháp vẽ rất đẹp.
    Gia Long mới 9-10 tuổi bị người ta giết hại cha, bôn tẩu từ nhỏ lập nên cơ đồ, thống nhất VN, vậy mà giờ cs tên đường, tên trường không thèm ghi danh ông 1 chút gì.
    Tôi đồng tình với chị. Ông Nguyễn Ánh có công thống nhất đất nước đang chia cắt phập phù mấy trăm năm thời vua Lê, chúa Trịnh nhưng chả được 1 câu ca ngợi nào. Chưa kể nhà Nguyễn có công khai khẩn miền Nam, tạo nên hình chữ S như ngày nay nhưng lịch sử trong SGK chưa ghi nhận công lao xứng đáng của nhà Nguyễn.
    • 9,720 Bài viết

    • 36,200 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #7
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Dân Vn bị nhồi sọ lịch sử cơm sườn nên đa số ghét Gia Long, thích Quang Trung. Tui thì thích ông vua Gia Long hơn vua Quang Trung, vua Gia Long chắc đẹp trai, vì thấy hình hoàng tử Cảnh con trưởng GL do Pháp vẽ rất đẹp.
    Gia Long mới 9-10 tuổi bị người ta giết hại cha, bôn tẩu từ nhỏ lập nên cơ đồ, thống nhất VN, vậy mà giờ cs tên đường, tên trường không thèm ghi danh ông 1 chút gì.
    Gia Long vốn là quý tộc lâu đời. Mấy đời làm chúa ăn sung mặt sướng di truyền lại thì chắc chắn ít nhiều phải đẹp, ít nhất da phải láng o vì được ăn uống chăm sóc kỹ haha, thêm nữa chúa thì lấy toàn người đẹp nên di truyền đẻ con đẹp
    Còn Quang Trung xuất thân nhà giàu nhưng cũng thường dân, ăn uống no đủ lại luyện võ từ nhỏ, chắc phải gân guốc to cao, đep kiểu đàn ông may ra chứ ko thể đẹp kiểu công tử được
    Ai thích ông này ông kia vì đẹp chứ tui thì ko.
    Tui thích tính cách. Ai là anh hùng, tài giỏi thì tui thích
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aivan118
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 3 năm
    • 933 Bài viết

    • 3,598 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #8
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Mở mang bờ cõi mà không hy sinh nhiều mạng dân là công của chúa Nguyễn, tổ tiên Gia Long.
    Quang Trung có âm mưu xâm lược phía nam nhưng có biến biên giới phía bắc nên mới rút quân đó chị, Champa và miền Nam VN do Nguyễn Ánh khai hoang khác nhau. Champa là vương quốc riêng biệt.
    • 1,590 Bài viết

    • 7,567 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Dân Vn bị nhồi sọ lịch sử cơm sườn nên đa số ghét Gia Long, thích Quang Trung. Tui thì thích ông vua Gia Long hơn vua Quang Trung, vua Gia Long chắc đẹp trai, vì thấy hình hoàng tử Cảnh con trưởng GL do Pháp vẽ rất đẹp.
    Với lại hậu duệ nhà Nguyễn là vua Bảo Đại cũng rất to cao đẹp trai, người thật việc thật.

    Về Nguyễn Huệ, mình nhớ có đọc được ở đâu là người thấp, đen, công chúa Ngọc Hân lúc đầu cũng chả ưng, nhưng vì ý đồ chính trị của nhà Lê nên phải thuận theo. Theo logic thì có lẽ Nguyễn Huệ là dân võ biền nên cũng rắn rỏi, khỏe mạnh, mà cái ảnh kia trông vừa nhược, vừa gian. Cộng thêm yếu tố chính trị nhạy cảm nữa nên nhiều khả năng là người đóng thế.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của jan87
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,093 Bài viết

    • 1,919 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10
    Giả mạo thì cũng chọn người gần giống chứ .Kiểu con mình đẹp nhất ai chê xấu là nhảy lên ,xem mấy hình Pháp chụp người Việt mình thế kỷ trước bé tí đen thui à .
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,590 Bài viết

    • 7,567 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #11
    Sang gặp vua Tàu chứ có phải vớ vẩn đâu, nên nếu đóng thế phải chọn người tài giỏi, biết ứng biến. Chọn người cực giống về ngoại hình nhưng óc bã đậu sang thì chết mất xác, lại còn hỏng cả quốc gia đại sự.
    • 7,593 Bài viết

    • 20,203 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #12
    Tui nghĩ là hình vua Quang trung thiệt, các má ghét TQ thì ghét nhưng phải khách quan. Tui thì công nhận TQ nó đúng là cường quốc, là đại ca anh chị các má ạ. Thời đó chưa có chộp hình quay phin nên mỗi lần tiếp khách quan trong vua nó có cho họa sĩ vẽ lại làm tư liệu. Khôn vậy thì chắc không dễ gì qua mặt mà cử vua giả đi giỡn mặt với thiên triều đâu.
    Người Vn thời xưa chắc cũng có người đẹp người xấu, nhưng chắc xấu nhiều hơn do nghèo đói cực khổ. Tui coi hình ông bà cố, ông bà nội ngoại tui sinh đầu thế kỷ 20 (tức khoảng năm 190x) chụp hồi thời đó thấy đẹp quá trời.
    Mà chả biết vua đi qua TQ bằng gì ta? cưỡi ngựa hay đi xe ngựa? nghe nói hồi xưa vua mình hay ngồi kiệu có người khiêng, chắc đi đường cực khổ nên được khiêng qua tới TQ mới ốm vậy.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 09/01/2018 vào lúc 03:40 PM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của jan87
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,093 Bài viết

    • 1,919 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #13
    Vua phải đẹp trai cao to hả ,xấu nhận xấu đi ,hình mấy vị hoàng đế nổi tiếng bên Tàu cũng xấu chứ có đẹp đâu ,không khéo lại có người kêu mấy tram năm trước Tàu nó vẽ dìm hàng VN ,này ảnh Pháp chụp https://vi.wikipedia.org/wiki/Hồ_Chí_Minh hinh chụp năm 1921 .
    Chỉnh sửa lần cuối bởi jan87; 09/01/2018 vào lúc 04:40 PM.
    • 9,720 Bài viết

    • 36,200 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #14
    Trích dẫn Nguyên văn bởi me bebi 2008 Xem bài viết
    Tui nghĩ là hình vua Quang trung thiệt, các má ghét TQ thì ghét nhưng phải khách quan. Tui thì công nhận TQ nó đúng là cường quốc, là đại ca anh chị các má ạ. Thời đó chưa có chộp hình quay phin nên mỗi lần tiếp khách quan trong vua nó có cho họa sĩ vẽ lại làm tư liệu. Khôn vậy thì chắc không dễ gì qua mặt mà cử vua giả đi giỡn mặt với thiên triều đâu.
    Người Vn thời xưa chắc cũng có người đẹp người xấu, nhưng chắc xấu nhiều hơn do nghèo đói cực khổ. Tui coi hình ông bà cố, ông bà nội ngoại tui sinh đầu thế kỷ 20 (tức khoảng năm 190x) chụp hồi thời đó thấy đẹp quá trời.
    Mà chả biết vua đi qua TQ bằng gì ta? cưỡi ngựa hay đi xe ngựa? nghe nói hồi xưa vua mình hay ngồi kiệu có người khiêng, chắc đi đường cực khổ nên được khiêng qua tới TQ mới ốm vậy.
    Thôi đi. Vua QT là võ tướng mà ngồi kiệu ng khiên mà cũng ốm nổi hả. Nên nhớ lối hành quân của vua QT là thần tốc bất ngờ, tốc chiến tốc thắng. Quân đội của QT là đội quân chưa từng bại trận, lại đánh trực diện chứ có du kích đâu. Một ng hành quân kiểu đó mà sang TQ cái ốm o là sao
    Ai ra Quy Nhớn rồi ghé thăm nhà vua QT thời bé xem, tuy bị NA phá hết rồi còn lại mỗi cái cây khế và cái giếng nước nhưng khuôn viên và những lời kể của nhân chứng vẫn còn. Nhà ông hồi đó giàu, được ăn học văn võ đầy đủ, ko đến mức nghèo khổ đâu
    Mình thích QT nhưng mà cũng ko ghét NA. Hai bên đối xử với nhau cũng tàn ác ko thua ai.
    • Avatar của jan87
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,093 Bài viết

    • 1,919 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #15
    Trước dưới mái trường XHCN cũng được học như vậy QT thần tốc tiến công ,NA cõng rắn cắn gà nhà vvvv .Giờ thấy lịch sử VN không biết cái nào thật cái nào giả ,không có bản sử chép tay nào lâu đời ,công trình xây dựng bé tí thua cả Campuchia Thái Lan ,trước xem chùa Thầy bé tí ,chùa môt cột thì như cái chuồng gà (trước tiết lao động trường cho ra đó nhổ cỏ ).A2 có cái lăng Bác thì to hơn tụi Thái nhưng sau này xây không tính .
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 49 Bài viết

    • 56 Được cảm ơn

    #16
    ô kìa.người đánh Tàu.thằng cong răn cắn ga nhà mà vẫn có người hâm mộ được. 1 thằng muốn nhờ lực của Nước ngoài để giữ địa vi thống tri thì đối với mình là Auto hèn.mình vẫn hâm mộ Quang Trung..........xấu, cực mịch, võ bền cũng vẫn thể hiện là người đàn ông chí lớn

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của xuanankhangnb
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Duahaujp
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 480 Bài viết

    • 451 Được cảm ơn

    #17
    Hình trên kêu không phải con nhà võ thì chắc các mẹ cứ nghĩ con nhà võ phải cao to. Đẹp trai thì chưa nói tới. Nhưng thầy dạy võ Bình Định mình mặt choắt người dây. Cực nhanh. Nhiều võ sư Bình Định người loắt choa loắt choắt. Võ dân tộc không như đấm bốc đâu ạ.

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của Duahaujp
    • 780 Bài viết

    • 2,866 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #18
    Nhìn hình cứ nghĩ đó là ông quan thất phẩm nào đó.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 3,275 Bài viết

    • 15,583 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #19
    Tui thiên về ý kiến cho rằng hình vẽ trên là vua QT thật. Giả hay thật thì nta cũng p tìm người giống QT, chứ ko thể QT to cao chọn người gầy bé được, nét mặt kiểu gì gũng phải hao hao. Cứ xem tranh ảnh vua quan nhà Nguyễn (trừ Bảo Đại) thấy cũng toàn người nhỏ xíu gầy đen đúa. Còn QT sgk xhcn cứ nhồi dọ là QT phải to cao mặt chữ điền oai phong như Kutuzov thì đều là tượng méo có vơ sở nào cả. Nói vậy ko p là ghét bỏ fifm hàng QT. Ngưng dù sao cơm xườn nhồi sọ quá nhiều nên giờ méo ai tin nữa. Dìm hàng Gia Long đến thế thì thôi, tới mức hồi nhỏ bất cứ hs nago cũng có ấn tượng rất xấu về GL, nhưng thực sự ông ấy là người có vông to lớn thống nhất và xây dựng 1 nhà nước pk bành trướng dc lãnh thổ to hơn cả ngày nay.

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của binbin2014eee
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của janykim
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 2,917 Bài viết

    • 11,159 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #20
    Vấn đề công/tội của vua Gia Long, nguyên phi Ỷ Lan, thái sư Trần Thủ Độ, Lê Hoàn...thì các nhà sử học đã bàn luận rất nhiều, và đang từng bước phân biệt rõ mặt có công, mặt có tội, thay vì phủ định sạch trơn hay lấp liếm như trước đây. Nói chung bây giờ cách dạy sử cũng cởi mở hơn ngày xưa. Những việc như chiến tranh biên giới phía Bắc, biên giới Tây Nam cũng được bàn luận và sẽ được viết rõ ràng hơn trong những lần thay sách giáo khoa sau này. Các chị đừng sốt ruột.
    Gia Long có công, cũng có tội. Nhà Tây Sơn lập nên là kết quả từ cuộc khởi nghĩa nông dân. Việc Gia Long lật đổ triều Tây Sơn cũng chỉ là hoàng tộc đoạt lại chính quyền, nhưng lại mượn binh từ nước ngoài, về sau thần phục nhà Thanh, học theo nhiều chính sách sai lầm của nhà Thanh như bế quan tỏa cảng...
    Hay Ỷ Lan, bà là người tài giỏi, giữ yên triều chính trong khi nhà vua dẫn quân đánh giặc, nhưng trong cuộc chiến hậu cung, bà lại vô cùng tàn nhẫn.
    Trần Thủ Độ 1 tay dàn dựng, ép chết vua Lý, đoạt ngôi về họ Trần, nhưng lại có công rất lớn trong việc vực dậy Đại Việt, chống xâm lược.
    Lê Hoàn nhận ngôi vua từ thái hậu Dương Vân Nga, nhưng bản thân ông và thái hậu lại có quan hệ mờ ám, sau này lại lấy thái hậu làm hoàng hậu.
  • Trang 1/5

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • ...
  • 5