Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Bố mẹ nghi đánh chết con 11 tháng rồi đổ lỗi cho chó

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 3.99K Lượt đọc
  • 5 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 7,444 Bài viết

    • 3,907 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #1
    Một cặp vợ chồng người Anh bị buộc tội giết người sau khi đứa con trai 11 tháng tuổi của họ qua đời vì nhiều tổn thương nghiêm trọng.

    baby1-4269-1424935895
    Bé Oliver Sargent bị tổn thương não nặng rồi qua đời. Ảnh: Facebook

    Bé Oliver Sargent qua đời vì bị thương ở đầu 4 ngày sau khi đột quỵ tại nhà ở Telford, hạt Shropshire. Các bác sĩ phát hiện thấy một vết nứt 8,5 cm trong hộp sọ của cậu bé, xuất huyết não và chảy máu ở mắt trái. Họ cũng tìm thấy nhiều vết thương trước đó ở xương sườn và xương quai xanh của Oliver.

    Tại phiên tòa xét xử mới đây, bố mẹ của em là Paul và Aslea Thomas đã bị buộc tội giết người. Tuy nhiên cả hai một mực khẳng định chính Rocco, con chó của gia đình, đã đẩy bé Oliver ngã và ngồi lên người em. Theo Metro, cả hai kết hôn sau khi cậu bé qua đời.

    Tuy nhiên, các công tố viên tin rằng những thương tích mà Oliver phải chịu đều là cố ý. Cặp vợ chồng cũng hỏi thẩm phán là họ sẽ phải ngồi tù bao lâu cho những gì đã xảy ra với cậu bé 11 tháng tuổi.

    baby2-9684-1424935895
    Cặp vợ chồng Paul và Aslea Thomas bị buộc tội giết người. Ảnh: TNI

    "Ý kiến khác nhau từ các chuyên gia y tế đều đi đến kết luận rằng trong vụ việc này, bé Oliver đã phải hứng chịu các thương tích do cố ý gây ra ngay trước khi bị đột quỵ và được đưa đi cấp cứu", công tố viên Andrew Smith nói tại phiên tòa.

    Tiến sĩ Hunt, một nhà nghiên cứu bệnh học, cũng nói rằng Oliver có hai tổn thương ở thời điểm khác nhau trên cơ thể nhưng vẫn chưa có lời giải thích nào hợp lý được đưa ra.

    Vụ án dự kiến có thể kéo dài trong 5 tuần, vẫn đang tiếp tục được xét xử.


    http://ngoisao.net/tin-tuc/thoi-cuoc...o-3150855.html

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • Avatar của vncat
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 5,007 Bài viết

    • 11,909 Được cảm ơn

    #2
    Đọc bài này nhớ hồi đó mình cũng có đọc tin: 1 bà mẹ ở Úc bị buộc tội giết con và phải ngồi tù mặc dù bà ấy 1 mực kêu oan và cho rằng chó hoang chính là thủ phạm đã giết con bà trong khi cả gia đình đang đi cắm trại. Các chuyên gia bác bỏ lập luận của bà mẹ vì họ cho rằng chó hoang không bao giờ vào lều của người. Thế nhưng sau 1 thời gian ngồi tù thì bà mẹ được minh oan do cảnh sát tìm ra chiếc áo của đứa trẻ có dính nhiều máu trong hang của 1 con chó (nhớ không nhầm đây là loài Dingo).

    Bài báo chỉ nói là bé Oliver đã phải hứng chịu các thương tích do cố ý gây ra, nhưng mình nghĩ điều đó đâu thể chứng mình chắc chắn là ba mẹ bé đã giết bé? Nếu bé bị 1 con chó tấn công thì cũng sẽ bị các thương tích do cố ý gây ra vậy?
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,202 Được cảm ơn

    #3
    Bé này có đôi mắt giống mẹ, chắc là chó cắn chứ đời nào bố mẹ nỡ giet con, phải có bằng chứng xác đáng mới có thể kết tội chứ ko thể kết tội bừa được.
    • Avatar của hoanang
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 14 năm
    • 1,045 Bài viết

    • 514 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #4
    nhìn em bé thương quá, mình sợ chó to lắm. Nhìn thấy phải tránh xa mặc dù mọi người cứ bảo nó không cắn, hic
    CON LÀ TẤT CẢ ĐỐI VỚI MẸ!
    • 317 Bài viết

    • 161 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #5
    thật chẳng biết thế nào nhưng tội nghiệp cậu bé quá. cậu bé rất xinh và đáng yêu mà
    • 35 Bài viết

    • 30 Được cảm ơn

    #6
    Thương con quá!