TIN TÀI TRỢ.

Bình Định: Kiểm điểm học sinh quay clip vụ thầy giáo đánh học trò

  • 15 Lượt chia sẻ
  • 16.7K Lượt đọc
  • 69 Trả lời

  • Trang 4/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 3
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của tncl
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 50 Bài viết

    • 75 Được cảm ơn

    #61
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Avalanche Xem bài viết
    Luật lệ nó khác với bạo quyền thím hai à.
    1 hệ thống luật lệ văn minh và hiệu quả thì nó quy định rõ hành vi vi phạm nào sẽ tương ứng với hình thức trừng phạt gì. Người có thẩm quyền chỉ được dùng hình phạt đúng với quy định của pháp luật định sẵn. Như vụ Singapore dùng hình phạt đánh đã được pháp luật nó quy định rõ. Pháp luật lại là ý chí của toàn dân, được toàn dân nhất trí thông qua bằng cơ quan đại diện là nghị viện/quốc hội chứ không phải thích áp kiểu gì là áp đâu.

    Kỷ luật không cho mang điện thoại vào trường là đúng. Nhưng trong trường hợp dùng điện thoại quay lại để tố cáo tiêu cực nó lại là 1 quyền được nhiều nước bảo vệ, ví dụ như ở Anh, Mỹ nó có luật bảo vệ whistleblower- người tố cáo tiêu cực. Chứ không có các phương tiện kiểu đấy thì tố cáo tiêu cực kiểu gì?

    Nếu học sinh vi phạm kỷ luật thì có các hình phạt trong nội quy nhà trường và pháp luật về giáo dục điều chỉnh. Nó bố láo, hỗn hào thì anh có thể trừ điểm hạnh kiểm, phạt cấm túc, thậm chí đuổi học cũng được, cái này đã được quy định trong nội quy. Ở trường cấp 3 của tôi hồi xưa, nội quy còn phải được hội phụ huynh học sinh ký duyệt rồi mới được áp dụng nữa cơ.

    Còn cái màn tát học sinh thì đảm bảo là không có luật pháp nào cho phép thầy cô được thẳng tay dùng vũ lực với học sinh cả nhé. Trước pháp luật thì thầy cô hay học sinh đều là bình đăng cả, nếu 1 trong 2 bên vi phạm quyền con người, xâm phạm thân thể thì học sinh có quyền tự vệ. Không lẽ giờ 1 thằng thầy lạm quyền đè 1 đứa học sinh nữ ra hiếp, con bé đá vào hạ bộ thằng thầy này thì cũng là bất tuân luật lệ à? Nếu học sinh phản ứng quá đáng, gây thương tích thì nó sẽ bị xử theo quy định của pháp luật hình sự, phải bồi thường theo pháp luật dân sự.

    Đó mới là tinh thần thượng tôn luật lệ. Luật lệ thật sự chứ không phải thứ luật rừng của kẻ mạnh tự đặt ra, như cái kiểu thẳng tay đánh kẻ yếu thế hơn của thằng thầy giáo kia.
    Việc tất hoc sinh không nước nào cho phép cả. Tuy nhiên như tôi đã lập đi lập lại chúng ta là nước A đông bị ảnh hưởng của Không giáo rất nhiều

    Câu: Quân Sư Phụ của Khổng tử đã ăn xâu vào tâm khảm của dân tộc á đông này rồi. Bạn có hiểu câu đó là gì không: Câu đó đề cao người Thây (sư) chỉ sau vua còn hơn cả cha mẹ. Cha mẹ đánh con vì hỗn lão thì thầy giáo đánh học trò vài cái tát,vi chúng quá ương bướng thì cũng là lẽ thường tinh.

    Đừng có đem đạo đức âu mỹ ra nói ở đây, cụ Khổng tử đã được nhân dân ta thờ ở miếu Quốc Tử Gíam đó thôi.

    Việc đánh học trò là hiện tuong phố biến ở những quốc gia A đông ảnh hưởng của đạo khống, mặc dù luật phấp Hàn quốc và Đài loan cấm thầy đánh trò, nhưng theo bài bào nghiên cứu của Đài laon gần 80% các trường cấp 1 và 2 của Đài quốc vẫn có hiện tượng thầy tát và đánh hoc trò. Các mẹ và trẻ trâu ở đây đừng có lấy đạo đức âu mỹ nhé, hãy xem Đài Loan và Han quốc, hệ thống giáo dục cấp trung học của họ bây giờ là niềm mơ ước của các quốc gia âu mỹ nhé. Bảng xếp hạng các học sinh trên thế giới thi, Đài Loan, Hàn và Sing cao hơn hẳn các nước âu mỹ

    http://udini.proquest.com/view/corpo...id:2431564891/
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 120 Bài viết

    • 252 Được cảm ơn

    #62
    nói chung trong mọi chuyện trước hết mấy anh đứng ra cung cấp bằng chứng, tố cáo sẽ đc "vinh dự" ngồi viết bản kiểm điểm đã còn xử lý như thế nào thì còn phải tùy mức độ "nổi tiếng" của vụ việc
    • Avatar của khanh_b
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,486 Bài viết

    • 1,702 Được cảm ơn

    #63
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tncl Xem bài viết
    Việc tất hoc sinh không nước nào cho phép cả. Tuy nhiên như tôi đã lập đi lập lại chúng ta là nước A đông bị ảnh hưởng của Không giáo rất nhiều

    Câu: Quân Sư Phụ của Khổng tử đã ăn xâu vào tâm khảm của dân tộc á đông này rồi. Bạn có hiểu câu đó là gì không: Câu đó đề cao người Thây (sư) chỉ sau vua còn hơn cả cha mẹ. Cha mẹ đánh con vì hỗn lão thì thầy giáo đánh học trò vài cái tát,vi chúng quá ương bướng thì cũng là lẽ thường tinh.

    Đừng có đem đạo đức âu mỹ ra nói ở đây, cụ Khổng tử đã được nhân dân ta thờ ở miếu Quốc Tử Gíam đó thôi.

    Việc đánh học trò là hiện tuong phố biến ở những quốc gia A đông ảnh hưởng của đạo khống, mặc dù luật phấp Hàn quốc và Đài loan cấm thầy đánh trò, nhưng theo bài bào nghiên cứu của Đài laon gần 80% các trường cấp 1 và 2 của Đài quốc vẫn có hiện tượng thầy tát và đánh hoc trò. Các mẹ và trẻ trâu ở đây đừng có lấy đạo đức âu mỹ nhé, hãy xem Đài Loan và Han quốc, hệ thống giáo dục cấp trung học của họ bây giờ là niềm mơ ước của các quốc gia âu mỹ nhé. Bảng xếp hạng các học sinh trên thế giới thi, Đài Loan, Hàn và Sing cao hơn hẳn các nước âu mỹ

    http://udini.proquest.com/view/corpo...id:2431564891/
    Bây giờ không phải 2500 năm trước của Khổng Tử và cũng không phải 1000 năm trước khi ông Khổng Tử này được thờ ở Văn Miếu Quốc Tử Giám. Bây giờ là lúc học sinh giám sát giáo viên và nếu cần thì tung clip giáo viên đánh học sinh lên mạng vì thời xưa của cụ Khổng Tử làm gì có Internet, camera, Facebook.

    Ngay cả Khổng Tử cũng chưa bao giờ cho phép thầy đánh trò.

    Đài Loan, Hàn Quốc thì đã là cái gì về giáo dục. Xem người Anh, Mỹ du học ở Đài Loan, Hàn Quốc hay người Hàn Quốc, Đài Loan du học ở Mỹ thì biết ngay giáo dục nước nào tốt hơn nước nào. Nhưng tôi không muốn tranh luận về chuyện này vì nó ngoài topic.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của khanh_b
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 1,486 Bài viết

    • 1,702 Được cảm ơn

    #64
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sololala Xem bài viết
    Bài thứ 4 là... để đoán xem nhé. Kỷ luật học sinh. Kiểm điểm thầy giáo. Tạm chuyển công tác làm giám thị chờ ngày phục chức (Năm học 2014-2015).
    Chưa biết được nhưng hợp đồng của trường với ông "thầy giáo" này là 9 tháng từ 1/9/2013 đến 31/5/2014, coi như một năm học.

    Chờ xem xử lý ra sao và sau 9 tháng có ký tiếp hợp đồng không.
    • 1,223 Bài viết

    • 693 Được cảm ơn

    #65
    ..........................
    • 598 Bài viết

    • 4,354 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #66
    Danny95 và tncl cho mình hỏi 1 câu mục đích: của 2 bạn đến trái đất này để làm gì?
    • Avatar của mahina
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 5 năm
    • 860 Bài viết

    • 5,965 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #67
    Xem phản ứng của đa số người dân thì trong vụ này thì ai (gần) có lỗi và ai (gần) không có lỗi cũng đã rõ, các anh chị không phải tranh cãi làm gì. Mark Twain cũng nói rằng “Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”

    Gởi từ ứng dụng Webtretho trên iPhone
    • Avatar của Ongdat
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 441 Bài viết

    • 788 Được cảm ơn

    #68
    "Trường THPT Nguyễn Huệ phải thực hiện 2 cuộc họp kỷ luật là kỷ luật giáo viên (thực hiện theo Nghị định 27 của Chính phủ về việc kỷ luật cán bộ, viên chức) và kỷ luật học sinh (theo Quyết định 40 của Bộ GD&ĐT)".

    http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-du...u-2954118.html

    Ủng hộ Trường THPT Nguyễn Huệ và Sở GD Bình Định. Đã xử lý thì phải xử cả thày và trò. Đây phải coi là vụ THÀY GIÁO VÀ HỌC SINH ĐÁNH NHAU, chứ không thể nhìn một chiều là thày giáo đánh học sinh được
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Danny95
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 7 năm
    • 2,072 Bài viết

    • 5,893 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #69
    Trích dẫn Nguyên văn bởi hoanglantim Xem bài viết
    Danny95 và tncl cho mình hỏi 1 câu mục đích: của 2 bạn đến trái đất này để làm gì?
    Tôi không đến từ nơi nào khác! Tôi có thế giới quan riêng và nhận định riêng của tôi, và tôi có quyền phát biểu, đó là dân chủ và tự do ngôn luận. Bạn nên đặt câu hỏi cho những kẻ suốt ngày cứ ra rả, đại loại như: "tử vì tự do ngôn quyền!", nhưng lại đi từ chụp mũ đến thóa mạ, đe nẹt những người có ý kiến trái chiều. Những kẻ hành xử mâu thuẫn với tiêu chí mà chính họ đề ra mới xứng đáng phải trả lời câu hỏi của bạn là: Họ đến từ đâu? Và thêm 1 câu hỏi thưởng là: Họ muốn gì? Theo tôi, tự mẫu thẫn với bản thân là điều tồi tệ nhất của 1 người không có nhân cách. Đó mới là những kẻ giáo điều và đạo đức giả.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ozfun
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 12 Bài viết

    • 18 Được cảm ơn

    #70
  • Trang 4/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • ...
  • 3
  • 4