Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

Bất ngờ xuất hiện người tố ông Chấn giết người, Chung vô tội

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 11.8K Lượt đọc
  • 51 Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 1,209 Bài viết

    • 3,904 Được cảm ơn

    #21
    cứ như xem xiếc hay tấu hài ấy nhỉ.

    giả sử đơn này coi là đúng, mix tơ Chấn lại nhập kho, nhà nước hoan hỉ coi như không mất 7 tỉ. Sau đó lại có đơn khác lại chứng minh mix tơ Chấn hoàn toàn vô tội (lần này là chính xác 150%), thế lại ra tù, lần này chắc nhận 10 tỉ quá.

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 347 Bài viết

    • 2,152 Được cảm ơn

    #22
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Teo_den Xem bài viết
    Tui thắc mắc là làm sao định giá ra khoản bồi thường hơn 7 tỷ. Theo thông lệ toà án hay lấy kiểu lương bình quân ra làm cơ sở tính bồi thường, kiểu bao nhiêu tháng lương gì gì đấy... đến giết người mà cũng chỉ bồi thường vài chục đến và trăm triệu. Mà nếu đi tù oan 10 năm về được bồi thường 7 tỷ từ tiền thuế của dân thì e là sắp có xu hướng dân thất nghiệp nhận tội bừa -> đi tù -> kêu oan -> vài tỷ.

    Chống spam: tui không nói số tiền 7 tỷ đền cho thời gian đi tù là mắc hay rẻ, mà tui đang nói về khía cạnh luật pháp, về cách tính bồi thường, và tiền bồi thường đó ai phải chịu trách nhiệm. Chứ vụ này tui thấy nó kỳ kỳ thế nào, quá nhiều thắc mắc...
    Mình cũng có băn khoăn giống mẹ này. Mẹ nào có kiến thức về luật pháp giải thích giùm cho chị em sáng mắt sáng lòng với. 7 tỷ cho 10 năm quả thật là choáng váng. Ông chủ doanh nghiệp chưa chắc đã làm ra 7 tỷ trong 10 năm nói gì đến người làm nông như ông Chấn, kể cả nguồn thu nhập của cả gia đình vợ con cũng không thể đạt con số như vậy.
    • Avatar của gogo82
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 8 năm
    • 598 Bài viết

    • 2,145 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #23
    Thôi, lạy các mẹ. Cho các mẹ 10tỉ, các mẹ nhập kho 10 năm như ông ấy các mợ có vào không.?? Một ngày ở tù là trăm thu ở ngoài đấy các mợ ạ.
    Tính toán kiểu gì mặc xác ông nhà nước với ông Chấn, nhưng mà em chỉ quan tâm, mấy ông nhà nước chung chung ấy bán nhà đi để trả nợ cho ông Chấn à? Hay lại lấy tiền thuế của dân ra để trả. Rồi cái con mụ Hà kia từ đâu nhảy bổ ra đơn với chả từ... Bao nhiêu năm người ta tù đày, gđ người ta tan nát còn chưa đủ đau đớn à mà còn muốn nhảy vào để thọc gậy bánh xe... Ghét cái mặt
    • 662 Bài viết

    • 1,515 Được cảm ơn

    #24
    Trích dẫn Nguyên văn bởi hungmai2009 Xem bài viết
    Mình cũng có băn khoăn giống mẹ này. Mẹ nào có kiến thức về luật pháp giải thích giùm cho chị em sáng mắt sáng lòng với. 7 tỷ cho 10 năm quả thật là choáng váng. Ông chủ doanh nghiệp chưa chắc đã làm ra 7 tỷ trong 10 năm nói gì đến người làm nông như ông Chấn, kể cả nguồn thu nhập của cả gia đình vợ con cũng không thể đạt con số như vậy.


    Kiến thức pháp luật hay doanh nghiệp làm ăn, thu nhập nhà nông... Là cái nhìn chỉ của thấy 7tỷ, mà ko thấy kiếp sống 10 năm ko phải là của con ng, của những uất ức, tủi hổ, những định kiến của xã hội.

    Nếu ai muốn đi tù bừa kiếm vài tỷ hãy xác định là bị ép cung, đánh đập, vào tù bị các đại bàng đem ra làm trò mua vui. Vì ông ấy chẳng phải xã hội đen j mà giết ng vì mục đích cướp của, thì vai vế j trong tù. Chưa kể sống trong định kiến của nông thôn, có bố, có cha, con giết ng thì sẽ như thế nào, con cái học hành hay đi làm cũng là nỗi ô nhục, chưa kể yêu đương hay cưới xin... Số tiền đi kiện cáo rồi bồi thường, gia đình chẳng rách như mướp, khổ sở vật vã bao năm ấy chứ.

    Cứ vào tù 10 năm thử xem, hay đọc cuốn người chăn kiến xem, 1 năm ở tù trị giá thế nào, 1 lần bị đánh đập ép cung nó khốn nạn ra sao, con cái thiếu thốn, vất vả, khổ sở ra sao, gđ ko dám ngẩng mặt lên nhìn ng suốt 10 năm... So sánh vô lý với doanh nghiệp bên ngoài quá, cái giá của làm con người, nó khác với cái giá sống 10 năm ko đúng nghĩa con ng.
    • 588 Bài viết

    • 2,197 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #25
    Lần đầu tiên mình biết đến có kiểu bài báo với nội dung xoay quanh việc phỏng vấn liên quan đến vụ án giết người, mà viết cứ nhẹ như bẫng như kiểu người ta trộm bánh xà phòng trong siêu thị:
    "Căn cứ vào đâu bà khẳng định Chung không giết người "
    "tại sao bà cho rằng ông Chấn giết người"
    "Bà có chứng kiến, có nghe kể, có bằng chứng gì để khẳng định ông Chấn giết người không"
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 770 Bài viết

    • 4,594 Được cảm ơn

    #26
    , bao nhiêu vụ án nhân chứng rõ ràng, rành rành thì bọn chúng cứ ỉm đi, vậy mà quả mợ Hà chập cheng này thì làm như là nhân chứng sống lật ngược tình thế. Lúc nào các bác cũng tôn trọng nhân chứng kiểu này thì dân đâu mất 7 tỉ!
    Mà nói đến vụ bồi thường 7 tỉ, các mợ nào thắc mắc thì cố mà nghĩ cho nó tử tế lại chút đi ha. 7 tỉ chứ 70 tỉ cũng chả bù đắp nổi 10 năm không được làm người, nhục nhã ê chề cho cả dòng họ, bị ép cung nhục hình....
    Có thắc mắc thì thắc mắc sao 1 lũ sau mọt đó không phải bỏ tiền túi để trả mà bắt dân phải trả kìa?
    • 7,551 Bài viết

    • 20,486 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #27
    Tui cũng tiếc 7 tỷ nè, tiền thuế của dân chứ có phải của riêng nhà quan đâu. Đừng nói vài năm nữa bạn Chấn đai lại tốn 7 tỷ để bồi thường cho bạn Chung nha, làm dân xứ thiên đường sao dễ đau tim quá.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • Avatar của Gauna
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,882 Bài viết

    • 32,021 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #28
    Ông Chấn đòi bồi thường 10 tỷ và chuẩn bị tất cả các loại giấy tờ chứng minh, kiện cáo. Sau đó mới đến thoả thuận bồi thường 7 tỷ. Chứ dễ ở không mà toà án nó bồi thường cho 7 tỉ chắc. Đây là chi phí ông ấy mất thu nhập, vợ mất thu nhập vì đi kiện cáo cho chồng suốt 10 năm, chi phí luật sư, chi phí đi lại, chi phí thuốc men ốm đau..v.v Đó là ko biết đã tính đến tổn thất tinh thần chưa nữa.

    Mình đọc hồi kí "truyện kể năm 2000" của ông Bùi Ngọc Tấn, nói về việc ông bị đi tù oan sai 5 năm thời xưa vì viết văn ko đúng lý tưởng của Đảng. Đến khi ông ra tù, ông đau xót khi thấy người vợ tiều tuỵ, các con đã phải trải qua khó khăn. Ông ấy thốt lên rằng "đó ko chỉ là 5 năm tù đói khát và bị đánh đập của tôi, mà còn là 5 năm nhọc nhằn của vợ tôi, chịu đựng bao gian khổ và dè bỉu xã hội. Đó là 5 năm của mỗi đứa con tôi không được sống trong tuổi thơ hạnh phúc. Ngày tôi đi tù, đứa con gái 5 tuổi nói năng ngọng nghịu chiếc bánh gato thành atô. Giờ tôi đi về, nó đã thành một người biết lo toan tất tả trước sau, và ko còn ngây thơ nữa. Đó là 5 năm của bố mẹ ruột tôi sống trong u buồn vì có con đi tù.
    Những ngày tháng đó, ai trả lại cho tôi?"

    Bởi vậy, ai tiếc cái 7 tỉ tiền thuế đó chứ tui ko hề tiếc. Bây giờ cho quí vị đi tù 3 năm thôi, nhận 7 tỉ thì quý vị có đi hay ko? Vả lại, cái bộ máy này lâu nay đã dùng tiền thuế ko đúng mục đích, thất thoát rất lớn, thì việc 7 tỉ nó quay về túi một người dân tui còn mừng hơn là rơi vào tay quan tham. Với lại, ít ra nó sẽ trở thành một cái case trong luật, cho bọn luật pháp nó chùn tay bắt oan người bớt đi.
    • 2,094 Bài viết

    • 17,237 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #29
    Mình thì ko thắc mắc lắm về khoản tiền bồi thường. Nhưng chắc chắn mình vẫn xót cho tiền thuế của dân bị đem ra để làm bia đỡ đạn thay cho các quan tham. Chúng vừa được ăn được đánh, khép tội oan sai cho người ta, làm cả nhà người ta khổ cực, xong vẫn ung dung chả bị làm sao. Nếu như số tiền >7 tỷ đó, là tiền lấy từ những kẻ đã ép cung, nhục hình, xử sai, cướp đi 10 năm vui vẻ, khỏe mạnh của 1 gia đình, thì mình mới hoan nghênh, ủng hộ. Pháp luật nghiêm mình với tất cả, chứ đừng có "cam làm quyết chịu".
    There is a will, there is a way
    __________________________________________________ ____________________________________________
    1/6/2012 - B2: 86cm; 12.5kg - B1:105cm; 17kg 1/6/2013 - B2: 91cm; 15kg - B1: 110cm; 19kg
    1/6/2014 - B2:100cm; 16kg - B1:120cm; 22kg 1/6/2015 - B2: 106cm; 17.5kg - B1: 123cm; 24kg
    15/8/2015-B2: 107cm; 17kg - B1:125cm; 28kg 1/2/2016 - B2: 111cm; 19kg - B1: 128 cm; 29kg
    1/6/2016 - B2: 116cm; 19.5kg - B1: 130cm; 30kg 1/11/2016 - B2: 118cm; 19.5kg - B1: 131cm; 32kg
    • Avatar của sutukon
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 25 Bài viết

    • 11 Được cảm ơn

    #30
    Đọc xong bực mình ghê luôn đó không có chứng cứ gì mà cũng nói được hay thật. Pháp luật mà có vụ nghe đồn ah, có bằng chứng thì lên tiếng mọi người còn nể, còn cái kiểu tự suy tự diễn mà lại làm thế. Nếu phải tội thì không nói nhưng nếu không phải gia đình người ta đã đâu khổ, điều tiếng 10 năm chưa đủ hay sao giờ muốn sống yên thân cũng không được.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Teo_den
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 1,391 Bài viết

    • 9,400 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #31
    Trích dẫn Nguyên văn bởi mattroidingusom Xem bài viết
    Kiến thức pháp luật hay doanh nghiệp làm ăn, thu nhập nhà nông... Là cái nhìn chỉ của thấy 7tỷ, mà ko thấy kiếp sống 10 năm ko phải là của con ng, của những uất ức, tủi hổ, những định kiến của xã hội.

    Nếu ai muốn đi tù bừa kiếm vài tỷ hãy xác định là bị ép cung, đánh đập, vào tù bị các đại bàng đem ra làm trò mua vui. Vì ông ấy chẳng phải xã hội đen j mà giết ng vì mục đích cướp của, thì vai vế j trong tù. Chưa kể sống trong định kiến của nông thôn, có bố, có cha, con giết ng thì sẽ như thế nào, con cái học hành hay đi làm cũng là nỗi ô nhục, chưa kể yêu đương hay cưới xin... Số tiền đi kiện cáo rồi bồi thường, gia đình chẳng rách như mướp, khổ sở vật vã bao năm ấy chứ.

    Cứ vào tù 10 năm thử xem, hay đọc cuốn người chăn kiến xem, 1 năm ở tù trị giá thế nào, 1 lần bị đánh đập ép cung nó khốn nạn ra sao, con cái thiếu thốn, vất vả, khổ sở ra sao, gđ ko dám ngẩng mặt lên nhìn ng suốt 10 năm... So sánh vô lý với doanh nghiệp bên ngoài quá, cái giá của làm con người, nó khác với cái giá sống 10 năm ko đúng nghĩa con ng.
    Luận điểm ở đây không phải là 7 tỷ/10 năm tù đắt hay rẻ mà là "cơ sở nào tính ra con số 7 tỷ" và "tại sao lại lấy toàn bộ 7 tỷ đó từ ngân sách". Nếu tranh luận theo kiểu cảm tính thì chẳng bao giờ có hồi kết vì 7 tỷ so với đại gia thì là bèo nhưng so với công nhân/nông dân/ăn mày thì là một gia tài khủng khiếp cả đời không bao giờ có (trừ khi trúng số độc đắc vài lần - đề cập đến trúng số để mợ thấy xác suất nó hiếm cỡ nào). Tương tự, 10 năm đi tù đối với dân trí thức/kinh doanh thì là thời gian khủng khiếp nhưng đối với dân nghiện/dân giang hồ/ăn cướp thì nó cũng bình thường như cân đường hộp sữa, đi tù vài năm kiếm vài tỷ khối đứa xung phong đi tù, đằng nào chả vật vờ dở sống dở chết ngoài xã hội.

    Tiền ngân sách mà chi tiêu tùy tiện đâu có được, thất thoát ngân sách vài tỷ tử hình như chơi. Xem thêm:

    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-lu...g-3157215.html -> 1 năm từ 28 triệu đến 100 triệu
    http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2014...an/670874.html -> 1 năm 64 triệu

    Sao mức bồi thường vụ này gấp cả chục lần mấy vụ khác? Rồi cũng không thấy nêu trách nhiệm cụ thể của những người gây án oan sai (do CA, do VKS hay do thẩm phán...?), những người đó chịu trách nhiệm thế nào? Chứ cứ khơi khơi tiêu cả chục tỷ từ ngân sách thế ah???
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,048 Bài viết

    • 12,555 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #32
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Teo_den Xem bài viết
    Luận điểm ở đây không phải là 7 tỷ/10 năm tù đắt hay rẻ mà là "cơ sở nào tính ra con số 7 tỷ" và "tại sao lại lấy toàn bộ 7 tỷ đó từ ngân sách". Nếu tranh luận theo kiểu cảm tính thì chẳng bao giờ có hồi kết vì 7 tỷ so với đại gia thì là bèo nhưng so với công nhân/nông dân/ăn mày thì là một gia tài khủng khiếp cả đời không bao giờ có (trừ khi trúng số độc đắc vài lần - đề cập đến trúng số để mợ thấy xác suất nó hiếm cỡ nào). Tương tự, 10 năm đi tù đối với dân trí thức/kinh doanh thì là thời gian khủng khiếp nhưng đối với dân nghiện/dân giang hồ/ăn cướp thì nó cũng bình thường như cân đường hộp sữa, đi tù vài năm kiếm vài tỷ khối đứa xung phong đi tù, đằng nào chả vật vờ dở sống dở chết ngoài xã hội.

    Tiền ngân sách mà chi tiêu tùy tiện đâu có được, thất thoát ngân sách vài tỷ tử hình như chơi. Xem thêm:

    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-lu...g-3157215.html -> 1 năm từ 28 triệu đến 100 triệu
    http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2014...an/670874.html -> 1 năm 64 triệu

    Sao mức bồi thường vụ này gấp cả chục lần mấy vụ khác? Rồi cũng không thấy nêu trách nhiệm cụ thể của những người gây án oan sai (do CA, do VKS hay do thẩm phán...?), những người đó chịu trách nhiệm thế nào? Chứ cứ khơi khơi tiêu cả chục tỷ từ ngân sách thế ah???
    Tớ chỉ nói đoạn đậm đậm, gạch chân thôi. Tại sao lại lấy từ ngân sách. Chính vì câu hỏi tại sao này, nên mới hình thành lên bà Hà này. Dự phát xem chuẩn không, dự là ông Chấn lại bị tái diễn vở kịch cũ rùi. Chứ giờ nhiều người hỏi 7 tỷ này quá, các ảnh bí quá, phải chơi bài liều. Mà chơi thì có tý kiến thức, bởi vì mặc dù bị bưng bít nhiều cái, nhưng người ta không ngu, thuê cái bà mà chả có những điểm sau:
    - Chuyên môn phá án
    - Không có mặt ở hiện trường
    - KHông có căn cứ để khẳng định, chỉ toàn suy đoán, theo kiểu: hôm nay không mưa thì nắng, không sẽ trời râm thôi ấy mà.

    PHải đưa 1 bà dở dở này ra, cũng là tính toán nước đi rồi, để trì hoãn lại, để có căn cứ điều tra lại, để tính cách xử lý 7 tỷ mà dân nó không "ngoạc cái mồm vô tội vạ" kêu nữa, rồi lúc đó làm gì thì làm, chả bố con thằng nào biết. Nhưng mờ trời biết, đất biết, người sẽ biết, các ảnh đấu đá nhau, có thằng nào sống thật lòng với nhau đâu, rồi chả khui hết ra ấy.
    Đất nước mình buồn quá phải không anh
    Biển bạc, rừng xanh, cánh đồng lúa biếc
    Rừng đã hết và biển thì đã chết
    Những con thuyền nằm nhớ sóng khơi xa...
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,551 Bài viết

    • 20,486 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #33
    Bạn Gaunna ở nước ngoài thì không tiếc tiền thuế dân VN đóng là phải rồi, còn 1 số nick mới chắc người nhà lập ra hay luật sư của ông Chấn được ăn chia hay sao đó, XH giờ thật khó tin.
    Lấy tiền NS bồi thường mà không xử lý người xử oan sai thì còn lâu mới phục, ít ra phải dùng tài sản để bồi thường, còn không phải đi tù, chứ khơi khơi kiểu này vài bữa lại rội lên 1 mớ án oan sai nữa thì dân VN có nước ăn mày.

    Tôi dám cá rẩt nhiều người dám ở tù thay 3-5 năm, thậm chí chục năm để lấy vài tỷ lắm đó.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • 770 Bài viết

    • 4,594 Được cảm ơn

    #34
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Teo_den Xem bài viết
    Luận điểm ở đây không phải là 7 tỷ/10 năm tù đắt hay rẻ mà là "cơ sở nào tính ra con số 7 tỷ" và "tại sao lại lấy toàn bộ 7 tỷ đó từ ngân sách". Nếu tranh luận theo kiểu cảm tính thì chẳng bao giờ có hồi kết vì 7 tỷ so với đại gia thì là bèo nhưng so với công nhân/nông dân/ăn mày thì là một gia tài khủng khiếp cả đời không bao giờ có (trừ khi trúng số độc đắc vài lần - đề cập đến trúng số để mợ thấy xác suất nó hiếm cỡ nào). Tương tự, 10 năm đi tù đối với dân trí thức/kinh doanh thì là thời gian khủng khiếp nhưng đối với dân nghiện/dân giang hồ/ăn cướp thì nó cũng bình thường như cân đường hộp sữa, đi tù vài năm kiếm vài tỷ khối đứa xung phong đi tù, đằng nào chả vật vờ dở sống dở chết ngoài xã hội.

    Tiền ngân sách mà chi tiêu tùy tiện đâu có được, thất thoát ngân sách vài tỷ tử hình như chơi. Xem thêm:

    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-lu...g-3157215.html -> 1 năm từ 28 triệu đến 100 triệu
    http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2014...an/670874.html -> 1 năm 64 triệu

    Sao mức bồi thường vụ này gấp cả chục lần mấy vụ khác? Rồi cũng không thấy nêu trách nhiệm cụ thể của những người gây án oan sai (do CA, do VKS hay do thẩm phán...?), những người đó chịu trách nhiệm thế nào? Chứ cứ khơi khơi tiêu cả chục tỷ từ ngân sách thế ah???
    Càng nói càng thấy thiển cận, ẫu trĩ... 1 khi đã là công dân thì thằng giang hồ hay thằng kỹ sư thì như nhau hen, thằng nào bị nhốt trong 4 bức tường chả bức bối như nhau, thằng giang hồ quen bay nhảy nó còn ức chế hơn thằng kỹ sư ngồi bàn giấy.
    1 thằng ngồi tù rồi thì tiền khác gì nhau? Thằng đại gia nó ngồi tù 10 năm thì nó cũng éo kiếm được tiền nữa, nó khác gì thằng nông dân? (đừng lôi cái tài sản bên ngoài của nó vào nha). Thằng nông dân tính 10 năm với 1 mớ chi phí thì mợ bảo là nó cao quá, cả đời nông dân nó ko kiếm ra; thế thằng đại gia năm nó bị bắt nó là đại gia nhưng ai biết đâu nếu ko bị bắt nó lại thua lỗ thành ăn mày 9 năm tiếp theo nếu ko vô tù thì sao? còn thằng nông dân nó bảo nếu ko bị bắt thì 9 năm đó nó gặp hên nó có khi thành đại gia thì sao? Vậy 10 năm trong tù của thằng đại gia nó phải được tính cao hơn thằng nông dân ở chỗ nào?
    Còn cái phần bôi đậm, tưởng mợ chửi cái thiên đường thối nát thì mợ văn minh hơn, ai ngờ mợ cũng thuộc hàng tăm tối cả thôi.
    Khai trí cho mợ cái: Người ta được quyền bồi thường khi người ta bị hàm oan (bị ép, bị vùi, bắt không được làm người) chứ không phải người ta tự nguyện xin đi tù kiếm tiền. Với cả tù 1 năm nó là 1 con số khác hoàn toàn với 10 năm, hãy động não mà tính
    Còn chuyện 7 tỉ ở đâu là 1 vđ khác
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của quyamen
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 150 Bài viết

    • 537 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #35
    Trích dẫn Nguyên văn bởi mattroidingusom Xem bài viết
    Kiến thức pháp luật hay doanh nghiệp làm ăn, thu nhập nhà nông... Là cái nhìn chỉ của thấy 7tỷ, mà ko thấy kiếp sống 10 năm ko phải là của con ng, của những uất ức, tủi hổ, những định kiến của xã hội.

    Nếu ai muốn đi tù bừa kiếm vài tỷ hãy xác định là bị ép cung, đánh đập, vào tù bị các đại bàng đem ra làm trò mua vui. Vì ông ấy chẳng phải xã hội đen j mà giết ng vì mục đích cướp của, thì vai vế j trong tù. Chưa kể sống trong định kiến của nông thôn, có bố, có cha, con giết ng thì sẽ như thế nào, con cái học hành hay đi làm cũng là nỗi ô nhục, chưa kể yêu đương hay cưới xin... Số tiền đi kiện cáo rồi bồi thường, gia đình chẳng rách như mướp, khổ sở vật vã bao năm ấy chứ.

    Cứ vào tù 10 năm thử xem, hay đọc cuốn người chăn kiến xem, 1 năm ở tù trị giá thế nào, 1 lần bị đánh đập ép cung nó khốn nạn ra sao, con cái thiếu thốn, vất vả, khổ sở ra sao, gđ ko dám ngẩng mặt lên nhìn ng suốt 10 năm... So sánh vô lý với doanh nghiệp bên ngoài quá, cái giá của làm con người, nó khác với cái giá sống 10 năm ko đúng nghĩa con ng.
    Like ý kiến này của bạn !

    Ở tù sướng lắm nhé , vào tù thử đi . Mọi người chịu khó lên google kiếm mấy bài ký sự hay nhật ký ở tù rồi sẽ hiểu ở tù nó khổ thế nào , chưa tính ông Chấn bị tội hiếp dâm giết người vào đó chắc mấy đại ca rồi công an hành hạ suốt . 10 năm bị hành hạ ...mọi người chịu nổi ko mà nói ông Chấn ko xứng đáng với 7 Tỷ ??
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,202 Được cảm ơn

    #36
    Tưởng Nhân chứng là người có mặt tại hiện trường và trực tiếp chứng kiến. Chứ bà Hà này chỉ nghe nói, nghe kể, rồi suy ra với dựng lên... mà cũng được gọi là "Nhân chứng" hả? mắc cười thiệt

    Bả nói đúng Sự thật thì ko sao, dù cho sự thật có Xấu thế nào, và phải có bằng chứng cho lời mình nói, chứ tội đặt điều Vu khống,
    gây rối làm mất time người khác thì cần phải bị xử lý, dẹp bỏ.

    Chuyện nhận tội thay nọ kia thì bà Hà bảo nghe kể, chứ chuyện bà cầm cố 2 chỉ vàng thì do chính bả tự bịa ra chứ ko ai khác. Bà ko biết ô Chấn, ko biết Chung mà lại bảo biết chuyện họ nhận tội thay là điều vô lý. Tóm lại là bà này nói nhảm ko có cơ sở rồi, chả cần để ý tới lời bà ta và ko đủ tư cách "Nhân chứng" gì hết, nhưng vẫn có quyền nghi ngờ bà này và cần phải làm rõ động cơ của bả là gì? Nhờ ng khác nhận tội thay có mà cả núi tiền. Nhà ông Chấn khánh kiệt nghèo rớt, nợ nần chồng chất tiền đâu mà chạy.

    Tui thì thiên về khả năng bà này bị thần kinh (như bà Hải nói), và có tính Gato. Bình thường chả nói gì, vừa thấy 7,2 tỷ cái máu Gato nổi lên... bệnh tái phát.


    30/6/2015 | 16:20 GMT+7
    icon_fbicon_twicon_google|icon_printicon_letter

    Thông tin 'chạy án' trong vụ Nguyễn Thanh Chấn sẽ được làm rõ

    Luật sư cho biết những người nói Lý Nguyễn Chung được trả tiền để nhận tội thay ông Chấn có thể sẽ được tòa mời đến để làm rõ thông tin từ đâu mà có.



    Hôm nay, luật sư Giáp Văn Điệp (người bảo vệ quyền lợi gia đình nạn nhân trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn) cho biết, ông đã làm việc với bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, ở thành phố Bắc Giang) - người vừa gửi đơn kiến nghị tới TAND tỉnh Bắc Giang cho rằng Lý Nguyễn Chung không phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan.

    ly-nguyen-chung-500-1122-1435654503
    Nghi can Lý Nguyễn Chung. Ảnh: Chung Kiên
    Bà Hà cho hay là chủ tiệm kinh doanh hàng tạp hóa, lúc còn sống, chị Hoan cũng bán hàng tạp hóa ở nhà nên hay đến mua buôn. Hai người thường trò chuyện thân tình, qua đó bà hiểu cả chuyện tình cảm riêng tư của chị Hoan. Không những vậy, thời gian qua, bà từng nghe một số người kháo nhau rằng Lý Nguyễn Chung được trả tiền để nhận tội thay ông Chấn trong vụ án mạng giết chị Hoan.

    Luật sư Điệp cho biết đã khuyến cáo bà Hà phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung này nhưng bà quả quyết thông tin đưa ra là sự thật.
    Trả lời luật sư vì sao không trình báo những thông tin này sớm cho cơ quan điều tra, bà Hà nói lâu nay không để ý. Mới đây, bà xem tivi thấy ông Chấn được bồi thường 7,2 tỷ đồng thì mới nhớ ra chuyện cũ. Bà cho biết không quen biết hay mâu thuẫn gì với gia đình ông Chấn.

    Đánh giá thông tin bà Hà cung cấp, luật sư Điệp cho rằng "có giá trị pháp lý rất thấp". Đó chỉ là lời khai một phía, không có bằng chứng. "Hơn nữa, nếu có việc dàn xếp để Lý Nguyễn Chung nhận tội thì bà cũng không thể dễ dàng biết được", luật sư nêu quan điểm.

    Theo ông, trong phiên xử tới đây, lời khai của bà Hà sẽ được xem xét với các tình tiết khác của vụ án xem có phù hợp hay không. Thậm chí, tòa có thể còn phải triệu tập những người liên quan để làm rõ. "Chẳng hạn, những người uống bia kháo chuyện là ai và mời họ đến làm rõ thông tin của họ từ đâu mà có", luật sư Điệp nói.

    Luật sư Điệp còn cho biết, lâu nay gia đình bà Nguyễn Thị Hội (mẹ nạn nhân Hoan) nhận một số thư gửi nói rằng Lý Nguyễn Chung không phải là hung thủ và đề cập nhiều vấn đề khác. Do đây là thư nặc danh nên cơ quan tố tụng không có trách nhiệm xem xét.

    Theo luật sư, qua tiếp xúc cho thấy bà Hà hoàn toàn khỏe mạnh, tỉnh táo. Bà kinh doanh nhà hàng, khách sạn, kinh tế khá giả.
    Trong khi đó, luật sư Hoàng Minh Hiển (bào chữa cho Lý Nguyễn Chung) không đưa ra bình luận nào về thông tin bà Hà cung cấp. Ông Hiển chỉ cho hay với kinh nghiệm tố tụng, khi xuất hiện tình tiết như vậy, HĐXX thường phải hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra lại.
    Lần ông gặp gần đây nhất, Lý Nguyễn Chung vẫn nhận mình là người duy nhất giết chị Hoan, lời khai không có gì thay đổi so với những thông tin đã được công bố.

    Timeline-Nguyen-Thah-Chan-11-9719-1435656056
    Hành trình 10 năm lao lý của ông Nguyễn Thanh Chấn. Đồ họa: Việt Chung.
    Luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng Văn phòng luật sư Ánh sáng Công lý, Hà Nội) cho biết, với những lời khai trên, bà Hà phải đưa ra bằng chứng mới được tòa xem xét. Nếu bà Hà không đưa ra được bằng chứng và cơ quan điều tra làm rõ thông tin đó là cố ý bịa đặt, ông Chấn có thể đề nghị truy cứu bà Hà về tội "vu khống". Trong trường hợp bà Hà nhầm lẫn, cơ quan chức năng có thể chỉ xử phạt hành chính.
    Ông Ngô Quang Dũng (Chánh tòa hình sự TAND tỉnh Bắc Giang) cho biết, theo kế hoạch, ngày 21/7 phiên tòa vẫn sẽ diễn ra bình thường. Nội dung đơn kiến nghị của bà Hà sẽ được tòa xem xét.

    Đây là phiên xử công khai nên bà Hà có thể sẽ được mời đến với tư cách nhân chứng.
    Quá trình xét xử, HĐXX sẽ quyết định có phải trả hồ sơ để làm rõ những nội dung bà Hà trình bày hay không.

    Trao đổi với VnExpress chiều 30/6, bà Thân Thị Hải (chị gái của ông Hoạt, anh em cọc chèo đã giúp giải oan cho ông Chấn) tỏ ra rất bức xúc trước việc bà Hà gửi đơn liên quan đến vụ việc. Bà Hải cho biết, nhà bà Hà ở gần nhà mình nhưng chưa thấy bà này bán tạp hóa hay bán bia mà chủ yếu kinh doanh nhà nghỉ.

    "Tôi không hiểu bà ta lấy đâu ra thông tin tôi chạy án cho ông Chấn trong khi tôi chưa bao giờ nói với bà ta chuyện đó
    " - bà Hải nhấn mạnh.
    Bà Hải cũng cho hay, vì ông Chấn đang đưa vợ đi Thái Nguyên chữa bệnh nên người thân đã thông báo gọi ông quay về nhà sau khi nghe thông tin trên.

    "Cả tôi và gia đình Chấn sẽ làm đơn kiện bà ta về việc này", người phụ nữ nhiều năm kêu oan cho ông Chấn nói.
    TAND Tối cao trong tháng 5 đã đồng ý bồi thường oan sai 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn.
    Chung Kiên
    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-lu...o-3241590.html
    • Avatar của Pik
    • Pik
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 11 năm
    • 116 Bài viết

    • 355 Được cảm ơn

    #37
    Ngày càng thấy có một thế lực ngầm, chơi cùng một bài. Vụ chị Hồng vé số sắp nhận đc tiền cũng có người thưa kiện. Ông Chấn sắp nhận đc tiền cũng lại có người thưa kiện.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Danny95
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 7 năm
    • 2,098 Bài viết

    • 5,968 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #38
    Trích dẫn Nguyên văn bởi chouchoumom Xem bài viết
    Vụ bà Ngọt lúc mới post lên bao nhiêu còm nhảy vào bảo là công an giở trò để trì hoãn trả tiền cho chị ve chai, nhưng cuối cùng bà này bị lật mặt và ông chồng hờ còn phạm tội cư trú bất hợp pháp... Nên mng có ném đá bà Hà này thì cũng nên chờ.
    Con số 14 tuổi mấy tháng giết người và con số 7,2 tỷ làm mình hãi quá, toàn hàng khủng nên chờ xem sự thậ như thế nào.

    Thật tình bây giờ tôi cũng phân vân, tò mò rất muốn biết bản khai của ông Chấn
    /khác với bản khai của Chung như thế nào. Rồi biên bản mô tả + thực nghiệm hiện
    trường của 2 người này. Nếu đặt lên bàn 2 bản khai giống hệt nhau thì ai sẽ là thủ phạm
    thật sự, ai là người có tội ? Nếu khác nhau thì cái nào sẽ phù hợp nhất ?

    Ta thấy trước mắt là bà Hà chỉ nghe đi nói lại, không có bằng chứng, nhưng cũng thấy
    quá trình vợ ông Chấn tự tìm ra hung thủ trước hết cũng là từ việc nghe người trong nhà
    tên Chung xầm xì về vụ án mạng, một sự tình cờ khá hiếm hoi đến kinh ngạc, đây cũng là nghe đi nói lại đấy
    thôi. Có điều nó lại có thể là phần mở bài dẩn đến nhiều cách hóa giải những tình tiết
    quan trọng mà khó ai có thể phản bác hoặc chứng minh. Và tôi e rằng trong trường hợp đó
    người ta sẽ có xu hướng chỉ dựa vào lời thú tội của tên Chung.

    Đây chỉ là 1 giả thiết cho chiều hướng này.
    • Avatar của sammom
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 4 năm
    • 1,312 Bài viết

    • 3,228 Được cảm ơn

    #39
    nếu cho mấy thằng gây oan sai đi tù hết thì đền 7 tỷ cũng vui lòng
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 5 năm
    • 3,797 Bài viết

    • 5,202 Được cảm ơn

    #40
    Theo tui đọc dc truoc đây thì ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm nhưng đã bị cố tình bỏ qua, và có người làm chứng lúc đó ông ấy đang đứng bán hàng, cho khách gọi điện, còn có cả bill điện thoại kèm theo có cuộc gọi vào giờ đó. Ngoài ra ông này liên tục kêu oan ko nhận tội, nói bị bức cung mỗi khi ra tòa. Các cán bộ bức cung nhục hình ông này cũng đã nhận tội và bị xử lý. Riêng việc ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm cùng những điều trên thì dù ko có Chung ra nhận tội thì cũng ko thể kết tội ông Chấn được rồi. Vụ ông Chấn coi như xong. Việc bồi thường oan sai cho ông ta là đúng, cùng lắm chỉ có thể xem xét lại con số 7 tỷ đã là hợp lý hay chưa thôi.

    Bỏ qua chứng cứ ngoại phạm khác rất quan trọng là tại thời điểm xảy ra vụ án có 2 nhânchứng xác nhận ông Chấn còn bấm giùm điện thoại ...
    Đặc biệt, tại thời điểm xảy ra vụ án, ông Chấn có nhiều chứng cứ ngoại phạm như việc nhiều nhân chứng có đơn và xác nhận ông Chấn đang gọi điện thoại cho người khác tại nhà riêng nhưng không được xem xét. http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2014...an/652498.html
    Tới lượt Lý Nguyen Chung. 1 là Chung đã nhận tội, ko hề thấy kêu oan, 2 là có người làm chứng, lại chính là người nhà Chung, xác nhận các biểu hiện bất thường và quần áo nhuốm máu Chung ngâm trong chậu. Họ tự nhận thì ko phải do bị ai vu khống cả. Nếu bà vợ ông Chấn vô tình nghe duoc ng nhà Chung nói chuyện thì cũng là nghe từ người thật việc thật chứ ko phải nghe từ những người ngoài ko liên quan thêu dệt.

    Nên nếu kết tội Chung thì thấy lý lẽ còn mạnh mẽ và xác đáng hơn so với kết tội ông Chấn nhiều.

    Thêm nữa, việc ngay sau án mạng, gia đình Chung phát hiện và đã đưa Chung mới có 15 tuổi đi trốn ngay lập tức là rất đáng ngờ, sau đó thì sống chui nhủi nên chắc ko có đăng ký tạm trú gì ở đâu, và lấy vợ khả năng cũng ko đăng ký KH. Điều này có thể kiểm chứng dược mà. Nếu đúng Chung sống chui nhủi ko đ ký tạm trú và ko ĐK kết hôn thì càng củng cố thêm cho khả năng này. Có tật giật mình. Người phải đi chốn là ô Chấn mới đúng, nếu Chung ko làm gì sai, cũng ko thuộc diện bị ai tình nghi cả thì sao phải trốn chui nhủi?

    Nếu cố tình nhận tội thay thì chắc họ cũng ko chọn cái thời điểm Chung mới lấy vợ, đang mang bầu, vợ đang cần chồng, con đang cần bố này để đi nhận tội chứ? Tiền nào mà bù dc cho cái việc con ko có bố, và sinh ra mang tiếng là con của kẻ giết người như vậy? Nhất là sau khi chứng kiến vợ con ông Chấn tan đàn xẻ nghé khi bố đi tù?

    Tui chỉ ko hiểu sao phiên tòa xử Chung cứ hoãn đi hoãn lại vì lý do gì? Để củng cố thêm bằng chứng? Và ngoài những điều trên ko biết có thêm tang chứng vật chứng gì thu được ko? Như con dao gây án, tang vật... áo dính máu của Chung?
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)