50 CEO và ngôi sao đối diện 65 năm tù vì "chạy" vào đại học danh tiếng

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 4.41K Lượt đọc
  • 20 Trả lời

  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1
    Nguồn: https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/du-hoc/50-ceo-va-ngoi-sao-doi-dien-an-tu-vi-chay-vao-dai-hoc-513239.html#inner-article

    13/03/2019 08:10 GMT+7

    CEO William "Rick" Singer đối diện án 65 năm tù, 3 năm quản chế khi khi cầm đầu đường dây nhận tiền để “chạy” cho giới nhà giàu vào các trường đại học danh giá ở Mỹ.

    CNN đưa tin hôm 12/3 (theo giờ địa phương), công tố viên liên bang Mỹ thông báo vừa triệt phá đường dây “chạy” vào các trường đại học nổi tiếng của nước này. Hai diễn viên nổi tiếng và hàng loạt các giám đốc, nhân viên cao cấp tại các trường đại học bị buộc tội gian lận 25 triệu USD trong giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2018 để lo lót cho các thí sinh.

    Những trường đại học bị liên đới có Yale, Stanford, Nam California, Georgetown. Các thí sinh có thể được nhận vào trường dễ dàng nếu có đủ tiền, bất kể việc thành tích học tập hay thể thao của họ như thế nào.

    50-ceo-va-ngoi-sao-doi-dien-an-tu-vi-chay-suat-vao-truong-dai-hocCEO William "Rick" SingerTheo CNBC, kẻ cầm đầu đường dây chạy suất vào đại học này là William Singer. William

    Singer là người đứng đầu một tổ chức tư vấn đại học có tên Key Worldwwide Foundation, CEO công ty Edge College & Career Network. Người này thừa nhận đã nhận hối lộ khoảng 25 triệu USD trong những năm qua.

    CNN nhận định, Singer có thể phải dành thời gian còn lại của cuộc đời trong tù sau khi thừa nhận các cáo buộc có liên quan. Án phạt nặng nhất dành cho CEO 58 tuổi có thể lên đến 65 năm tù giam, 3 năm quản chế.

    Ngoài Wiliam Singer, danh sách những đối tượng bị buộc tội còn có Douglas Hodge, cựu CEO công ty quản lý quỹ đầu tư Pimco; William McGlashan Jr., giám đốc điều hành TPG Capital; Agustin Huneeus, doanh nhân ở Thung lũng Napa; Gordon Caplan, đồng chủ tịch của công ty luật quốc tế Willkie Farr.

    50-ceo-va-ngoi-sao-doi-dien-an-tu-vi-chay-suat-vao-truong-dai-hoc-1Diễn viên Felicity Huffman cùng chồng và hai con gáiDanh sách còn có Chủ tịch và CEO Hercules Technology Development Capital, Manuel Henriquez. Giá cổ phiếu trong phiên giao dịch chiều 12/3 của công ty đã mất điểm hơn 9%.

    Ngoài ra còn có nhà sáng lập, CEO công ty Crown Realty & Development - Công ty có nhiều bất động sản ở khắp nước Mỹ; CEO Robert Zangrillo của Dragon Global - Công ty này quản lý các khoản đầu tư; Vợ chồng chủ doanh nghiệp International Dispensing Corp chuyên về đóng gói thực phẩm và đồ uống; Greg Abbott, cựu CEO Gamal Abdelaziz của khu nghỉ dưỡng Wynn Macau. CEO Diane Blake của một công ty bán lẻ cũng có tên trong danh sách 50 người bị cáo buộc.

    Hai ngôi sao truyền hình Mỹ cũng có tên trong danh sách cáo buộc. Đó là nữ diễn viên đóng chính trong Những bà nội trợ kiểu Mỹ Felicity Huffman và diễn viên Lori Loughlin.

    Huffman đã dùng danh nghĩa “từ thiện” để tham gia vào đường dây gian lận này. Cô được cho là đã đóng góp 15.000 USD để con gái được vào đại học. Huffman cũng đang muốn làm điều tương tự cho con gái thứ hai.

    Nữ diễn viên Loughlin và chồng bị cáo buộc đồng ý thanh toán 500.000 USD để đổi lấy việc đưa hai con gái vào trường USC dù không phù hợp với các tiêu chuẩn tuyển sinh.

    50-ceo-va-ngoi-sao-doi-dien-an-tu-vi-chay-suat-vao-truong-dai-hocDiễn viên Lori Loughlin và con gái

    Ngoài các CEO, ngôi sao nổi tiếng, các đối tượng bị điều tra còn có các giáo viên, quản lý tại trường đại học và nhân viên dưới trướng William Singer. Đó là hiệu trưởng một trường tư thục ở Los Angeles tên là Igor Dvorskiy. Igor Dvorskiy là người có quyền trong các cuộc thi kiểm tra ACT ở Mỹ.

    Luật sư Andrew Felling của Quận Massachusetts phát biểu trên ABC News: “Đây là vụ án cho thấy vấn đề tham nhũng tại các cuộc tuyển sinh đại học ngày càng lộng hành. Mỹ không thể có hệ thống tuyển sinh đại học riêng cho giới nhà giàu. Ở Mỹ không thể có hệ thống tư pháp hình sự riêng biệt dành cho những kẻ có tiền. Họ phải bị xử phạt”.

    Tòa án sẽ tuyên án vào ngày 19/6.


    Hà Thanh
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 103 Bài viết

    • 159 Được cảm ơn

    #2
    Ở Mỹ giáo dục là một ngành công nghiệp hái ra tiền nên có những vấn nạn chạy điểm chạy trường cho con nhà giàu như vậy. Các trường đại học dù danh tiếng hay không danh tiếng đều có nhu cầu kêu gọi tiền ủng hộ, đóng góp xây dựng trường từ các nguồn từ thiện cá nhân như vậy. Bậc đại học và thạc sĩ ở các trường này không khó, đối với con nhà giàu vào được ra được chỉ cần đóng tiền là được nhưng thành tích học tập cao hay vừa đủ đậu để qua thì là liên quan đến năng lực rồi. Còn đối với con nhà trung lưu hay nghèo thì phải nỗ lực hết mình mới vào được trường và ra được với kết quả đủ đậu hay tốt. Nói tóm lại thì kinh doanh giáo dục nó sẽ có mặt trái như vậy, đồng tiền chi phối được tất cả. Tuy nhiên Mỹ là nước thượng tôn pháp luật nên nếu bị phanh phui thì sẽ bị trừng trị đích đáng. Ủng hộ việc trừng trị những hành vi gian lận mua danh mua điểm của thành phần thượng lưu của Mỹ để đem lại công bằng cho xã hội Mỹ. Thật đáng ngưỡng mộ sự nghiêm minh của pháp luật nước Mỹ.
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của m-l
    • m-l
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 7 năm
    • 727 Bài viết

    • 713 Được cảm ơn

    #3
    Èo. Bọn tham nhũng như này ở vn lại được phen thở phèo nhẹ nhỏm. Xứ sở trùm tham nhũng luôn bao che nhau
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 465 Bài viết

    • 971 Được cảm ơn

    #4
    Thế nào cũng có mấy con dlv nói là đế quốc mỹ cũng có chiện này xảy ra nói chi ở thiên đường há há há
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ninoli
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 612 Bài viết

    • 3,630 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #5
    Uhm, hồi coi High School Musical lúc tụi nó chọn trường thấy cũng lạ lạ, đó giờ cũng hơi thắc mắc về mấy cái vụ ưu tiên xét thành tích thể thao hay tài năng này nọ để vào trường đại học của Mỹ, vì mấy cái giải thưởng học sinh hay tài năng về mặt nào đó thì sao có một hệ quy chiếu chính xác để so sánh, trong phim có ông huấn luyện viên để ý tài năng mời chào về trường ĐH, hoạt động dựa trên thư giới thiệu thì cũng sẽ dễ để xen 1 vài cá biệt vào nhỉ . Vì món lợi nhỏ thì giáo sư danh giá không màng chứ nhiều, thậm chí rất nhiều tiền thì chuyện sẽ khác. Giáo sư đâu phải đại diện cho đạo đức, lâu lâu lại có scandal các nhà khoa học làm giả kết quả thực nghiệm rồi công bố nghiên cứu, riết rồi không biết tin ai luôn
    THE OLYMPICS: I love knowing that somewhere in the world, all nations are together and playing games .
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 103 Bài viết

    • 159 Được cảm ơn

    #6
    Chuẩn luôn chị ơi. Nghiêm túc và chuẩn mực thì chỉ áp dụng cho tầng lớp trung lưu và tầng lớp bình dân thôi. Còn đối với tầng lớp thượng lưu có tiền mua tiên cũng được ấy. Trong nghiên cứu khoa học thì tiền là vấn đề rất lớn vì ko có tiền thì ko nghiên cứu rồi từ đó thu lợi nhuận hay danh tiếng này nọ. Có nhiều nhà khoa học giáo sư tiến sĩ họ vì muốn có tiền để nghiên cứu để nâng cao thành tích bản thân nên họ dối trá rồi làm những nghiên cứu vi phạm đạo đức cộng đồng khoa học. Nói chung là ko ai chê tiền cả nhất là những người tham tiền, tham danh tham vọng vì họ muốn được nhiều hơn nên họ sẵn sàng đánh đổi. Tuy nhiên đó chỉ là một bộ phận đạo đức tha hóa và tham lam thôi. May mà luật pháp và hội đồng đạo đức khoa học luôn rất nghiêm minh nên những vụ này mới bị phơi bày và trừng trị.

    Trích dẫn Nguyên văn bởi ninoli Xem bài viết
    Uhm, hồi coi High School Musical lúc tụi nó chọn trường thấy cũng lạ lạ, đó giờ cũng hơi thắc mắc về mấy cái vụ ưu tiên xét thành tích thể thao hay tài năng này nọ để vào trường đại học của Mỹ, vì mấy cái giải thưởng học sinh hay tài năng về mặt nào đó thì sao có một hệ quy chiếu chính xác để so sánh, trong phim có ông huấn luyện viên để ý tài năng mời chào về trường ĐH, hoạt động dựa trên thư giới thiệu thì cũng sẽ dễ để xen 1 vài cá biệt vào nhỉ . Vì món lợi nhỏ thì giáo sư danh giá không màng chứ nhiều, thậm chí rất nhiều tiền thì chuyện sẽ khác. Giáo sư đâu phải đại diện cho đạo đức, lâu lâu lại có scandal các nhà khoa học làm giả kết quả thực nghiệm rồi công bố nghiên cứu, riết rồi không biết tin ai luôn
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #7
    Cop nhặt được bài này đọc cũng thấm thía cho biết:

    https://spiderum.com/bai-dang/Dai-ho...zmUSdNAccqEKQU
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #8
    Kỳ này có dính chưởng Stanford nên bây giờ nhìn lại vụ Huyền Cheap thì ko còn bỡ ngỡ lạ lẫm như ngày xưa. Một con bé có sức học ko gì nổi bật. Chỉ có mấy chuyến đi tới mấy nơi khỉ ho cò gáy mà còn ăn vạ manh mún các kiểu nữa... lại được học bổng vào trường đại học danh giá về STEM bậc nhất nước Mỹ. Biết đâu con nhóc này có làm hồ sơ gian và đút lót đường dây các kiểu vào Stanford rồi nổ như bom hạt nhân để dắt mũi thiên hạ chăng
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 753 Bài viết

    • 6,248 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi mamamini Xem bài viết
    Chuẩn luôn chị ơi. Nghiêm túc và chuẩn mực thì chỉ áp dụng cho tầng lớp trung lưu và tầng lớp bình dân thôi. Còn đối với tầng lớp thượng lưu có tiền mua tiên cũng được ấy. Trong nghiên cứu khoa học thì tiền là vấn đề rất lớn vì ko có tiền thì ko nghiên cứu rồi từ đó thu lợi nhuận hay danh tiếng này nọ. Có nhiều nhà khoa học giáo sư tiến sĩ họ vì muốn có tiền để nghiên cứu để nâng cao thành tích bản thân nên họ dối trá rồi làm những nghiên cứu vi phạm đạo đức cộng đồng khoa học. Nói chung là ko ai chê tiền cả nhất là những người tham tiền, tham danh tham vọng vì họ muốn được nhiều hơn nên họ sẵn sàng đánh đổi. Tuy nhiên đó chỉ là một bộ phận đạo đức tha hóa và tham lam thôi. May mà luật pháp và hội đồng đạo đức khoa học luôn rất nghiêm minh nên những vụ này mới bị phơi bày và trừng trị.
    Ở đâu cũng có 1 nhóm người tham lam, xấu xí, tham nhũng. Chỉ là ít hay nhiều thôi! Khi giới nhà giàu nhiều tiền và quyền lực, đương nhiên họ không giống bọn mình rồi, có nhiều cách để hưởng các đặc quyền của giới nhà giàu là điều ai cũng hiểu. Luật bất thành văn rồi.
    Hồi xưa có thời mình làm cho chương trình pre/post doc, nhìn cách xét duyệt tuyển nghiên cứu sinh cũng mang tính chất tương đối thôi. Anh chị thí sinh nào là học trò ruột của các giáo sư có tiếng và sức ảnh hưởng sẽ có một lá thư giới thiệu hoành tráng. Khi họ được làm việc với giáo sư ở phòng lab nổi tiếng thì khả năng là một chuyện, lá thư giới thiệu và sự quen biết là một trong các lợi thế. Bởi vậy mới nói, it's not what you know, it's whom you know
    Tuy nhiên, nói vậy không có nghĩa là quá trình xét duyệt mang toàn cảm tính. Tất cả đều qua hội đồng xét duyệt gồm nhiều thành viên và nhiều bước nên các candidates sẽ bị soi đủ mọi mặt mới được nhận vào. Vào rồi có ra được hay không là chuyện hoàn toàn khác nữa. Mà có thể đây là trường ĐH công lớn, chứ trường tư thì mình chẳng biết bọn nó làm gì đâu. Mình may mắn làm việc với các giáo sư không vụ lợi, nhiều người làm việc với cái tâm và vì đam mê khoa học nên chưa gặp mấy trò bẩn. Hy vọng sau vụ scandal này, các trường xem lại quy trình tuyển sinh để giữ cho hệ thống giáo dục sự trong sạch vốn có của nó.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 103 Bài viết

    • 159 Được cảm ơn

    #10
    chị nói chuẩn đó. Ở đâu cũng vậy mối quan hệ quen biết đều là lợi thế lớn. Các chương trình tiến sĩ hay nghiên cứu thì rõ là khó hơn mấy chương trình cử nhân và thạc sĩ rồi, vào được mà không biết có ra được hay không ý. Nói chung thì tiêu cực trong giáo dục ở nước nào cũng có, cũng phần nhiều liên quan đến đồng tiền. Nhưng ở các nước phương tây và phát triển thì ít hơn những nước như TQ hay VN, và những vụ việc này không chóng thì chầy cũng bị phanh phui và xử phạt nghiêm minh. Em hâm mộ các nước phát triển vì xã hội thượng tôn pháp luật và bình đẳng xã hội khá tối ưu của họ. Hy vọng các vụ việc này bị xử thật nặng thật nghiêm để làm môi trường giáo dục, nghiên cứu trong sạch.

    Trích dẫn Nguyên văn bởi 1autumnleaf Xem bài viết
    Ở đâu cũng có 1 nhóm người tham lam, xấu xí, tham nhũng. Chỉ là ít hay nhiều thôi! Khi giới nhà giàu nhiều tiền và quyền lực, đương nhiên họ không giống bọn mình rồi, có nhiều cách để hưởng các đặc quyền của giới nhà giàu là điều ai cũng hiểu. Luật bất thành văn rồi.
    Hồi xưa có thời mình làm cho chương trình pre/post doc, nhìn cách xét duyệt tuyển nghiên cứu sinh cũng mang tính chất tương đối thôi. Anh chị thí sinh nào là học trò ruột của các giáo sư có tiếng và sức ảnh hưởng sẽ có một lá thư giới thiệu hoành tráng. Khi họ được làm việc với giáo sư ở phòng lab nổi tiếng thì khả năng là một chuyện, lá thư giới thiệu và sự quen biết là một trong các lợi thế. Bởi vậy mới nói, it's not what you know, it's whom you know
    Tuy nhiên, nói vậy không có nghĩa là quá trình xét duyệt mang toàn cảm tính. Tất cả đều qua hội đồng xét duyệt gồm nhiều thành viên và nhiều bước nên các candidates sẽ bị soi đủ mọi mặt mới được nhận vào. Vào rồi có ra được hay không là chuyện hoàn toàn khác nữa. Mà có thể đây là trường ĐH công lớn, chứ trường tư thì mình chẳng biết bọn nó làm gì đâu. Mình may mắn làm việc với các giáo sư không vụ lợi, nhiều người làm việc với cái tâm và vì đam mê khoa học nên chưa gặp mấy trò bẩn. Hy vọng sau vụ scandal này, các trường xem lại quy trình tuyển sinh để giữ cho hệ thống giáo dục sự trong sạch vốn có của nó.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,137 Bài viết

    • 13,021 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #11
    Vụ này nó đại diện cho quan điểm của ng Mỹ:

    Anh có thể dùng tiền để lobby, ko ai cấm và việc đó ko xấu.
    Anh có tiền, thì anh sẽ đc đặc quyền thôi!
    Chả có gì sai hay phải gato hay phải đòi "cào bằng dân chủ" cả.

    Nhưng phải làm CÔNG KHAI và không được GIAN LẬN.

    Tức là nếu các trường Ivy trên kia thông báo rõ ràng: cứ đóng/quyên 1 mức tiền như này, thì con anh/chị sẽ đương nhiên đc nhận vào trường dù có học dốt đến ntn đi nữa. Đc vào là 1 chuyện, có tốt nghiệp hay ko lại là chuyện khác, ok?

    Nhưng các trường top này ko thể làm thế:
    1 là vì nếu làm thế thì mất danh tiếng top đầu về học hành của nó, lại thành giống các trường mà chỉ cần bỏ tiền là đc vào sẽ rất rẻ tiền.
    2 là vì các suất "ngoại giao" như này sẽ có nhiều mức để đàm phán: con các ông chủ KD thì khác, con các ông làm nghị sĩ lại khác.
    3 là nếu công khai, thì có khi các trường này sẽ bị Tàu và Ấn đổ xô sang ngay, haha.

    Quy trình tuyển sinh của các trường này là ok, chả có vde gì cả.

    Vde là việc gian lận: làm giả các HS giấy tờ về thành tích của các bạn kia để - cùng với tiền đập vào của bố mẹ - là đủ đk xét tuyển.
    Không biết múa mà có thành tích làm VĐV ballet chuyên nghiệp, ốm hom hem mà đc xác nhận là chơi bóng rổ lâu năm từng tham dự đội tuyển là biết rồi á!

    Vụ này vốn ko phải là chủ ý điều tra của FBI, chẳng qua là dắt từ một vụ biển thủ công quỹ của 1 lão trong trường xong rồi khai ra đường dây này.

    Các ông bà bên trên, bị khởi tố chủ yếu là vì tội làm giả bằng cấp và hồ sơ thôi.

    Chứ chỉ các trường công mới có thêm tội danh tham nhũng.
    Các trường tư "trường này là tao mở, điều kiện này là tao xét" thì có nhũng gì mà tham???
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ninoli
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 612 Bài viết

    • 3,630 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #12
    Singer là người đứng đầu một tổ chức tư vấn đại học có tên Key Worldwwide Foundation, CEO công ty Edge College & Career Network. Người này thừa nhận đã nhận hối lộ khoảng 25 triệu USD trong những năm qua.
    Quay lại chuyện ở VN, mình có nghe loáng thoáng về việc một số tổ chức tư vấn có cả dịch vụ gợi ý phụ huynh làm đẹp hồ sơ lấy học bổng du học cho con bằng các cuộc thi, các dự án hỗ trợ cộng đồng trong đó tài chính bố mẹ lo hết, con chỉ việc tham gia để chụp hình làm màu . Cách này coi bộ đỡ lộ hơn gian lận điểm thi đại học nhỉ?
    THE OLYMPICS: I love knowing that somewhere in the world, all nations are together and playing games .
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Honey.Bee
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 6,137 Bài viết

    • 13,021 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #13
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ninoli Xem bài viết
    Quay lại chuyện ở VN, mình có nghe loáng thoáng về việc một số tổ chức tư vấn có cả dịch vụ gợi ý phụ huynh làm đẹp hồ sơ lấy học bổng du học cho con bằng các cuộc thi, các dự án hỗ trợ cộng đồng trong đó tài chính bố mẹ lo hết, con chỉ việc tham gia để chụp hình làm màu . Cách này coi bộ đỡ lộ hơn gian lận điểm thi đại học nhỉ?
    Đã là làm màu thì đỡ gian lận hơn ở chỗ nào???
    Các trường kia mà nó xét sâu xa ra, nó đánh trượt và cho vào danh sách đen thì còn chả đc trường nào trong liên kết nó nhận cho í!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #14
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ninoli Xem bài viết
    Quay lại chuyện ở VN, mình có nghe loáng thoáng về việc một số tổ chức tư vấn có cả dịch vụ gợi ý phụ huynh làm đẹp hồ sơ lấy học bổng du học cho con bằng các cuộc thi, các dự án hỗ trợ cộng đồng trong đó tài chính bố mẹ lo hết, con chỉ việc tham gia để chụp hình làm màu . Cách này coi bộ đỡ lộ hơn gian lận điểm thi đại học nhỉ?
    Bởi thế nên quan trọng là vô học thế nào rồi tốt nghiệp ra sao chứ đầu vô thì.... À mà ở Mỹ có vấn nạn "đi thầy" trong khi học đại học như ở VN ko nhỉ. Mẹ nào ở Mỹ am hiểu bản chất giáo dục Mỹ thì kể thêm chuyện mặt trái mặt phải của giáo dục Mỹ cho các mợ ở xứ Đông Lào này được mở mang tầm nhìn nhé
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của ninoli
    • Thành viên Webtretho
      Online
    • 6 năm
    • 612 Bài viết

    • 3,630 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #15
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Honey.Bee Xem bài viết
    Đã là làm màu thì đỡ gian lận hơn ở chỗ nào???
    Các trường kia mà nó xét sâu xa ra, nó đánh trượt và cho vào danh sách đen thì còn chả đc trường nào trong liên kết nó nhận cho í!
    Mình nói là cách này đỡ lộ liễu và thô bạo như cách sửa điểm bài thi mà chứ có nói nó không phải gian lận đâu? Việc đánh bóng hình ảnh để có profile đẹp hầu như ở đâu cũng có, tùy mức độ thôi.
    THE OLYMPICS: I love knowing that somewhere in the world, all nations are together and playing games .
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 753 Bài viết

    • 6,248 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #16
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Crtalt Xem bài viết
    Bởi thế nên quan trọng là vô học thế nào rồi tốt nghiệp ra sao chứ đầu vô thì.... À mà ở Mỹ có vấn nạn "đi thầy" trong khi học đại học như ở VN ko nhỉ. Mẹ nào ở Mỹ am hiểu bản chất giáo dục Mỹ thì kể thêm chuyện mặt trái mặt phải của giáo dục Mỹ cho các mợ ở xứ Đông Lào này được mở mang tầm nhìn nhé
    "Đi thầy" là cái gì vậy? Đoán là hối lộ để được điểm, đúng không?
    Nào giờ đi học chưa bao giờ xảy ra chuyện này trong cái circle mình quen biết và nghe thấy. Đánh đổi danh tiếng và công việc tốt thật sự quá mạo hiểm nên chắc rất ít giáo sư dám làm.
    • 4,519 Bài viết

    • 17,802 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #17
    Ở đâu cũng có người này người nọ. Khác biệt duy nhất là ở xứ ta thì cái định mức để được đặc quyền nó được bình dân hóa hơn có lẽ vì lòng tham được xã hội hóa không cần phải che đậy, ở nước ngoài thì đòi hỏi phải dùng những chiêu trò tinh vi hơn cũng như câu từ hoa mỹ hơn để che chắn chứ chả ai muốn huỵch toẹt ra tôi cần Tiền cả và vì thế mà cũng hạn chế số người có thể với tới hơn.

    Ở ta có vẻ dân trí thấp hơn nên cả người đưa lẫn người nhận đều không biết kín kẽ, không cẩn thận. Còn ở nước ngoài vì dân trí cao, nên tất nhiên hiểu biết của họ về ethics cao hơn, đòi hỏi những ai muốn có đặc quyền phải càng kín đáo hơn và tinh vi hơn. Nhưng mà ở góc độ nào đó, mình thấy xã hội bên này đòi hỏi bạn mang bộ mặt đạo đức giả tinh vi hơn đấy, không được tự do thể hiện đúng cảm xúc cá nhân vì nhiều ràng buộc về luật pháp và cả đạo đức.

    Ở đâu thì cũng phải Tiền và Quyền cả.

    Chỉ là ở cái nước mà người ta giàu thì mình làm ăn xin ở đó cũng đủ sung sướng. Chứ đừng đao to búa lớn về công bằng, dân chủ, tiến bộ xã hội.... thì tổ chức xã hội nào cũng có yếu điểm cả vì làm gì có sự hoàn hảo tuyệt đối, nếu chọn cái này ắt sẽ mất cái khác.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi breezy'sMom Xem bài viết
    Ở đâu cũng có người này người nọ. Khác biệt duy nhất là ở xứ ta thì cái định mức để được đặc quyền nó được bình dân hóa hơn có lẽ vì lòng tham được xã hội hóa không cần phải che đậy, ở nước ngoài thì đòi hỏi phải dùng những chiêu trò tinh vi hơn cũng như câu từ hoa mỹ hơn để che chắn chứ chả ai muốn huỵch toẹt ra tôi cần Tiền cả và vì thế mà cũng hạn chế số người có thể với tới hơn.

    Ở ta có vẻ dân trí thấp hơn nên cả người đưa lẫn người nhận đều không biết kín kẽ, không cẩn thận. Còn ở nước ngoài vì dân trí cao, nên tất nhiên hiểu biết của họ về ethics cao hơn, đòi hỏi những ai muốn có đặc quyền phải càng kín đáo hơn và tinh vi hơn. Nhưng mà ở góc độ nào đó, mình thấy xã hội bên này đòi hỏi bạn mang bộ mặt đạo đức giả tinh vi hơn đấy, không được tự do thể hiện đúng cảm xúc cá nhân vì nhiều ràng buộc về luật pháp và cả đạo đức.

    Ở đâu thì cũng phải Tiền và Quyền cả.

    Chỉ là ở cái nước mà người ta giàu thì mình làm ăn xin ở đó cũng đủ sung sướng. Chứ đừng đao to búa lớn về công bằng, dân chủ, tiến bộ xã hội.... thì tổ chức xã hội nào cũng có yếu điểm cả vì làm gì có sự hoàn hảo tuyệt đối, nếu chọn cái này ắt sẽ mất cái khác.
    Bởi thế nên ở cái xứ sở dân trí thấp này, thằng em họ nhà tui học dốt ơi là dốt từ những năm học phổ thông, nó cứ bị ở lại lớp hoài. Rồi chả hiểu xoay sở cách nào mà nó vô được đại học ngành xây dựng. Học hành chả tới nơi tới chốn chả biết khỉ gì và phải đành tốt nghiệp trễ hạn... tới lúc thi cuối kỳ tốt nghiệp lần đầu tiên thì con chị thằng này mới cho tiền dụ dỗ thằng bạn thân của thằng này (thằng bạn nó tuy nhà nghèo hơn nhưng học giỏi) ở lại 1 năm để năm sau 2 thằng thi tốt nghiệp chung với nhau thì thằng bạn thân chỉ bài cho thằng này. Sau đó tui cũng chả biết là nó có đút lót gì cho giám thị canh thi hay thầy cô chấm thi hay ko mà cuối cùng thằng em họ tui cũng tốt nghiệp ra trường được mà trong đầu chả có tí gì kiến thức.

    Ra trường thì nó đi làm thầu xây dựng mấy công trình lớn nên giàu có kiếm nhiều tiền lắm. Thay vì phải biết khiêm nhường, biết cái tồi tàn của mình mà kín kẽ đi thì nó lại lúc nào cũng huênh hoang tự cao tự đại, chứng tỏ ta đây giàu có một cách kệch cỡm, xem thường những người nghèo khó. Nồi nào úp vun nấy nên nó lấy phải một con vợ hỗn hào, lấy chồng chỉ vì tiền bạc vât chất và xem nó như cái máy ATM để rút tiền xài thả ga mà ko biết điều yêu thương chồng.
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi breezy'sMom Xem bài viết
    Ở đâu cũng có người này người nọ. Khác biệt duy nhất là ở xứ ta thì cái định mức để được đặc quyền nó được bình dân hóa hơn có lẽ vì lòng tham được xã hội hóa không cần phải che đậy, ở nước ngoài thì đòi hỏi phải dùng những chiêu trò tinh vi hơn cũng như câu từ hoa mỹ hơn để che chắn chứ chả ai muốn huỵch toẹt ra tôi cần Tiền cả và vì thế mà cũng hạn chế số người có thể với tới hơn.

    Ở ta có vẻ dân trí thấp hơn nên cả người đưa lẫn người nhận đều không biết kín kẽ, không cẩn thận. Còn ở nước ngoài vì dân trí cao, nên tất nhiên hiểu biết của họ về ethics cao hơn, đòi hỏi những ai muốn có đặc quyền phải càng kín đáo hơn và tinh vi hơn. Nhưng mà ở góc độ nào đó, mình thấy xã hội bên này đòi hỏi bạn mang bộ mặt đạo đức giả tinh vi hơn đấy, không được tự do thể hiện đúng cảm xúc cá nhân vì nhiều ràng buộc về luật pháp và cả đạo đức.

    Ở đâu thì cũng phải Tiền và Quyền cả.

    Chỉ là ở cái nước mà người ta giàu thì mình làm ăn xin ở đó cũng đủ sung sướng. Chứ đừng đao to búa lớn về công bằng, dân chủ, tiến bộ xã hội.... thì tổ chức xã hội nào cũng có yếu điểm cả vì làm gì có sự hoàn hảo tuyệt đối, nếu chọn cái này ắt sẽ mất cái khác.
    Bởi nên càng ngày càng già đi mà nghe mấy mẫu truyện inspiring với mấy câu đại loại như bằng cấp ko quan trọng bằng kỹ năng mềm, rồi trường đời bổ ích nhiều hơn trường đại học là tôi thấy đểu giả, ngao ngán đến tận cổ họng !!!
    • Avatar của Crtalt
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 5 năm
    • 1,287 Bài viết

    • 2,716 Được cảm ơn

    Thành viên viết bài nhiều 2018Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi 1autumnleaf Xem bài viết
    "Đi thầy" là cái gì vậy? Đoán là hối lộ để được điểm, đúng không?
    Nào giờ đi học chưa bao giờ xảy ra chuyện này trong cái circle mình quen biết và nghe thấy. Đánh đổi danh tiếng và công việc tốt thật sự quá mạo hiểm nên chắc rất ít giáo sư dám làm.
    hihi... đọc tin này tôi lại nảy sinh nghi ngờ là năng lực ko có hoặc có hạn thì khi vô một môi trường cạnh tranh học hành vất vả như mấy trường top thì chả biết bọn chúng còn cách nào để chữa cháy hay ko thôi
  • Trang 1/2

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2