Webtretho thử nghiệm phiên bản mới

TIN TÀI TRỢ.

2 nghi phạm thảm sát 6 người ở Bình Phước: Người yêu cũ nạn nhân thừa nhận chủ mưu

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 1.46M Lượt đọc
  • 1.87K Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1841
    Trích dẫn Nguyên văn bởi dom.vo Xem bài viết
    Mình nói thêm về 1 số tiểu tiết mà chỉ khi thực nghiệm mới phát hiện ra sự phi lý trong lời khai của nghi phạm.
    VD: nạn nhân bị trói bằng 1 nút thắt gút, nhưng khi thực nghiệm, làm mãi mà nghi phải vẫn không biết thắt nút trói như nút trói nạn nhân, thì có thể biết nghi phạm này là giả.
    Hay như nghi phạm khai leo vào từ cửa sổ ban công, nhưng khi thực nghiệm, làm mãi mà cũng chẳng leo lên ban công được, thì xác định y đã khai gian.
    Hoặc như theo điều tra, nghi phạm thực hiện tội ác trong vòng 1 tiếng, nhưng đến khi thực nghiệm để làm đủ các tình tiết như đã khai, nghi phạm phải mất 2 tiếng thì biết là y đã có điều gì che dấu. 3-4 người cùng làm sẽ nhanh hơn 1-2 người làm.
    Tất cả những vd nều trên đều phải trải qua thực nghiệm mà xác định tính hợp lý trong lời khai của nghi phạm, và rất cần thiết phải thực hiện để tránh bỏ sót tội phạm hoặc oan sai (oan ở đây là đúng người, đúng tội)
    Đúng vậy, cũng như với vụ này, giả định là cửa chính và các cửa phòng có khóa, chốt... vậy nghi can mở khóa các phòng bằng cách nào? Nếu nghi phạm có kỹ năng mở trộm khóa... vậy cho nó mở thử đi xem có làm được ko, hay là sợ lúc hăng lên thì nó mở được, lúc thực nghiệm thì... pó chym
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)

  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT


    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1842
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Danny95 Xem bài viết
    Mụ bin, thực nghiệm trường là chuyện nhỏ, nhưng vô nghĩa, vì nếu 2 thiên thần của mụ
    có đi ra bụi cây nhằm mục đích lật kèo thì vẫn không lật đổ được những vết tích của
    chúng có trong hiện trường (nghĩa là trong ngôi nhà, không phải trong bụi cây nha mụ),
    những vết tích mà chúng không thể nào lý giải được cho sự vô tội.

    Còn bỏ sót tội phạm à? Với mụ và đám luật sư lớp phổ cập thì thế nào là bỏ sót tội
    phạm? Tôi giải thích luôn cho mụ: Bỏ sót tội phạm là khi thu thập thấy có dấu vết của
    1 thiên thần thứ 3 (v.d. cho trường hợp này), nhưng công an và công tố không truy theo
    để xác minh dấu vết đó đến cùng. Lúc này thì mới có dấu hiệu bỏ sót tội phạm. Giả sử
    tên thiên thần thứ 3 của mụ biết đi mây về gió, không đẻ lại dấu vết gì tại hiện
    trường thì công an cũng đành phải bó tay, vì mọi thứ đều phải dựa trên dấu vết và
    chứng cứ có thật mà người ta thu thập được. Nếu mụ và mấy tay luật sư phổ cập tưởng
    tượng phải có 1 binh đoàn mới áp chế được gia đình 6 người này và đòi hỏi công an
    phải tìm cho ra cả binh đoàn thủ phạm, thì xin lỗi, không có ai có thể thỏa mãn để
    theo đuổi trí tưởng tượng vô biên của mấy mụ đâu.
    Bạn dom.vo đã đưa ra khá thuyết phục lý do vì sao phải cho nghi can tái dựng hiện trường nên tui ko nhắc lại ở đây nữa. Mấy ý mụ nói toàn có ý bao biện loanh quanh, đến trẻ con lớp 1 cũng íu thuyết phục được
    Cứ bao sao nta nói mụ là dlv mà mụ cứ nhảy cồ cồ lên chối bay chối biến, dlv cũng phải thường xuyên nâng cao chình độ ở nhiều lĩnh vực, chứ bao biện vớ vẩn thiếu lý lẽ như mụ thì "trên" cần phải cho mấy mụ đi đào tạo lại gấp!
    • 613 Bài viết

    • 706 Được cảm ơn

    #1843
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014eee Xem bài viết
    Nếu vậy thím đề xuất với cơ quan CA VN và thé giới bỏ hẳn phương pháp nghiẹp vụ điều tra này đi nhe!
    đó chỉ là suy nghĩ của em thôi.Ý em là ko thể chỉ căn cứ vào cái vụ thực nghiệm hiện trường để xác định 1 người có tội hay ko mà chỉ nên xem đó là 1 trong số những phương pháp nghiệp vụ để điều tra thôi.Còn về có thực nghiệm hiện trường hay ko thì bên CA họ sẽ biết án cần thực nghiệm án nào ko,mình ko phải là dân trong nghề nên ko biết đc.Chứ chỉ căn cứ vào vụ thực nghiệm hiện trường để xác định 1 người có tội hay ko chắc sẽ có nhiều tội phạm lọt lưới lắm
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1844
    Trích dẫn Nguyên văn bởi hanhphuckhotim2403 Xem bài viết
    đó chỉ là suy nghĩ của em thôi.Ý em là ko thể chỉ căn cứ vào cái vụ thực nghiệm hiện trường để xác định 1 người có tội hay ko mà chỉ nên xem đó là 1 trong số những phương pháp nghiệp vụ để điều tra thôi.Còn về có thực nghiệm hiện trường hay ko thì bên CA họ sẽ biết án cần thực nghiệm án nào ko,mình ko phải là dân trong nghề nên ko biết đc.Chứ chỉ căn cứ vào vụ thực nghiệm hiện trường để xác định 1 người có tội hay ko chắc sẽ có nhiều tội phạm lọt lưới lắm
    Đương nhiền TNHT chỉ là "1 trong...". nhưng với vụ này thì nó là "1 trong..." những phương pháp đt không thể thiếu. Vì có quá nhiều nghi vấn. Chưa kết luận nghi can có đúng là thủ phạm/ chủ mưu trực tiếp hay ko, nhưng tui vẫn không tin là vụ thảm sát được/ chỉ được thực hiện với 2 bạn trẻ này!
    Nói riêng vụ trèo tường, mở khóa, trói người, cứa cổ 1 cách thành thạo, gọn gàng, sạch sẽ này bởi 2 bạn trẻ chưa từng có tiền án tiền sự, chưa từng giết người, mổ gà... thì chả ai tin cả (trừ mấy chị chình độ lớp 1, với mấy chị dnv) !
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1845
    Trích dẫn Nguyên văn bởi bon-xinh Xem bài viết
    Ôi zời, đơn giản nhé, lúc gây án nó làm 1 kiểu, đến lúc dựng lại hiện trường nó cố tình làm ngược lại hoặc làm khác đi, thì cơ quan CA kết luận là nó vô tội ah?
    Mụ dạo này làm sao thế nhỉ, đầu óc mụ bị lú à?
    Ở đây theo xxx nói thì bạn D thành khẩn khai báo, tự thú tội.... vậy thì mụ việc gì phải lo nó "làm ngược lại, làm khác đi"? Hơn nữa đây cũng chỉ là 1 trong những phương pháp điều tra để cho việc luận tội thêm thuyết phục mà thôi.
    Hay mụ sợ nó trói con gà còn íu xong thì làm sao tái dựng được việc trói những 6 người nhớn, lúc đó thì bẽ mặt?
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1846
    Trích dẫn Nguyên văn bởi kysuu2009 Xem bài viết
    Tôi cũng nghĩ y như này. Thực nghiệm chỉ là một hình thức khẳng định lại hành vi phạm tội một cách sống động và hùng hồn thôi (ở xứ này). Hoặc nếu người ta nghi vấn nhận tội thay thì thực nghiệm cũng là một hình thức chứng minh. Túm lại, thực nghiệm để chứng tỏ CA họ không có sai.

    Vì thế tôi mới đặt ra các câu hỏi về tình huống thực tế xảy ra khi tiến hành thực nghiệm. Bản thân tôi cũng không rõ về những vấn đề này. Vậy mà các mụ kia không trả lời hoặc trả lời loanh quanh, mục đích là cố chứng tỏ 2 thằng kia bị oan hoặc bỏ sót đồng phạm.
    "Không rõ" thì còn phát biểu làm gì, "lo sợ" vớ vẩn?
    PP tiến hành thực nghiệm này ở nước nào chả làm, cứ cho CA cho tiến hành thực nghiệm để chứng tỏ họ ko sai đi, tất cả mn đều ủng hộ họ đấy !
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1847
    Trích dẫn Nguyên văn bởi kysuu2009 Xem bài viết
    Nếu vậy sao không nghĩ được là phía CA đã làm việc nghiêm túc, tuân thủ đúng mọi quy định của công tác điều tra, xét hỏi; và hai nghi phạm cũng khai báo trung thực, đầy đủ, nhiệt tình, nhanh chóng.

    Người ta cũng công bố là vụ án khép lại, đúng người đúng tội còn gì. Sao không tin.

    Lý tưởng thế thì thực nghiệm cũng chỉ là hình thức cho đủ lệ bộ thôi.

    Nếu ngay từ đầu người ta đã làm việc không nghiêm túc, mà còn mong đến lúc thực nghiệm nghiêm túc à? Bạn không thấy bên trên tôi đã nói là, thực nghiệm là để chứng tỏ CA họ không sai.

    Hóa ra bạn gà con với mình ngây thơ như nhau.

    P/S: Tôi mỏi tay quá rồi.
    Cứ cho xxx chúng tỏ họ ko sai đi, mụ nghi ngờ xxx làm sai à mà phải sợ?
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1848
    Trích dẫn Nguyên văn bởi AMF Xem bài viết
    Thật chán khi nói chuyện với loại người mắc áo túi cơm ngu lâu khó đào tạo.

    Các chị phản bác rằng SIM không gửi được số IMEI, tôi quăng cho cái link chứng minh SIM gửi được, thế mà vẫn lý sự cùn được. Chẳng nhẽ tôi nói anh giám đốc Vịt tel vào để xác nhận. HAHAHA. Thôi xin chào, tôi ngược.
    Mod ơi có đứa lý luận ko nổi thì chửi bậy, công kích cá nhân kìa!
    • 4,027 Bài viết

    • 18,330 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1849
    Bin lờ đi không trả lời tôi à?

    Trích dẫn Nguyên văn bởi kysuu2009 Xem bài viết
    Ở top này bạn bin dịu dàng bất ngờ

    Tôi cũng biết là lạc đề nhưng vì trước đây có người đề cập đến (xem quote trong còm của tôi ấy) nên tiện buôn luôn.

    Bin bình luận nội dung nhưng giấu tiệt một số thông tin từ bài báo. Nó tự thú vì biết không thể thoát. CA đã tung hàng trăm trinh sát truy bắt nghi phạm (nó vắng nhà từ khi xảy ra vụ án và đang lẩn trốn trong rẫy cao su).

    Còn vụ thực nghiệm thì ngoài các yếu tố khác biệt của 2 vụ án, có vẻ CA họ cũng tiếp thu ý kiến của các mụ đấy nhỉ.

    Bin thấy mặt thằng này gian à? Tôi lại thấy nó ngoan hiền, non nớt lắm. Nói thật đấy.

    Nạn nhân là phụ nữ thì nó thừa sức áp chế à? Thế vụ bà già đuổi đánh 3 tên cướp thì thế nào? Tôi nhớ có lần đọc báo, ở nước ngoài có bà già chuyên dùng súng uy hiếp trai trẻ vào chỗ vắng để hiếp dâm đấy.
    • 613 Bài viết

    • 706 Được cảm ơn

    #1850
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014eee Xem bài viết
    Đương nhiền TNHT chỉ là "1 trong...". nhưng với vụ này thì nó là "1 trong..." những phương pháp đt không thể thiếu. Vì có quá nhiều nghi vấn. Chưa kết luận nghi can có đúng là thủ phạm/ chủ mưu trực tiếp hay ko, nhưng tui vẫn không tin là vụ thảm sát được/ chỉ được thực hiện với 2 bạn trẻ này!
    Nói riêng vụ trèo tường, mở khóa, trói người, cứa cổ 1 cách thành thạo, gọn gàng, sạch sẽ này bởi 2 bạn trẻ chưa từng có tiền án tiền sự, chưa từng giết người, mổ gà... thì chả ai tin cả (trừ mấy chị chình độ lớp 1, với mấy chị dnv) !
    em thấy nếu nó bị bắt oan thì nó + gia đình nó đc kháng cáo mà chị.Chứ đâu phải CA kết luận thế là nó phải bị thế.Nó + người nhà nó thấy ko hợp lý thì có quyền kháng cáo.Mà nói chứ con em mà bị oan em có chết cũng phải tìm cách giải oan cho con em chứ ko có để nó bị vu khống như vậy đâu (Kể cả có người hù dọa giết em em cũng ko sợ,mà em nghĩ ko thằng nào nó điên mà làm thế).Tội này tử hình là chắc,nó chán cơm thèm đất hay sao mà nhận bừa.Mà nếu trong hoàn cảnh đó có thêm đồng phạm thì khai ra hết chứ tội gì chịu 1 mình,nhiều đứa cùng làm sao chỉ có 1 mình mình chết,sao cam tâm đúng ko?
    Mà chỉ có đứa trình độ nhỏ hơn mẫy giáo mới tự nhận vụ này do mình làm trong khi mình ko làm.Đứa trình độ lớp 1 mới dấu đồng phạm để chịu tội 1 mình (hay nó anh hùng quá chịu 1 mình để xứng tình nghĩa anh em giống trong mấy phim xã hội đen?).
    Còn bị khép tội oan có quyền kháng cáo.Tội gì im lặng chịu tội nhỉ.Cứ cho là lúc đó bị CA tra tấn khai đại,tới lúc ra tòa xử thì nói lại + có bằng chứng chứng minh lúc đó mình ko ở hiện trường thì ai dám xử tội?Lúc đó chắc chắn phải đc điều tra lại chứ.Nên lo 2 thằng này bị oan bằng thừa.Nó bị oan là nó + gia đình nó giờ này chạy đôn chạy đáo tìm bằng chứng kháng cáo rồi chứ ko ngồi đó chịu tội.Mà khi xử công khai có người dân chứng kiến tòa án sao dám làm ẩu
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1851
    Trích dẫn Nguyên văn bởi kysuu2009 Xem bài viết
    Ở top này bạn bin dịu dàng bất ngờ

    Tôi cũng biết là lạc đề nhưng vì trước đây có người đề cập đến (xem quote trong còm của tôi ấy) nên tiện buôn luôn.

    Bin bình luận nội dung nhưng giấu tiệt một số thông tin từ bài báo. Nó tự thú vì biết không thể thoát. CA đã tung hàng trăm trinh sát truy bắt nghi phạm (nó vắng nhà từ khi xảy ra vụ án và đang lẩn trốn trong rẫy cao su).

    Còn vụ thực nghiệm thì ngoài các yếu tố khác biệt của 2 vụ án, có vẻ CA họ cũng tiếp thu ý kiến của các mụ đấy nhỉ.

    Bin thấy mặt thằng này gian à? Tôi lại thấy nó ngoan hiền, non nớt lắm. Nói thật đấy.

    Nạn nhân là phụ nữ thì nó thừa sức áp chế à? Thế vụ bà già đuổi đánh 3 tên cướp thì thế nào? Tôi nhớ có lần đọc báo, ở nước ngoài có bà già chuyên dùng súng uy hiếp trai trẻ vào chỗ vắng để hiếp dâm đấy.
    Tôi đơi tôi đơi chị kysuu răng vẩu .
    Mấy chị mồm 5 miệng 10 còm kiếm 3 chiệu khiếp quá làm tui trả nhời làm công tác xóa mù pluat ko ngơi tay .

    Về vụ thằng mặt gian ý hả, tui đồng ý với chị xxx nhà các chị thông minh tài tình bắt thằng bé đó rất giỏi, rất nhanh, lại còn cho thằng bé đó thực hiện tái dựng hiện chường ngay trong ngày bắt được lại chả cần đến 1 xu tiền thường "nóng" của doanh nghiệp tư nhân nào để có động cơ phá án, tui rất hài lòng và biểu dương các anh xxx ngoan hiền, chị còn vứn đề gì thắc mắc nữa ko, lếu chị còn vấn đề gì chưa rõ mời chị e-mail gửi ban chuyên án để được giải đáp nhóe!
    Giờ xin chị tỉnh ngủ quay lại vụ 6 người bị thảm sát bởi 2 bạn chẻ trói gà ko chặt nên chị lo các bạn ý ko đủ sức tái dựng hiện chường đi chị!
    • Avatar của dom.vo
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 7 năm
    • 335 Bài viết

    • 1,957 Được cảm ơn

    #1852
    Mình xin nói rõ ý của mình và 1 vài bạn vẫn còn đang muốn tìm hiểu thêm về vụ án này như sau: chúng mình không phải nói là D, T hoàn toàn không gây tội ác gì, và bị oan này nọ. Nhưng do tình tiết mà phía công an công bố vẫn có điểm chưa thuyết phục, có thể do D, T khai như vậy hoặc công an không tiện công bố hết mọi việc vì có nhiều vấn đề nhạy cảm.
    Nếu là do D, T khai như vậy, thì chúng ta nên thực nghiệm hiện trường để tránh bỏ sót tội phạm. Vì biết đâu, 2 đứa này có làm nhưng che dấu những đồng phạm khác (vì nguyên nhân gì thì phải điều tra mới biết). Khi thực nghiệm, công an sẽ xác định rõ những gì chúng khai có phải là điều mà chúng đã từng làm qua. VD: chúng khai là leo ban công, trói Ông Mỹ, Bà Nga, ....thì phải yêu cầu chúng diễn lại xem chúng đã làm như thế nào, lúc tái hiện có bị lọng cọng, có thể hoàn thành như những gì chúng khai hay không. Lúc trói ông Mỹ thì trói ntn, lúc đó bà Nga và mấy người con, cháu đang ntn, xử lý tình huống này ntn. Rõ ràng D, T đã nhận tội, và khai như vậy, thì chúng phải làm được như những gì đã khai. Chứ 1 mặt nhận tôi thì trói tay bà Nga, nó thì trói chân ông Mỹ mà ra đến hiện trường lại làm khác đi thì có phải là có vấn đề hay không? vậy là lời khai có sơ hở, cần phải điều tra thêm. Việc này là để tránh bỏ sót các đồng phạm.

    Còn nếu như công an không tiện công bố vài tình tiết cho dân chúng, thì quả thật chúng ta có ngồi đây bàn cãi cũng chẳng thể giải quyết được việc gì. Nhưng đã là người dân, thì chúng ta vẫn được quyền thắc mắc và tranh luận khi cảm thấy vụ án chưa sáng tỏ, để rút kinh nghiệm và phòng tránh cho bản thân
    • 4,027 Bài viết

    • 18,330 Được cảm ơn

    Thành viên báo vi phạm nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1853
    Công nhận chị Bin phố cổ né tránh vấn đề giỏi thật!

    Chị biết chỗ đăng ký kiếm lương 3 triệu chỗ nào chỉ tôi với. Tôi hạ giá, lấy 1 triệu thôi, còn 2 triệu hậu tạ chị.

    Mà chị dịu dàng quá thế này, tôi sợ chị lại đánh mất bản sắc với lại thương hiệu, cái nick binbin nó lại mất giá!
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1854
    Trích dẫn Nguyên văn bởi kysuu2009 Xem bài viết
    Công nhận chị Bin phố cổ né tránh vấn đề giỏi thật!

    Chị biết chỗ đăng ký kiếm lương 3 triệu chỗ nào chỉ tôi với. Tôi hạ giá, lấy 1 triệu thôi, còn 2 triệu hậu tạ chị.

    Mà chị dịu dàng quá thế này, tôi sợ chị lại đánh mất bản sắc với lại thương hiệu, cái nick binbin nó lại mất giá!
    1. Mời chị liên hệ với thím Danny95 với mấy clone nick của thím í, ko chạy được thì lúc đó PM cho tui .
    2. Tui lúc nào chả zịu zàng với những người đáng được zịu zàng, chị khỏi lo bản xắc giùm tui
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1855
    Trích dẫn Nguyên văn bởi hanhphuckhotim2403 Xem bài viết
    em thấy nếu nó bị bắt oan thì nó + gia đình nó đc kháng cáo mà chị.Chứ đâu phải CA kết luận thế là nó phải bị thế.Nó + người nhà nó thấy ko hợp lý thì có quyền kháng cáo.Mà nói chứ con em mà bị oan em có chết cũng phải tìm cách giải oan cho con em chứ ko có để nó bị vu khống như vậy đâu (Kể cả có người hù dọa giết em em cũng ko sợ,mà em nghĩ ko thằng nào nó điên mà làm thế).Tội này tử hình là chắc,nó chán cơm thèm đất hay sao mà nhận bừa.Mà nếu trong hoàn cảnh đó có thêm đồng phạm thì khai ra hết chứ tội gì chịu 1 mình,nhiều đứa cùng làm sao chỉ có 1 mình mình chết,sao cam tâm đúng ko?
    Mà chỉ có đứa trình độ nhỏ hơn mẫy giáo mới tự nhận vụ này do mình làm trong khi mình ko làm.Đứa trình độ lớp 1 mới dấu đồng phạm để chịu tội 1 mình (hay nó anh hùng quá chịu 1 mình để xứng tình nghĩa anh em giống trong mấy phim xã hội đen?).
    Còn bị khép tội oan có quyền kháng cáo.Tội gì im lặng chịu tội nhỉ.Cứ cho là lúc đó bị CA tra tấn khai đại,tới lúc ra tòa xử thì nói lại + có bằng chứng chứng minh lúc đó mình ko ở hiện trường thì ai dám xử tội?Lúc đó chắc chắn phải đc điều tra lại chứ.Nên lo 2 thằng này bị oan bằng thừa.Nó bị oan là nó + gia đình nó giờ này chạy đôn chạy đáo tìm bằng chứng kháng cáo rồi chứ ko ngồi đó chịu tội.Mà khi xử công khai có người dân chứng kiến tòa án sao dám làm ẩu
    Túm lại thým hỏi tại sao bố mẹ 2 bạn chẻ ko lo kháng cáo, bản thân 2 bạn chẻ sao lại tự thú với che giấu đồng phạm (giả định).
    1. Án chưa đưa ra xét xử, kết luận thì "kháng cáo" cái gì? Hơn nữa bản thân bố mẹ 2 bạn đó toàn là người ít học, nhà nghèo... nghe sao biết vậy thôi, biết gì mà kháng với chả cáo?
    2. Bản thân 2 bạn chẻ sao lại nhận tội, muốn chết thay đứa khác à? Cái này thým thử a nhô hỏi kinh nghịm ông Chấn xem sao hồi đó ông ý lại dở hơi đi nhận tội (tử hình) mà ổng ko làm, đi thực nghiệm hiện chường chứng minh chính ô ý giết người?
    3. Cái gì chưa biết thì thắc mắc thôi, nhưng đừng thắc mắc những thứ vớ vẩn đến trẻ con lớp 1 nó cũng biết tự suy đoán, giả định rồi tự trả nhời như thế nhé thým.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 339 Bài viết

    • 2,133 Được cảm ơn

    #1856
    http://ngoisao.net/tin-tuc/thoi-cuoc...u-3249471.html

    Cha của Dương cho biết con trai mình rất đau khổ sau khi bị Ánh Linh phụ tình. Gia đình cũng cho biết không có ý định thuê luật sư.

    Em nghĩ trường hợp này chắc là không oan sai rồi, vợ ông Chấn và mẹ của Hồ Duy Hải đều kháng cáo, kiện tùm lum, chứ gia đình người ta chấp nhận sự thật này đâu phải dễ dàng gì. Bố mẹ Nguyễn Đức Nghĩa còn chạy vạy khắp nơi xin giảm án cho thằng con trai duy nhất.

    Những yếu tố khác của dự án hồ sơ công an chắc chắn có đủ hết, và bên VKS và tòa án mới được coi, các chị cứ suy diễn lung tung, đặt giả thiết thế nọ thế kia, toàn theo chủ ý riêng của các chị. Nếu suy luận như vậy thì chẳng bao giờ có án giết người mất
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của sammom
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 4 năm
    • 1,312 Bài viết

    • 3,228 Được cảm ơn

    #1857
    Tui chắc chỉ riêng topic này mụ Bin make ko ít $ nhỉ? Một mình một ngựa gồng lên, đúng là sức mạnh của $. Tôi thì giờ ko đôi co nhiều với mấy thím chuyên troll nữa. Có nhiều còm đọc rất hay! Giải thích rõ các câu hỏi nhưng thím $ cứ nói lòng vòng và bắt đầu đuối! Haha giờ ngồi đọc và cười thôi! Các thím cứ tranh luận đi ạ em lót dép ngồi đọc!
    • 4,617 Bài viết

    • 18,996 Được cảm ơn

    Thành viên cảm ơn nhiều 2018Thành viên tích cực 2018
    #1858
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sammom Xem bài viết
    Tui chắc chỉ riêng topic này mụ Bin make ko ít $ nhỉ? Một mình một ngựa gồng lên, đúng là sức mạnh của $. Tôi thì giờ ko đôi co nhiều với mấy thím chuyên troll nữa. Có nhiều còm đọc rất hay! Giải thích rõ các câu hỏi nhưng thím $ cứ nói lòng vòng và bắt đầu đuối! Haha giờ ngồi đọc và cười thôi! Các thím cứ tranh luận đi ạ em lót dép ngồi đọc!
    Lại chụp mũ, công kích cá nhân, lạc chủ để, kích động tv cãi nhau kìa, Mod ơi!
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của sammom
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 4 năm
    • 1,312 Bài viết

    • 3,228 Được cảm ơn

    #1859
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin2014eee Xem bài viết
    Lại chụp mũ, công kích cá nhân, lạc chủ để, kích động tv cãi nhau kìa, Mod ơi!
    Thôi để tui thanh thản lót dép hóng, để rồi bảo ăn lương 3 chẹo này nọ tui ngại lắm! Tui cố tình ko cmt rồi mà ai đó cứ lôi tên tui hoài nên bị ắc xì trồi lên nói phát, sorry Mod nha! Hehe. Bin Cứ làm tốt công việc của mình đi! Tui ko trách móc gì nữa đâu! Lại thấy 1 mình gánh nguyên team nên lại thấy tồi tội! Bin ơi cố lên! 😂
    • 1,540 Bài viết

    • 967 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2018
    #1860
    Trích dẫn Nguyên văn bởi hanhphuckhotim2403 Xem bài viết
    em thấy nếu nó bị bắt oan thì nó + gia đình nó đc kháng cáo mà chị.Chứ đâu phải CA kết luận thế là nó phải bị thế.Nó + người nhà nó thấy ko hợp lý thì có quyền kháng cáo.Mà nói chứ con em mà bị oan em có chết cũng phải tìm cách giải oan cho con em chứ ko có để nó bị vu khống như vậy đâu (Kể cả có người hù dọa giết em em cũng ko sợ,mà em nghĩ ko thằng nào nó điên mà làm thế).Tội này tử hình là chắc,nó chán cơm thèm đất hay sao mà nhận bừa.Mà nếu trong hoàn cảnh đó có thêm đồng phạm thì khai ra hết chứ tội gì chịu 1 mình,nhiều đứa cùng làm sao chỉ có 1 mình mình chết,sao cam tâm đúng ko?
    Mà chỉ có đứa trình độ nhỏ hơn mẫy giáo mới tự nhận vụ này do mình làm trong khi mình ko làm.Đứa trình độ lớp 1 mới dấu đồng phạm để chịu tội 1 mình (hay nó anh hùng quá chịu 1 mình để xứng tình nghĩa anh em giống trong mấy phim xã hội đen?).
    Còn bị khép tội oan có quyền kháng cáo.Tội gì im lặng chịu tội nhỉ.Cứ cho là lúc đó bị CA tra tấn khai đại,tới lúc ra tòa xử thì nói lại + có bằng chứng chứng minh lúc đó mình ko ở hiện trường thì ai dám xử tội?Lúc đó chắc chắn phải đc điều tra lại chứ.Nên lo 2 thằng này bị oan bằng thừa.Nó bị oan là nó + gia đình nó giờ này chạy đôn chạy đáo tìm bằng chứng kháng cáo rồi chứ ko ngồi đó chịu tội.Mà khi xử công khai có người dân chứng kiến tòa án sao dám làm ẩu
    Bạn này quá ngây thơ, dân quèn ý, một khi Thăngf đầu xỏ nó bảo Mày phải nói thế này nói thế kia, hay mày phải làm như này này, nếu không .....vì đằng nào Mày cũng chết..nếu ko làm như tao nói , ko những mày và cả họ nhà mày ko được yên với tao, thậm chí chết một cách đau đớn và thê thảm, có khi chết trong tù còn nhẹ nhàng chán,mà lại ko ảnh hưởng tới gia quyến thân thích.....đấy là nói những trường hợp oan sai hoặc bị ép buộc....có những thứ bản thân người trong cuộc ko giải quyết dduocj vì chả còn đường nào mà chọn....Một khi đã bị người khác nắm gọn thì có mà giãy đằng trời...đằng ngửa cổ lên trời Cầu Nguyện
    Nơi nào có ý chí nơi đó có con đường
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)