Hoạt động từ thiện của thành viên

Vụ hiếp dâm ở Hưng Yên, gia đình nạn nhân tan nát, WTT giúp 1 tay nhé các mẹ?

Đến trả lời mới nhất
  • 0 Lượt chia sẻ
  • 22.2K Lượt đọc
  • 179 Trả lời

5 Người đang theo dõi

    • 241 Bài viết

    • 140 Được cảm ơn

    #1
    Đọc những thông tin về vụ hiếp dâm trẻ vị thành niên ở Hưng Yên, mình không kìm được uất giận!

    http://blog.360.yahoo.com/blog-ODKMX...3VCVO1UQ-?cq=1

    Tên khốn nạn vẫn nhơn nhơn, tòa án bao che, giảm khung hình phạt một cách vô lí, gia đình nạn nhân khốn khổ, tan nát, em bé thì vẫn trong cơn hoảng loạn...

    Báo Phụ Nữ thành phố cũng đăng tin rồi. Sẽ lên tới tòa án Tối cao.

    Có mẹ nào trên WWT ở HN hay gần gần Hưng Yên không nhỉ? Cách nào giúp gia đình bất hạnh này đây? Các mẹ góp ý rồi mình cùng làm nha.

    • Avatar của P&P
    • P&P
      Offline
    • 5 năm
    • 53 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #2
    Em cũng vừa đọc mấy bài trong trang GĐ-XH thấy thương cho em bé và căm ghét đám người kia quá. Lão chủ tọa phiên tòa phúc thẩm toàn " tôi không biết, tôi không nắm rõ, không phải trách nhiệm của tôi".
    Công lý ở đâu cho người dân chúng ta đây? Tôi cho rằng thằng này phải tù 14 năm chứ không phải 4 năm đâu.Công lý thuộc về kẻ mạnh chứ không phải đứng về lẽ phải nữa rồi. Rõ ràng, trắng trợn thế mà chúng nó không sợ, không xấu hổ.

    • 1,142 Bài viết

    • 1,451 Được cảm ơn

    #3
    Cam phan qua, vi noi day la VN XHCN. :mad: Ngay nao doc bao cung thay mot vai tin chua xot the nay. Cach tot nhat la WTT moi nguoi gop mot phan be nho ho tro ho, mong ho chuyen duoc den mot noi that xa, de co the quen di qua khu dau buon va lap lai cuoc doi moi.
    Moi nguoi thu ban xem

    • 189 Bài viết

    • 33 Được cảm ơn

    #4
    Tớ copy lại bài viết trên Blog của chị phóng viên đã viết bài về vụ này để mọi người tiện theo dõi. Theo bài viết thì hình như hai bố con người bị hại đang chữa bệnh ở Hà Nội, nhưng không biết bệnh viện nào? Nếu Hội quán WTT đứng ra giúp đỡ họ thì tớ cũng xin góp chút đỉnh, hy vọng giảm bớt phần nào khó khăn mà họ đang gánh chịu
    *****
    Lá bùa hộ mệnh của Phú "dê" ở đâu? (blog Tờ Rang)


    (ảnh- mẹ nạn nhân đau khổ khóc trước tòa, vì những bất công mà gia đình chị đang phải gánh chịu)

    Copy từ blog Tờ Rang. Ảnh blog VangAnh.
    .
    Mấy ngày nay mệt mỏi, cảm giác đến từ hôm bắt đầu diễn ra phiên Phúc thẩm vụ án mà tôi đang theo dõi. Nạn nhân tôi bảo vệ là cô bé 14 tuổi, sinh ra trong một gia đình nghèo.
    Cô bé bị thằng láng giềng khốn nạn, cùng dòng họ cưỡng bức. Thằng khốn xưa học cùng lớp với mẹ cô bé, có lần nó thích và muốn cưới, nhưng mẹ cô đã có người hỏi nên...

    Chuyện buồn xảy ra với gia đình cô bé, khi cô vừa bước vào năm học cuối cấp II. Một lần bố mẹ đi làm vắng, xẩm tối, như thường lệ, cô bé khóa cổng ngoài rồi ra giếng tắm...

    Cái chậu nhôm to phè, quá khổ, cô múc nước đổ đầy tràn. Thân hình mảnh mai, với sức vóc của 1 cô bé đương tuổi dậy thì, loay hoay một hồi vẫn không thể kéo nó hẳn vào bên trong nhà tắm. Và chẳng ai ngờ, sự cố nhỏ ấy đã đẩy cả một gia đình vào cái vòng luẩn quẩn.

    Thằng hàng xóm khốn nạn mang gương mặt của kẻ "sát nhân", hai gò má cao tít, đôi mắt sâu hoắm, mày râu nhẵn nhụi, áo quần bảnh bao. Hắn nguyên là Đảng viên, cán bộ thu thuế của xã Đại Đồng. Cha đẻ hắn là KSV của tỉnh đã về hưu từ vài năm trước, vợ hắn mở tiệm may tại nhà. Có nguời anh họ làm chủ tịch xã, nên hắn kiếm được 1 chân trong đội thuế chợ.

    Dù đã có 2 con với người thợ may, nhưng người làng đặt cho hắn 1 cái tên rất kêu: "Phú "dê".

    Nhà Phú "dê" có 1 chiếc ghế cao, thường dùng để trèo lên bàn thờ thắp hương tuần rằm mồng một. Hôm đó không phải ngày, nên chiếc ghế được vợ hắn cất dưới gian nhà kho, nơi để đủ thứ đồ đạc lỉnh kỉnh. Nhà kho có một cái lỗ thông gió, có thể nhìn sang nhà cô bé.

    Có lẽ Phú "dê" đã từng nhiều lần trèo lên chiếc ghế ấy để nhìn trộm sang nhà hàng xóm. Nơi ấy có người bạn cùng thời phổ thông xinh xắn mà hắn từng ngưỡng mộ...

    Chẳng ai biết, Phú "dê" hôm đó đã mò vào nhà kho, nhòm qua lỗ thông gió... Hắn thấy cô bé đang tắm truồng, cánh của nhà tắm bị kẹt bởi chiếc chậu nhôm quá khổ...
    Phú "dê" nhanh chóng đánh hơi thấy cả nhà cô bé đều đi vắng. Hắn vòng ra cổng trước thấy khóa cửa... Máu dê nổi lên, hắn vọt qua bức tường cao 1,6m, nhảy vào vườn nhà cô bé rồi đến bên nhà tắm.
    Cô bé giật mình hét lên: "Sao chú vào được?"
    Phú "dê" nhẹ nhàng nịnh nọt: "Cháu đừng sợ, chú sang đây để tìm con chim sáo sổ lồng".
    Lúc này vì chậu nước đã vơi, cô bé kéo tọt vào trong rồi đóng sầm cửa lại. Phú "dê" đứng bên ngoài, mồm thì lải nhải chuyện tìm chim sổ lồng... nhưng tay hắn đẩy cửa nhà tắm bước vào...
    Cô bé quát: "Chú về đi, nếu không cháu sẽ kêu ầm lên đấy!"
    Phú "dê" không hề nao núng trước lời đe dọa của cô bé 14 tuổi, hắn đã thực hiện được ý đồ đồi bại ... cưỡng dâm cô bé 14 tuổi.
    Cô bé hoảng loạn, chạy vụt vào nhà nằm cuộn trong góc giường khóc lóc, đau đớn. Còn Phú "dê", sau khi đã đạt được mục đích, hắn lại vọt tường về nhà xem như chẳng có chuyện gì xảy ra.
    Tối hẳn, mẹ cô bé về gọi cổng. Không một tiếng đáp, căn nhà tối om... Chị sợ quá, bèn tìm cách vào nhà. Nhìn thấy con gái nằm ôm bụng khóc... gạn hỏi mãi cô bé mới kể lại chuyện. Trái tim người mẹ như ngừng đập. Chị lao sang nhà Phú "dê" hỏi cho ra nhẽ. Không ngờ, vợ chồng Phú "dê" húm vào chửi bới, dọa giết chết nếu chị tiếp tục la làng...
    Hắn làm đơn đề nghị, gửi chính quyền xã, đề nghị xử lý chị về tội "vu oan giá họa".
    Mẹ con chị Cúc ôm nhau khóc trong căn nhà vắng lặng. Trái tim người mẹ như bị bóp nghẹt, mỗi khi nghe con thổn thức: "Mẹ ơi! mẹ đừng đi làm nữa, ở nhà với con, con sợ lắm mẹ ơi!"
    Đêm khuya lắm cha cô bé mới về đến nhà, một lần nữa nhà Phú "dê" lại ồn lên bởi những tiếng cãi vã... Sáng sớm hôm sau, cha cô bé tìm đến Công an huyện Văn Lâm, làm đơn tố cáo.
    Phú "dê" bị truy tố về tội "hiếp dâm trẻ em".
    Theo lẽ đời, kẻ có tội ắt phải đền tội, pháp luật cũng đã quy định, với tội danh mà Phú "dê" mắc phải, thuộc nhóm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Phàm những kẻ mắc phải tội này, rất hiếm trường hợp được cho tại ngoại. Khung hình phạt thấp nhất thì cũng phải từ 7 - 15 năm tù giam.
    Tuy nhiên, theo quy định là thế, luật pháp đã rõ ràng đến vậy, nhưng một số người thực thi công lý ở huyện Văn Lâm lại cố tình "bóp méo".
    Chẳng ai tin nổi, chỉ sau ít ngày bị tạm giam đẻ phục vụ điều tra, Phú "dê" lại được chính ông Viện trưởng VKS huyện Văn Lâm ký lệnh tạm tha bị cáo. Phú "dê" đơợc tại ngoại, khi bản thân hắn không hề có bất cứ một yếu tố nào đáng được hưởng ân huệ đó?
    Người ta có quyền đặt dấu hỏi to đùng về sự ưu ái đặc biệt này! Quá trình điều tra, Phú "dê" và vợ hắn cùng 1 số người là hàng xóm nhà hắn, từng bị Công an huyện, xử lý hành chính về tội "khai báo gian dối, lập nhân chứng giả"...
    Được tạm tha, Phú "dê" càng tỏ ra huênh hoang, hòng trêu tức vợ chồng chị Cúc. Hắn thách thức sẽ xử lý họ vì đã vu oan cho hắn. Còn cô bé, nhìn thấy Phú "dê" thì lập tức lên cơn đau đầu dữ dội. Cái đêm Phú "dê" được ngủ ở nhà với vợ con, cũng là cái đêm, đôi vợ chồng hàng xóm tội nghiệp, phải đưa con gái đi cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai.
    Các bác sĩ đưa cô bé vào khoa tâm thần, điều trị hơn nửa tháng. Giấy ra viện nghi "bệnh hoảng loạn tâm thần"... Chuyên gia Y tế dặn vợ chồng chị Cúc, tuyệt đối không được đưa cô bé trở về nơi ở cũ, tránh việc tiếp xúc với sự cố đã xảy ra, khiến cô bé thêm nặng bệnh...
    Cực chẳng đã, họ đành đưa con gái vào 1 trung tâm "vì sự phát triển của phụ nữ" thuộc Hội LHPNVN để được các chuyên gia tâm lý tiếp tục điều trị. Ở đây, cô bé đã được chia sẻ, giúp đỡ cả về vật chất lẫn tinh thần...
    Người cha tìm đến Báo GĐ&XH, sếp "ấn" vào tay tôi vụ này. Chính tôi cũng chẳng ngờ được và cũng không thể nào kể hết nổi những uất ức trong lòng mình được.
    Tôi đã mong muốn có được nhiều sự ủng hộ, lên tiếng của đồng nghiệp, trước "hàng rào" cố thủ của các cơ quan bảo vệ Pháp luật huyện Văn Lâm nói riêng và tỉnh Hưng Yên nói chung. Nhưng cuối cùng, họ cũng không mặn mà là mấy, bởi những vụ án "hiếp dâm" xảy ra mỗi ngày "nhiều như quân Nguyên"?
    Tuy nhiên, đối với những vụ án, có dấu hiệu tiêu cực, bẻ cong sự thật như thế này, xưa nay cũng hiếm...

    Dân ta phải biết sử ta. Nếu mà không biết thì ... tra gu gờ.

    • 1,432 Bài viết

    • 2,150 Được cảm ơn

    #5
    Mình xin chia sẻ vài ý kiến thế này:

    - Về tội danh: Mình ko có điều kiện theo dõi toàn bộ vụ việc này, nhưng ai đó biết chắc chắn thì có thể cho mình biết Phú "dê" bị tuyên bố phạm tội gì được ko (Hiếp dâm trẻ em? Cưỡng dâm trẻ em? Giao cấu với người chưa thành niên?).

    - Về mức hình phạt mà Tòa án áp dụng đối với bị cáo:
    + Tội Hiếp dâm trẻ em là 1 trong những tội phạm rất hạn chế áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt dưới khung hình phạt mà Bộ luật Hình sự quy định. Cho dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ cũng chỉ được hưởng mức án khởi điểm của khung. Nếu bị cáo Phú bị xử ở khoản 1 của Điều 112 (mức án phạt từ 7 đến 15 năm) thì mức án không thể thấp hơn 7 năm.
    + Việc cháu bé (người bị hại) bị tâm thần không phải là hậu quả trực tiếp của tội phạm, nhưng là hậu quả gián tiếp. Theo quy định của Luật Dân sự thì bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về mặt dân sự cho cháu bé. Do vậy, mong các bạn wtt bình tĩnh. Các sự kiện: cháu bé bị loạn thần - kẻ ác nhởn nhơ tại ngoại - thái độ thách thức - gia đình người bị hại đau đớn... ko phải lúc nào cũng được xem xét khi quyết định hình phạt trong pháp luật hình sự. Trong quan hệ tố tụng hình sự, người làm công tác xét xử buộc phải xác định đâu là mối quan hệ nhân quả (có tính chất trực tiếp) để vận dụng quy định của pháp luật (rất chặt chẽ) đối với từng vụ án. Việc Phú "dê" được VKS ký thay đổi biện pháp ngăn chặn Tạm giam (có thể bị cáo được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú) là một kết quả của việc vận dụng pháp luật hết sức ngặt nghèo (điều này hoàn toàn ko có nghĩa pháp luật dung túng cho kẻ ác). Ví dụ như thế.

    - Về QUYỀN NĂNG của Webtrtho: Nếu sau khi xem xét sơ bộ vụ việc có thể kết luận Tòa án các cấp của tỉnh Hưng Yên đã xét xử ko đúng (về tội danh, về hình phạt...) thì chúng ta có thể thực hiện 1 hành động tích cực để lên tiếng đến cấp Tòa án cao hơn. Vụ án có thể được xét xử theo trình tự giám đốc thẩm để đảm bảo công lý được thực thi. Mình ko có nhiều kinh nghiệm trong việc tập hợp ý kiến của các thành viên, nhờ các anh chị, các bạn trong ban quản trị wtt cho ý kiến giúp (Nếu được, chúng ta có thể sẽ có 1 công cụ mới để đấu tranh giành lại công bằng trong từng vụ việc khi cần thiết).

    Vì nếu sự việc theo đúng lời bài báo trên đề cập, thì rất có thể Tòa án Hưng Yên đã sai.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi LoveU_myChildren; 04/07/2008 vào lúc 02:38 PM.
    ~ THIÊN THỦ THIÊN NHÃN QUÁN THẾ ÂM BỒ TÁT ĐẠI BI TÂM ĐÀ LA NI ~

    • 189 Bài viết

    • 33 Được cảm ơn

    #6


    Ngày Phúc thẩm diễn ra vào đúng hôm trung kết Euro, nên chúng tôi hầu như thức trắng. Đi từ Hà Nội từ 4h 30, cho kịp đến Hưng Yên vào 7h30 sáng để tham dự phiên tòa. Ông chủ tọa làm thủ tục xong, đột ngột thông báo sẽ xử kín...


    Không còn gì chán hơn, dự cảm về điều tồi tệ nào đó sẽ tiếp tục diễn ra, khiến thân thể tôi rã rời...
    Dù vậy, trong sâu thẳm vẫn còn 1 chút niềm tin vào công lý, vào sự thật... Ít nhất sau những gì báo chí, các cơ quan chức năng có lên tiếng... HĐXX cấp phúc thẩm sẽ nghiêm minh hơn.
    Nhưng không, chúng tôi lang thang ngoài hành lang phòng xử án, mặc cho cái nắng chói trang ngoài trời, mặc cho những người lính canh, bảo vệ phiên tòa gườm gườm vào cái máy ảnh và túi đồ nghề...
    Sự kiên trì rồi cũng có ngưỡng của nó. Lúc tay Công an bắt chị Cúc vào phòng kín để khám xét. Máu tôi đã sôi lên sùng sục. Bốc điện thoại gọi cho 2 đồng nghiệp đi cùng từ sáng, đã tranh thủ lúc đợi tuyên án để... đi ngủ. Tôi gọi để cầu mong một hành động yểm trợ. Đầu dây bên kia, đồng nghiệp còn ngái ngủ dặn dò: "em không được manh động, thiệt thân đấy, cứ bình tĩnh xem họ làm gì?"
    Lúc HĐXX vào nghị án, chị Cúc như vỡ òa, tiếng khóc thảm thiết, chứa đầy nỗi uất hận của chị, khiến tôi đau đớn. Nước mắt cứ tuôn ra, không sao ghìm lại được. Phần lớn những người đàn bà có mặt trong phòng xử án đều khóc theo...
    Duy nhất chỉ có vợ bị cáo là giấu mặt gục đầu vào vai người thân tìm chỗ dựa. Có lẽ, trong sâu thẳm cõi lòng người mẹ, chị ta cũng thấy oán hận gã chồng đồi bại?
    Gần 20 lính canh, với quân phục chỉnh tề, khi trước dũng mãnh bao nhiêu, thì lúc ấy mềm mại bây nhiêu, họ đứng im như tượng mặc cho người mẹ đau khổ kêu gào:
    "ối các ông các bà ơi, tôi có tội tình gì mà bắt tôi, con tôi là đứa bé bị hiếp dâm, đang lành lặn tử tế, bỗng thành đứa trẻ tâm thần... tôi đau xót biết bao. Các ông các bà cũng có con, thử đặt vào hoàn cảnh của gia đình tôi xem... trời ơi, sao tai họa lại đến với những người hiền lành tử tế thế này? sao kẻ ác như thằng Phú kia lại không bị đền tội nghiêm minh. Sao các ông, các bà lại ra sức bảo vệ thằng khốn nạn ấy???"
    Bản án sơ thẩm được giữ nguyên. Phú "dê" chỉ phải chịu 4 năm tù giam. Trong khi chiểu theo luật định, hắn phải chịu mức thấp nhất là 7 năm tù giam. Vợ chồng chị Cúc đứng chết lặng sau lời tuyên án của HĐXX.
    Tôi cũng đau đớn lắm khi thử đặt hoàn cảnh của mình vào chị Cúc. Nhưng trên báo, tôi được viết ra những uất ức, căm phẫn của nạn nhân phải gánh chịu. Ức chế đè nén mấy ngày nay, đem tống vào cái entry này. Mong được sự chia sẻ...
    Dân ta phải biết sử ta. Nếu mà không biết thì ... tra gu gờ.

    • 201 Bài viết

    • 78 Được cảm ơn

    #7
    Nếu WTT lên tiếng và lấy ý kiến của các thành viên cho mình tham gia với. Hi vọng công lý sẽ bảo vệ gia đình em và em gái tội nghiệp.
    Thất vọng vì cách cầm cân nảy mực của những vị quan tòa...


    • 1,922 Bài viết

    • 2,571 Được cảm ơn

    #8
    Ko biết xã hội còn bao nhiêu bất công thế này nữa.
    Các bố mẹ làm trong ngành báo chí hay tư pháp xin hãy góp sức để công lý được thực thi.

    • Avatar của P&P
    • P&P
      Offline
    • 5 năm
    • 53 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #9
    Trích dẫn Nguyên văn bởi MagicDiamond2006 Xem bài viết
    Mình xin chia sẻ vài ý kiến thế này:

    - Về tội danh: Mình ko có điều kiện theo dõi toàn bộ vụ việc này, nhưng ai đó biết chắc chắn thì có thể cho mình biết Phú "dê" bị tuyên bố phạm tội gì được ko (Hiếp dâm trẻ em? Cưỡng dâm trẻ em? Giao cấu với người chưa thành niên?).

    - Về mức hình phạt mà Tòa án áp dụng đối với bị cáo:
    + Tội Hiếp dâm trẻ em là 1 trong những tội phạm rất hạn chế áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt dưới khung hình phạt mà Bộ luật Hình sự quy định. Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ cũng chỉ được hưởng mức án khởi điểm của khung. Nếu bị cáo Phú bị xử ở khoản 1 của Điều 112 (mức án phạt từ 7 đến 15 năm) thì mức án không thể thấp hơn 7 năm.
    + Việc cháu bé (người bị hại) bị tâm thần không phải là hậu quả trực tiếp của tội phạm, nhưng là hậu quả gián tiếp. Theo quy định của Luật Dân sự thì bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về mặt dân sự cho cháu bé. Do vậy, mong các bạn wtt bình tĩnh. Các sự kiện: cháu bé bị loạn thần - kẻ ác nhởn nhơ tại ngoại - thái độ thách thức - gia đình người bị hại đau đớn... ko phải lúc nào cũng được xem xét khi quyết định hình phạt trong pháp luật hình sự. Trong quan hệ tố tụng hình sự, người làm công tác xét xử buộc phải xác định đâu là mối quan hệ nhân quả (có tính chất trực tiếp) để vận dụng quy định của pháp luật (rất chặt chẽ) đối với từng vụ án. Việc Phú "dê" được VKS ký thay đổi biện pháp ngăn chặn Tạm giam (có thể bị cáo được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú) là một kết quả của việc vận dụng pháp luật hết sức ngặt nghèo (điều này hoàn toàn ko có nghĩa pháp luật dung túng cho kẻ ác). Ví dụ như thế.

    - Về QUYỀN NĂNG của Webtrtho: Nếu sau khi xem xét sơ bộ vụ việc có thể kết luận Tòa án các cấp của tỉnh Hưng Yên đã xét xử ko đúng (về tội danh, về hình phạt...) thì chúng ta có thể thực hiện 1 hành động tích cực để lên tiếng đến cấp Tòa án cao hơn. Vụ án có thể được xét xử theo trình tự giám đốc thẩm để đảm bảo công lý được thực thi. Mình ko có nhiều kinh nghiệm trong việc tập hợp ý kiến của các thành viên, nhờ các anh chị, các bạn trong ban quản trị wtt cho ý kiến giúp (Nếu được, chúng ta có thể sẽ có 1 công cụ mới để đấu tranh giành lại công bằng trong từng vụ việc khi cần thiết).

    Vì nếu sự việc theo đúng lời bài báo trên đề cập, thì rất có thể Tòa án Hưng Yên đã sai.
    Em đã xem vụ này mấy hôm nay rồi. Từ 7-15 năm khung hình phạt nhưng vì tòa nhận định lão này thành khẩn nhận tội và xét cha làm ở VKS Hưng Yên đã về hưu có huân chương gì đó nên được xử dưới khung. Không thể nào mà chấp nhận đươc. Vì trước đó có thành khẩn hay không mọi người đều biết hết. Thậm chí còn dựng bằng chứng giả, vu khống gia đình nạn nhân....

    • 24 Bài viết

    • 0 Được cảm ơn

    #10
    Ước gì dân VN ta có những vị "bao công" như xưa (Bao thanh thiên xử án)
    Những tội tày đình ngày nay, nếu có phải chém nhiều đến mực cùn đao
    Dân cũng sẽ ủng hộ quốc xẻng để đúc thêm nhiều đao mới sắc hơn !
    nào là Long đầu trảm, Hổ đầu trảm, rồi Cẩu đầu trảm , hoặc gì đi nữa đến người thu gom rác cũng sẵn sàng nhặt sắt vun góp sức để đúc Đao !
    Khổng Khắc Chu