Survey: các mẹ thích cái gì ở Mỹ?

[bubble]

Ai cung như bạn thì người Mỹ có nước phá sản sớm,đã vậy còn mang tiếng mang tai cho cộng đồng người Việt nữa chứ,cái ý tưởng này gọi là ngôn lõi đây.

Chị Sesan nói hơi quá, policy của nó như vậy thì làm sao mà phá sản được.

Chị Mèo ơi, không phải là chỉ có cộng đồng người Việt làm như vậy, nhưng đa số minorities hay take advantage của những cái return policy, góp phần vào những lợi nhuận nhỏ nhỏ mà không nghĩ đến việc người Mỹ native họ để ý. Mỹ là nước discriminate số một đấy (mặc dù là melting pot và có luật lệ hẳn hoi).

Nếu chị mua một món hàng mà đã xài chán chê rồi mới bảo không thích rồi trả lại, thì theo em thấy như vậy rất vô lý (em đặt trường hợp thôi nhé) Còn nếu vừa mua được 1-2 tuần thấy không hợp thì có thể trả lại, tuỳ theo thời hạn ghi trên receipt của mỗi cửa hàng. (nhất là mỹ phẩm, nếu không hợp với da mình thì mall sẵn sàng trả tiền lại ạ). Em đồng ý với chị là được quyền đổi, nhưng đừng như nhiều người là lợi dụng cái quyền đó mà làm mất danh dự cả cộng đồng của mình. Những chuyện này có thật đó chị ơi mà thiệt thòi chỉ là cộng đồng mình thôi.

Về chuyện sale em không có ý kiến, em nghĩ cái này tùy hoàn cảnh, thu nhập mà tính toán. Em không giỏi tính toán mua bán nên đành chịu

[bubble]

nghe chị Zoe và chị 0205 phân tích hay quá, nói nhiều nữa cho em hiểu biết với nghen

[Me HyLam]

Đi học về nghe bác Zoe và 0205 phân tích kinh tế chính trị tôn giáo mà em lùng bùng lỗ tai, nghe như vịt nghe sấm

Về cái policy cho return hay lấy raincheck, nếu người sử dụng tôn trọng người bán hàng thì đâu có sao. Quan trọng là mình có honest hay không. Ví dụ mua về xài cho đã rồi mang trả thì không nên. Còn hôm nay mua, về nhà tự nhiên đổi ý thấy không thích nữa, để đó khi nào rảnh mang trả, miễn trong hạn cho phép thì có ai mất mát gì mà sợ mang tiếng? Hoặc nhiều khi mua quá trớn, về nhìn đống bills hết vía, thôi cất bớt không xài, mai mốt mang trả, chuyện đó cũng bình thường. Đừng như cô ca sỹ Y. người VN, mua cái áo hơn $2000, về không tháo label, mặc biểu diễn cho đã rồi mang trả---> cái này mới là xấu hổ. Còn hàng mua về chưa giặc chưa mặc chưa xài thì mang trả có chết ai đâu mà lo. Mà thường thì mình suy nghĩ kỹ mới mua, cố gắng tránh mang trả đồ, vì cái tính mình lúc đi return thế nào cũng ngứa tay mua thêm cái gì đó... chắc mấy chỗ bán hàng nó cũng mong như thế!

[Sesan]

Mua hàng mà còn trong thời gian bảo hành thì có quyền đi trả,nhưng với điều kiện chưa sài,còn mà đã sài rồi xin đừng có trả,không thích nữa thì cho món hàng đó vô sọt rác,hôm bữa trước tôi đọc cũng thấy có 1 bạn mua đồ chơi cho con trẻ,con trẻ chơi chán chơi chê rồi lại đi đổi cái khác,tôi chẳng biết nói như thế nào nữa.

[le_chat_amoureux]

Bubble và chị Hy Lam: Em cảm ơn 2 người giải thích rất rõ ràng giùm em . Đúng là sống ở đâu mới biết tường tận nơi đó. Mấy cái chính sách đó em được bạn bè , họ hàng rồi đồng nghiệp đi mỹ kể nên nghe thì khoái quá trời với mấy cái policies cho người tiêu dùng, bây giờ nghe 2 người giải thích em càng hiểu hơn vì cứ nghĩ đơn giản là kông thích trả lại, ai ngờ nhiều người lợi dụng chính xách này thì đúng xấu hổ thiệt đó

Chị 0205: Em đoán chị học và có làm dính đến kinh tế đúng không chị? . Hồi xưa còn ở đại học em cũng được học môn lịch sử kinh tế châu âu, môn này khá hay vì nó giải thích hết về sự bắt nguồn của châu âu và sự thay đổi nền kinh tế khi có protestant du nhập vào rồi cũng liên quan với kinh tế mỹ nữa, như chị nói nó được truyền bá mạnh nhất ở geneva, thuỵ sĩ .Họ cũng có nói đến nền kinh tế cũng bị ảnh hưởng rất mạnh do tôn giáo nhất là 2 tôn giáo chính ở châu âu là catholic và protestant.
Em phục chị thật đó, chị hiểu biết nhiều ghê :77.

[Liên ròm]

kaka cha mẹ sinh con, trời sinh tính - có người phóng khoáng, có người tính kỹ nói chung như vậy mới là XH, bạn có chê hay có nói gì đi chăng nữa mà người ta vẫn thích mua, vẫn thích xài và vẫn thích trả thì... đó là quyền hehe - ủa ủa mà sao phải bỏ sọt rác nhỉ khi ta xài ta mới biết nó dỏm và mang đi trả. Chẳng hạn em họ chồng mua cái ghế gắn vào cái pushchair cho thằng thứ 2 ngồi (bỗng dưng quên tên của item này) để cô ấy có thể đẩy được 2 đứa đi shop, thế nhưng gắn vào rồi đẩy đi rồi mới thấy bất tiện là thằng cu nó té hoài, và nó cứ tuột ra khỏi ghế mỗi khi mẹ nó đi nhanh một chút. Vậy là phải đem đi trả thôi, 45 bảng chứ ít gì bỏ sọt rác à, 3 đứa con cheap vật vã đâu có...thênh thang đường tiền bạc mà xài rồi quăng sọt rác chứ đừng trả.

Và tớ đã thấy trong cuộc thi Pop Idol của Anh hay Mỹ (quên mất rồi) một người giám khảo nói lần sau đi thi em nhớ lột miếng giấy trên chiếc giày, cô gái nhìn lại đôi giày và thẻ thọt trả lời em mua về để hôm nay đi thi, đậu hay rớt gì cũng đem trả lại nên không gỡ ra. Tây Mỹ thế mà trên thông tin đại chúng nó còn chả ngán thì VN cũng rứa thôi.

[Sweet Pea]

"Vỏ quýt dày, móng tay nhọn" mọi người à, mình không bàn tới chuyện trả hàng đã mua hay quyền lợi của người tiêu dùng gì cả nhưng chỉ đưa ra 2 ví dụ người thật việc thật, có 2 chị em nhà nọ thường xuyên mua hàng ở tiệm Filene's Basement và cũng thường xuyên trả đồ, một ngày nọ cửa hàng tuyên bố từ nay sẽ không giao dịch mua bán gì với họ nữa, một cửa tiệm có tiếng mà công khai làm chuyện này dĩ nhiên là họ có lý của họ vì hai người kia từ lâu đã có tên trong watch list của họ rồi nên khách hàng dù ấm ức nhưng cũng chẳng làm gì được. Chuyện thứ hai: một anh SV thường xuyên mua sách về Comp. Programming ở cửa hàng chuyên bán sách về IT, mua về anh mang đi photocopy rồi mang sách trả lại sau nhiều lần như vậy cửa hàng cũng tuyên bố cấm cửa anh luôn. Thật ra những chi phí phát sinh từ những chuyện đổi, trả đều dồn xuống đầu người tiêu dùng hết chứ cửa hàng họ chẳng thiệt hại gì vì vậy lúc nào khách hàng cũng được chiều ý nên sướng ngất ngây. Điều này không biết xếp vào mục thích (cái gì ở Mỹ) hay là không thích đây .

[Me HyLam]

Xoá vì á khẩu

[Co?]

Thật ra những chi phí phát sinh từ những chuyện đổi, trả đều dồn xuống đầu người tiêu dùng hết

[luv0urb4bi]

Đúng là đi shopping bên nước ngoài sướng hơn Vn mình. Miễn là còn nguyên giá, nguyên mác, có reciept còn thời hạn thì cứ thoải mái đổi thôi, cũng như chị mèo nói là mua hôm trước hôm sau sale thì tội gì ko mang ra nói nó, đó la quyền lợi của mình thôi, ko chỉ có Vn mà tụi tây cũng nhìu lắm chị ah, nên ko phải băn khoăn, người mình ko tiết kiệm bằng tây đâu ah, em để ý tây nó rất care chuyện customer service và benifit của nó. Có lần em đi xem giầy mà có con tây nó xăm soi đôi giày, nó thấy hơi xước 1 chút nó đòi 10% off vì hết size nên có những chỗ nó dễ thì nó cho ko thì nó chịu mất 1 ít commission để bán đc hàng cho khách mà nó vẫn đc tiền lời.

[Sesan]

kaka cha mẹ sinh con, trời sinh tính - có người phóng khoáng, có người tính kỹ nói chung như vậy mới là XH, bạn có chê hay có nói gì đi chăng nữa mà người ta vẫn thích mua, vẫn thích xài và vẫn thích trả thì... đó là quyền hehe - ủa ủa mà sao phải bỏ sọt rác nhỉ khi ta xài ta mới biết nó dỏm và mang đi trả. Chẳng hạn em họ chồng mua cái ghế gắn vào cái pushchair cho thằng thứ 2 ngồi (bỗng dưng quên tên của item này) để cô ấy có thể đẩy được 2 đứa đi shop, thế nhưng gắn vào rồi đẩy đi rồi mới thấy bất tiện là thằng cu nó té hoài, và nó cứ tuột ra khỏi ghế mỗi khi mẹ nó đi nhanh một chút. Vậy là phải đem đi trả thôi, 45 bảng chứ ít gì bỏ sọt rác à, 3 đứa con cheap vật vã đâu có...thênh thang đường tiền bạc mà xài rồi quăng sọt rác chứ đừng trả.

Và tớ đã thấy trong cuộc thi Pop Idol của Anh hay Mỹ (quên mất rồi) một người giám khảo nói lần sau đi thi em nhớ lột miếng giấy trên chiếc giày, cô gái nhìn lại đôi giày và thẻ thọt trả lời em mua về để hôm nay đi thi, đậu hay rớt gì cũng đem trả lại nên không gỡ ra. Tây Mỹ thế mà trên thông tin đại chúng nó còn chả ngán thì VN cũng rứa thôi.

Tôi nghĩ chị không cần phải biện hộ hay bào chữa cho một ai đó đâu,vì cái diễn đàn nay hàng ngày có hàng nghìn người vào đọc,tự họ sẻ đánh giá sự việc theo cá nhân của mình,thế nào là đúng thế nào là sai. Có những người họ cũng nghèo,không phải vì cái nghèo đó mà họ đánh mất đi lòng tự trọng của mình+tự trọng của cộng đồng để làm những việc mang lại tiếng xấu cho cộng đồng,tôi không muốn nói chuyện này nữa,tôi xin gác bút.

[bubble]

Tôi nghĩ chị không cần phải biện hộ hay bào chữa cho một ai đó đâu,vì cái diễn đàn nay hàng ngày có hàng nghìn người vào đọc,tự họ sẻ đánh giá sự việc theo cá nhân của mình,thế nào là đúng thế nào là sai. Có những người họ cũng nghèo,không phải vì cái nghèo đó mà họ đánh mất đi lòng tự trọng của mình+tự trọng của cộng đồng để làm những việc mang lại tiếng xấu cho cộng đồng,tôi không muốn nói chuyện này nữa,tôi xin gác bút.

Chi Sean o*i...du*`ng no'ng ma no'i chuyen la.nh lu`ng the^' ma`
o box na`y it' ai du`ng ca^u chu*~ na*.ng ne^` nhu the^' lam nhe'. Co gi thi nho? nhe. no'i thoi chi. a`.
em khong nghi chi. Lien bie^.n ho^. ca'i gi`, chi? la` neu len nhung chuyen co' tha^.t trong xa~ hoi thoi. Em khong nghi~ da'nh gia' mot con nguoi qua ca'i return policy la` co^ng ba*`ng da^u. Chung chung thi moi nguoi tu*. biet cai gi nen lam ca'i gi khong nen lam tho^i, co`n la.i ai cung co' quye^'t dinh rieng, du` chuyen lon hay nho?

Tho^i chi. ha. hoa? nhe'.

Tiep tuc thread
Em thi'ch nha^'t di cho*. o My~, it khi nao phai lo lang ve^` thuoc tru sau ,
Thi'ch ca'i nua la do^` an thu*'c uo^'ng da da.ng Vi` la melting pot nen co' du? thu*' food ca'c mie^`n tren the gioi, mac du khong phai authentic, nhung i't ra cung ngon

[MeQM]

"Vỏ quýt dày, móng tay nhọn" mọi người à, mình không bàn tới chuyện trả hàng đã mua hay quyền lợi của người tiêu dùng gì cả nhưng chỉ đưa ra 2 ví dụ người thật việc thật, có 2 chị em nhà nọ thường xuyên mua hàng ở tiệm Filene's Basement và cũng thường xuyên trả đồ, một ngày nọ cửa hàng tuyên bố từ nay sẽ không giao dịch mua bán gì với họ nữa, một cửa tiệm có tiếng mà công khai làm chuyện này dĩ nhiên là họ có lý của họ vì hai người kia từ lâu đã có tên trong watch list của họ rồi nên khách hàng dù ấm ức nhưng cũng chẳng làm gì được. Chuyện thứ hai: một anh SV thường xuyên mua sách về Comp. Programming ở cửa hàng chuyên bán sách về IT, mua về anh mang đi photocopy rồi mang sách trả lại sau nhiều lần như vậy cửa hàng cũng tuyên bố cấm cửa anh luôn.......

Mẹ Sweet Pea nói đúng đấy, đành rằng chuyện trả đồ là có luật đàng hòang nhưng đa số các cửa hàng đều có watch list của khách hàng hay trả đồ. Họ theo dõi những khách nào hay thường xuyên trả đồ/đồ dùng nào khách đem trả/lý do trả; và khi một khách hàng nào đó bị tình nghi thì không sớm thì muộn khách hàng "may mắn" đó cũng bị cấm cửa như truờng hợp 2 ví dụ của mẹ Sweet Pea kể. Mình thì nghĩ trả đồ trả đồ ở đây là chuyện bình thừơng miễn sao mình chưa sử dụng và đừng trả nhiều lần quá đến nỗi bị vào sổ đen
Có nhiều lý do chính đáng mà khách hàng muốn trả đồ ví dụ như mua cái gì đó rồi đem về nhà mới thấy không thích hợp hoặc không thích, lâu lâu trả môt lần thì có sao đâu . Nói đến đây mình chợt nhớ đến chợ Bến thành, em nào lỡ dại năn nỉ các chị bán hàng cho trả đồ hoặc đổi đồ vào sáng sớm thì chỉ có nước nghe các chị chửi cho tắt bếp luôn!!!! (hê hê lạc đường rồi...)

Quay lại chủ đề nhé, ở Mỹ còn một điều mình thích nữa là có thể nấu cháo điện thọai mà không lo sợ phải trả tiền quá nhiều. Gia đình, bạn bè cứ dùng chung 1 hãng ĐT là có thể nói chuyện vô tư từ sáng đến khuya, chưa nói đến khỏan free nights & weekends

[thao79]

Tôi nghĩ chị không cần phải biện hộ hay bào chữa cho một ai đó đâu,vì cái diễn đàn nay hàng ngày có hàng nghìn người vào đọc,tự họ sẻ đánh giá sự việc theo cá nhân của mình,thế nào là đúng thế nào là sai. Có những người họ cũng nghèo,không phải vì cái nghèo đó mà họ đánh mất đi lòng tự trọng của mình+tự trọng của cộng đồng để làm những việc mang lại tiếng xấu cho cộng đồng,tôi không muốn nói chuyện này nữa,tôi xin gác bút.

Em bubble nói đúng đó chị ạ, chị đâu càn dùng dao to búa lón trong diễn đàn đâu chị ơi! Mọi người trong diễn đàn đúng là tự do nêu ý kiến riêng nhưng chuyện tán thành hay không cũng là tùy vào mỗi người thật, chị đâu cần giận dữ vậy đâu ạ

Những người Việt xa xứ như mình, nếu có chút suy nghĩ thì không có ai muốn đem tiếng xấu đến cho cộng đồng đâu ạ, và nhất là không thể nói mình đem tiếng xấu đến cộng đồng người Việt bằng cách đem trả đồ hay đổi đồ đã mua. Bản thân em thật tình là chưa bào giờ trả đồ (vì trước khi mua em lựa kỹ lắm á ) cho nên chị đừng nghĩ em là 1 trong những con chuyên môn đi mua đồ xài cho đã rồi trả nên em "có tịch rục rịch" nhen! Nhưng mà em nghĩ nếu người bán hàng đã chấp nhận phục vụ mình theo cách đó, tại sao mình lại nghĩ việc làm đó là sai hử chị??? Em thấy chỗ em ở rất đông người Việt, nhưng mà chỗ xếp hàng để trả - đổi đồ từ Wal- Mart, Target, K-mart, Ikea... thì hơn 90% là người bản xứ rồi chị ạ!

Mong chị có thái độ thân thiện hơn với chị em box Châu Mỹ ạ, đừng dao to búa lớn trong webtretho, buồn lắm chị ơi!!

[zoe]

hehe cái này học trò cũng tít mít ko biết cô giáo ơi, hay để khi nào tớ lên ọp với nhà kiki rồi sẽ "ngâm kíu" xem sao . Nhưng theo logic đoán mò "củ chuối" của tớ thì ko đơn giản quy về "cứ có protestantism là có capitalism" vì đồng ý là protestantism là cha đẻ của capitalism nhưng capitalism ko những chỉ có "cha" mà cũng phải có "mẹ" là những điều kiện khác: political, cultural....environments nữa. Để tớ đọc lại cụ Weber cơ mà những gì tớ lõm bõm còn nhớ được thì Calvinism chính quê hương từ Phớp , được truyền bá rất mạnh sang Thuỵ Sĩ, Ý, etc.... tức phía Nam Âu, nhưng cuối cùng thì Calvinism được các Lutheran ở Mỹ thực hiện tốt hơn cả , âu cũng là sự lựa chọn của những người Âu cảm thấy mình ko hợp với the spirit of catholicism ngự trị ở châu Âu (cho đến giờ) mà bỏ sang châu Mỹ.
Nói ở CÂ ko có capitalism thì ko chính xác, nước Anh là điển hình, mức độ ít hơn thôi. Nói chung ngoài lý do nền tảng văn hoá tôn giáo thì geo-politic ảnh hưởng rất lớn đến geo-business: vị thế, hình dáng địa lý, khí hậu, etc....

Protestantism là cha đẻ của capitalism thì đúng rồi, nhưng Calvinism cũng nổi tiếng bởi cái mô hình welfare cho người nghèo. Ý tớ là nó vừa là động lực cho capitalism vừa cho cả các khía cạnh socialism. Thực ra XH Mỹ trông từ ngoài vào thì ko social bằng nhiều nới châu Âu, nhưng ko hẳn vậy đâu (lại cảm giác thôi, các mẹ ở box Mỹ chắc biết rõ hơn), cơ hội nhiều hơn, người ta dễ xoay xở hơn. Nôm na là ở đó dễ tìm việc để sống sót, còn ở châu Âu dễ tồn tại nhờ chế độ welfare.

Chết rồi, Mod lườm tụi mình rôi đây, thôi đợi hẹn hò ở hồ Annecy hay tháp Ep phen rồi tụi mình tình tự về Calvinism tiếp nhé Mod ơi, nín rồi đây. (chung quy tại vì mẹ Cỏ mở đề tài hót quá .)

kaka cha mẹ sinh con, trời sinh tính - có người phóng khoáng, có người tính kỹ nói chung như vậy mới là XH, bạn có chê hay có nói gì đi chăng nữa mà người ta vẫn thích mua, vẫn thích xài và vẫn thích trả thì... đó là quyền hehe - ủa ủa mà sao phải bỏ sọt rác nhỉ khi ta xài ta mới biết nó dỏm và mang đi trả. Chẳng hạn em họ chồng mua cái ghế gắn vào cái pushchair cho thằng thứ 2 ngồi (bỗng dưng quên tên của item này) để cô ấy có thể đẩy được 2 đứa đi shop, thế nhưng gắn vào rồi đẩy đi rồi mới thấy bất tiện là thằng cu nó té hoài, và nó cứ tuột ra khỏi ghế mỗi khi mẹ nó đi nhanh một chút. Vậy là phải đem đi trả thôi, 45 bảng chứ ít gì bỏ sọt rác à, 3 đứa con cheap vật vã đâu có...thênh thang đường tiền bạc mà xài rồi quăng sọt rác chứ đừng trả.

Đúng rồi, quảng cáo đôi khi khó hiểu misleading. Trả lại (theo đúng quy định) là quyền chính đáng của người tiêu dùng.