ĐỌC BÁO GIÙM BẠN

Tài xế vụ “hôi bia” đã hoàn lại tiền cho các nhà hảo tâm (#477)

Đến trả lời mới nhất
  • 0 Lượt chia sẻ
  • 109K Lượt đọc
  • 733 Trả lời

22 Người đang theo dõi

    • 617 Bài viết

    • 1,200 Được cảm ơn

    #721
    vẫn còn cải nhau à, các chị rãnh thế. Em nghĩ lúc đầu chị Th gì đó có gọi điện lấy tiền lại, anh tài xế vui vẻ đồng ý. Nhưng báo chí đưa tin, dư luận phán là lừa đảo nên anh này cảnh giác, tâm lý đề phòng nên tắt đt này nọ...có gì đợi lên ngân hàng trả lại cái một luôn. Chuyện có vậy thôi, chị kia thì bộp chộp, anh này bị báo dắt mũi. Đáng chửi ở đây là tụi báo chí kền kền đưa tin loạn xạ, chả đâu vào đâu.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 297 Bài viết

    • 392 Được cảm ơn

    #722
    Trích dẫn Nguyên văn bởi chipheovn1 Xem bài viết
    mềnh xin khẳng định là thằng bin không phải là tay lái xe. chỉ là hai thằng bin và thằng đồ bất đồng quan điểm và kéo cái page này nó dài ra tới đây đây. là thằng đồ nó cứ thích đi chỉ trích khắp nơi nên thằng bin nó đi theo phản pháo lại ấy mà
    Công nhận xem clip thấy anh xế này phóng kinh dị luôn!
    • 129 Bài viết

    • 287 Được cảm ơn

    #723
    ôi dào....1 mình bác bin tả xung hữu đột, xung phong trận mạc, chả ngán đứa nứa nhỉ
    Mà cho em hỏi bác 1 câu nhá, ba bác làm tài xế xe j thế, tải hay 4 bánh chở khách, bố bác có chạy ở vùng biên hòa hay ở đâu, em dân gần đấy này, muốn về nhà là phải chạy qua đó này, chả có thằng xế nào chạy dưới 50 km/h nhé.....thằng nào cũng thủ 1 cây sắt trong xe nhá ( có chuyện là rút hàng ra chơi khô máu luôn ) chả có đứa nào hiền đâu ( ý em là tài xế khu đó nha, em hok có nói bố bác đâu).
    Ai nhìn clip cũng rõ nha, té mà cà nát mặt đường cỡ đó thì giá chót là 60 km/h nhé.Ỷ xe tải nên giành đường rồi lạc tay lái rồi cà đường thôi.
    Chị bin nói chắc nịch cứ như chị T là đứa tệ nhất quả đất này ấy, sao chị hok nghĩ chắc j anh H ko tham như mọi người nói, đừng nói chị tin báo chí nhé.Xin thưa là đen mà qua báo nó thành trằng đó. Thằng bạn em hồi thời thi đỗ đại học cỡ thủ hay á khoa j BK đấy, nhà giàu ko nhất nhì thì cũng 3, 4 gì vùng đó, thế mà lên báo nó thành gia đình khó khăn, nhà tranh vách lá,ngày ngày làm lụng để đủ tiền đi học, cái nhà người ta chụp là nhà hàng xóm nó mới ghê chứ..........ko thì chị cứ nhìn vụ Huyền Chíp đó, sai rành rành đó, mà báo cứ tung hô đó.
    chả dám nói chị T là người tốt, nhưng chị cứ tung hô anh H thành thánh mà tui đau cả ruột
    sao chị hok nghĩ vụ này như thế này nhá: xe anh H lỡ lạc tay lái cái rớt bia đè chết 2 người ( 2 người bị bia rớt trúng làm bị té trong clip ấy), rồi dân tình vô hôi bia..........ko biết tới lúc đó nên chửi anh H chạy ẩu gây chết người, hay trách dân tình hôi bia của người tài xế tội nghiệp là anh H nhỉ
    Chỉnh sửa lần cuối bởi lemon1910; 20/12/2013 vào lúc 12:35 AM.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2 Bài viết

    • 1 Được cảm ơn

    #724
    Bạn bè quốc tế sốc vụ "bảo mẫu", "hôi bia" ở Việt Nam

    Thứ Sáu, 20/12/2013 20:34
    Chỉ vài ngày sau khi vụ 2 bảo mẫu hành hạ trẻ em bị phanh phui, một số trang báo nước ngoài đã đưa tin khiến nhiều người Việt không khỏi cảm thấy buồn và xấu hổ. Trước đó không lâu, vụ "hôi bia" ở Đồng Nai cũng bị báo Nhật Bản và đài truyền hình Nga thông tin rộng rãi.




    Trang điện tử Voice of Russia (Đài tiếng nói Nga) ngày 18-12 đưa tin với dòng tít “Bảo mẫu Việt Nam bị bắt vì ngược đãi trẻ em” nói về vụ 2 bảo mẫu Nguyễn Lê Thiên Lý và Lê Thị Đông Phương bị bắt. Nội dung tin viết: “Vụ bắt giữ tiến hành sau khi một đoạn clip được tải lên mạng cho thấy 2 bảo mẫu làm việc trong một nhà trẻ chưa được cấp phép đang đánh, bóp cổ và dốc ngược các trẻ nhỏ. Cảnh sát địa phương cho biết cả 2 đã thừa nhận hành vi nhưng cho rằng chỉ làm vậy vì các bé biếng ăn, uống chậm hay ói mửa…Hồi tháng trước, cảnh sát cũng đã bắt giữ một bảo mẫu 18 tuổi ở TPHCM vì giẫm chết một bé trai”.

    Trang Voice of Russia đăng tin vụ bảo mẫu ngược đãi trẻ em ở Thủ Đức - TPHCM

    Ngoài ra, trang chia sẻ video liveleak.com cũng đã đăng tải đoạn clip quay cảnh 2 bảo mẫu bạo hành trẻ em và bên dưới clip cũng có nhiều ý kiến (comment) lên án hành vi của 2 bảo mẫu này. Một khán giả nước ngoài viết bằng tiếng Anh: “Nếu đó là con tôi, tôi sẽ đập chết con phù thủy đó trong nháy mắt”.


    Video clip vụ bảo mẫu ngược đãi trẻ được chia sẻ trên trang liveleak.com

    Cách đây không lâu, vụ “hôi bia” ở Đồng Nai cũng bị đài truyền hình Nga đưa thông tin hình ảnh. Trong bản tin thế giới 24 giờ, Đài truyền hình giải trí tư nhân hàng đầu RenTV của Nga đã đưa tin về vụ việc với tiêu đề “biển bia”. Không chỉ tóm tắt sự việc, biên tập viên của RenTV còn bình luận châm biếm rằng đây là một “lễ hội” bất ngờ và kèm theo cả đoạn clip ghi lại cảnh hỗn loạn tại hiện trường “hôi bia” khi đàn ông và phụ nữ mải mê cúi nhặt và hớn hở mang những thùng bia Tiger “hôi” được đi về. Biên tập viên còn nói thêm: “Những gì đã đánh rơi coi như là đã mất”

    Hình ảnh "hôi bia" xuất hiện trên truyền hình Nga
    Trang điện tử tiếng Nhật viet-jo.com (chuyên cập nhật tin tức về Việt Nam hằng ngày bằng tiếng Nhật) cũng đăng tải nội dung tương tự. Bài viết tiếng Nhật có tựa “Bia đổ từ xe tải, người dân đổ xô tranh giành” kèm theo hình ảnh vụ việc ở Đồng Nai.

    Tin vụ "hôi bia" được đăng trên trang điện tử tiếng Nhật

    Những vụ việc không hay ở Việt Nam bị lên báo đài nước ngoài trong thời gian qua đã được cộng đồng mạng chia sẻ khắp trên mạng xã hội, các diễn đàn và phần góp ý kiến của các trang báo điện tử. Phần đông ý kiến bày tỏ cảm thấy xấu hổ và không ít người lo ngại rằng nếu ngày càng nhiều sự việc bị báo nước ngoài phản ánh như thế này, nếu có đi ra nước ngoài có lẽ họ cũng không dám nói mình là người Việt.

    Một số ý kiến trên mạng xã hội
    Trong thời đại công nghệ thông tin như hiện nay, bất kể sự việc không hay nào xảy ra tại Việt Nam cũng dễ dàng được truyền thông nước ngoài nắm bắt và đưa tin. Nếu chúng ta không sống tốt hơn, hình ảnh người Việt sẽ dần trở nên “xấu xí” trong mắt bạn bè quốc tế, chưa kể những người Việt đang sinh sống và làm việc ở nước ngoài cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi những “con sâu làm rầu nồi canh”.

    Báo NLĐ Online
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 418 Bài viết

    • 926 Được cảm ơn

    #725
    top này sao không khóa cho rùi, câu view à?
    • 74 Bài viết

    • 306 Được cảm ơn

    #726
    Các bạn
    Có lẽ topic này đã làm xong sứ mạng của nó là trao đổi tìm ra những điều cần phê phán và cần cảm thông cũng như rút kinh nghiệm cho chính đời mình.
    Mọi người trao đổi và các thành viên đọc đều thấy rõ và đã hiểu theo cách hiểu của mỗi người.
    Đa số ban đầu thông cảm với anh tài xế dù anh có đi sai, quá tốc độ. Nhưng về sau, khi anh được hỗ trợ của xí nghiệp, của bạn đọc, địa phương và nhất là công ty bia không yêu cầu bồi thường thì mọi việc tưởng nhẹ nhàng nhưng lại xoay sang góc nhìn khác.
    Cái này cũng tốt vì nhiều bạn tham gia nói đích đáng rằng: báo chí bây giờ cần có những xem xét lại quan điểm bài vở thuộc dạng “ lá lành, lá rách…” Nhất là chuyện đem cả đứa trẻ 5 tháng tuổi vào bài để tạo ra những “khó khăn chồng chất” thì hết nói rồi (trong khi anh tài xế vẫn có việc làm, có tiền thuê nhà trọ…chứ chưa màn giời chiếu đất vô phương nghề nghiệp như không ít trường hợp đáng kể khác)
    Qua trao đổi và qua các bài báo, từ chuyện 100% bỏ túi tiền hỗ trợ đến bước tuyên bố từ thiện 60%, giữ 40 % cho con gái, rồi tuyên bố tiếp theo là trả hết bằng tài khoản mới…vv và vv- dễ làm cho người đọc thấy sự không nhất quán và có cả một sự hơi khúc mắc đằng sau sự việc này. Cũng cho thấy những tuyên bố vội vã, bộp chộp trong xử lý của anh tài và những người bên cạnh anh.
    Qua sự việc, nổi lên chuyện một nhà từ thiện, dù xuất phát từ dụng ý thật tốt đầy tình người của chị. Tấm lòng của chị ít có ai theo được về sự thiện tâm. Tuy nhiên, qua toàn bộ những chữ nghĩa chị post trong trang của mình, qua những qui chiếu về thời gian, qui tắc giao dịch và giao tiếp thì rõ ràng chị cũng đã vội vã trong xử lý tình huống và nóng vội khi phơi bày thông tin và cảm nhận của mình cho mọi người. Vấn đề cũng đã được giải quyết xong nhưng cái đáng tiếc nhứt là tạo ra sự chữi bới, thóa mạ giữa các thành viên của bên bảo vệ anh Hậu và bên phê phán anh Hậu. Một đáng tiếc nữa cho chính chị hảo tâm là hình như chị chưa được chuẩn bị cho quá trình “chịu nhiệt” ở những ca như thế này. Bởi vì thật đơn giản, chị đã quá đơn giản nghĩ rằng ai cũng thành tâm như mình và không ai nỡ bẻ cong queo những ý tưởng thiện tâm của chị. Nhưng rõ ràng: xã hội càng ngày càng phức tạp thì mỗi sự việc dù vô tình cũng có thể dẫn đến những thứ không mong muốn và có thể tai hại nữa. Tôi nghĩ, lần sau chị sẽ rất khác vì qua đây, thấy rõ: chị như người đứng ngoài sáng (ai cũng có thể biết rõ chị là doanh nghiệp Y – xe máy) còn người ném đá chị chỉ là một cái nick khó biết họ là ai. Cũng có khi, con bé osin nhà chị nói ghét chị lập nick vào mạng cũng tay đôi và tay bo với chị như ai. Cái tốt nhất là yên lặng chịu nhiệt.

    Qua sự việc nổi lên vài nick Cờ lôn tự tung hứng và dùng dìm hàng đối phương. Những nick này hình dung ra không khó vì những lỗi chính tả. cách chấm câu, cách ghi khoảng cách chữ và lời văn dễ dàng giống nhau. Tất nhiên, với các bạn thừa kinh nghiệm “chửi” như chị Đồ Sơn gì gì thì lý luận đã là quan trọng nhưng “chửi” như thế nào lại còn quan trọng hơn (xin lỗi tôi nhận xét hơi thẳng). Nhưng mà, một diễn đàn thì cũng có điều này điều kia. Miễn là đừng khinh miệt nhau quá đáng.
    Qua sự việc, điều ít nói nhất lại là các quí vị công an. Tại sao một sự việc vi phạm giao thông, gây sự cố như vậy mà chả thấy có cái biên bản phạt hay là biên bản tha hoặc “ân xá” nhỉ?

    Topic nên đựơc đóng lại vì cuối toàn thấy công kích và chửi nhau. Mất vui
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 44 Bài viết

    • 21 Được cảm ơn

    #727
    Trích dẫn Nguyên văn bởi binbin.2013m Xem bài viết
    Lờ lớ lơ điều 2. à?
    30 chiệu, chứ 3 tỷ mụ cũng chả có quyền gì GATO thò mũi vào bắt anh Xế phải làm gì, nghe chửa! Con mụ dlv vô ruyên tệ
    Tôi ở nước ngoài, tôi thấy những người đi xúc phạm phụ nữ bừa bãi là những kẻ vô học.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 202 Bài viết

    • 1,253 Được cảm ơn

    #728
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vuduyanh2 Xem bài viết
    Các bạn
    Có lẽ topic này đã làm xong sứ mạng của nó là trao đổi tìm ra những điều cần phê phán và cần cảm thông cũng như rút kinh nghiệm cho chính đời mình.
    Mọi người trao đổi và các thành viên đọc đều thấy rõ và đã hiểu theo cách hiểu của mỗi người.
    Đa số ban đầu thông cảm với anh tài xế dù anh có đi sai, quá tốc độ. Nhưng về sau, khi anh được hỗ trợ của xí nghiệp, của bạn đọc, địa phương và nhất là công ty bia không yêu cầu bồi thường thì mọi việc tưởng nhẹ nhàng nhưng lại xoay sang góc nhìn khác.
    Cái này cũng tốt vì nhiều bạn tham gia nói đích đáng rằng: báo chí bây giờ cần có những xem xét lại quan điểm bài vở thuộc dạng “ lá lành, lá rách…” Nhất là chuyện đem cả đứa trẻ 5 tháng tuổi vào bài để tạo ra những “khó khăn chồng chất” thì hết nói rồi (trong khi anh tài xế vẫn có việc làm, có tiền thuê nhà trọ…chứ chưa màn giời chiếu đất vô phương nghề nghiệp như không ít trường hợp đáng kể khác)
    Qua trao đổi và qua các bài báo, từ chuyện 100% bỏ túi tiền hỗ trợ đến bước tuyên bố từ thiện 60%, giữ 40 % cho con gái, rồi tuyên bố tiếp theo là trả hết bằng tài khoản mới…vv và vv- dễ làm cho người đọc thấy sự không nhất quán và có cả một sự hơi khúc mắc đằng sau sự việc này. Cũng cho thấy những tuyên bố vội vã, bộp chộp trong xử lý của anh tài và những người bên cạnh anh.

    Qua sự việc, nổi lên chuyện một nhà từ thiện, dù xuất phát từ dụng ý thật tốt đầy tình người của chị. Tấm lòng của chị ít có ai theo được về sự thiện tâm. Tuy nhiên, qua toàn bộ những chữ nghĩa chị post trong trang của mình, qua những qui chiếu về thời gian, qui tắc giao dịch và giao tiếp thì rõ ràng chị cũng đã vội vã trong xử lý tình huống và nóng vội khi phơi bày thông tin và cảm nhận của mình cho mọi người. Vấn đề cũng đã được giải quyết xong nhưng cái đáng tiếc nhứt là tạo ra sự chữi bới, thóa mạ giữa các thành viên của bên bảo vệ anh Hậu và bên phê phán anh Hậu. Một đáng tiếc nữa cho chính chị hảo tâm là hình như chị chưa được chuẩn bị cho quá trình “chịu nhiệt” ở những ca như thế này. Bởi vì thật đơn giản, chị đã quá đơn giản nghĩ rằng ai cũng thành tâm như mình và không ai nỡ bẻ cong queo những ý tưởng thiện tâm của chị. Nhưng rõ ràng: xã hội càng ngày càng phức tạp thì mỗi sự việc dù vô tình cũng có thể dẫn đến những thứ không mong muốn và có thể tai hại nữa. Tôi nghĩ, lần sau chị sẽ rất khác vì qua đây, thấy rõ: chị như người đứng ngoài sáng (ai cũng có thể biết rõ chị là doanh nghiệp Y – xe máy) còn người ném đá chị chỉ là một cái nick khó biết họ là ai. Cũng có khi, con bé osin nhà chị nói ghét chị lập nick vào mạng cũng tay đôi và tay bo với chị như ai. Cái tốt nhất là yên lặng chịu nhiệt.

    Qua sự việc nổi lên vài nick Cờ lôn tự tung hứng và dùng dìm hàng đối phương. Những nick này hình dung ra không khó vì những lỗi chính tả. cách chấm câu, cách ghi khoảng cách chữ và lời văn dễ dàng giống nhau. Tất nhiên, với các bạn thừa kinh nghiệm “chửi” như chị Đồ Sơn gì gì thì lý luận đã là quan trọng nhưng “chửi” như thế nào lại còn quan trọng hơn (xin lỗi tôi nhận xét hơi thẳng). Nhưng mà, một diễn đàn thì cũng có điều này điều kia. Miễn là đừng khinh miệt nhau quá đáng.
    Qua sự việc, điều ít nói nhất lại là các quí vị công an. Tại sao một sự việc vi phạm giao thông, gây sự cố như vậy mà chả thấy có cái biên bản phạt hay là biên bản tha hoặc “ân xá” nhỉ?

    Topic nên đựơc đóng lại vì cuối toàn thấy công kích và chửi nhau. Mất vui

    Bạn này nói thế nào ấy nhỉ ?

    Thế nào là "nóng vội" và "không được chuẩn bị để chịu nhiệt" ? Tại sao lại "tốt nhất nên yên lặng để chịu nhiệt" ?

    Tôi thấy bạn này vẫn chưa hiểu đúng bản chất của vấn đề. Ở đây, cái đáng mổ xẻ nhất là sự thiếu trung thực, cách hành xử tiền hậu bất nhất của tay xế Hậu, những mối liên hệ đáng ngờ giữa tay này và báo chí, cũng như những bài báo sặc mùi vu khống, ném đá giấu tay rất bẩn thỉu của các báo (VOV, Dân Trí, Vnexpress, Thanh Niên ...). Thế mà bạn không hề đề cập đến, mà có ý né tránh, lại còn khéo léo "đổ" cái tội "nóng vội", "không săn sàng chịu nhiệt " sang cho Angelina Nguyen - người có lòng tốt đã giúp đỡ tay xế Hậu là thế nào ? Tại sao lại phải "im lặng chịu nhiệt" khi cái người được mình giúp đỡ tỏ ra vô ơn, lật lọng, và mình đang từ người tốt, người hảo tâm lại trở thành nạn nhân của một trò vu khống lật lọng được mưu mô bởi một đám báo chí rẻ tiền mất nhân cách cấu kết cùng nhau để đổ tiếng xấu "nhà hảo tâm mạo danh đòi tiền" cho mình ???

    Ngoài ra, tôi đã bỏ thời gian test thêm bằng cách thử gửi email đến mấy chục email phản hồi dưới bài báo ngợi ca xế Hậu tương phản với Dương Chí Dũng mà tôi đã test hôm trước (cho kết quả 7/10 email là email giả, do Dân Trí dàn dựng để lừa độc giả). Kết quả bài test thứ 2 này là : khoảng 30% số email của độc giả đã có ý kiến dưới bài báo đó cũng là email giả nốt.


    http://dantri.com.vn/dien-dan/su-tuong-phan-giua-ho-kim-hau-va-duong-chi-dung-815813.htm
    Chỉnh sửa lần cuối bởi En_xinh; 21/12/2013 vào lúc 07:29 PM.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 74 Bài viết

    • 306 Được cảm ơn

    #729
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết
    Bạn này nói thế nào ấy nhỉ ?

    Thế nào là "nóng vội" và "không được chuẩn bị để chịu nhiệt" ? Tại sao lại "tốt nhất nên yên lặng để chịu nhiệt" ?

    Tôi thấy bạn này vẫn chưa hiểu đúng bản chất của vấn đề.
    ...
    Thế mà bạn không hề đề cập đến, mà có ý né tránh, lại còn khéo léo "đổ" cái tội "nóng vội", "không săn sàng chịu nhiệt " sang cho Angelina Nguyen - người có lòng tốt đã giúp đỡ tay xế Hậu là thế nào ? Tại sao lại phải "im lặng chịu nhiệt" khi cái người được mình giúp đỡ tỏ ra vô ơn, lật lọng....
    Bạn thân mến,
    Đến lúc này mà bạn và vài người vẫn chủ quan cho rằng nhà hảo tâm kia không nóng vội khi giải quyết vấn đề như vậy sao?
    Ừ thì đó là ý kiến của bạn.
    Còn ý kiến của tôi thì chị ấy khá vội vàng. Cái cần thiết là im lặng chịu nhiệt, dẫn dụ vấn đề cho tới gút thắt cuối cùng mới đưa con bài quyết định của mình ra thì chị ấy không có bản lĩnh ấy.
    Toàn bài của tôi là ca ngợi thiện t6am của chị ấy. Nhưng không nể phục cách giải quyết sự vụ của chị ấy bạn có hiểu tôi không nhỉ? Nếu bạn chưa hiểu ý tôi thì xin đọc kỹ lại bài của tôi.
    Về báo chí, tôi cũng góp ý phê phán đấy chứ. Nhưng tôi không giống bạn là cứ phải phỉ nhổ, miệt thị thì mới hả dạ. Điều này chúng ta hơi khác nhau. Hi vọng chúng ta không ai bắt ai phải giống nhau.
    Về anh tài xế Hậu, trong bài, tôi đã nói toàn bộ cái sai và cái "phía sau" của anh ấy. Bạn đọc lại sẽ thấy. Nhưng tôi muốn chừa ra vài khía cạnh để thông cảm với người ta (dù họ sai). Vì họ nghèo chả bao giờ nhìn thấy trong tay hàng trăm triệu. Cuộc đời này cũng quá nhiều trò lụy và lừa vì tiền rôi. Cảnh giác cũng không thừa. Nếu đã bảo trả nhau thì trả sớm hay muộn vài bữa với người ít va chạm ngân hàng như tài xế là thông cảm được.
    Ban đầu bị tai nạn, ai cũng hốt hoảng và lo lắng. Người ta bày cho cách gì đỡ hơn thì cũng theo như kiểu có bệnh vái tứ phương.
    Còn bạn ca ngợi chị Nguyên thì tôi cũng ca ngợi thôi. Nhưng tôi cũng nhìn thấy chị Nguyên lòng tốt là 10 triệu nhưng bên cạnh đó, nhiều lòng tốt khác cũng hàng triệu và không nhiều người xử lý tình huống lại lùm xùm như chị Nguyên của chúng ta phải không bạn.

    Thật đáng tiếc gửi min mod: tôi góp ý là đóng topic nhưng lại nói thêm vài lời này. Thành thật xin lỗi vì nhiều lời.
    Chúc mọi người vui vẻ
    • 202 Bài viết

    • 1,253 Được cảm ơn

    #730
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vuduyanh2 Xem bài viết
    Bạn thân mến,
    Đến lúc này mà bạn và vài người vẫn chủ quan cho rằng nhà hảo tâm kia không nóng vội khi giải quyết vấn đề như vậy sao?
    Ừ thì đó là ý kiến của bạn.
    Còn ý kiến của tôi thì chị ấy khá vội vàng. Cái cần thiết là im lặng chịu nhiệt, dẫn dụ vấn đề cho tới gút thắt cuối cùng mới đưa con bài quyết định của mình ra thì chị ấy không có bản lĩnh ấy.
    Toàn bài của tôi là ca ngợi thiện t6am của chị ấy. Nhưng không nể phục cách giải quyết sự vụ của chị ấy bạn có hiểu tôi không nhỉ? Nếu bạn chưa hiểu ý tôi thì xin đọc kỹ lại bài của tôi.
    Tôi đã nói là tôi không đồng ý với ý kiến bạn cho rằng như thế là "nóng vội" và "nên im lặng chịu nhiệt". Bạn có thể nghĩ như thế, nhưng không có lý lẽ nào để thuyết phục được người khác. Angelina Nguyễn hoàn toàn có quyền công bố, minh bạch thông tin từ phía chị ấy để cho công luận được biết, được có thông tin nhiều chiều. Không ai có quyền bảo thế là "nóng vội" hay "im lặng chịu nhiệt là tốt hơn cả".

    Còn tôi, khi phản đối ý kiến cho rằng như thế là "nóng vội", là "im lặng chịu nhiệt" là tốt, tôi có đầy đủ dẫn chứng lẫn lý lẽ để chứng minh. Cụ thể thế nào thì tôi đã nói nhiều lần rồi, không muốn nhắc lại lần nữa.

    Trích dẫn Nguyên văn bởi vuduyanh2 Xem bài viết

    Về báo chí, tôi cũng góp ý phê phán đấy chứ. Nhưng tôi không giống bạn là cứ phải phỉ nhổ, miệt thị thì mới hả dạ. Điều này chúng ta hơi khác nhau. Hi vọng chúng ta không ai bắt ai phải giống nhau.
    Về anh tài xế Hậu, trong bài, tôi đã nói toàn bộ cái sai và cái "phía sau" của anh ấy. Bạn đọc lại sẽ thấy. Nhưng tôi muốn chừa ra vài khía cạnh để thông cảm với người ta (dù họ sai). Vì họ nghèo chả bao giờ nhìn thấy trong tay hàng trăm triệu. Cuộc đời này cũng quá nhiều trò lụy và lừa vì tiền rôi. Cảnh giác cũng không thừa. Nếu đã bảo trả nhau thì trả sớm hay muộn vài bữa với người ít va chạm ngân hàng như tài xế là thông cảm được.
    Ban đầu bị tai nạn, ai cũng hốt hoảng và lo lắng. Người ta bày cho cách gì đỡ hơn thì cũng theo như kiểu có bệnh vái tứ phương.
    Còn bạn ca ngợi chị Nguyên thì tôi cũng ca ngợi thôi. Nhưng tôi cũng nhìn thấy chị Nguyên lòng tốt là 10 triệu nhưng bên cạnh đó, nhiều lòng tốt khác cũng hàng triệu và không nhiều người xử lý tình huống lại lùm xùm như chị Nguyên của chúng ta phải không bạn.

    Thật đáng tiếc gửi min mod: tôi góp ý là đóng topic nhưng lại nói thêm vài lời này. Thành thật xin lỗi vì nhiều lời.
    Chúc mọi người vui vẻ
    Bạn đâu có phê phán báo chí. Cách bạn làm, đó là xuê xoa, giảm nhẹ vấn đề và né tránh không đề cập đến những cái cốt lõi nhất, căn bản nhất của vấn đề.

    Còn ở đây, tôi không miệt thị phỉ nhổ ai cả. Tôi chỉ gọi tên đúng như bản chất của sự việc. Bạn nên đọc cho kỹ để thấy từ đầu tới giờ, các comment của tôi cũng như nhiều người ở đây đều đúng mực, có lý lẽ, có dẫn chứng đàng hoàng. đi từ "đặt câu hỏi nghi vấn", "kêu gọi tài xế Hậu và báo chí phải trả lời rõ ràng trước công luận", theo dõi diễn biến vụ việc, tìm/phát hiện bằng chứng của việc cấu kết, gian dối giữa báo chí và tay xế Hậu này. Chúng tôi không làm việc gì hồ đồ hay đổ oan cho ai cả.

    Ai chả hiểu, chả thông cảm chuyện một người nghèo như tài xế Hậu, chưa bao giờ cầm trong tay một số tiền lớn hàng trăm triệu, bỗng nhiên lại nhận được số tiền lớn thế trong tài khoản, không dễ gì mà không nổi lòng tham. Con người mà, ai chẳng hiểu điều đó. Tuy nhiên, sống ở đời phải biết nghĩ bạn ạ. Người ta không nên lấy cái gì không thuộc về mình, không phải là của mình, nhất là khi mình là người có lỗi (chạy xe quá tốc độ, gây tai nạn, làm thiệt hại cho chủ hàng). Không phải đền đã quá may mắn, lại còn được ẵm không một khoản tiền lớn từ trên trời rơi xuống. Khi công luận lên tiếng, không đồng ý với việc anh này tự ý giữ lại 40%, làm từ thiện 60% số tiền đã nhận được, thì bắt đầu hành xử tiền hậu bất nhất, có những trò trả đũa lại người hảo tâm đã tốt với mình muốn lấy lại tiền để giúp đỡ người khác, thông qua cấu kết, giật dây của báo chí đứng sau. Thế không gọi là lật lọng, dối trá, mưu mô thì là gì hả bạn ? Chả lẽ vẫn phải ca ngợi, vẫn phải nhắm mắt bỏ qua lối hành xử đó, nhân cách đáng coi thường đó ? Lý luận của bạn giống hệt một số người ở đây, tôi cố gắng không nghĩ đó là do các bạn muốn bảo vệ lợi ích của phe nhóm nào đó, định hướng lại dư luận, mà có thể chỉ đơn thuần là sự ngây thơ, dễ dãi, cả tin, bảo thủ, không muốn thừa nhận mình đã sai trong việc nhìn nhận, đánh giá sự việc, con người.

    Xã hội này vốn đã vô cùng bát nháo, lộn xộn với đủ thứ bê bối ở mọi cấp độ, từ việc lớn đến việc nhỏ. Ai cũng dễ dãi, ai cũng bỏ qua những chuyện nhỏ, rồi đến những chuyện lớn hơn, hậu quả to tát hơn thì sẽ thế nào ?
    Chỉnh sửa lần cuối bởi En_xinh; 21/12/2013 vào lúc 08:25 PM.
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 5 Bài viết

    • 2 Được cảm ơn

    #731
    Không ngờ phụ nữ lắm bà còm hung hãn ghê
    Vô tình kiếm khách
    • 74 Bài viết

    • 306 Được cảm ơn

    #732
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết

    Bạn đâu có phê phán báo chí. Cách bạn làm, đó là xuê xoa, giảm nhẹ vấn đề và né tránh không đề cập đến những cái cốt lõi nhất, căn bản nhất của vấn đề.
    Tôi chỉ nói vài chữ gạch đít của bạn:
    Bạn hãy đọc lại dòng gõ phím của tôi bài trước khi đồng cảm với các ý phê phán báo chí nè: .."báo chí bây giờ cần có những xem xét lại quan điểm bài vở thuộc dạng “ lá lành, lá rách…” Nhất là chuyện đem cả đứa trẻ 5 tháng tuổi vào bài để tạo ra những “khó khăn chồng chất” thì hết nói rồi (trong khi anh tài xế vẫn có việc làm, có tiền thuê nhà trọ…chứ chưa màn giời chiếu đất vô phương nghề nghiệp như không ít trường hợp đáng kể khác)".
    Ở đây, câu trả lời này, tôi nhấn mạnh 2 vấn đề:
    Một là: Bạn không phân biệt được đâu là phê bình, góp ý cho người ta sửa và đâu là miệt thị, phỉ nhổ người ta. Chúng ta khác nhau về cách phê phán. Nên dừng lời không nói với nhau vì nói cũng vô ích.
    Hai là: Không phải tờ báo nào, nhà báo nào cũng khoét sâu vào cái chuyện khai thác giựt gân này nọ. Ngay nhà báo thôi, cũng có từng giai đoạn nhận thức của họ. Cho nên, dù ghét, dù không ưa nhưng mỗi người có cách phê phán và góp ý khác nhau. Nói thẳng nhé: tôi không thích cách bạn
    viết bao hàm thế này: "....những mối liên hệ đáng ngờ giữa tay này và báo chí, cũng như những bài báo sặc mùi vu khống, ném đá giấu tay rất bẩn thỉu của các báo (VOV, Dân Trí, Vnexpress, Thanh Niên ...).".
    Tôi gọi đó là cách phỉ nhổ và có lẽ từ bẩn thỉu bạn dùng ở đây còn kinh khủng hơn chất thải nữa.
    Chúng ta khác nhau bạn nhỉ.
    Thưa bạn, thiết nghĩ, tôi trao đổi với bạn như vậy đã là quá nhiều.
    Chúc vui vẻ và thanh thoát
    Chỉnh sửa lần cuối bởi vuduyanh2; 21/12/2013 vào lúc 10:38 PM.
    • 1 Bài viết

    • 0 Được cảm ơn

    #733
    Trích dẫn Nguyên văn bởi En_xinh Xem bài viết
    Tôi đã nói là tôi không đồng ý với ý kiến bạn cho rằng như thế là "nóng vội" và "nên im lặng chịu nhiệt". Bạn có thể nghĩ như thế, nhưng không có lý lẽ nào để thuyết phục được người khác. Angelina Nguyễn hoàn toàn có quyền công bố, minh bạch thông tin từ phía chị ấy để cho công luận được biết, được có thông tin nhiều chiều. Không ai có quyền bảo thế là "nóng vội" hay "im lặng chịu nhiệt là tốt hơn cả".
    Muốn minh bạch thông tin quá dễ dàng: Tiền chị ta gửi qua tài khoản còn nguyên chứng từ ai phủ nhận được? Anh Xế hứa và đã trả lại chị ta khoản tiền 10 chiệu cũng theo đúng chứng từ chuyển khoản ngân hàng, có gì sai trái?
    Tại sao chị ta lại phải lén lút cử người gấp gáp đòi tiền ko chứng từ, ko có ngân hàng làm chứng?

    "Bản chất của sự việc" mà nick Enxinh nêu ra hoàn toàn là suy luận chụp mũ bịa đặt, vu khống và HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ CHỨNG CỨ! :
    Còn ở đây, tôi không miệt thị phỉ nhổ ai cả. Tôi chỉ gọi tên đúng như bản chất của sự việc. Bạn nên đọc cho kỹ để thấy từ đầu tới giờ, các comment của tôi cũng như nhiều người ở đây đều đúng mực, có lý lẽ, có dẫn chứng đàng hoàng. đi từ "đặt câu hỏi nghi vấn", "kêu gọi tài xế Hậu và báo chí phải trả lời rõ ràng trước công luận", theo dõi diễn biến vụ việc, tìm/phát hiện bằng chứng của việc cấu kết, gian dối giữa báo chí và tay xế Hậu này. Chúng tôi không làm việc gì hồ đồ hay đổ oan cho ai cả.

    Ai chả hiểu, chả thông cảm chuyện một người nghèo như tài xế Hậu, chưa bao giờ cầm trong tay một số tiền lớn hàng trăm triệu, bỗng nhiên lại nhận được số tiền lớn thế trong tài khoản, không dễ gì mà không nổi lòng tham. Con người mà, ai chẳng hiểu điều đó. Tuy nhiên, sống ở đời phải biết nghĩ bạn ạ. Người ta không nên lấy cái gì không thuộc về mình, không phải là của mình, nhất là khi mình là người có lỗi (chạy xe quá tốc độ, gây tai nạn, làm thiệt hại cho chủ hàng). Không phải đền đã quá may mắn, lại còn được ẵm không một khoản tiền lớn từ trên trời rơi xuống. Khi công luận lên tiếng, không đồng ý với việc anh này tự ý giữ lại 40%, làm từ thiện 60% số tiền đã nhận được, thì bắt đầu hành xử tiền hậu bất nhất, có những trò trả đũa lại người hảo tâm đã tốt với mình muốn lấy lại tiền để giúp đỡ người khác, thông qua cấu kết, giật dây của báo chí đứng sau. Thế không gọi là lật lọng, dối trá, mưu mô thì là gì hả bạn ? Chả lẽ vẫn phải ca ngợi, vẫn phải nhắm mắt bỏ qua lối hành xử đó, nhân cách đáng coi thường đó ? Lý luận của bạn giống hệt một số người ở đây, tôi cố gắng không nghĩ đó là do các bạn muốn bảo vệ lợi ích của phe nhóm nào đó, định hướng lại dư luận, mà có thể chỉ đơn thuần là sự ngây thơ, dễ dãi, cả tin, bảo thủ, không muốn thừa nhận mình đã sai trong việc nhìn nhận, đánh giá sự việc, con người.

    Xã hội này vốn đã vô cùng bát nháo, lộn xộn với đủ thứ bê bối ở mọi cấp độ, từ việc lớn đến việc nhỏ. Ai cũng dễ dãi, ai cũng bỏ qua những chuyện nhỏ, rồi đến những chuyện lớn hơn, hậu quả to tát hơn thì sẽ thế nào ?
    Chỉnh sửa lần cuối bởi binbin.2013p; 21/12/2013 vào lúc 11:04 PM.
    • 202 Bài viết

    • 1,253 Được cảm ơn

    #734
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vuduyanh2 Xem bài viết
    Tôi chỉ nói vài chữ gạch đít của bạn:
    Bạn hãy đọc lại dòng gõ phím của tôi bài trước khi đồng cảm với các ý phê phán báo chí nè: .."báo chí bây giờ cần có những xem xét lại quan điểm bài vở thuộc dạng “ lá lành, lá rách…” Nhất là chuyện đem cả đứa trẻ 5 tháng tuổi vào bài để tạo ra những “khó khăn chồng chất” thì hết nói rồi (trong khi anh tài xế vẫn có việc làm, có tiền thuê nhà trọ…chứ chưa màn giời chiếu đất vô phương nghề nghiệp như không ít trường hợp đáng kể khác)".
    Ở đây, câu trả lời này, tôi nhấn mạnh 2 vấn đề:
    Một là: Bạn không phân biệt được đâu là phê bình, góp ý cho người ta sửa và đâu là miệt thị, phỉ nhổ người ta. Chúng ta khác nhau về cách phê phán. Nên dừng lời không nói với nhau vì nói cũng vô ích.
    Hai là: Không phải tờ báo nào, nhà báo nào cũng khoét sâu vào cái chuyện khai thác giựt gân này nọ. Ngay nhà báo thôi, cũng có từng giai đoạn nhận thức của họ. Cho nên, dù ghét, dù không ưa nhưng mỗi người có cách phê phán và góp ý khác nhau. Nói thẳng nhé: tôi không thích cách bạn
    viết bao hàm thế này: "....những mối liên hệ đáng ngờ giữa tay này và báo chí, cũng như những bài báo sặc mùi vu khống, ném đá giấu tay rất bẩn thỉu của các báo (VOV, Dân Trí, Vnexpress, Thanh Niên ...).".
    Tôi gọi đó là cách phỉ nhổ và có lẽ từ bẩn thỉu bạn dùng ở đây còn kinh khủng hơn chất thải nữa.
    Chúng ta khác nhau bạn nhỉ.
    Thưa bạn, thiết nghĩ, tôi trao đổi với bạn như vậy đã là quá nhiều.
    Chúc vui vẻ và thanh thoát

    Bạn làm tôi buồn cười quá bạn ạ!
    Bạn rõ ràng là có vấn đề về đọc hiểu. Trong khi có tôi và nhiều người khác đã phân tích rất cụ thể những mối liên hệ giữa tay xế Hậu với báo chí (mà tôi đã chỉ đích danh những báo nào rồi đấy, bạn đừng có lập lờ, bảo rằng tôi chỉ trích TẤT CẢ các báo), mà bạn chỉ muốn lái vấn đề theo chuyện rất nhẹ nhàng rằng "cần phải xem xét lại chuyện "lá lành đùm lá rách", rồi lại chuyển sang chuyện chị Th. "nóng vội", "tốt nhất nên yên lặng để chịu nhiệt"!

    Thôi nhé, tôi cũng ko có ý định tranh luận với bạn nữa đâu. Chúng ta dừng ở đây.


    @ Mụ Binbin : Tưởng Binbin là ai, hóa ra là Linh Khuê Ngọc nức tiếng Bênh tình xem chừng ngày càng nặng. Có vẻ vô phương cứu chữa.
    Tội nghiệp quá!

    Tôi đã nói nhiều lần rằng tôi không muốn dây dưa với mụ, đề nghị mụ chấm dứt đả động đến tôi. Đừng có vu khống vớ vẩn. Mụ mà cứ tiếp tục lải nhải, tôi sẽ xử mụ đến nơi đến chốn đấy. Đúng là đồ bệnh hoạn! Hết thuốc chữa.

    Chỉnh sửa lần cuối bởi En_xinh; 22/12/2013 vào lúc 12:36 AM.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  1. Đọc tiếp trên Webtretho

    • 129 Bài viết

    • 287 Được cảm ơn

    #735
    tại sao đi đâu cũng có dấu răng của NLK (binbin) thế nhỉ.........từ fb, youtobe, các diễn đàn..v...v.....bộ sống cả đời chỉ đển clone diễn đàn và chửi nhau thôi hả trời
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)