Siêu mẫu Ngọc Thuý thắng vụ kiện bị tố ngược đãi bố mẹ

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 624K Lượt đọc
  • 3.08K Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 1,023 Bài viết

    • 4,026 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #1
    Chiều 9/12, TAND quận Cầu Giấy mở phiên xử sơ thẩm vụ án tranh chấp liên quan đến hoạt động báo chí giữa nguyên đơn là Phạm Thị Ngọc Thuý (tức người mẫu Ngọc Thuý) và bị đơn là báo Đời sống và Pháp luật. Phiên xử được mở sau nhiều lần hoãn. Bà Thuý không có mặt tại phiên toà, uỷ quyền cho đại diện và luật sư tham gia buổi thẩm vấn.

    Theo đại diện của bà Thuý, ngày 11/12/2013, tờ báo trên đã đăng bài viết: “Siêu mẫu Ngọc Thúy chửi mắng, đuổi bố mẹ ra khỏi nhà” nói về việc cựu người mẫu này cặp kè với người nổi tiếng, không chăm sóc con cái, dùng chất gây nghiện, đuổi mắng cha mẹ... Khoảng 10 tờ, trang tin điện tử đã đăng tải lại nội dung sau khi bài báo này xuất bản. Nguyên đơn gửi yêu cầu đề nghị rút nội dung bài báo, đồng thời đăng tin cải chính, bồi thường tổn thất tinh thần số tiền tượng trưng một triệu đồng.

    Đại diện nguyên đơn cho rằng, thông tin bài báo phản ánh không có cơ sở, bị thổi phồng, bóp méo làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của bà Ngọc Thuý. Từ sau bài báo, tinh thần của bà Thuý khủng hoảng nghiêm trọng, người thân, bạn bè xa lánh.
    ngocthuy-361564-1368112968-500-2527-3360-1449739302

    Tại tòa, nguyên đơn đưa ra các chứng cứ bác bỏ các tình tiết viết trong bài báo. Các báo cáo thể hiện: các đứa trẻ đều mạnh khỏe và được chăm sóc chu đáo bởi ba mẹ; không có nguy cơ bị bỏ bê và không có dấu hiệu về việc cha mẹ sử dụng ma túy. Bản thân bà Thuý không gọi cảnh sát đuổi bố mẹ ra khỏi nhà khi ông bà sang Mỹ thăm con gái. “Bà Thuý đã hai lần gửi đơn khiếu nại đến tờ báo nhưng lần thứ hai mới có phúc đáp. Tuy nhiên, báo không rút bài và tiếp tục có những bài viết khác”, đại diện nguyên đơn trình bày.

    Đại diện báo cho hay, ông bà Phạm Ngọc Tảo, Trương Thị Bê (bố mẹ ruột của bà Ngọc Thuý) là hai người cung cấp thông tin liên quan đến nội dung bài viết nên đề nghị toà đưa họ tham gia tố tụng với tư cách người liên quan.

    Đề cập đến nội dung bài viết, đại diện báo khẳng định nội dung đăng tải chính xác. Ông Tảo, bà Bê cũng đã có đơn gửi cho rằng bài viết của báo đúng với những gì họ trả lời phóng viên. “Người cung cấp thông tin có đầy đủ năng lực, hành vi nên những gì họ chia sẻ với phóng viên hoàn toàn tin tưởng”, đại diện báo nói. Với tư cách người làm cha mẹ, không bao giờ ông bà Bê lại nói xấu con cái. Việc chia sẻ thông tin với phóng viên của ông bà phải xuất phát từ nỗi day dứt khi bị con hành xử không đúng.

    Khi bà Thuý gửi đơn khiếu nại, báo có phúc đáp đó là bài phỏng vấn bà Bê. Toà báo kiểm tra thông tin cho thấy toàn bộ nội dung cuộc nói chuyện không sai. Phóng viên viết bài cũng đã nhiều lần làm việc xác minh lại phía gia đình bà Bê. Vợ chồng bà Bê cho báo hay, chịu trách nhiệm trước pháp luật với những thông tin cung cấp cho phóng viên viết bài báo trên. Trên thực tế, phía gia đình bà Bê cũng đã cung cấp cho người viết chứng cứ là hoá đơn thuê khách sạn khi bị con gái đuổi ra khỏi nhà.

    “Mục đích, động cơ đăng tải bài báo trên là hoàn toàn không có. Chúng tôi chỉ muốn nêu hành vi vi phạm phong tục, đạo đức gia đình, xã hội”, đại diện báo trình bày. Khi nhận được đơn của bà Thuý, báo không nhận được bất cứ tài liệu nào chứng minh bài viết không đúng sự thật. Đại diện báo đề nghị toà bác đơn khởi kiện của người mẫu Ngọc Thuý.

    Ông Phạm Ngọc Trung, em trai người mẫu Ngọc Thuý, có mặt tại toà với tư cách nhân chứng, khẳng định bài báo đăng tải nội dung hoàn toàn chính xác với những gì bố mẹ chia sẻ. Theo ông Trung, ngày 18/7/2012, khi đón bố mẹ ở sân bay từ Mỹ về đã biết việc chị gái đánh đuổi bố mẹ ra khỏi nhà nên rất bức xúc. Bố mẹ ông về Việt Nam không mang theo hành lý, vì số đồ dùng này không được con gái đồng ý cho vào nhà lấy. “Tôi đã nói chuyện với chị ấy qua Facebook và chị ấy thừa nhận có việc đuổi bố mẹ tôi”, ông Trung nói.

    Ông Trung đã đồng ý để phóng viên phỏng vấn bố mẹ và đề nghị đăng bài với mục đích lên án, răn đe, đạo đức của một người con đối với gia đình. “Nếu như chị Thuý muốn kiện thì phải trực tiếp kiện gia đình chúng tôi”, ông Trung trình bày.

    Sau một ngày nghị án, chiều 10/12, toà xét thấy tại thời điểm phóng viên viết bài đang trong thời kỳ ký hợp đồng lao động chưa được cấp thẻ nhà báo. Tuy nhiên, phóng viên này đã tự liên hệ đến gia đình bà Bê để tìm hiểu thông tin viết bài. Gia đình bà Bê đã đồng ý để phóng viên này viết bài. Nội dung đăng tải giống với cuộc nói chuyện. Tít bài đã được toà soạn sửa. Toà cho rằng, phóng viên chưa phù hợp với pháp luật khi thực hiện các bước trên. Việc đăng tải bài báo trên là chưa đúng với quy định. Báo chưa thẩm tra, xác minh, hỏi lại bà Thuý. Bài báo làm ảnh hưởng đến tinh thần của nguyên đơn. Báo phải chịu trách nhiệm về việc đăng tải.

    Toà chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Báo có trách nhiệm ngay lập tức xoá thông tin bài viết trên trang báo, cải chính thông tin, báo cùng với phóng viên cải chính xin lỗi bà Thuý ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, báo bồi thường cho bà Thuý một triệu đồng.

    Hoàng Việt
    Nguồn: http://ngoisao.net/tin-tuc/thoi-cuoc...e-3325884.html
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT



    • Avatar của AMF
    • AMF
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 3,057 Bài viết

    • 13,036 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #2
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Hoamibenho Xem bài viết
    Sau một ngày nghị án, chiều 10/12, toà xét thấy tại thời điểm phóng viên viết bài đang trong thời kỳ ký hợp đồng lao động chưa được cấp thẻ nhà báo. Tuy nhiên, phóng viên này đã tự liên hệ đến gia đình bà Bê để tìm hiểu thông tin viết bài. Gia đình bà Bê đã đồng ý để phóng viên này viết bài. Nội dung đăng tải giống với cuộc nói chuyện. Tít bài đã được toà soạn sửa. Toà cho rằng, phóng viên chưa phù hợp với pháp luật khi thực hiện các bước trên. Việc đăng tải bài báo trên là chưa đúng với quy định. Báo chưa thẩm tra, xác minh, hỏi lại bà Thuý. Bài báo làm ảnh hưởng đến tinh thần của nguyên đơn. Báo phải chịu trách nhiệm về việc đăng tải.

    Toà chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Báo có trách nhiệm ngay lập tức xoá thông tin bài viết trên trang báo, cải chính thông tin, báo cùng với phóng viên cải chính xin lỗi bà Thuý ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, báo bồi thường cho bà Thuý một triệu đồng.
    Hahaha, đúng như cái chữ ký của tôi, công lý là diễn viên hài.

    Các chị cứ việc đuổi bố mẹ ra khỏi nhà nhé, phóng viên nào đăng bài bố mẹ các chị nói chị đuổi bố mẹ ra khỏi nhà, thì kiện cho nó chết vì tội chưa xác minh hỏi lại các chị mà dám đăng, hí hí.

    Xứ vịt quả lắm chuyện cười ra nước mắt.
    CÔNG LÝ chỉ là diễn viên hài, PHÁP LUẬT chỉ là một tờ báo, TỰ DO chỉ là một cái ngõ, DÂN CHỦ chỉ là cái rạp chiếu phim, và VÌ DÂN chỉ là gói bột giặt.
    image
    • 57 Bài viết

    • 584 Được cảm ơn

    #3
    Chả bên nào thắng cả, đó là bi kich của gia đình này. Cả cuộc đời sau này đến khi đi gặp tổ tiên chưa chắc họ sẽ nhìn mặt nhau. Họ đều thua và người thắng duy nhât đó là Mr. An.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi yamadafuku; 10/12/2015 vào lúc 08:02 PM.
    • 5,759 Bài viết

    • 15,050 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #4
    Luật pháp Việt Nam coi con ng rẻ quá. Danh dự của con ng chỉ đáng 1 triệu đồng. Còn các lều báo, nói cho cố lên để lấy đề tài, khi sai thi chỉ xin lổi ở 1 cái khung vô cùng khiêm tốn. Đúng hài...
    comment by WTT mobile view
    • 129 Bài viết

    • 33 Được cảm ơn

    #5
    mấy cái chuyện gd này đúng là bi hài
    • 914 Bài viết

    • 6,482 Được cảm ơn

    #6
    Trích dẫn Nguyên văn bởi yamadafuku Xem bài viết
    Chả bên nào thắng cả, đó là bi kich của gia đình này. Cả cuộc đời sau này đến khi đi gặp tổ tiên chưa chắc họ sẽ nhìn mặt nhau. Họ đều thua và người thắng duy nhât đó là Mr. An.
    Và mình tin chinh vì lý do đó nên Thuý mới hận ông An đến tận xuống tủy như vậy. Chứ chả phải yêu đương tiếc nuối gì như nhiều người trong diễn dàn này vẫn gán ghép cho Thuý.
    comment by WTT mobile view
    • Avatar của Mui5
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 1 năm
    • 1,519 Bài viết

    • 9,480 Được cảm ơn

    #7
    Giận thì thôi, nó cà chớn thì bỏ nó luôn mình có sức khỏe thì tự đi kiếm sống nuôi con chứ tham đồ của nó làm gì để nó giúp sức cùng mình làm nên tâm bi kịch này. Tất cà là từ lòng tham mà ra, điên cuồng vì 1 đống tiền không phải của mình, mà ông an dễ gì ăn được của chả. Dạo này chả và mụ Thảo nhây trên fb quá chịu k nổi.

    Trích dẫn Nguyên văn bởi Little_Scarlett Xem bài viết
    Và mình tin chinh vì lý do đó nên Thuý mới hận ông An đến tận xuống tủy như vậy. Chứ chả phải yêu đương tiếc nuối gì như nhiều người trong diễn dàn này vẫn gán ghép cho Thuý.
    comment by WTT mobile view
    Chỉnh sửa lần cuối bởi Mui5; 10/12/2015 vào lúc 10:44 PM.
    • 2,446 Bài viết

    • 5,982 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #8
    cái giá của sự tham lam, mình mà bị như ông An thì phá bả còn hơn gấp nhiều. cướp tiền của người ta đi nuôi trai còn bu lu ba la như thánh thiện lắm
    • 5,640 Bài viết

    • 18,900 Được cảm ơn

    #9
    bố mẹ bạn Thúy thật k hiểu suy nghĩ kiểu gì mà đi phản con bênh rể cũ...trong khi rể cũ đã thêm 2 đời vợ rồi

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của BambinoEmily
    • 37 Bài viết

    • 71 Được cảm ơn

    #10
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ThoXanh2012 Xem bài viết
    cái giá của sự tham lam, mình mà bị như ông An thì phá bả còn hơn gấp nhiều. cướp tiền của người ta đi nuôi trai còn bu lu ba la như thánh thiện lắm
    Cuộc sống rất phức tạp và khó hiểu, những gì chúng chúng ta thấy chỉ là bề nổi của một tảng băng thôi. Vì là phụ nữ nên minh đứng về phía chị Thúy, nhưng có nhiều cái khó hiểu, ví dụ như chị ấy kêu gọi ông An trả tiền nuôi con dứt điểm thì sẽ không lằng nhằng, nhưng trong một trả lời của Thảo ở facebook nói là " mỗi năm trả một đống tiền rồi tiền đó có nằm mơ cả đời chị (Thảo trả lời người nào đó) cũng không có nữa đó (hơi khinh người, hé hé, nhưng cũng đúng, họ nhà giàu mà) - đại loại là vậy, nên cũng không hiều tiền bạc còn lằng nhằng là tiền gì.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 57 Bài viết

    • 584 Được cảm ơn

    #11
    Đứng về kía cạnh là người kinh doanh, tôi ủng hộ Mr. An lấy lại phần lớn tài sản của mình đang đứng tên vợ cũ. Để có số tài sản lớn vậy phải đổ mồ hôi,nước mắt , có khi cả máu và cần thời gian rất dài để tích lũy. Nếu có thể đứng trên tư cách là mẹ hay vợ tôi ủng hộ NT đựoc quyền hưởng một phần tài sản của chồng cũ, có điều kiên chăm sóc mấy nhóc nhỏ tốt nhất và lo cho hạnh phúc sau của mình. Vì thế tốt nhất họ lên gặp nhau để thương lượng, tìm cách giải quyết ổn thỏa nhất về chuyện con cái và tài sản tranh chấp. Nếu không giải quyết được thì nhờ Luật Pháp Việt Nam giải quyết trên cơ sở tình và lí. Những gì buông bỏ được thì nên làm để hận thù qua đi, cho con cái được hưởng những điều tốt đep nhất.
    P/S dạo này vợ chồng PHT như con nít, hề ấy, kéo dài nữa sẽ mất cảm tình của độc giả.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 7,112 Bài viết

    • 18,709 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #12
    Nhiều người cũng ngộ, người ta thể hiện tình yêu với nhau trên fb nhà người ta, mình không thích thì đừng theo dõi. Cứ vào rình xem rồi khó chịu làm gì nhỉ.
    Tui thì cứ lướt, chả buồn xem hay like mấy đứa bạn ngày nào cũng đăng hình con ăn, chồng nhậu, vc tự sướng các kiểu. Chỉ lâu lâu vô check fb, like mấy đứa mà lâu lâu nó nhá cho tấm hình để mình ngắm dung nhan của nó, nói chung like những status mà mình thật sự cảm thấy thú vị (cái đó không nhiều, nên tui chỉ cần tuần vào 1 lần, hoặc lâu lâu có vụ gì vui vui hay hay của các celebs thì mò vô hóng chuyện, hihi. (thông cảm, tui dạo này dị ứng fb vì có thằng em rể thất nghiệp mà tối ngày lên fb )
    Chỉnh sửa lần cuối bởi me bebi 2008; 11/12/2015 vào lúc 08:50 AM.
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • 566 Bài viết

    • 918 Được cảm ơn

    #13
    e nói thiệt Phan Như Thảo lố quá lố, hết dể thương rồi, trước có cảm tình với nàg ấy nhưg jo thi hết

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của Thusang80
    • 280 Bài viết

    • 553 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #14
    Nói gì nói phải công nhận cThúy bản lĩnh, mạnh mẽ, theo đuổi vụ kiện và làm tới nơi đến cùng sự việc để bắt báo cải chính xin lỗi, như mình hay số đông chắc buông xuôi, ai cũng biết luật pháp vn tệ đến mức nào và nhất là đi kiện báo thì khả năng thắng hơi bị hiếm, chưa kể Đời sống & Pháp luật là báo giấy siêu bựa chuyên tin giật gân để bán báo (người nhà mình khoái đọc tờ báo này mới chít), đã có nhiều nghệ sĩ bị các báo bôi nhọ rất bức xúc cũng đòi kiện này nọ nhưng sau đó ai cũng bỏ, ko ai theo tới nơi tới chốn như NThúy. Dù gì cũng chúc mừng NT.
    Dạy con - các bài viết sưu tầm
    http://www.webtretho.com/forum/f55/d...2/index50.html
    • 5,640 Bài viết

    • 18,900 Được cảm ơn

    #15
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Thusang80 Xem bài viết
    e nói thiệt Phan Như Thảo lố quá lố, hết dể thương rồi, trước có cảm tình với nàg ấy nhưg jo thi hết

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của Thusang80

    cả 2 cô Thúy và Thảo đều hâm. lải nhải suốt ngày. 1 bên ra sức chửi còn 1 bên thì ca cải lương tình yêu với 1 anh già xấu

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của BambinoEmily
    • Avatar của aBebi
    • Thành viên tích cực 2015
      Offline
    • 3 năm
    • 3,839 Bài viết

    • 5,108 Được cảm ơn

    #16
    Dường như do Thúy nhờ mẹ đứng tên mấy căn nhà, rồi lúc đòi thì bà ko muốn trả lại nên mới dẫn đến ng thân ruột thịt trong nhà mà bêu xấu ví lị kiện tụng lẫn nhau như vậy. Nếu Thúy ko nhờ mẹ đứng tên thì chắc đã ko có chuyện này. Tóm lại thấy cứ dính đến tiền bạc là mất hết cả tình thân.
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 179 Bài viết

    • 297 Được cảm ơn

    #17
    Trích dẫn Nguyên văn bởi yamadafuku Xem bài viết
    Đứng về kía cạnh là người kinh doanh, tôi ủng hộ Mr. An lấy lại phần lớn tài sản của mình đang đứng tên vợ cũ. Để có số tài sản lớn vậy phải đổ mồ hôi,nước mắt , có khi cả máu và cần thời gian rất dài để tích lũy. Nếu có thể đứng trên tư cách là mẹ hay vợ tôi ủng hộ NT đựoc quyền hưởng một phần tài sản của chồng cũ, có điều kiên chăm sóc mấy nhóc nhỏ tốt nhất và lo cho hạnh phúc sau của mình. Vì thế tốt nhất họ lên gặp nhau để thương lượng, tìm cách giải quyết ổn thỏa nhất về chuyện con cái và tài sản tranh chấp. Nếu không giải quyết được thì nhờ Luật Pháp Việt Nam giải quyết trên cơ sở tình và lí. Những gì buông bỏ được thì nên làm để hận thù qua đi, cho con cái được hưởng những điều tốt đep nhất.
    P/S dạo này vợ chồng PHT như con nít, hề ấy, kéo dài nữa sẽ mất cảm tình của độc giả.
    m cũng đồng ý vs ý kiến của b. Nhiều ng làm như "nhân đạo" thik giảng giải lắm nói ông A vô trách nhiệm thử nghĩ sao tiền mồ hôi nước mắt kiếm được mấy mẹ đó là bác A có cam tâm dâng cho con vợ nằm ngửa f*ck vs thằng chẻ kia ăn xài ko? Hay đầu óc mấy mẹ ko đủ khả năng nghĩ tới?
    bác A vs Thảo dạo này nhây thật, nhưng hình như đang có baby
    GĐ Thúi bên đây lên báo kể tội con chắc cũng ko phải dạng vừa
    buồn cười nhất vẫn là mợ Thúi, thắng tờ báo lá cải 1tr đồng mà làm như victory, tạo nick ảo vô chửi bác An, bị ng khác (ko phải bác An) chửi lại, thậm chí gọi thẳng tên chị Thuý mợ cũng im lặng ... đồng ý chửi tiếp bác An can gián "em nghỉ ngơi đi" thì quay sang "anh im đi" =))
    còn có nick ảo khác doạ kiện mấy ng khác vì tội sỉ nhục, ck chị Thúi có nguyên công ty luật sư chả hiểu GĐ kiểu gì mà yếu đuối để con vk suốt ngày gọi tên ck cũ thế kia, Thúi làm như có mình nàng ở Cali vậy, hơ hơ
    nhân tiện nhắc vụ FB e thấy nhiều ng cũng khẩu phật tâm gì ko bít thế nhỉ? Cô DV Nguyễn Xuân Uyển Nhi FB Mimi Nguyen nick wtt: babydivo suốt ngày cũng hay nói điều hay lẽ phải mà kỳ này cũng ủng hộ mợ Thúi vậy nhỉ? Chắc "nồi nào vung nấy" thôi cổ suý ủng hộ hội tú bà, cave: Kim Th., HKA... cũng có khi cô Nhi này cũng cá mè chung chạ vs họ rồi
    Chỉnh sửa lần cuối bởi Maybelline; 11/12/2015 vào lúc 01:31 PM.
    addemoticons172
    • Avatar của meo4chun
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 42 Bài viết

    • 283 Được cảm ơn

    #18
    Trích dẫn Nguyên văn bởi aBebi Xem bài viết
    Dường như do Thúy nhờ mẹ đứng tên mấy căn nhà, rồi lúc đòi thì bà ko muốn trả lại nên mới dẫn đến ng thân ruột thịt trong nhà mà bêu xấu ví lị kiện tụng lẫn nhau như vậy. Nếu Thúy ko nhờ mẹ đứng tên thì chắc đã ko có chuyện này. Tóm lại thấy cứ dính đến tiền bạc là mất hết cả tình thân.
    Ko phải là Thuý nhờ mẹ đứng tên hộ, mà lâu rồi có 1 chị trên đây nói là Thuý muốn bảo lãnh mẹ sang Mỹ du lịch thăm con cháu nên mới sang tên 5 t căn villa sealink cho bà ấy để có thể chứng mih tài sản sở hữu ở VN để dễ xin visa, chứ ko phải là sang tên với mục đích tẩu tán tài sản như Mr An hay mẹ của Thuý nói trên báo . Và tui tin chuyện này là thật, vì với điều kiện như ba mẹ của Thuý ko có Thuý ra tiền và cho đứng tên tài sản để chứng minh tài chính thì làm sao có thể sang Mỹ du lịch được, và nếu Thuý tệ như những gì bà mẹ tố cáo thì Thuý cũng chả ngu mà lo cho ba mẹ sang Mỹ để thấy đc cảnh mình hút chích hay bỏ bê chon cái để rồi về đây bị lên báo như vầy .

    Có lẽ thời gian sang Mỹ thăm con gái và cháu gái đã xảy ra chuyện gì đó nên mới về phe Mr An rồi giờ thành kết cuộc như vầy. Mà nghe nói mẹ Thuý đã sang tên 5 căn villa lại cho Mr An rồi mà, trước chả có tin mẹ Thuý đi sealink Phan Thiết với Mr An và HH Thuỳ Dung đó thôi
    Chỉnh sửa lần cuối bởi meo4chun; 12/12/2015 vào lúc 01:14 PM.
    • Avatar của meo4chun
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 42 Bài viết

    • 283 Được cảm ơn

    #19
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Maybelline Xem bài viết

    m cũng đồng ý vs ý kiến của b. Nhiều ng làm như "nhân đạo" thik giảng giải lắm nói ông A vô trách nhiệm thử nghĩ sao tiền mồ hôi nước mắt kiếm được mấy mẹ đó là bác A có cam tâm dâng cho con vợ nằm ngửa f*ck vs thằng chẻ kia ăn xài ko? Hay đầu óc mấy mẹ ko đủ khả năng nghĩ tới?
    bác A vs Thảo dạo này nhây thật, nhưng hình như đang có baby
    GĐ Thúi bên đây lên báo kể tội con chắc cũng ko phải dạng vừa
    buồn cười nhất vẫn là mợ Thúi, thắng tờ báo lá cải 1tr đồng mà làm như victory, tạo nick ảo vô chửi bác An, bị ng khác (ko phải bác An) chửi lại, thậm chí gọi thẳng tên chị Thuý mợ cũng im lặng ... đồng ý chửi tiếp bác An can gián "em nghỉ ngơi đi" thì quay sang "anh im đi" =))
    còn có nick ảo khác doạ kiện mấy ng khác vì tội sỉ nhục, ck chị Thúi có nguyên công ty luật sư chả hiểu GĐ kiểu gì mà yếu đuối để con vk suốt ngày gọi tên ck cũ thế kia, Thúi làm như có mình nàng ở Cali vậy, hơ hơ
    nhân tiện nhắc vụ FB e thấy nhiều ng cũng khẩu phật tâm gì ko bít thế nhỉ? Cô DV Nguyễn Xuân Uyển Nhi FB Mimi Nguyen nick wtt: babydivo suốt ngày cũng hay nói điều hay lẽ phải mà kỳ này cũng ủng hộ mợ Thúi vậy nhỉ? Chắc "nồi nào vung nấy" thôi cổ suý ủng hộ hội tú bà, cave: Kim Th., HKA... cũng có khi cô Nhi này cũng cá mè chung chạ vs họ rồi
    Chị này chắc seeder bác An thuê hở

    Nhiều ng cũng lạ, thấy cô Thuý nói là cổ chỉ muốn Mr An giải quyết dứt điểm tiền chu cấp cho 2 con trong 18 năm trả 1 lần theo toà Mỹ phán thôi (nhưng Mr An lật kèo về Việt Nam kiện đòi tài sản ) , sao lại bảo ng ta tham tiền ko thuộc về mfinh nhỉ ? Tui nhớ toàn Mỹ phán 2 triệu đô / 2 đứ bé/ 18 năm, đc quy đổi thành mấy căn nhà đang kiện cáo, thì cô Thuý cổ lấy đúng phần toà cho thôi mà sao lại gọi là tham ?

    Cô Thuý mắc bệnh nói nhiều, còn chồng An & Thảo bị mắc bệnh làm lố - diễn sâu dễ sợ, chắc đang diễn cho cô Thuý coi =))))))
    • 40 Bài viết

    • 12 Được cảm ơn

    #20
    Trích dẫn Nguyên văn bởi BambinoEmily Xem bài viết
    cả 2 cô Thúy và Thảo đều hâm. lải nhải suốt ngày. 1 bên ra sức chửi còn 1 bên thì ca cải lương tình yêu với 1 anh già xấu

    Gởi từ ứng dụng Webtretho của BambinoEmily
    Dạ đúng rồi, nếu hp thì cứ im im mà hưởng thụ đi. sao TT ko nghĩ là hồi mới cưới cô NT này thì ổng cũng vậy, và NT cũng hp như vậy nhỉ? Để chống mắt lên xem đc bao lâu, khoe khoe thấy khó chịu.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)