Học sinh gãy chân, hiệu trưởng phát phiếu khảo sát... chứng minh vô can

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 9.27K Lượt đọc
  • 75 Trả lời

  • Trang 2/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 4

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • Avatar của ninoli
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 421 Bài viết

    • 2,627 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #21
    Trích dẫn Nguyên văn bởi vakhanh Xem bài viết
    Xong bà HT nhé, học sinh bị vậy mà bỏ đi vào trong chẳng để ý gì. Taxi mà cho chạy vô trường học luôn nữa, chắc bả bị gì ko tự đi vào được.
    Bả bị gì không tự đi vào trường được thì sao đi thẳng vào trong được??? Giờ bả lòi cái đuôi cáo ra rồi. Ông lái taxi thì nói do không biết vào internet nên không hay chuyện bé gãy xương, nhưng sau khi đọc báo biết thì gia đình người ta chạy đi thăm hỏi, còn con mụ hiệu trưởng trốn biệt tăm, thời gian tiền bạc của mụ đó để làm mấy trò mèo che giấu lấp liếm thì nhanh chóng đền bù thăm hỏi nạn nhân phải hơn không, đúng là phường thối nát.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi ninoli; 14/02/2017 vào lúc 04:29 PM.
    THE OLYMPICS: I love knowing that somewhere in the world, all nations are together and playing games .
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT



    • Avatar của Chindy
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 8 năm
    • 1,271 Bài viết

    • 3,129 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #22
    Bà hiệu trưởng này đúng là nói dối vòng quanh
    Tập 1: Không biết, vô can
    Tập 2: Phát phiếu khảo sát, vẫn vô can, không biết, không có xe
    Tập 3: Tình cờ "nhớ ra" có đi taxi về, "chắc là" taxi lúc ra đâm phải, lúc đó bả ngồi ở văn phòng
    Tập 4: Ông taxi khai đâm lúc vào trường, bà ấy thì đi thẳng vào trong

    To shi ba nhà nó, cho là ông taxi đâm chứ không phải mụ ấy đâm, nhưng trường mụ, học sinh của mụ, mà hành xử thể hiện đúng con mụ máu lạnh bất nhân. Giáo viên gì cái ngữ ấy. Khinh!
    Heo mập
    • 893 Bài viết

    • 2,632 Được cảm ơn

    #23
    Một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân.
    Trong gameshow Ai là triệu phú, ứng viên có các quyền trợ giúp, trong đó có hỏi ý kiến khán giả trong trường quay và hỏi ý kiến 3 tư vấn. Thường thì ứng viên sẽ chọn câu trả lời theo số đông bởi lẽ số đông thường luôn đúng.

    Nhưng đâu phải bao giờ cũng vậy, có khi tư vấn tại chỗ gồm 3 người đều sai hoặc phần trăm áp đảo của khán giả trong trường quay rốt cục cũng sai.

    Nhưng đó là game show, còn trong đời thật thì sao, tôi xin dẫn chứng một trường hợp trong đó số đông lại sai, sai một cách chủ động chứ không phải vì thiếu hiểu biết.

    Một học sinh lớp 2 bị xe ô tô đâm gãy chân.

    Xe ô tô chở hiệu trưởng.

    Để chạy tội, Hiệu trưởng phát phiếu thăm dò.

    100% giáo viên xác nhận không có xe ô tô vào trường trong thời điểm học sinh gãy chân.

    100% cán bộ nhà trường xác nhận như trên.

    100% học sinh xác nhận như trên.

    Sự việc cuối cùng chỉ được làm rõ khi có ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và kết quả điều tra từ cơ quan công an.

    hoc tro bi gay chan, su that khong ai dam bao ve hinh anh 1

    Trường tiểu học Nam Trung Yên, nơi xảy ra vụ việc.

    Theo đó Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).

    Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho biết sáng 14.2. Theo anh Dũng, vào ngày 10.2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

    Theo lời bà Hoa- vợ người lái taxi, ngày 1.12.2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.

    Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trên xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.

    Sau đó, ông Tuấn xuống xe mở cửa cho cô giáo và cô này tới đỡ học sinh bị ngã còn cô hiệu trưởng thì đi thẳng vào trong. Sau đó, một cô giáo nói với ông Tuấn là không có việc gì cứ lái xe đi nên ông Tuấn đã lái xe đi.

    Trước đó, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng khi con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.

    Bên cạnh đó, theo lời cháu Kiên thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.

    Bà Tạ Thị Bích Ngọc luôn khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức hẳn một cuộc khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định, hôm đó không có chiếc xe ô tô nào đi vào trường và cháu Kiên ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.

    Sau đó, công an Quận Cầu Giấy đã vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc. Tới ngày 6.2, trong cuộc họp giao ban với các sở ngành, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã nhắc lại sự việc này và yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội cũng như Quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc.

    Như vậy là một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân, bởi lẽ 100% con người ở ngôi trường này đều xác nhận không có xe ô tô vào trường.

    Những thầy cô quay lưng lại với sự thật, quay lưng với tai nạn thương tâm của chính học trò mình, những thầy cô có nhiệm vụ trồng người mà “làm chứng dối” như vậy sẽ cảm giác như thế nào khi đứng trên bục giảng nói về sự thật về sự thật thà về đạo đức công dân?

    Cảm ơn Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đứng về phía không phải 100%.

    Một câu chuyện thật buồn và không biết kết luận như thế nào cho phải đạo bây giờ. Sự thật đã trở nên quý hiếm và khó khăn vậy sao?

    Hoàng Linh

    http://m..vn/kinh-da-trong/hoc-tro-b...ve-745625.html
    Chỉnh sửa lần cuối bởi Mẹ Lim và Lem; 15/02/2017 vào lúc 10:32 AM.
    Sáng đúng chiều sai mai lại đúng
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của tonglao
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 46 Bài viết

    • 21 Được cảm ơn

    #24
    cứ có hậu quả mới chịu khắc phục rồi lại cấm này cấm kia...mong cháu bé sớm bình phục
    • Avatar của xyz2013
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 306 Bài viết

    • 509 Được cảm ơn

    #25
    giáo viên mà man trá, dã man như vậy thì dậy dỗ trẻ kiểu gì nhỉ?
    • 59 Bài viết

    • 478 Được cảm ơn

    #26
    Chỉ vì sợ liên lụy đến bản thân mà hiệu trưởng dùng mọi thủ đoạn để bưng bít sự thật, các giáo viên thì đồng lõa với cái xấu, cái ác.
    Quá thất vọng về ngành giáo dục, một ngành được cả xã hội trọng vọng. Vụ cô giáo làm NT3, thày giáo hành xử như côn đồ vẫn còn hot thì lại tiếp vụ này. Sự nghiệp trồng người mà thế này thì bảo sao xã hội không toàn người dối trá, đạo đức xã hội không xuống cấp.
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,909 Bài viết

    • 5,602 Được cảm ơn

    #27
    con mụ hiệu trưởng mặt người dạ thú này ai biết thông tin j về nó ko ?
    • 2,006 Bài viết

    • 2,508 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #28
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhnhinhi Xem bài viết
    Chị này là người quen của em. Cô giáo vô tâm ác độc lắm. Cháu bị tai nạn vậy, mà cô mặc kệ, chỉ có cô chủ nhiệm là đến thăm gọi là thôi, chứ chả có cái ăn năn gì cả. Còn khăng khăng là cháu tự chơi tự ngã gãy chân chứ, đến khi các cháu học sinh nói là có ô tô, lại bảo cháu tự chạy tự va vào ô tô. Hơn tháng trời, cô giáo mặc kệ, gia đình tìm đến làm việc thì chối và "động viên" rằng không sao đâu, nhà tôi có người "Ung thư mãi còn chả chết", đến khi gia đình làm mạnh tay với báo chí mới thèm đến gặp nạn nhân của mình, và vẫn chối. , trong quá trình hồi phục, nếu có vấn đề gì, thằng ku có thể bị di chứng đi lại tập tễnh đấy, cao to ngời ngời, khỏe mạnh nhanh nhẹn, tự nhiên tập tễnh thì đúng là..... Cô với chả giáo. Bố láo độc ác, gian trá xảo quyệt. Nhà chị ý quyết làm cho ra lẽ rồi. Vẫn đang đấu tranh ạ.


    Khi làm khảo sát, cứ dăm cháu lại được kèm một cô để "hướng dẫn" "chỉ bảo" "giải đáp thắc mắc"
    :
    Thông tin để các mẹ biết thêm về bà hiệu trưởng này nhé:
    Bà này trước làm HT trường Mầm non Ánh Sao (Nghĩa Tân), sau đó do cắt xén khẩu phần ăn của trẻ nên bị kế toán tố cáo. Chị kế toán này sau đó bị hành đến thân tàn ma dại vì bà Ngọc này lôi kéo và cả cưỡng ép giáo viên trong trường đứng về phe bà ấy.Chị kế toan sau đó đơn độc và căng thẳng quá nên thường xuyên phải nhập viện. Sau đó, có một bà là cán bộ lão thành cách mạng (mình có quen) can thiệp, làm gay gắt với cq chức năng nên bà Ngọc này mới bị xử lý, nhưng cũng chỉ là với hình thức "điều chuyển", bởi bà này có ô dù rất to trên quận và trên TP và theo thông tin ngoài lề mà mình dc biết thì bà Ngọc này còn có người tình trên Phòng hay quận gì gì đó, và tiến thân bằng "vốn tự có".
    Và quả đúng như bà cụ lão thành cách mạng ấy dự đoán: Sau khi về trường Nam Trung Yên, bà Ngọc càng tác oai tác quái hơn.
    Cũng hiểu sao một con sâu mọt, một con người thiếu nhân cách như vậy mà vẫn còn tồn tại lâu trong ngành GD như thế!
    (Chia sẻ với các mẹ khách quan do công việc của mình mà mình biết những thông tin đó chứ không có tư thù gì với bà Ngọc đâu nhé!)
    Có khi nào trên đường đời tấp nập? Ta vô tình đi lướt qua nhau?...
    • 1,032 Bài viết

    • 1,024 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #29
    Giờ ở Vn thời buổi nhiễu nhương, cái gì cũng có thể đổi trắng thay đen được ạ. Theo mình được biết thì hầu như cô giáo nào trong trường (tức là trường công ý ạ) cũng có ô dù hết cả rồi. Haiz tiếc là không có tiền cho con đi học trường quốc tế thôi....
    頑張ってください。。。。
    • 893 Bài viết

    • 2,632 Được cảm ơn

    #30
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Mẹ Ỉn con Xem bài viết
    :
    Thông tin để các mẹ biết thêm về bà hiệu trưởng này nhé:
    Bà này trước làm HT trường Mầm non Ánh Sao (Nghĩa Tân), sau đó do cắt xén khẩu phần ăn của trẻ nên bị kế toán tố cáo. Chị kế toán này sau đó bị hành đến thân tàn ma dại vì bà Ngọc này lôi kéo và cả cưỡng ép giáo viên trong trường đứng về phe bà ấy.Chị kế toan sau đó đơn độc và căng thẳng quá nên thường xuyên phải nhập viện. Sau đó, có một bà là cán bộ lão thành cách mạng (mình có quen) can thiệp, làm gay gắt với cq chức năng nên bà Ngọc này mới bị xử lý, nhưng cũng chỉ là với hình thức "điều chuyển", bởi bà này có ô dù rất to trên quận và trên TP và theo thông tin ngoài lề mà mình dc biết thì bà Ngọc này còn có người tình trên Phòng hay quận gì gì đó, và tiến thân bằng "vốn tự có".
    Và quả đúng như bà cụ lão thành cách mạng ấy dự đoán: Sau khi về trường Nam Trung Yên, bà Ngọc càng tác oai tác quái hơn.
    Cũng hiểu sao một con sâu mọt, một con người thiếu nhân cách như vậy mà vẫn còn tồn tại lâu trong ngành GD như thế!
    (Chia sẻ với các mẹ khách quan do công việc của mình mà mình biết những thông tin đó chứ không có tư thù gì với bà Ngọc đâu nhé!)
    Các thông tin bạn chia sẻ cơ bản đúng, trừ thông tin bà Ngọc trước là HT trường MN Ánh Sao. Chính xác thì bà ấy trước là hiệu trưởng Trường TH Nguyễn Khả Trạc (cũng của quận Cầu Giấy).
    Sáng đúng chiều sai mai lại đúng
    7 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của baohoa2
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 1 năm
    • 7 Bài viết

    • 18 Được cảm ơn

    #31
    Chỉ có bà Hiệu trưởng một trường tiểu học nho nhỏ thôi mà đến 100 phần trăm thầy cô trong trường "cúm" đến nổi nghịch đảo lương tâm bẻ cong sự thật , than ôi chử "Dũng " ngày nay ở VN ta đã không còn.
    • 2,006 Bài viết

    • 2,508 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #32
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Mẹ Lim và Lem Xem bài viết
    Các thông tin bạn chia sẻ cơ bản đúng, trừ thông tin bà Ngọc trước là HT trường MN Ánh Sao. Chính xác thì bà ấy trước là hiệu trưởng Trường TH Nguyễn Khả Trạc (cũng của quận Cầu Giấy).
    Trước (hay sau khi về trường Nguyễn Khả Trạc, mình ko nhớ chính xác lắm), thì bà ấy từng làm HT trường MN Ánh Sao mẹ nó ạ! Mình nhớ thời điểm bà ấy làm trường MN Ánh Sao là quãng năm 2006 hay 2007 gì đó. Chị kế toán tên là Thúy nhé!
    Có khi nào trên đường đời tấp nập? Ta vô tình đi lướt qua nhau?...
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,580 Bài viết

    • 7,578 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #33
    con mẹ hiệu trưởng này phải cách chức hoặc làm gì cho mẻ vào tù mới sáng mắt ra. cái thứ vô đạo vô tâm mà đòi làm giáo dục. bảo sao mà cả thế hệ măng non nó học theo roài vô đạo đức theo.

    cũng may là ba em Kiên làm rắn mới lòi ra cái bộ mặt gớm giếc của con mẹ này. ủng hộ các ba các mẹ làm mạnh mẽ cho con mẹ kia phải bò lết xuống xin lỗi học sinh mới đáng.

    anh tài xế thì hơi sai. rõ là xe lái tông học sinh mà vẫn bỏ đi khi cô giáo kêu ko có gì. cũng may mà anh còn có tâm quay lại xin lỗi. nhưng kiểu gì cũng bị bấm lỗ trong bằng mới làm gương đc.
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 186 Bài viết

    • 155 Được cảm ơn

    #34
    Mình thấy trường hợp này thật quá đáng. Nếu cả xã hội im lặng cho qua thì sẽ còn rất nhiều trường hợp thế này tiếp diễn.
    Không phải vì em bé đó không phải là con cháu chúng ta thì chúng ta im lặng vì khi cái xấu lan tràn thì chẳng mấy chốc mà ảnh hưởng đến người thân chúng ta.
    Mong các mẹ trên đây, có mẹ nào có sức ảnh hưởng thì thúc đẩy xử lý vụ này triệt để, để làm gương cho kẻ khác.
    :Rose: Anh là chim bói cá, em là ánh trăng ngà. Chỉ cách 1 mặt hồ mà muôn trùng chia xa :Rose:
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 893 Bài viết

    • 2,632 Được cảm ơn

    #35
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Mẹ Ỉn con Xem bài viết
    Trước (hay sau khi về trường Nguyễn Khả Trạc, mình ko nhớ chính xác lắm), thì bà ấy từng làm HT trường MN Ánh Sao mẹ nó ạ! Mình nhớ thời điểm bà ấy làm trường MN Ánh Sao là quãng năm 2006 hay 2007 gì đó. Chị kế toán tên là Thúy nhé!
    Năm 2006 thì chị này đang làm hiệu trưởng ở trướng Nguyễn Khả Trạc mẹ nó ơi: http://www.tienphong.vn/giao-duc/bot...-den-71251.tpo

    TP - Hiệu trưởng trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc (quận Cầu Giấy, HN), bà Tạ Thị Bích Ngọc đã để xảy ra nhiều sai phạm trong đó có việc lập “quỹ đen” tại trường bằng việc bớt khẩu phần ăn hàng ngày của hơn 400 học sinh bán trú.

    Những đứa trẻ trong sáng này sẽ nghĩ gì khi biết cô giáo ăn bớt phần ăn của mình?
    Sai phạm của hiệu trưởng đã được Thanh tra quận Cầu Giấy làm rõ. Đáng tiếc, sau hai tháng có kết luận, việc xử lý vẫn chưa dứt điểm.
    Giáo viên, học sinh đều bị “rút ruột”

    Theo kết luận Thanh tra số 84 do bà Phạm Thị Việt-Chánh Thanh tra quận Cầu Giấy ký ngày 26/10/2006, việc thu chi tài chính ở trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc có một số sai phạm rất nghiêm trọng như: Bớt tiền ăn của học sinh để lập quỹ trái phép, chi tiêu sai mục đích.

    Cụ thể, từ tháng 11/2004 đến 10/2005, số tiền bớt khẩu phần ăn của trẻ là 12.158.200 đồng. Chủ trương này đã được các cán bộ thủ kho, nhà bếp thực hiện dưới sự cho phép của Ban giám hiệu trường do bà Ngọc là hiệu trưởng.

    Tổng số tiền ăn một ngày của 400 học sinh là 2.200.000 đồng, theo chỉ đạo của bà Ngọc, thủ kho đã bớt hơn 500.000 đồng để nộp vào “quỹ đen”. Như vậy, số tiền thực chi cho bữa ăn của các cháu chỉ còn 1.700.000 đồng/ngày (giảm từ 5.500 đồng xuống còn 3.400 đồng/suất).

    Ngoài việc bớt khẩu phần ăn của trẻ, bà Ngọc còn để cho các giáo viên ăn vào khẩu phần ăn của học sinh. Trên thực tế, các giáo viên vẫn phải đóng tiền ăn trưa, nhưng số tiền đó không được sử dụng vào việc ăn trưa của giáo viên, mà nhập vào quỹ công đoàn. Vậy là, khẩu phần ăn của học sinh không chỉ bị ăn bớt mà còn phải “nuôi” thêm các giáo viên.

    Quỹ đen của trường Nguyễn Khả Trạc do bà Ngọc chỉ đạo lập ra từ các khoản thu: tiền bớt suất ăn của học sinh, tiền ăn trưa của giáo viên và tiền thừa một bữa ăn của học sinh. Tính đến tháng 10/2005, số dư trong quỹ đen của trường còn 23.022.700 đồng.

    Vì sao chưa xử lý?

    Bà Nguyễn Thị Vân Khanh, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, Chủ tịch Hội đồng kỷ luật cho biết, sai phạm ở trường Nguyễn Khả Trạc là rất xấu hổ. “Trách nhiệm để xảy ra sai phạm nghiêm trọng này trước hết thuộc về hiệu trưởng. Hội đồng đang xem xét và sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm của hiệu trưởng” - Bà Khanh nhấn mạnh.

    Bà Khanh cũng cho biết, hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc còn có thiếu sót về quản lý điều hành. Các giáo viên còn tố cáo bà hiệu trưởng rất mê tín: Khi nhận chức, bà yêu cầu thắp hương, cúng bái tại trường đủ 100 ngày; yêu cầu cán bộ, giáo viên phải làm cỗ mang đến trường cúng bái ngày lễ Tết.

    Thật lạ, sai phạm tại trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc đã được Thanh tra và UBND quận Cầu Giấy kết luận rõ ràng, nhưng đến nay bà hiệu trưởng và một số cán bộ liên quan vẫn chưa bị xử lý gì. Sau khi có kết luận của thanh tra, bà Ngọc mới chỉ nộp 20 triệu đồng vào quỹ nhà trường để khắc phục hậu quả! Điều đó khiến dư luận khó hiểu, phải chăng số tiền ăn bớt học sinh còn được sử dụng vào một mục đích nào khác?

    Bản kết luận mới nhất của UBND quận Cầu Giấy về sai phạm tại trường Nguyễn Khả Trạc ngày 2/11/2006 cũng không làm rõ tổng số tiền sai phạm từ 10/2004 đến nay là bao nhiêu, được chi dùng vào những việc gì mà chỉ ghi chung chung là sử dụng sai mục đích.
    Sáng đúng chiều sai mai lại đúng
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 893 Bài viết

    • 2,632 Được cảm ơn

    #36
    Đoạn dưới trích trong một bài viết của cụ bà Lê Hiền Đức (https://xuandienhannom.blogspot.com/...oc-hieu.html):
    Đầu năm 2006, khi nhận được đơn của giáo viên, cha mẹ học sinh và học sinh Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc (quận Cầu Giấy – thành phố Hà Nội) tố cáo hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của trường là Tạ Thị Bích Ngọc bớt xén tiền ăn của hơn 400 cháu bé trong suốt 2 năm học, tôi đã lập tức tham gia đấu tranh. Cuộc đấu tranh này mau chóng nhận được sự ủng hộ tận tình của một số phóng viên báo chí. Tới tháng 11-2006, Thanh tra quận Cầu Giấy và Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy kết luận Tạ Thị Bích Ngọc đã để xảy ra nhiều sai phạm, trong đó có việc lập "quỹ đen" bằng cách bớt khẩu phần ăn hằng ngày của các cháu bé. Tổng tiền ăn tiêu chuẩn một ngày của hơn 400 cháu là 2,2 triệu đồng, Ngọc chỉ đạo thủ kho bớt tới hơn 500.000 đồng, tức là hơn 20 %. Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Vân Khanh thì thừa nhận Ngọc có nhiều thiếu sót về quản lí, điều hành, bị các giáo viên tố cáo là sau khi nhận chức đã thắp hương, cúng bái tại trường đủ 100 ngày và bắt cán bộ, giáo viên phải làm cỗ mang tới trường cúng bái vào các dịp lễ tết…

    Nhiều tờ báo đưa tin bài, sự việc tưởng rõ mười mươi, ấy vậy mà Ngọc vẫn ung dung tại vị, ngày ngày lên mặt rao giảng đạo đức cho cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh của trường. Khi bị chúng tôi phát hiện và có đơn tố cáo là không hề đi học mà vẫn có bằng thạc sĩ, Ngọc trắng trợn tuyên bố với các giáo viên: "Ai thích kiện tôi ở đâu, tôi chỉ đường cho mà đi kiện, bởi vì sau lưng tôi là cả một hậu phương vững chắc". "Hậu phương" ấy vững chắc thật bởi Ngọc vẫn giữ được cái ghế hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc. Phải tới cuối năm 2009, sau khi Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng thành phố Hà Nội vào cuộc, phát hiện ra ngoài 49 triệu đồng đã bị làm rõ từ trước, Ngọc còn tham ô 18 triệu nữa của học sinh thì Ngọc mới phải rời cái ghế này. Nhưng lạ thay, Ngọc đã không hề bị kỉ luật gì về Đảng và chính quyền mà còn được điều sang Trường tiểu học công lập Nam Trung Yên làm hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản. Khi tôi thắc mắc, một vị lãnh đạo quận Cầu Giấy giải thích: "Đó là Xi-bê-ri của quận Cầu Giấy rồi!".

    Xưa, vì hoạt động cách mạng, Lê-nin và vợ từng bị Nga hoàng đày đi tận Tây Bá Lợi Á. Nay, vì tham ô công quỹ, ăn chặn, ăn bớt tiền của các cháu học sinh tiểu học, Ngọc bị lãnh đạo quận Cầu Giấy đày đi Tây Bá Lợi Á của quận. Vị nào muốn biết nơi đó "xa xôi", "cơ cực" thế nào, hãy tới xem. Cũng chẳng khó tìm vì nó nằm sát tòa nhà KeangNam cao nhất, đẹp nhất Việt Nam và nó đàng hoàng hơn, to đẹp hơn hẳn Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc.

    Chuyện chưa hết. Về Trường Nam Trung Yên, Ngọc lại tổ chức tham ô tiền do cha mẹ học sinh đóng góp và bị họ làm đơn tố cáo. Khi nhận được những lá đơn này, tôi kinh hoàng thốt lên: "Con rắn độc đã bò từ trường Nguyễn Khả Trạc sang trường Nam Trung Yên".

    Chúng tôi đoàn kết, kiên trì đấu tranh suốt hơn 5 năm qua, đã đưa ra rất nhiều bằng chứng cụ thể, xác thực nhưng với các ý kiến, kết luận tiền hậu bất nhất của một số cơ quan chức năng, vụ việc đang có chiều hướng "chìm xuồng". Đau lòng càng thêm đau lòng, phẫn nộ càng thêm phẫn nộ!

    Tôi đi học từ thời Pháp thuộc, tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc. Năm 1954 về tiếp quản thủ đô, sau đó cùng dạy học trong hơn 30 năm với rất nhiều thầy giáo, cô giáo, cả loại "lưu dung" lẫn loại do kháng chiến đào tạo, tôi cũng tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc.
    Sáng đúng chiều sai mai lại đúng
    8 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 1,580 Bài viết

    • 7,578 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #37
    con mẹ này đi trường nào phốt dính đến đó, thế mà vẫn ung dung ngồi đc thì rõ là ô dù to gớm. ủng hộ lôi đầu con mẹ này xuống. cấm làm trong ngành giáo dục.

    cái thứ quỷ cái mà ko hiểu sao đc làm hiểu trg hết trường nọ trường kia.
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 419 Bài viết

    • 1,598 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #38
    Làm mạnh tay lên các mẹ wtt. Lôi bà hiệu trưởng này về vườn sớm mới được. Đúng là ngày nay thành phần vô giáo dục làm giáo dục nhiều quá. LÀm hỏng hết cả 1 lớp thế hệ trẻ.
    4 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 2,595 Bài viết

    • 5,706 Được cảm ơn

    #39
    Thì hẳn là ô dù mà. Hôm mẹ em bé có kể chuyện, đi làm việc với bên Quận, Quận nói thẳng "Không được đâu em ạ, họ bao che hết đấy" và bị bịt đủ đường. Đến mức ấm ức phát khóc vì không biết làm sao
    Cuối cùng đành phải tung ra "sát chiêu", hẳn là mụ Ngọc làm ăn bẩn tưởi sống vô đạo đức mấy chục năm, tưởng mình là Ngộ Khoog, ai ngờ không ngờ được mình lại vô tình đụng phải một cái gốc to hơn cả gốc của mình. Âu cũng là cái quả. Đáng đời con mụ ý. Cứ phải cho thôi việc, truy tố pháp luật mới hả (cơ mà có lẽ khó)
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 520 Bài viết

    • 1,904 Được cảm ơn

    #40
    con mọe hiệu truong gì mừ tàn độc vại chài???
  • Trang 2/4

    Chuyển tới trang

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 4