Hiện tượng Donald Trump

  • 0 Lượt chia sẻ
  • 7.42M Lượt đọc
  • 10.9K Trả lời

Cập nhật hằng ngày những tin tức chọn lọc từ Đọc Báo Giùm Bạn của Webtretho

Đến trả lời mới nhất
    • 555 Bài viết

    • 5,261 Được cảm ơn

    #10841
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Jo2041 Xem bài viết
    Ừ đúng đấy càng ngu ngơ ngốc nghếch càng nhàn tấm thân, ai nói gì cũng hệt như nước đổ đầu vịt thậm chí bị chê là dốt chỉ cần nhăn răng ra cười ruồi là xong.
    Ngu dốt hay thông minh được đo lường bởi sự thành công hay thất bại trong nghề nghiệp và chỉ số hạnh phúc của cuộc sống. Tui chỉ nặng lòng khi xếp hay những người mình yêu thương chê dốt thôi, còn các chiến sĩ bàn phím chê thì cũng đành cười trừ cho qua một kiếp ảo trên mạng
    6 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
  1. CHỦ ĐỀ NỔI BẬT



    • Avatar của Jo2041
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 2 năm
    • 27 Bài viết

    • 36 Được cảm ơn

    #10842
    Trích dẫn Nguyên văn bởi 1autumnleaf Xem bài viết
    Ngu dốt hay thông minh được đo lường bởi sự thành công hay thất bại trong nghề nghiệp và chỉ số hạnh phúc của cuộc sống. Tui chỉ nặng lòng khi xếp hay những người mình yêu thương chê dốt thôi, còn các chiến sĩ bàn phím chê thì cũng đành cười trừ cho qua một kiếp ảo trên mạng
    Vậy mới nói là nước đổ đầu vịt, nếu muốn chém gió thì cũng nên có chút kiến thức để chém. 1 đằng chém về carbon & oxygen, đằng kia bít tai coi như k nghe thấy gì hết chuyển sang hướng khác. 1 thằng khác chạy lại gỡ gạc giùm rằng là chúng em ngu thì lại sướng. Người ta tốt khoe xấu che, đằng này cố tình làm ngược lại nhằm bù đắp sự thiếu tự tin của mình, gọi là ngây ngốc hết chỗ nói. Cái thằng yêu mình nó đâu có chê mình vì có khi nó cũng hệt như mình chê làm gì, thím không phải chiến sĩ bàn phím bi bô phét lác ở đây thì là cái của nợ gì nữa?
    • 447 Bài viết

    • 5,295 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #10843
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Jo2041 Xem bài viết
    Vậy mới nói là nước đổ đầu vịt, nếu muốn chém gió thì cũng nên có chút kiến thức để chém. 1 đằng chém về carbon & oxygen, đằng kia bít tai coi như k nghe thấy gì hết chuyển sang hướng khác. 1 thằng khác chạy lại gỡ gạc giùm rằng là chúng em ngu thì lại sướng. Người ta tốt khoe xấu che, đằng này cố tình làm ngược lại nhằm bù đắp sự thiếu tự tin của mình, gọi là ngây ngốc hết chỗ nói. Cái thằng yêu mình nó đâu có chê mình vì có khi nó cũng hệt như mình chê làm gì, thím không phải chiến sĩ bàn phím bi bô phét lác ở đây thì là cái của nợ gì nữa?
    -Có kiến thức thì phải lập luận ra thì ngu hay khôn biết ngay. Chứ chửi người khác có phải cách thể hiện kiến thức đâu. Làm quái gì có cái kiểu có kiển thức nhưng không lập luận ra được chỉ giỏi chửi.. Đưa 1 ông giáo sư ra chợ cãi lộn với 1 bà bán hàng đanh đá của chợ thì ai thắng?

    -Forum là mạng xã hội, người ta lên để tranh luận về vấn đề và theo chủ đề được quan tâm, là nơi tranh luận công khai, chứ không phải là nơi nói dóc bị bóc mẽ thì clone nick ngồi chửi thiên hạ. Cứ thấy tỷ lệ lập luận vs tỷ lệ chửi của 1 nick là cho thấy trình độ văn hóa của 1 người. Còn clone nick cho 2 mục đích lý luận và chửi thì cũng chả tăng được trình độ văn hóa mà còn cho thấy sự hèn nhát và chấp nhất "giá trị nick ảo" của mình dù trong mắt người khác ko đáng 1 xu.

    -Cà đời này tui chưa bị thầy cô chửi, bố mẹ chửi, bạn bè anh em, sếp, đồng nghiệp chửi ngu bao giờ dù học trường chuyên lớp chọn từ ... nhà trẻ thành phố, nên tôi cảm thấy mình rất nhỏ bé. Xung quanh tôi nhiều giỏi hơn tôi nhiều nên tôi lúc nào cũng lo bị tụt hậu, tìm cách tự khẳng định bản thân với họ. Còn những người xung quanh toàn những người dốt hơn mình thì lại rất tự tin và có thói quen chửi người khác ngu.

    Nhưng bị mấy thằng dốt, fan cuồng tào lao chửi thì vô số,mà dạng này rất đông và rảnh nên chấp làm gì, Chó dại cắn bừa vả ai nó rượt cũng chạy là chuyện bình thường. Nó cảm thấy có địa vị, vô địch thiên hạ là chuyện của nó, tôi cũng không cần chứng mình với nó là nó sai bằng cách cắn lại nó hay rượt nó chạy.
    Chỉnh sửa lần cuối bởi trungdung84; 08/09/2017 vào lúc 09:05 PM.
    • 555 Bài viết

    • 5,261 Được cảm ơn

    #10844
    Trích dẫn Nguyên văn bởi trungdung84 Xem bài viết
    -Có kiến thức thì phải lập luận ra thì ngu hay khôn biết ngay. Chứ chửi người khác có phải cách thể hiện kiến thức đâu. Làm quái gì có cái kiểu có kiển thức nhưng không lập luận ra được chỉ giỏi chửi.. Đưa 1 ông giáo sư ra chợ cãi lộn với 1 bà bán hàng đanh đá của chợ thì ai thắng?

    -Forum là mạng xã hội, người ta lên để tranh luận về vấn đề và theo chủ đề được quan tâm, là nơi tranh luận công khai, chứ không phải là nơi nói dóc bị bóc mẽ thì clone nick ngồi chửi thiên hạ. Cứ thấy tỷ lệ lập luận vs tỷ lệ chửi của 1 nick là cho thấy trình độ văn hóa của 1 người. Còn clone nick cho 2 mục đích lý luận và chửi thì cũng chả tăng được trình độ văn hóa mà còn cho thấy sự hèn nhát và chấp nhất "giá trị nick ảo" của mình dù trong mắt người khác ko đáng 1 xu.

    -Cà đời này tui chưa bị thầy cô chửi, bố mẹ chửi, bạn bè anh em, sếp, đồng nghiệp chửi ngu bao giờ dù học trường chuyên lớp chọn từ ... nhà trẻ thành phố, nên tôi cảm thấy mình rất nhỏ bé. Xung quanh tôi nhiều giỏi hơn tôi nhiều nên tôi lúc nào cũng lo bị tụt hậu, tìm cách tự khẳng định bản thân với họ. Còn những người xung quanh toàn những người dốt hơn mình thì lại rất tự tin và có thói quen chửi người khác ngu.

    Nhưng bị mấy thằng dốt, fan cuồng tào lao chửi thì vô số,mà dạng này rất đông và rảnh nên chấp làm gì, Chó dại cắn bừa vả ai nó rượt cũng chạy là chuyện bình thường. Nó cảm thấy có địa vị, vô địch thiên hạ là chuyện của nó, tôi cũng không cần chứng mình với nó là nó sai bằng cách cắn lại nó hay rượt nó chạy.
    Ủa, nick này là của Mr. Know-It-All à? Hèn gì mình thắc mắc sao một nick lạ hoắc không quen biết lại nói lời cay nghiệt khi mình chẳng dính dáng gì họ.

    Việc chê người khác ngu dốt lúc nào cũng dễ dàng hơn việc chứng minh họ có IQ cao. Mà các anh hùng bàn phím lúc nào cũng lựa việc dễ để làm :-)
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của MsThassy
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 1,257 Bài viết

    • 2,307 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10845
    Mong gia đình mẹ nuongdau an toàn qua cơn bão Irma nhé, God bless You all. Praying for you and your family!!!!
    • Avatar của Jo2041
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 2 năm
    • 27 Bài viết

    • 36 Được cảm ơn

    #10846
    Trích dẫn Nguyên văn bởi 1autumnleaf Xem bài viết
    Ủa, nick này là của Mr. Know-It-All à? Hèn gì mình thắc mắc sao một nick lạ hoắc không quen biết lại nói lời cay nghiệt khi mình chẳng dính dáng gì họ.

    Việc chê người khác ngu dốt lúc nào cũng dễ dàng hơn việc chứng minh họ có IQ cao. Mà các anh hùng bàn phím lúc nào cũng lựa việc dễ để làm :-)
    Sao không dám nói thẳng vào vấn đề mà phải mượn lời đứa khác để cãi cùn làm gì? Forum mở, không muốn ai biết thì đừng chém gió, cái topic dài trăm trang thấy các thím kiến thức thì ít mà ăn nói tầm xàm bá láp kiểu lếu láo vô học lại ảo tưởng dữ quá mới có ý kiến thế thôi. Còn muốn chứng minh với các thím fan Trump ở đây thì chắc tới tết Congo.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của June1
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 1 năm
    • 38 Bài viết

    • 400 Được cảm ơn

    #10847
    @1autumnleaf: cắt đuôi đi bạn. It's not worth your time

    @Jo2041: chửi người khác ngu ko làm mình khôn hơn, cũng ko giúp họ bớt ngu đi. Giả sử trong trường hợp này cứ cho là bạn đúng đi, thì họ đã ngu sẵn rồi, nên có chửi tới tết cũng vậy à. Sao bạn lại mắc công cho mệt vậy?

    tôi ko chắc khi bạn chửi vậy bạn có làm họ tức giận ko, nhưng tôi chắc là nó sẽ ko làm bạn tốt lên. It won't make you become a better person anyway. Why do it then?
    5 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của bearbie
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 2,099 Bài viết

    • 2,849 Được cảm ơn

    #10848
    Các bác Trump supporter xin cho biết ý kiến, 2 cơn siêu bão này có phải do climate change và global warming không vậy? Đã tới lúc cần bảo vệ môi trường, cắt giảm khí thải, giảm hiệu ứng nhà kính chưa các bác, hay vẫn nên ưu tiên phát triển coal mining hơn?
    comment by WTT mobile view
    • Avatar của metnhi
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 4 năm
    • 307 Bài viết

    • 5,093 Được cảm ơn

    Thành viên tích cực 2016
    #10849
    Dở hơi thế thời hồng hoang xa xưa đại hồng thủy cũng climate change và global warming à? Đã không chống nổi mẹ thiên nhiên thì chỉ có cách giữ tiền trong túi của mình khi thiên tai thì lấy ra ma khắc phục. Không hơn mang tiền thuế của dân cống nạp cho mấy cái tổ chức vô ích chỉ biết tiêu tiền như phá ấy sao? Tiền ấy để cứu trợ cho những người Mỹ mất nhà mất cửa kìa.


    Chống mắt lên xem có nước nào ủng hộ 1 cắc cho nước Mỹ không nhé. Hay chỉ Mỹ help Mỹ: Hoạn nạn tự mình vận động, thiên hạ hoạn nạn American lại è cổ ra cứu trợ bằng tiền thuế của dân?
    • Avatar của June1
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 1 năm
    • 38 Bài viết

    • 400 Được cảm ơn

    #10850
    Cho bạn nào hôm bữa hỏi về DACA.








    Câu Chuyện Trẻ Con Di Dân Lậu
    12/09/2017





    cau-chuyen-tre-con-di-dan-lau-



    ...Không ai có thể vào nước Mỹ bất hợp pháp rồi đòi được hợp thức hoá vì lý do nhân đạo...




    TT Trump hôm tuần rồi đã ra quyết định chấm dứt chương trình DACA.


    DACA, viết tắt từ “Deferred Action for Childhood Arrivals” là danh từ văn hoa của chương trình chấp nhận những trẻ em vị thành niên, di dân lậu, hầu hết bị bố mẹ là dân Trung Mỹ hay Nam Mỹ, đẩy qua Mỹ qua ngã biên giới Mễ, làm “mỏ neo” để ở lại Mỹ, rồi sau đó có thể lấy lý do đoàn tụ gia đình, bảo lãnh cho cả gia đình qua Mỹ theo. Đây là chương trình của TT Obama tung ra tháng 6/2012 qua một sắc lệnh của Hành Pháp, không thông qua quốc hội, đúng vài tháng trước bầu cử tổng thống tháng 11/2012, với mục tiêu lộ liễu là thu hút phiếu dân Mỹ La-Tinh.


    Trên căn bản, theo DACA, việc trục xuất các trẻ em di dân lậu được “hoãn lại” (deferred) nếu chúng làm đơn xin ở lại và được chấp nhận. Chúng sẽ được ở lại hợp pháp trong thời gian hai năm, có quyền đi làm, hưởng trợ cấp,... Chương trình này áp dụng cho tất cả trẻ em đến Mỹ khi còn dưới 16 tuổi, đã ở Mỹ liên tục từ giữa năm 2007, đang đi học, có việc làm, hay ở trong quân đội Mỹ. Sắc lệnh đã giúp cho khoảng 800.000 trẻ em vị thành niên di dân lậu tránh không bị trục xuất về nguyên quán. Trong số đó, có khoảng 200.000 đang sinh sống tại Cali, 100.000 tại Texas, số còn lại phần lớn tại New York, Illinois, và Florida. Những đứa trẻ phạm tội nặng, lãnh án, không được chấp nhận và có thể bị trục xuất, và cho đến nay, chỉ có khoảng 3.000 đứa bị bác tuy không ai rõ bao nhiêu đã bị trục xuất.



    Thời hạn hai năm được gia hạn gần như tự động mỗi khi hết hạn, vô hạn định. Do đó, DACA trên thực tế chỉ là hình thức ân xá trá hình.

    TT Obama biết rõ quyết định ân xá trá hình này sẽ không thể được quốc hội thông qua vì cả hai khối CH và DC đều sẽ chống. Ông bèn né quốc hội, ra sắc lệnh. Quyết định của TT Obama bị ngay khối CH cũng như những chuyên gia Hiến Pháp và các quan tòa chỉ trích. Nhưng không ai dám thưa kiện gì vì ở xứ Mỹ này, trẻ em là húy kỵ không ai dám đụng tới.

    TT Obama tưởng cách này xài được, năm 2014, ra thêm một sắc lệnh hoãn trục xuất tương tự, áp dụng cho di dân thành niên. Vì áp dụng cho người lớn không còn húy kỵ nữa nên bị ngay vài tiểu bang kiện, rồi bị một tòa liên bang, một toà phá án liên bang và cả Tối Cao Pháp Viện phán là vi Hiến và không được thi hành.

    Hiến Pháp Mỹ ghi rất rõ rệt, được xác nhận qua nhiều vụ kiện, chỉ có quốc hội mới có quyền ra luật về di dân, tổng thống không có quyền. Ở đây, phải nói cho rõ, sắc lệnh của TT Obama trên thực tế là một luật mang tính vĩnh viễn bị TCPV bác. Khác xa với sắc luật về di dân Trung Đông của TT Trump, chỉ là một biện pháp tạm thời có hiệu lực ba tháng trong khi chờ đợi thủ tục mới, được TCPV chấp nhận 9-0.


    TT Trump bây giờ ra quyết định chấm dứt việc nhận đơn xin vào chương trình DACA ngay tức khắc, nhưng chấp nhận cho những người đang hưởng quy chế hoãn được tiếp tục hưởng quy chế đó cho đến ngày hết hạn, những người mà quy chế hoãn trục xuất sẽ hết hạn từ Tháng Chín này tới Tháng Ba 2018 có một tháng ngay từ bây giờ tới 8 tháng 10, 2017 để xin triển hạn thêm hai năm nữa. TT Trump ấn định hạn kỳ sáu tháng cho quốc hội tìm ra giải pháp hợp hiến giải quyết dứt khoát và trọn vẹn vấn đề, nếu không thì ông có thể sẽ ra sắc lệnh tối hậu chấm dứt hay gia hạn DACA.

    Những người chống TT Trump chằm hăm tìm lý cớ đả kích đã chộp lấy cơ hội để sỉ vả Trump lấy quyết định “tàn ác” có hậu quả trục xuất đám trẻ này, mà cố ý lờ đi quyết định của TT Trump chỉ mang ý nghiã tạm hoãn, có giá trị sáu tháng trong khi chờ đợi quốc hội lấy quyết định tối hậu, và cho dù hết hạn hoãn, vẫn không ai bị trục xuất ngay.

    Quyết định này hiển nhiên là giải pháp có tính dung hoà hai ý kiến cực đoan, không chấm dứt ngay và trục xuất hết đám trẻ này, nhưng cũng không duy trì sắc lệnh bất hợp pháp DACA. TT Trump cũng bán cái cho quốc hội để nếu quốc hội không giải quyết được thì sẽ khó đổ lỗi cho ông khi ông ra sắc lệnh tối hậu.


    Cũng phải nói rõ là TT Trump không phải có toàn quyền chấm dứt hay duy trì DACA tùy hỷ.

    Thứ nhất, sở dĩ TT Trump phải lên tiếng ngày thứ ba vừa qua vì đó là thời hạn cuối do 10 tiểu bang ấn định (Arkansas, Alabama, Idaho, Kansas, Louisiana, Nebraska, South Carolina, Tennessee and West Virginia, với Texas cầm đầu). Nhóm tiểu bang này đe dọa sẽ khởi kiện chính quyền liên bang về sắc lệnh DACA vào ngày thứ ba nếu TT Trump không thu hồi sắc lệnh đó.

    Các chuyên gia đều biết có nhiều triển vọng tòa sẽ ra lệnh thu hồi ngay sắc lệnh DACA vì bất hợp Hiến giống như sắc lệnh năm 2014. Chính vì vậy mà chính quyền Trump đã giải thích quyết định của TT Trump có tính nhân đạo phần nào để giúp mấy đứa trẻ được ở lại, vì nếu ông không quyết định như vậy, các tiểu bang sẽ khởi kiện, tòa có thể chấm dứt ngay DACA và tất cả gần một triệu đứa trẻ có thể bị trục xuất ngay. Tuy nhiên, hiện nay, chưa ai rõ các tiểu bang có chấp nhận quyết định của TT Trump và sẽ khởi kiện hay không.


    Thứ nhì, từ nhiều năm trước, trước khi tranh cử, ông Trump đã nhiều lần lên tiếng kêu gọi chấp nhận cho đám trẻ đó ở lại vì lý do nhân đạo. Nhưng đến khi tranh cử thì bị áp lực của khối cử tri cực hữu của ông, nên phải hứa sẽ thu hồi DACA, dù trong thâm tâm, ông có ý muốn ân xá đám trẻ. Bây giờ, ông phải trực diện với thực tế, vật lộn với hai chiều hướng trái ngược này, phải lựa chọn giữa quyết định gia hạn tức là gián tiếp ân xá chúng, hay chấm dứt tức là trục xuất hết đám trẻ con này. Một lần nữa, TT Trump khám phá ra vấn đề không giản dị và dễ nói như khi đi tranh cử.


    TT Obama khi tranh cử cũng y chang, hứa ân xá hết trong năm đầu. Trực diện với thực tế, trong 8 năm, kể cả hai năm đầu khi cả Thượng Viện và Hạ Viện đều nằm trong tay DC, ông đã không làm gì hết, ngoại trừ ra một sắc lệnh bất hợp Hiến.

    Nan đề di dân là khúc xương khó nuốt nhất của nước Mỹ hiện nay. Chỉ vì tuyệt đại đa số dân Mỹ chống lại việc ân xá di dân lậu trong khi không thể nào trục xuất hết hơn một chục triệu người đó.

    Như cột báo này đã trình bày, vấn đề di dân lậu có những chuyện “râu ria” ngoài lề rất nhức đầu. Ngoài vấn đề nhân đạo, còn những chuyện tuân thủ luật lệ quốc gia, phiếu cử tri trong các vụ bầu bán địa phương, nhu cầu kinh tế khi di dân lậu là nguồn nhân lực rẻ tiền quan trọng nhất trong các ngành canh nông và dịch vụ của vài tiểu bang miền Tây, những vấn đề phạm pháp, rồi những vấn đề tài chánh (ai trả tiền?) như gia cư, trợ cấp, phiếu thực phẩm, giáo dục, bảo hiểm y tế, ...


    Một yếu tố phải nói là cực kỳ quan trọng mà phe cấp tiến cũng như TTDC đã không đủ lương thiện để bàn tới, là gần một triệu thanh niên DACA này cũng là gần một triệu phiếu cử tri đi bầu bán trong tương lai, chưa nói đến bạn bè, thân hữu, bà con của chúng, rồi mai sau này, đám con cháu của chúng. Một nhân mười hay hai chục, tức là một triệu đứa trẻ sẽ thành một chục hay hai chục triệu cử tri. Đảng DC loay hoay muốn ân xá để thu hút phiếu dân gốc Nam Mỹ, thay thế phiếu dân da trắng trung lưu và lao động mà đảng này đang mất. Đảng CH dĩ nhiên tìm mọi cách ngăn cản. Đây mới là mấu chốt thực sự của nan đề di dân, chứ ba cái ông bà chính khách nói chuyện nhân đạo hay tàn ác chỉ là chuyện vớ vẩn che mắt thiên hạ.


    Trong quốc hội, dĩ nhiên là tất cả dân biểu, nghị sĩ DC đều chống lại việc chấm dứt chương trình DACA. Phe này, khuyến khích bởi TT Obama, đã xúm lại tố thu hồi DACA là một hành động vô nhân đạo và tàn ác.

    Bên CH, một vài nghị sĩ và dân biểu CH của những tiểu bang nhiều dân gốc Nam Mỹ như Cali và Arizona, phản đối quyết định của TT Trump cũng vì lý do sợ mất phiếu cử tri gốc Nam Mỹ. Nhóm cực hữu trong CH chỉ trích TT Trump không dứt khoát chấm dứt DACA ngay. Đại đa số không lên tiếng, tức là gián tiếp chấp nhận quyết định thu hồi DACA của TT Trump.

    Một khối không nhỏ, cầm đầu bởi chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan không muốn TT Trump lấy quyết định liên quan đến chương trình này, với lý do hoàn toàn khác xa đòi hỏi ân xá trọn vẹn của DC. Họ coi chương trình DACA như một sự lạm quyền của Hành Pháp Obama, do đó, bây giờ không muốn TT Trump bắt chước, lấy một quyết định mà không qua quốc hội, do đó, muốn TT Trump không đụng đến quyết định của TT Obama, trao lại quyền quyết định chấm dứt hay duy trì DACA cho quốc hội, để quốc hội quyết định trong khuôn khổ một luật quy mô giải quyết nan đề di dân lậu một cách trọn vẹn và lâu dài.

    Khối này hiện nay đã chấp nhận quyết định của TT Trump vì trên căn bản TT Trump chấp nhận ý kiến của họ, trao cho quốc hội trách nhiệm giải quyết trọn gói vấn đề một cách hợp Hiến, có nghiã là ông sẵn sàng chấp nhận mọi giải pháp của quốc hội, cho dù là ân xá hay trục xuất, tuy cũng là một cảnh báo quốc hội chỉ có tối đa sáu tháng thôi.


    Có thể sáu tháng quá ngắn khi ta thấy ba đời tổng thống từ Clinton đến Bush con và Obama đã không có giải pháp cho vấn nạn di dân lậu, nhưng đây là quyết định khôn ngoan nhất của TT Trump: bán cái cho quốc hội, nếu quốc hội không làm được thì ông mới ra tay, khi đó đừng trách ông đấy!

    Một tin hành lang mới xuất hiện: CH đang thăm dò ý kiến biểu quyết sắc lệnh DACA thành luật hợp pháp vĩnh viễn nếu phe DC chấp nhận chi tiền xây tường biên giới để cản di dân lậu trong tương lai.

    Lập luận chính của phe bênh vực DACA là mấy đứa trẻ vô tội này là những đứa mê nước Mỹ, chạy qua Mỹ vì coi nước Mỹ như một thiên đàng trong mộng (phe ta gọi chúng là “dreamers”), đã và đang đóng góp tích cực cho xứ này. TTDC dẫn chứng vài trường hợp đáng phục về sự thành công cá nhân của vài thanh niên thuộc thành phần DACA.

    Nói mấy đứa trẻ 6-7 tuổi liều mạng bỏ gia đình chạy qua Mỹ vì mê xứ Mỹ nghe ngớ ngẩn đế độ tiếu lâm. Chúng biết gì mà mê hay không mê? Thật ra, chúng chỉ là bị bố mẹ lùa qua Mỹ làm “mỏ neo” thôi. Dĩ nhiên là đã không có bất cứ ông bà cấp tiến hay cơ quan ngôn luận dòng chính nào dám bàn đến chuyện “mỏ neo”, cố ý coi nhưng không có chuyện đó trong khi ai cũng biết đó mới là lý do chính tại sao đám trẻ bị bố mẹ chúng lùa qua Mỹ.

    Trong gần một triệu đứa trẻ trong nhóm DACA, chỉ một thiểu số nhỏ thành công, đóng góp vào xã hội Mỹ như đã nêu trên. Hơn một nửa khối trẻ em đó bị bố mẹ đẩy qua khi chưa tới 6 tuổi, bây giờ vẫn còn đi học, trung hay tiểu học, chưa đóng góp gì. Một thiểu số khác đi vào đường tội lỗi, băng đảng. Nói chung đại đa số là một gánh nặng tài chánh và xã hội cho nước Mỹ này.

    Phe cấp tiến bi kịch hoá vấn đề bằng cách tô vẽ những đứa trẻ này như đích thực là Mỹ con, bây giờ đuổi chúng đi những xứ mà chúng không biết gì, kể cả ngôn ngữ, là hành động “tàn ác” như TT Obama mới phán. Nghe muốn khóc. Chỉ có điều là lập luận này quên mất một yếu tố quan trọng hàng đầu: trục xuất chúng cũng là trả chúng về lại cho gia đình và bố mẹ chúng! Tuyệt đại đa số mấy đứa trẻ này là vị thành niên, trả chúng về cho gia đình và bố mẹ sao lại có thể gọi là tàn ác, phi lý và vô nhân đạo?

    Phe bênh vực cũng viện dẫn đuổi nhóm trẻ này về nước sẽ khiến chúng lâm nguy, có thể sẽ đưa chúng vào đường tội lỗi,... Một lập luận hơi lạ. Một triệu đứa trẻ đó ở Mỹ đơn thân, tách xa gia đình và bố mẹ, sống trong các viện mồ côi của quan chức thiện nguyện hay Nhà Nước Mỹ thì sẽ thành thiên tài đóng góp lớn cho Mỹ, nhưng trả chúng về với gia đình là chúng sẽ thành băng đảng hết.

    Những lập luận kiểu trả chúng về với gia đình là tàn ác, hay biến chúng thành băng đảng, đối với kẻ này, nghe hao hao giống như chủ trương lấy Nhà Nước thay thế gia đình của chủ nghiã cộng sản hoang tưởng cực đoan của Pol Pot. Dân tỵ nạn ta phải hiểu rõ quan điểm của cộng sản và xã hội chủ nghiã đối với nền tảng gia đình hơn ai hết. Ấy vậy mà vẫn không thiếu ông bà tỵ nạn VC lập lại lập luận của phe cấp tiến và TTDC thiên tả Mỹ. Thật là lạ!

    Rồi phe cấp tiến cũng nhắc lại việc đuổi những đứa trẻ này sẽ gây “thiệt hại lớn” cho kinh tế Mỹ, thiệt hại đâu gần 500 tỷ đô vì mất đi cả mấy trăm ngàn tay làm.

    Bỏ qua chuyện lạ là phe cấp tiến bây giờ bất thình lình lo cho kinh tế tư bản Mỹ, thực sự, hiện nay chỉ có vài chục ngàn thanh niên DACA đang có việc làm. Cho dù hết 800.000 đều là nhân lực trong tương lai, thì con số này vẫn chẳng có nghiã gì so với kinh tế Mỹ với cỡ 150 triệu tay làm, chưa tới 0,6%. Hơn nữa, không có cách nào vài trăm ngàn thanh niên này có thể cung cấp 500 tỷ đô cho kinh tế Mỹ.

    Nếu chúng có thể đóng góp tới 500 tỷ đô cho kinh tế Mỹ, tại sao không trả chúng về nguyên quán để chúng đóng góp ít ra cũng vài chục tỷ cho quê hương của chúng?

    Lập luận có cả ngàn thanh niên DACA đang làm việc tích cực cũng quên mất yếu tố những thanh niên này có thể đã chiếm một số job của dân Mỹ chính gốc, một yếu tố không thể quên khi ta nhìn vào việc ứng viên Trump đã thắng cử tại các tiểu bang kỹ nghệ vùng Đại Hồ.

    Các đại công ty hô hào ân xá đám trẻ bất hợp pháp. Ai cũng biết các công ty này luôn luôn cổ võ cho việc nhận di dân vì đây là khối lao động rẻ tiền hơn dân lao động Mỹ nhiều. Nhìn cho kỹ, các đại công ty chỉ muốn khai thác nhân công rẻ thôi. Đây là bài toán kinh tế sơ đẳng của các tài phiệt, chẳng liên quan gì đến chuyện nhân đạo hay pháp luật.

    Bất kể tất cả các biện giải trên, yếu tố căn bản vẫn là sự hiện diện của những đứa trẻ này ngay từ đầu đã là hậu quả của những hành động phạm pháp: chúng bị bố mẹ chúng đẩy qua hoàn toàn bất hợp pháp vì một mục đích bất hợp pháp là làm mỏ neo. Chấp nhận chúng cũng là mạc nhiên chấp nhận ý đồ gian trá và phạm pháp nguyên thủy của bố mẹ chúng. Việc trả chúng về nguyên quán cho bố mẹ chúng hoàn toàn hợp tình, hợp lý và hợp pháp.

    Căn bản hơn nữa, sắc lệnh của TT Obama hoàn toàn bất hợp pháp, bất hợp Hiến như đã bàn ở đầu bài.

    TTDC và phe cấp tiến khua chiêng trống về chuyện nhân đạo trong khi trên thực tế, toàn bộ câu chuyện DACA nằm trọn trên hai hành động phạm pháp: sự hiện diện bất hợp pháp của đám trẻ và sắc lệnh bất hợp Hiến DACA.

    Nước Mỹ là một thùng cháo hổ lốn nhưng lại theo chế độ dân chủ hỗn độn nhất. Trong cái mâu thuẫn đó, nước Mỹ chỉ có thể tồn tại nhờ một hệ thống Tư Pháp mạnh nhất, nghiã là mọi chuyện phải tuyệt đối tuân thủ theo luật lệ hiện hành. Không ai có thể vào nước Mỹ bất hợp pháp rồi đòi được hợp thức hoá vì lý do nhân đạo hay bất cứ lý do nào khác. Cũng không ai đứng trên luật pháp, có thể tự ý ra luật bất kể luật gì, kể cả TT Obama.


    xxx


    Quyết định về DACA của TT Trump, như tất cả các quyết định khác của TT Trump đã bị phe ta và TTDC đả kích đến đinh tai nhức óc luôn, và cộng đồng tỵ nạn chúng ta cũng ồn ào bàn tán theo. Trước khi quý độc giả lên tiếng bày tỏ quan điểm cá nhân của mình về câu chuyện DACA, kẻ này xin thưa cùng quý vị một câu chuyện đáng suy gẫm.

    Giả dụ quý độc giả là một gia đình thành công. Nhờ may mắn cũng như chịu vất vả, ăn nên làm ra, tậu được căn nhà lớn khang trang. Chẳng may quý độc giả lại có một gia đình hàng xóm không thành công lắm. Nhà nhỏ, con lại đông, cuộc sống khó khăn. Ông hàng xóm quyết định giúp hai ba đứa con của mình leo rào qua nhà quý độc giả.

    Quý độc giả có hai lựa chọn. Một là vỗ tay hoan nghênh mấy đứa nhỏ đó, mời chúng ở lại luôn để có dịp bày tỏ lòng nhân đạo, nuôi nấng chúng vĩnh viễn, rồi mời cả nhà ông hàng xóm qua nuôi luôn cho tiện việc sổ sách. Hai là mang mấy đứa nhỏ đó qua trả lại cho ông hàng xóm và sẽ bị TT Obama gọi là “tàn ác”. Quý độc giả tự vấn lương tâm xem mình sẽ làm gì?

    Ở đây, kẻ này cũng hỏi ý kiến của mấy ông bà chuyên gia lo làm việc thiện nguyện giúp định cư di dân, xem chính mình có chịu nhận mấy đứa con hàng xóm không, hay chỉ giỏi hô hào “người khác” nhận thôi, còn nhà mình thì lo đi gắn hệ thống báo động.

    Đặc biệt là với các hội thiện nguyện Việt, kẻ này xin yêu cầu đừng so sánh cộng đồng tỵ nạn ta với đám di dân lậu bất hợp pháp tại vì chúng ta qua đây tỵ nạn hoàn toàn hợp pháp, với luật tỵ nạn do quốc hội biểu quyết và tổng thống ký trước khi được đặt chân xuống đất Mỹ. Chúng ta không phải là di dân lậu và họ không phải là chúng ta! Cái gian ý của những người cổ võ cho đám di dân bất hợp pháp là xí xóa, không bao giờ dám nhắc đến cái cụm từ “bất hợp pháp”, cùng lắm thì dùng xảo ngữ “di dân không giấy tờ”. Chỉ là một hành động lập lờ đánh lận con đen thiếu lương thiện. (10-09-17)

    Vũ Linh


    Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com.
    • Avatar của MsThassy
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 1,257 Bài viết

    • 2,307 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10851
    Trích dẫn Nguyên văn bởi bearbie Xem bài viết
    Các bác Trump supporter xin cho biết ý kiến, 2 cơn siêu bão này có phải do climate change và global warming không vậy? Đã tới lúc cần bảo vệ môi trường, cắt giảm khí thải, giảm hiệu ứng nhà kính chưa các bác, hay vẫn nên ưu tiên phát triển coal mining hơn?
    comment by WTT mobile view

    Thưa thánh, xin thánh giải thích cho người phàm biết tại sao trái đất đi từ kỷ băng hà đến hiện nay, mong thánh không lấy lý do là khủng long và ma mút đánh rắm nhiều tạo nhiều CO2 nha thánh!

    Thêm nữa báo không đưa tin, cháy rừng ở California (hầu như hằng năm) cái này không thải CO2 ra môi trường hơn là xe hả thánh?

    Tôi ở Canada từ năm 2009, năm đó mùa đông 2009 phải nói là rất mild lạnh nhất khoảng âm 2 độ, tự nhiên 2 năm trước năm nào cũng mấy cơn bão tuyết, có lúc lạnh âm gần 30-40 độ, năm rồi ảnh vệ tinh cho thấy vùng băng tuyết phía cực Bắc Canada dày hơn và mở rộng hơn.

    Climate always changes, giống như 4 mùa xuân hạ thu đông vậy, who can control the sun? Tôi đồng ý con người gây ô nhiễm, đặc biệt như người anh em răng liền răng 16 chữ vàng của chúng ta, và cần phải có biện pháp để không gây ô nhiễm môi trường vô tội vạ, nhưng không có nghĩa là cả thế giới ép uổng những nước có ý thức bảo vệ môi trường cực cao như Mỹ, Canada, châu Âu phải chi tiền cho âm binh để được mang tiếng là nhân đạo, trong khi người đi làm đóng thuế middle class các nước bị bóc lột đến tận cùng. Trump rút tên khỏi Paris Accord lý do đầu tiên là Mỹ phải chi quá nhiều gần như thầu toàn bộ ( Hussein Obama kí Paris Accord không qua quốc hội Mỹ, trong khi những treaty như vầy phải được quốc hội thông qua), khi nước gây o nhiễm như người anh em 16 chữ zàng không tốn xu nào và vẫn tiếp tục được thải khí vô tội vạ! Ở chỗ tôi mỗi hóa đơn tiền nước phải chi thêm khoảng 2 triệu cho mưa tuyết (tiền nước và tiền xử lý nước thải là khoản riêng), xăng mỗi lít bị đội thêm khoảng 2k thuế carbon, xe mỗi 2 năm phải test khói mất khoảng 1trieu, test xong phải trả chính phủ tiền sticker khoảng 4tr800k khí thải, miễn trả đủ tiền thì xe khói đen thui cũng cứ chạy bình thường nha, đến nỗi nhiều người nói chắc có ngày không khí chính phủ cũng đánh thuế!

    Tôi ủng hộ việc bảo vệ môi trường, nhưng không ủng hộ việc đánh thuế vô tội vạ của chính phủ bằng luận điệu bảo vệ môi trường!
    • 381 Bài viết

    • 4,258 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #10852
    Fan của Hillary đâu cả rồi??? Vào xem ngay tuồng hay đã được chị Hillary diễn mấy ngày nay

    Số là chụy được dựng lên với mục tiêu lập kỷ lục ghi nét - người phụ nữ đầu tiên làm tổng thống mỹ. Vấn đề ở chỗ chị sống trên trển lâu quá rầu nên chị hoàn toàn mất liên lạc với thực tại. Chị chắc mẩm cái nghế TT nước Mỹ thứ 45 sẽ thuộc về chị. Chị chỉ chuẩn bị diễn văn mừng chiến thắng chứ không chuẩn bị diễn văn thua cuộc (giờ thì các bựn đã hiểu tại sao lúc báo chị thua chị lặn luôn chưa )

    Chiến dịch của chị bị coi là thua đau nhất trong lịch sử nước Mỹ. Chị thóa mạ người dân lao động Mỹ, chị gọi họ là những kẻ đáng thương khi diễn thuyết quyên tiền của đám nhà giàu. Chị thông đồng với Dem để hất Bernie. Chị thông đồng với người dẫn của CNN lấy trước câu hỏi trong debate với Bernie. Chị đạp người da trắng, nâng người da đen lên để đạt mục tiêu chính trị của bản thân. Chị éo làm gì cả, ngồi một chỗ chờ vương miện rớt xuống đầu rồi bước lên ngai vàng. Bất cứ ai ủng hộ Trum đều bị chị và phe chị gán cho cái mác vô học, phân biệt đối xử etc

    Chị nằm yên trong hang được vài tháng, giờ chị ra mắt sách và bắt đầu on air. Chị đổ lỗi cho cả làng Vũ đại. Thực, em nể chị ghê lắm. Người như chị em cũng éo hiểu tại sao vẫn có người sùng bái

    Ban đầu chị đổ lỗi cho phụ nữ ghen tỵ với chị, nên không bỏ phiếu cho chị. Rồi chị đổ lỗi cho những người da trắng bị lãng quên trả thù chị vì Trum nói đúng tim đen của họ. Rồi chị lại đổ lỗi cho Bernie là làm xấu hình ảnh của chị lúc chị và Bernie còn đang cạnh tranh. Hố hố, thực tế là Bernie ngay lập tức đã quay lại ủng hộ chị bằng mọi cách. Những gì chị trải qua chỉ là 1/100 so với những gì Trum trải qua. CNN bên chị không còn gì để nói, nước bọt của chị cũng được tụi phóng viên của CNN khen ngọt, vậy mà giờ đây chỉ đổ lỗi cho tụi nó là tụi nó đưa tin không tốt nên chị thua

    Blamed tour của Hillary đã chính thức khởi động. Các fun của Hillary ráng cột dây cho chắc để xem thần tượng của mình hiện nguyên hình thế nào nhoa Chúng ta cùng chống mắt lên xem báo chí VN bợ và nói về vụ này ra sao nhoa
    • 555 Bài viết

    • 5,261 Được cảm ơn

    #10853
    Thantientiti: Thêm cái hình minh họa cho book tour của chỉ nè. Hôm qua thấy cái hình này mắc cười quá trời
    WkgaRZNij9ZtAm_VqPcsHaccHFoW0Z2uTC3d6M4huYyAN6sW7jpeaj_AK6lSRmmmWC7HRnHHiFE1DI7OPoHRvleZmx4LAA
    • 8 Bài viết

    • 13 Được cảm ơn

    #10854
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thantientiti Xem bài viết
    Fan của Hillary đâu cả rồi??? Vào xem ngay tuồng hay đã được chị Hillary diễn mấy ngày nay

    Số là chụy được dựng lên với mục tiêu lập kỷ lục ghi nét - người phụ nữ đầu tiên làm tổng thống mỹ. Vấn đề ở chỗ chị sống trên trển lâu quá rầu nên chị hoàn toàn mất liên lạc với thực tại. Chị chắc mẩm cái nghế TT nước Mỹ thứ 45 sẽ thuộc về chị. Chị chỉ chuẩn bị diễn văn mừng chiến thắng chứ không chuẩn bị diễn văn thua cuộc (giờ thì các bựn đã hiểu tại sao lúc báo chị thua chị lặn luôn chưa )
    http://controversialtimes.com/politi...dam-president/

    11072016-3-768x95011072016-5-768x57611072016-1-768x611
    2 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • 8 Bài viết

    • 13 Được cảm ơn

    #10855
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thantientiti Xem bài viết

    Blamed tour của Hillary đã chính thức khởi động. Các fun của Hillary ráng cột dây cho chắc để xem thần tượng của mình hiện nguyên hình thế nào nhoa Chúng ta cùng chống mắt lên xem báo chí VN bợ và nói về vụ này ra sao nhoa
    Dưới đây là những quy định dành cho fan:
    Screen-Shot-2017-09-13-at-1.17.17-AM-768x459
    3 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)
    • Avatar của milkchoco
    • Thành viên Webtretho
      Offline
    • 10 năm
    • 1,015 Bài viết

    • 3,201 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #10856
    KHÔNG -- Nguyễn Ánh 9
    U… U… tôi không còn (2 lần) tôi không còn yêu anh nữa !
    U… U… U… tôi không còn (3 lần) tôi không còn yêu anh nữa, nghe không
    **********
    http://www.webtretho.com/forum/f12/hoi-nhung-nguoi-tieu-dung-thong-thai-tang-2-a-2066788/
    https://www.facebook.com/HoitaychayHoNgocHa?ref=profile
    • 7,215 Bài viết

    • 18,999 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10857
    Hillary giờ là dĩ vãng đã xa. Tui đã găm được ít vàng và giờ đang ngồi ăn theo Trump/Ủn, cứ Trump nổ qua, Ủn nổ lại vầy hoài hy vọng thế nào vàng cũng tăng chút ít .
    Có kiến thức thì không nghi ngờ, có lòng nhân thì không ưu tư, có dũng cảm thì không sợ hãi
    • Avatar của S-K
    • S-K
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 236 Bài viết

    • 1,064 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10858
    Giờ cứ topic nào liên quan đến tài năng kiệt xuất lỗi lạc của chiếc bình quý đều bị xóa con cụ nó mất, chán éo buồn viết, chỉ còn lại mấy topic nhảm nhí mông vú thì còn nguyên. Thôi thì quay lại hỏi thăm lũ thợ sơn móng chân, thằng Chum già thần tượng của chúng bay hồi này có làm nên trò trống gì không, chúng bay mau mau báo cáo nhé. O Nhọ muôn năm! Hilarry muôn năm sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta!
    • 381 Bài viết

    • 4,258 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    Thành viên tích cực 2016
    #10859
    @S-K: qua những gì bạn thể hiện, mình đoán có khả năng bạn là Nam giới, thích hóng hớt Bạn cũng không tin lắm vào báo chí kếch mệnh nhưng vì bạn không có nguồn nào tham khảo thêm bởi bạn không biết ngoại ngữ. Bạn vào đây dương đông kích tây để hòng dân tình cho bạn thêm thông tin. Bạn muốn hóng nhưng lại không dám nói thẳng ra là bạn muốn hóng vì sĩ diện Mạng ảo mà, cứ là chính mình đi, không ai nói gì đâu Mình nói từ lâu rồi, mấy trò bạn chơi chỉ hợp với tụi trẻ trâu thôi, còn mình không phải đối tượng đâu

    Mình thích thì mình vào viết chơi cho vui, bạn tử tế thì mình cùng bàn luận còn nếu không thì mình lượn đi tìm chỗ khác có nước trong hơn đàm đạo. Cuộc đời đơn giản mà Cũng khỏi cần tranh cãi với mình làm chi, bạn càng thô lỗ thì mình lại càng thấy bạn đáng thương hơn mà thôi. Bởi nó thể hiện sự bất lực của bạn Chúc vui!
    • Avatar của S-K
    • S-K
      Thành viên Webtretho
      Offline
    • 6 năm
    • 236 Bài viết

    • 1,064 Được cảm ơn

    Thành viên tri kỷ 2016
    #10860
    Con lùn titi kia mày xưng là thantien thì điều ấy chứng tỏ mày còn thời bú sữa đọc truyện cổ tích. Chừng nào mày đắc đạo như anh thích ngoáy kít để tiêu khiển mà không sợ bẩn thì mày hãy xưng mình bạn với anh nhá! Thế còn thằng trungdung84 đâu, ông nội Chum già nhà mày có trò gì hay ho hơn không báo cáo cho anh biết?
    Chỉnh sửa lần cuối bởi S-K; 15/09/2017 vào lúc 06:13 PM.
    1 thành viên đã cảm ơn vì bài viết hữu ích (xem)